Re: [Wikimedia Brasil] Vandalismo num artigo ou erro no sistema? O efeito é destruidor
O Kleiner resolveu ontem. O parâmetro problemático estava na predefinição
"Navegação de caixa de informação", que era chamada pela "Info/Single".
Obrigado por informar o erro e as providências buscadas. O relato detalhado
facilitou a tarefa, imagino.
CasteloBranco
Em segunda-feira, 26 de dezembro de 2016, "André Z. D. A." <
andrezd...@yandex.com> escreveu:
> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do código
> fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o artigo
> normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>
> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender=edit
>
> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que gera
> o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as linhas:
>
> --
> |Último single = "[[M.O.R.]]"(1997)
> |Este single= "[[Tender]]"([[1999]])
> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"([[1999]])
> --
>
> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px na
> página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem praticamente
> do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>
> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu confirmar
> e resolver o problema.
>
> Até qualquer hora,
>
> André
>
>
>
>
> Em 25-12-2016 19:45, "André Z. D. A." escreveu:
>
>> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do
>> código fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o
>> artigo normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>>
>> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender=edit
>>
>> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que
>> gera o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as
>> linhas:
>>
>> --
>> |Último single = "[[M.O.R.]]"(1997)
>> |Este single= "[[Tender]]"([[1999]])
>> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"([[1999]])
>> --
>>
>> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px
>> na página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem
>> praticamente do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>>
>> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu
>> confirmar e resolver o problema.
>>
>> Até qualquer hora,
>>
>> André
>>
>>
>>
>> Em 25-12-2016 19:33, "André Z. D. A." escreveu:
>>
>>> Olá para todos,
>>>
>>> como costumo fazer muitas vezes, acessei uma página na Wikipédia, na
>>> ocasião, na de língua portuguesa mesmo, para aprender um pouco mais
>>> sobre algo que passou por mim numa conversa qualquer. Isto faz uns 2 ou
>>> 3 dias.
>>>
>>> O que aconteceu foi completamente incomum, inesperado e praticamente
>>> inexplicável. Quando eu acessei a página do "artigo X", meu computador
>>> começou, poucos instantes depois, a aumentar seu uso de memória, bem
>>> rapidamente. Em poucos segundos a memória RAM se esgotou (eu mantenho um
>>> monitor do sistema na minha barra de tarefas mostrando o uso de
>>> memória). Após a RAM se esgotar, claro, começou a aumentar o uso da
>>> memória virtual, que é em disco. Fiquei olhando aquilo, esperando algo
>>> acontecer pra talvez explicar o negócio. Seria a página da Wikipédia que
>>> causou o uso gigantesco de memória? Eu costumo ter muitos programas
>>> abertos simultaneamente, e vários deles ficam fazendo coisas diversas o
>>> tempo todo, embora não continuamente. Com quase tudo do sistema sendo
>>> transferido pra memória virtual, decidi fechar o navegador, que foi o
>>> último passo que fiz, provável culpado. Demorei vários minutos pra
>>> conseguir matar ele pelo sistema. Tudo estava muito lento, respondendo
>>> vários segundos depois da sua ação causal. Quando o navegador foi
>>> obrigado a parar de rodar, sem escolha, houve um aumento instantâneo da
>>> memória disponível, tanto na RAM quando na memória virtual que também
>>> foi gasta (e também é mostrada no meu monitor de sistema). Conclusão: o
>>> navegador foi quem gastou toda esta quantidade de memória. "Será por
>>> que?", eu me perguntei. A Wikipédia é uma página tão leve, e funciona
>>> até sem o javascript habilidado! (coisa que costumo usar desligado
>>> também porque ela fica mais lenta com as bobagens dinâmicas que vieram
>>> sendo acrescentadas nos últimos anos, e eu não gosto de nenhuma; prefiro
>>> as páginas leves, rápido carregamento, leitura, tudo rápido, sempre!)
>>>
>>> Enfim. Tentei abrir o mesmo artigo de novo, com o javascript
>>> desabilitado. Mesmo resultado... e mais tempo perdido pela "bagunça
>>> memorial" feita no sistema.
>>>
>>> Deixei pra lá um tempo. Talvez fosse alguma mudança na Wikipédia que
>>> deveria ser consertada rapidamente. Mas passando 1 dia, tentei de novo,
>>> não mudou nada.
>>>
>>> Passado mais um dia, tentei outros artigos na Wikipédia, desta vez.
>>> Todos normais, abriram super rápido, como costuma acontecer. "E aí?
>>> Vamos tentar o artigo X de novo?" - pensei. E, como podem imaginar pelo
>>> assunto desta mensagem, o problema se repetiu. O problema pareceu ser,
>>>
Re: [Wikimedia Brasil] O Globo - Rosanah - Contato
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada. Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso? CB Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Obrigada Lestaty _ *Béria L. de Rodríguez* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.* Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com escreveu: Atualizando a todos; Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa: Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado. Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email pr...@wikimedia.org. Atenciosamente; -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo
Lestaty: A Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir qualquer lei local.. Claro que a WMF não está acima da lei. Mas a lei é local, cada lugar tem seu ordenamento jurídico, e cada sistema tem sua jurisdição, de forma que uma empresa que atua no Brasil está sujeita às leis locais e uma lei brasileira não se aplica a uma empresa francesa atuando no Japão. De outra forma, isso seria um caos. Imagino que o Facebook descumpre as leis da Arábia Saudita ao exibir fotos de mulheres com ombros de fora. E nem por isso será impedido de continuar permitindo tal ato mesmo que um juiz saudita assim decida. O juiz pode condenar a mulher saudita que mostrou seu ombro no Facebook, mas não o próprio Facebook, pois este está fora de sua jurisdição. Sua decisão não tem qualquer efeito fora da fronteira saudita nesse caso (se a empresa fosse saudita, seria outro caso, e poderia estar submetida ao ordenamento jurídico local). O juiz pode também bloquear o acesso ao FB no país (e não em todo o planeta). Com os servidores fora do país, é óbvio que a WMF, ao manter a informação indesejada pela cantora em um computador fora do território brasileiro não pode ser processada localmente. Porém, há duas outras coisas a considerar: a primeira é que em casos extremos, a justiça local poderia obrigar os provedores locais a impedir o acesso a um site externo. É o que a China faz com vários verbetes da Wikipédia. O cidadão pesquisa por Dalai Lama e cai em um Erro 404, ou algo do tipo. Mas a página está lá, na Wikipédia em mandarim, mantida por voluntários não-chineses que escrevem em mandarim, voluntários chineses que estão fora de seu país, ou por chineses que estão no país usando proxies ou algo do tipo para burlar a decisão local. A segunda coisa a considerar é que a justiça local pode condenar o autor da ação. O servidor está nos EUA, mas o fato (a publicação de uma informação controversa) pode ter ocorrido no Brasil. Portanto, o autor do fato (o voluntário, e não a WMF) pode ser processado aqui de acordo com a legislação daqui se ele for um cidadão brasileiro ou estrangeiro vivendo aqui. Agora, se a informação foi postada por um caboverdiano residente de Moçambique, nenhuma decisão local terá efeito sobre ele. Portanto, acho bacana a atitude, Lestaty, mas ela é claramente uma ação de prudência para proteger os voluntários e a imagem do projeto localmente ou de boa-fé (o que é coerente com a política BLP). Não se trata de obediência à decisão local. E a jurisprudência seria perigosa: imagine que o Collor queira apagar do verbete sobre ele a parte que fala do escândalo que o derrubou do governo... era só o que faltava! #juiznãoédeus CB Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com escreveu: Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso, todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e fazendo eles entenderem como as coisas funcionam. Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS. Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir qualquer lei local. Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos. Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício ou não que o artigo seja restaurado. Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse acatado? Isso é bem preocupante. Em 27/11/14, Diego Queirozqueiroz.di...@gmail.com escreveu: Caros. Recentemente o OTRS recebeu uma notificação
[Wikimedia Brasil] Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo
*Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio ajudar...* *Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como TL;DR e, pela resposta que o Lestaty deu, fiz bem* Isso foi comigo? Não entendi a revolta dos dois... Não sou mais bem vindo por aqui? =( O Lestaty respondeu centrado nos procedimentos da WMF. Ele seguiu os procedimentos internos e agiu, a meu ver, corretamente, como disse no último parágrafo. Só acho que a motivação não deve ser a decisão do juiz local, mas a BLP, a proteção dos voluntários e da imagem do projeto, que ele também citou depois. Portanto, o que está feito, nesse caso em particular, está ok, não estou questionando isso. Mas mantenho minha opinião, porque me preocupa o que virá depois se passarmos a acatar cada decisão absurda por aí. E isso é um espaço para debates, certo? Estamos discutindo cordialmente, certo? Então por que tamanha agressividade? CB -- Mensagem encaminhada -- De: Luiz Augusto lugu...@gmail.com Data: 29 de novembro de 2014 21:21 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio ajudar... Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como TL;DR e, pela resposta que o Lestaty deu, fiz bem. Os dois pontos a seguir eu não falo por vocês, mas em respeito a todas horas (na verdade, anos) que desperdicei acreditando que vocês conseguiriam fazer mais do que drama: - É possível que o advogado da cantora em questão interprete a continuada menção à sua cliente de forma pejorativa como não-cumprimento da liminar. Ou seja, a multa diária continuaria rolando. E o que pode ser mais interessante, se for um advogado bom em argumento e encontro de brechas, poderá co-responsabilizar cada um dos autores de comentários jocosos, mas multiplicando a multa pelo não cumprimento da liminar entre cada um ao invés de a dividir. A WMF está lá nos EUA, vocês estão aqui no Brasil; - Eu não dou razão às intenções da cantora (mas também não dou razão a algumas coisas que li no verbete e respectiva página de discussão antes das mesmas serem eliminadas do acesso público). Instituições sérias e consolidadas que respeitam os direitos humanos (direito à informação e direito de expressão são direitos humanos) dariam razão a qualquer wikipedista que lhes apresentasse a questão. A parte legal está sob a tutela da Wikimedia Foundation, mas a parte que um perguntou e ficou sentadinho esperando alguém o vir procurar (reportar na imprensa o fato ocorrido) poderia ser facilitado por essas instituições. Tenho uma em mente. A única dica que dou é que seu capítulo brasileiro está em São Paulo e que parte de seu nome é composta por um numeral. Se algum de vocês realmente for um militante por direitos digitais já deve ter sacado a qual instituição me refiro. Agora, se são apenas a versão wikipedista dos manifestantes de sofá que existem pelo Brasil (o que me dá a impressão, dada a aparente ignorância sobre os efeitos negativos da redação que foi aprovada para o Marco Civil), realmente não vão sacar. Eu tinha rido quando vi o Argenton criando o que eu chamei de coletivo de uma pessoa só dele (a tal da Wikinambás), mas agora dou razão à ele. Como brasileiro só sabe fazer drama e corpo mole, também vou me recolher a um coletivo de uma pessoa só, já que realmente para as coisas que venho fazendo eu não preciso tentar ajudar a fomentar de vocês/nós se/nos organizrem(emos). Aliás, terei até ganhos, pois não precisarei gastar parte preciosa do meu tempo e da minha motivação de voluntário em meros efeitos colaterais de pessoas que se comprometem a algo mas nada fazem. Nos vemos por aí, pessoal. Quem quiser aproveitar da experiência das temáticas da Wikimedia que venho acumulando ao longo desses anos, continua sendo bem-vindo para me procurar. Já que inclusive, nessa posição, darei apenas a minha opinião, não precisando me desgastar em tentar agradar dois públicos que tradicionalmente sempre serão antagônicos (os retratados em algum lugar e os que os retratam). Poderei também ver à distância pessoal querendo cortar seus pulsos quando fizer upload de algo que falei pra não enviar mas enviou e viu deletado daí algum tempo, de tentarem usar algum projeto não-Wikipédia para algo que não tem a ver com ele etc etc etc. Luiz lugu...@gmail.com [[User talk:555]] 2014-11-29 20:15 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com: Eu devo dizer que realmente estou pouco me importando com a opinião de qualquer um de vocês... Conheço a comunidade e os usuários da mesma e sei bem a
Re: [Wikimedia Brasil] Petrobrás bloqueia acesso de funcionários à Wikipedia
Previsível, mas lamentável... Concordo com uma nota ou oferta de apresentação sobre o projeto para a empresa. Michel Castelo Branco Em 17/09/2014, às 10:39, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Uma ação burra também porque é baseada numa pressão massiva dos meios de comunicação, pela estranheza que nosso processo de construção tem provocado recentemente. Está muito claro que para eles qualquer um poder editar é um problema e naturalmente eles vão se valer de casos isolados para fundamentar isso. Como narciso que desdenhava tudo que não era o próprio reflexo. .. Q: why is this email 5 sentences or less? A: http://five.sentenc.es Em 16/09/2014 22:51, Janderson Pereira Toth janderson...@gmail.com escreveu: Medida é tomada após estatal confirmar que mudanças em perfil de ex-diretor foram feitas de um computador da companhia Rio - A Petrobrás decidiu bloquear acesso de todos os funcionários ao site da enciclopédia virtual Wikipédia para impedir novas mudanças em verbetes relacionados à companhia. A decisão foi tomada após a estatal petroleira confirmar que as alterações no perfil do ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa foram feitas de um computador da Petrobrás. Segundo o Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência Estado, o acesso ao site da Wikipédia foi bloqueado em todos os computadores da companhia ainda na segunda-feira, logo após a identificação do autor das alterações. Em nota, a companhia informou que só irá se pronunciar após a conclusão das apurações da comissão interna aberta para apurar o caso. O bloqueio do site pegou de surpresa os empregados e provocou insatisfação entre os trabalhadores. “Por conta do erro de um, todos estão pagando e sofrendo as consequências. Nós usamos o site para consultas em nosso trabalho”, afirmou um funcionário. Qualquer um que abrir uma conta na Wikipédia pode criar ou modificar um tópico. No sábado passado, um computador da sede da companhia, no Rio, foi usado para alterar informações sobre Paulo Roberto Costa, preso durante a Operação Lava Jato, da Polícia Federal, que investiga esquema suspeito de lavagem de dinheiro e corrupção envolvendo a Petrobrás e outros órgãos públicos. A alteração, que foi apagada minutos depois, foi feita de um computador com registro associado à companhia. O texto alterado apontava Costa como “cria do governo tucano” de Fernando Henrique Cardoso, quando o ex-diretor teria assumido cargos executivos na companhia. O texto alterado acusava a imprensa de omitir a participação do ex-diretor durante a gestão tucana. Além disso, a alteração indicava que Costa foi demitido “com aprovação da presidente Dilma Rousseff” por estar “muito soltinho” no cargo. O ex-diretor foi desligado da Petrobrás em 2012, poucos meses após a atual presidente da estatal, Graça Foster, assumir o comando da empresa. Na segunda-feira, em nota, a Petrobrás informou que abriu uma comissão interna para verificar as medidas que podem ser aplicadas ao servidor “no âmbito trabalhista em função do não cumprimento das normas internas da companhia”. A estatal informou ainda já ter identificado o autor das modificações, mas não informou seu nome e a função na empresa. Em agosto, os perfis dos jornalistas Míriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg foram alterados na Wikipédia por um computador ligado à rede do Palácio do Planalto. O perfil modificado fazia críticas às análises econômicas dos dois comentaristas. Na semana passada, o Planalto informou que o servidor que fez as mudanças foi identificado e exonerado. Link: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-bloqueia-acesso-de-funcionarios-a-wikipedia,1561138 att, Janderson Toth Estudos de Mídia - UFF ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais notícia sobre Wikipédia e jornalistas da Globo
Pra quê? Tá tão legal assim!! Não saímos mais das manchetes! Esse cara do BrEdits devia apresentar o case na próxima Wikimania. xD Michel Castelo Branco Em 15/09/2014, às 10:26, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Deveriam dizer pra esse pessoal que é possível ser anônimo criando uma conta ~ vivam com essa ironia. Jonas On Sep 14, 2014 9:20 PM, Oona Castro oonacas...@gmail.com wrote: E mais oglobo.globo.com/brasil/petrobras-confirma-alteracao-de-perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-via-computador-da-empresa-13934757 2014-09-13 20:27 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Mais uma: http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664 Perfil de Paulo Roberto Costa na Wikipédia é alterado através de rede da Petrobras Publicação foi retirada do ar seis minutos depois, e liga crescimento profissional de ex-diretor ao governo FH por Raphael Kapa 13/09/2014 19:38 / Atualizado 13/09/2014 19:49 Read more: http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664#ixzz3DF1HVmiZ Alteração feita na Wikipédia chama Paulo Roberto Costa de ‘cria’ de FH - / Reprodução/Wikipédia RIO – O perfil de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras e um dos denunciados na operação “Lava-Jato” da Polícia Federal, foi alterado na tarde deste sábado através da rede da própria estatal. As modificações afirmam que o Paulo Roberto é uma “cria” do governo tucano de Fernando Henrique e que foi demitido porque estava “muito soltinho”. As alterações destacam que a demissão ocorreu após a posse da atual presidente da estatal Graça Foster, e com aprovação da presidente da República e candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT). A publicação ocorreu às 16h16min e foi retirada do ar seis minutos depois. O rastreamento que identificou a origem da alteração foi feito pelo serviço de monitoramento @BRwikiedit. A página, originalmente, monitorava somente a rede do Congresso mas, há cerca de um mês, passou a também fiscalizar as modificações que usuários da Procuradoria Geral da República, Dataprev, Petrobras, Banco Central, Banco do Brasil, Caixa e mais 40 entidades produzem na enciclopédia on-line. Veja Também Jornal diz que ex-diretor da Petrobras pode ser solto nos próximos dias Com medo de condenação, empreiteiras propõem acordo para revelar corrupção na Petrobras Ministro do STF diz que não precisa autorizar depoimento de Costa à CPI da Petrobras Após dar verba a Costa, empresa assinou contrato com a Petrobras Empresa que deu Land Rover a secretário do PT repassou recursos a firma de Costa O texto liga o crescimento profissional do ex-diretor ao governo Fernando Henrique. Uma parte dedicada especialmente a isto, intitulada “Ex-diretor começou no governo de FH”, diz que não é verdade que Paulo Roberto Costa começou sua carreira em 2004, durante o governo Lula, e que suas primeiras indicações políticas ocorreram em 1995, durante o mandato de FH. “Tem sido divulgado à opinião pública que Paulo Roberto Costa, agora no epicentro de um escândalo de corrupção, teria começado sua carreira na Petrobras em 2004 – portanto, no governo Lula –, quando foi nomeado diretor de Abastecimento. Isso não é verdade. Ele entrou na Petrobras muito antes, em 1979, quando participou da instalação das primeiras plataformas de petróleo na Bacia de Campos (RJ). Suas primeiras indicações políticas dentro da estatal ocorreram quando o PSDB ganhou a presidência da República.”, afirma o perfil modificado. As informações sobre as posições que Costa assumiu na estatal desde que entrou em 1979 até seu desligamento correspondem ao que o próprio declarou em junho deste ano durante sessão na CPI da Petrobras no Senado, antes de ser preso. “Em 1995, logo no primeiro ano da presidência de FHC, ele foi indicado como gerente geral do poderoso Departamento de Exploração e Produção do Sul, responsável pelas Bacias de Santos e Pelotas.Nos anos seguintes, sempre sob gestão dos tucanos, Paulo Roberto Costa foi beneficiado por várias indicações políticas internas da Petrobras. Em 1996 foi gerente geral de Logística. De 1997 a 1999 respondeu pela Gerência de Gás. De maio de 1997 a dezembro de 2000 foi diretor da Petrobras Gás – Gaspetro. De 2001 a 2003 foi gerente geral de Logística de Gás Natural da Petrobras. E de abril de 2003 a maio de 2004 (agora, sim, no início do governo Lula), foi diretor-superintendente do Gasoduto Brasil-Bolívia”. Parte das modificações foram retiradas de um outro texto publicado pelo blogueiro Miguel do Rosário no site “Tijolaço”. Miguel foi um dos nove entrevistadores escolhidos para conversar com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em abril deste ano. A escolha dos blogueiros foi feita pelo instituto do petista. No texto inserido no perfil do
Re: [Wikimedia Brasil] Mais notícia sobre Wikipédia e jornalistas da Globo
A Wikipédia não está no Brasil, os dados não estão aqui. Do ponto de vista legal e analisando somente a edição, eles estão entrando em um território americano, acessando um computador de lá com um apelido e uma senha, e escrevendo coisas lá nesse computador. Portanto, as autoridades legais, nesse caso, são as dos EUA. Não sei se a jurisdição é da Califórnia (onde a Fundação tem sede) ou da Flórida (que é onde fica o servidor). Portanto, os três nem precisam ser brasileiros e nem residir aqui, muito menos acatar uma decisão da justiça brasileira. A Wikipédia não é um site brasileiro, é uma enciclopédia em língua portuguesa. Se nossos 3 checkers forem de Portugal, Angola e Timor Leste e estiverem morando em Guiné-Bissau, o que um juiz brasileiro vai fazer com eles? Por outro lado, o fato em si: fazer afirmações que lesem a honra de alguém (seja na WP, no Facebook, em uma carta manuscrita, por telefone ou ao vivo e a cores) pode trazer consequências aos seus autores na justiça daqui sim. E nesse caso também pode dar causa a processos por vias administrativas, já que o computador é da empresa, a pessoa estava em horário de trabalho, etc. Mas isso, novamente, pouco envolve a WMF. É de interesse da Fundação que pessoas mal-intencionadas parem de fazer essas bobagens, isso contraria políticas, recomendações e pilares do projeto. Esses IPs podem vir a ser impedidos de editar, eventualmente. Só que a manchete está aí para as poucas edições maliciosas. Há muitas outras desses computadores que contribuem para o projeto. Os funcionários da Petrobrás poderiam contribuir muito compartilhando seu conhecimento sobre extração de petróleo, sobre a geologia do Brasil, etc. Tenho certeza de que há muita coisa válida que pode vir de lá. Só como exemplo, vejam essa edição, diretamente de um PC do Ministério Público Federal: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=40038213oldid=40035980rcid=51073519 Sempre que eu posso conferir os tweets do brwikiedits, eu encontro uma ou outra coisa assim, entre tantas edições em verbetes sobre futebol, música ou política. É claro que não é notícia, não dá ibope como as fofocas, mas é o que restaura minha esperança na humanidade e nas edições livres para os IPs do governo. xD CB Em 15 de setembro de 2014 11:29, Ewout ter Haar ewoutterh...@gmail.com escreveu: Dado que anonimidade é vedado no Brasil, a justiça iria emitir *uma notificação ou outro pedido compulsório por parte das autoridades legais [1] *a pedido de políticos,os 3 aqui http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CheckUser_policy/ptuselang=pt#Portuguese_Wikipedia não teriam escolha a não ser atender e o drama seria muito pior. Melhor ensinar eles comprar um VM no exterior (ou usar proxies ou Tor, mas parece que é complicado http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Advice_to_users_using_Tor). Ewout [1] http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CheckUser_policy/ptuselang=pt#Pol.C3.ADtica_de_privacidade_da_Wikimedia 2014-09-15 10:26 GMT-03:00 Jonas Xavier jonas@gmail.com: Deveriam dizer pra esse pessoal que é possível ser anônimo criando uma conta ~ vivam com essa ironia. Jonas On Sep 14, 2014 9:20 PM, Oona Castro oonacas...@gmail.com wrote: E mais oglobo.globo.com/brasil/petrobras-confirma-alteracao-de-perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-via-computador-da-empresa-13934757 2014-09-13 20:27 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Mais uma: http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664 Perfil de Paulo Roberto Costa na Wikipédia é alterado através de rede da Petrobras Publicação foi retirada do ar seis minutos depois, e liga crescimento profissional de ex-diretor ao governo FH por Raphael Kapa 13/09/2014 19:38 / Atualizado 13/09/2014 19:49 Read more: http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664#ixzz3DF1HVmiZ Alteração feita na Wikipédia chama Paulo Roberto Costa de ‘cria’ de FH * - / Reprodução/Wikipédia * RIO – O perfil de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras e um dos denunciados na operação “Lava-Jato” da Polícia Federal, foi alterado na tarde deste sábado através da rede da própria estatal. As modificações afirmam que o Paulo Roberto é uma “cria” do governo tucano de Fernando Henrique e que foi demitido porque estava “muito soltinho”. As alterações destacam que a demissão ocorreu após a posse da atual presidente da estatal Graça Foster, e com aprovação da presidente da República e candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT). A publicação ocorreu às 16h16min e foi retirada do ar seis minutos depois. O rastreamento que identificou a origem da alteração foi feito pelo serviço de monitoramento @BRwikiedit. A página, originalmente, monitorava somente a rede do Congresso mas, há cerca de um mês, passou a também fiscalizar as modificações que usuários da Procuradoria Geral da República,
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou cobrindo agora. Eu entendo que é: https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros ( também oferecido em polonês) https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século XVI). Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos. Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os quais é importante primeiro registro como um representante da organização , tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida. Bom dia Muito obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania
Concordo com o Vini. Michel Castelo Branco Em 01/07/2014, às 14:43, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Concordo em fechar nos dois. Pelo que vi no IRC quando estava em modo zumbi até existiriam mais interessados dentre os engajados, mas o NÃO que a nossa amada e odiada WMF deu neles impediu planejamentos e requisição de visto, não dando pra aproveitar a oportunidade de agora. Em 01/07/2014 13:10, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Concordo com o Vini. Teles e Moretti mandam muito bem e merecem muito ir. Mais do que gente que chegou agora (se é que chegou) e já quer sentar na janelinha. Será um grande valor para a Wikimania e para a comunidade (em construção) brasileira. Tom Em 1 de julho de 2014 13:05, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.com escreveu: Oona, Eu acredito que houve tempo e divulgação para quem se inscreveu tomar conhecimento dessa mensagem e se apresentar. Portanto, sou favorável a encerrar por aqui. Abs, Vinicius From: oonacas...@gmail.com Date: Tue, 1 Jul 2014 12:35:51 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania Pessoal, Temos dois candidatos e duas vagas. Podemos amarrar? Hoje inclusive é o último dia para inscrição com desconto, até 18h. Abraços Oona 2014-06-27 21:29 GMT-03:00 Fabio Azevedo faz...@gmail.com: Fico feliz que vamos ter mais voluntários presentes no evento. Parabéns pela iniciativa. Fabio Em 26 de junho de 2014 20:17, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Joia, Teles e Moretti! Oona 2014-06-26 17:11 GMT-03:00 Lucas Teles telesw...@gmail.com: Legal a iniciativa. Me inscrevi nesse ano, mas fui aprovado apenas na primeira fase. Se possível, gostaria de participar do Wikimania neste ano. Tenho bastante interesse em participar da conferência pra tentar guardar essa experiência e de alguma forma melhorar as ações na wiki das quais eu fizer parte. Abraços, Teles Em 26 de junho de 2014 16:21, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Parece que houve menos candidaturas brasileiras esse ano também. https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/an%C3%BAncios#Wikimania_2014 https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2014 2014-06-26 15:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org: Vini, concordo sobre o tempo escasso. Mas seria legal listas esses nomes na página wiki da Wikimania desse ano e relatar tudo isso descrito nesse tópico aqui. Alguém do catalisador poderia fazer isso, aliás. Só seguir o exemplo aqui: https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania Tom Em 26 de junho de 2014 15:35, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.com escreveu: Também parabenizo a Oona pela decisão de aumentar a participação da comunidade brasileira no Wikimania. Este ano, apesar de um aumento do número de bolsas destinadas à América Latina, menos brasileiros foram selecionados (apenas eu e o Fabio Azevedo). O mais justo e viável é selecionar dois voluntários que se inscreveram para obter as bolsas da WMF, mas não foram escolhidos. Não deve haver tempo para abrir uma nova seleção agora, a um mês da conferência, além de não ser tão justo com quem demonstrou interesse em participar desde o início, quando as inscrições foram amplamente divulgadas. Além do Moretti, conheço outros voluntários que fizeram o pedido de bolsa e não foram selecionados. Já entrei em contato com eles para que manifestem o interesse, se ainda for possível participar. Quem também conhece outras pessoas na mesma situação, apelo para que avise sobre essa oportunidade. Abs, Vinicius Date: Thu, 26 Jun 2014 13:20:18 -0300 From: everton.alvare...@okfn.org To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania Eu acho muito boa a iniciativa do catalisador, parabéns. Faz sentido menos pessoas terem sido escolhidas pois temos muitos recursos vindo para cá (R$ 1 mi por ano), então é uma boa oportunidade da própria comunidade decidir de modo aberto quem irá - alguns criticavam o processo de seleção fechado da WMF para as bolsas. Acho que vale a pena uma página no br.wikimedia.org indicando os critérios e usar a página de discussão para a comunidade decidir quem vai. P. S. quem é vivo sempre aparece. Em 26 de junho de 2014 10:59, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com escreveu: 2 pessoas? acabou o interesse no Global South? 2014-06-26 2:35 GMT+00:00 Rafael Moretti rafael.more...@gmail.com: Olá, Eu me candidatei a uma bolsa para a Wikimania 2014 mas não fui escolhido na última etapa. Continuo com interesse em participar do evento e então gostaria de concorrer a uma das vagas oferecidas pelo Programa Catalisador. Acho bem interessante essa iniciativa do Catalisador pois a Wikimania é o principal evento da WMF e uma grande oportunidade para conhecer o que está sendo feito e planejado globalmente
[Wikimedia Brasil] Exposições fotográficas (WLE e WLM)
Pessoal, Gostaria da opinião de vocês no tópico a seguir: https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Consultoria_para_editais_de_exposi%C3%A7%C3%B5es_fotogr%C3%A1ficas_(4jun2014) Em síntese: as fotos selecionadas de concursos como o WLE farão parte de uma exposição fotográfica. A proposta é contratar uma consultoria para nos ajudar a participar de editais que cedem outros espaços e custeiam esse tipo de exposição, permitindo que essas fotos circulem e ajudem a mobilizar a galera em outras cidades. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Sabatina do Wil
Eu me esqueci como se faz isso (xD), mas deixa eu tentar: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071933.html Vê se dá certo... CB Em 27 de maio de 2014 08:20, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Podias madar o link Castelo? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2014-05-26 11:37 GMT-04:30 Michel Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com: O namorado da nova diretora executiva está sendo sabatinado na wikimedia mailing por sua participação no Wikipediocracy, uma espécie de Esculhambares, para quem conhece a história da pédia-pt. Nao consegui ler tudo pq a thread está enorme, mas a discussão esta interessante e em certos momentos, bem acalorada! Michel Castelo Branco ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Sabatina do Wil
O namorado da nova diretora executiva está sendo sabatinado na wikimedia mailing por sua participação no Wikipediocracy, uma espécie de Esculhambares, para quem conhece a história da pédia-pt. Nao consegui ler tudo pq a thread está enorme, mas a discussão esta interessante e em certos momentos, bem acalorada! Michel Castelo Branco ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia
Moro em Brasília e há tempos gostaria de conhecer melhor o Lali e os trabalhos do Dr Aryon. Vi o site, as linhas de pesquisa de vcs e acho q temos mto a colaborar. Acho ótima a sua idéia. Sobre o dicionário, a questão levantada pelo Luiz é pertinente. Não podemos simplesmente copiar o dicionário sem uma licença compatível, a não ser q esteja em domínio público (mais de cem anos de publicação, mais de 70 anos da morte do autor, etc, etc). Os textos são protegidos, mas as idéias não. Pode-se escrever as definições com outros exemplos, p ex. Vou preparar um material sobre os Kokama para te mostrar e a gente vai conversando melhor. Michel Castelo Branco Em 10/04/2014, às 13:02, Chandra Viegas chandravie...@gmail.com escreveu: Luiz, muito bom este estudo que você enviou da global by design. Sugiro uma parceria para o levantamento que vc iniciou dos primeiros materiais escritos de alguns dos idiomas indígenas. A parceria seria entre a Wikimedia e a lista de discussão sobre as línguas indígenas da América do Sul que também possui um site como repositório (Etnolinguística) [1]. Fazem parte dessa lista diversos pesquisadores de inúmeras universidades que poderiam contribuir. Encontrei uma lista que parece ser interessante de bibliografia Tupi [2]. Dentro dela há as línguas e suas respectivas referências, como por exemplo Nhengatu [3] e Cocama [4]. Pude conferir que a minha dissertação está nesta lista cocama :). Compartilho aqui também a lista das línguas indígenas brasileiras produzida pelo Prof. Dr. Aryon Dall'Igna Rodrigues, 2013, disponível para baixar [5]. Essa é a mais atualizada. O prof. Aryon é coordenador do laboratório que faço parte na Universidade de Brasília. Luiz, explica melhor esta questão do Wikicionário e as wikis. Eu teria que fazer mais wikis além do wikicionário? Por exemplo: teria que fazer uma wikimedia commons? Pode ser só estes dois wikis, por enquanto? [1] http://www.etnolinguistica.org/ [2] http://glottolog.org/resource/languoid/id/tupi1276 [3] http://glottolog.org/resource/languoid/id/nhen1239 [4] http://glottolog.org/resource/languoid/id/coca1259 [5] http://www.laliunb.com.br/crbst_36.html Em 10 de abril de 2014 11:42, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Olá, Chandra, Sua idéia de teste no Wikcionário me parece excelente. Apenas fica a ressalva para não fazer exatamente uma cópia da definição desse dicionário, por questões de direitos autorais: tente definir os termos com suas próprias palavras. Pelo autor ter falecido em 1975, muito dificilmente esse dicionário já esteja em domínio público no Peru. Os Wikcionários, assim como as Wikipédias, possuem wikis para cada idioma. Pretende fazer esse teste em qual(is)? Ontem comecei a tentar fazer um levantamento dos primeiros materiais escritos de alguns dos idiomas indígenas (no sentido de que, quanto mais antigo, mais provável de já estarem em domínio público e, com isso, com impedimentos para adição nos wikis da Wikimedia consideravelmente bem menores) e acabei me deparando com a dificuldade de localizar tais informações (se comparada com a facilidade de informações quanto a estimativa de falantes e de locais onde elas são faladas). Acabei recorrendo ao Google Scholar e, a partir de cliques aleatórios em alguns artigos que localizei, dando corridas rápidas de tela a procura de tais materiais, fiz um primeiro rascunho em https://pt.wikisource.org/wiki/Anexo:Registros_de_idiomas_minoritários São poucos os títulos mas, dada a forma como os Wikisources se organizam quanto a idiomas (que não me parece ser a mais adequada), essa pequena lista já teria seus conteúdos espalhados em seis wikis diferentes (Português, Latim, Alemão, Espanhol, Belga?, Tupi?/Wikisource multilingue). Ontem acabei me deparando com este post que pode ser de seu interesse, se também já não o tiver visto: http://www.globalbydesign.com/2014/04/07/wikipedia-and-the-internet-language-chasm/ Luiz 2014-04-09 11:54 GMT-03:00 Chandra Viegas chandravie...@gmail.com: Luis augusto, acho que podemos pensar em incluir materiais que já existem em línguas indígenas como um patrimônio mundial, tais como os de José de Anchieta que vc citou (talvez em parceria com universidades), e também discutir a inserção pró-ativa de comunidades que irão decidir quais os conteúdos a serem inseridos. No caso dos Kokama, povo o qual trabalho, poderíamos ver quais os conteúdos poderiam ser traduzidos e criados. Exemplos de tradução para a língua indígena seria o Hino nacional que foi feita por uma indígena Kokama e a Convenção 169 da OIT que foi cogitada (são só exemplos, podem ser feitas outras traduções). Já os conteúdos referentes à cultura viva e em movimento seriam decididos ao decorrer do tempo pelos editores indígenas Kokama, se assim quiserem. Olhe a resposta que falo do teste do Wikitionary e veja o que você acha. Obrigada pelas reflexões. Em 26 de março de 2014 14
Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] Abrindo o acervo da Folha sobre a ditadura militar
Alguém falou com a Luca? Michel Castelo Branco Enviado via iPhone Em 29/03/2014, às 18:15, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Se mais alguém quiser participar da conversa semana que vem (pessoal de Brasília? grupo de usuários?), digam aqui. A data e horário ainda não estão firmados. Sugeri terça às 14h inicialmente, mas precisamos aguardar confirmação deles. De qualquer forma, mesmo que não possam nesse horário mas tenham interesse na sequência do diálogo, registrem por aqui pra tentarmos coordenar no futuro. Abraços Oona 2014-03-29 17:12 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Gente o pessoal da EBC respondeu SUPER positivamente. Ficamos assim: 1) vamos marcar uma conversa provavelmente pra semana que vem pra detalhar os próximos passos. 2) Várias coisas estão livres: o conteúdo da Rádio Nacional, documentos apresentados como um todo e o material da TV Brasil. Provavelmente fotos do Arquivo Nacional - vamos checar. E conferir direitinho os direitos de uso de tudo. Há outros materiais também que não foram utilizados e podem ser compartilhados. Como é muita coisa, provavelmente precisaremos de um jeito de transferir isso para irmos subindo aos poucos. Eles sugeriram até colocar num HD. 3) Tem que ver, dentre os inéditos, o que deve ir pra onde. Está claro que o projeto vai envolver pelo menos Commons, Source e Wikipédia. 4) Ficamos de combinar também uma oficina de edição, inicialmente pra equipe do Portal da EBC. A equipe é enxuta e o tempo pra nos ajudar a subir conteúdo é muito limitado, mas numa oficina prática e bem planejada já podemos trabalhar com materiais de interesse. Esqueci de algo, Lugusto? Vamos nessa! Abraços animados, Oona 2014-03-29 12:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br: Legal, Oona, valeu! Bem legal essa descoberta! Vai ajudar a enriquecer o projeto! Quando começarmos as atividades com fins educacionais e de pesquisa, será bem útil. Gostaria muito de ver o que pensam estudantes do colégio ao aprenderem sobre o assunto através desse material. Tom Em 29 de março de 2014 02:47, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Massa, Lugusto! Fiquei na dúvida se estávamos falando dos mesmos áudios - na dúvida, mencionei os 2 na msg (os dos vídeos e os da Agência Nacional). Te copiei na msg. Assim que derem retorno compartilho aqui com todos. Ah, Tom, falei que era com a Open Knowledge tb tá? Vou te encaminhar. Oona ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia
com esses idiomas que não precisem de muito envolvimento com as comunidades falantes, talvez mesmo com algum envolvimento apenas de estudiosos familiarizados com esses idiomas. Contatos entre as culturas produziram diversos materiais, tais como o famoso Arte de Grammatica da Lingva Mais Vsada na Costa do Brasil, do padre José de Anchieta. Esse e muitos outros já se encontram em domínio público devido à sua antiguidade, podendo tanto ser trabalhados no Wikisource quanto transformados e atualizados no Wikibooks e/ou Wikipédia. Esse em específico do José de Anchieta já está digitalizado por aí. Mas, diversos similares, envolvendo as línguas crioulas africanas (durante a criação espontânea delas ou já analisando o que já havia ocorrido), também se encontram em domínio público pela antiguidade, mas totalmente indisponíveis na Internet. O simples trazer ao meio digital desses livros teria algum valor cultural alto, já que os esforços de digitalizações estão focados apenas em coisas interessantes à nossa sociedade (repetindo toda a confusão dos gabinetes de curiosidades do século XIX que os museus ainda tentam resolver... ai, humanos). Falo das línguas crioulas pois delas que fiz alguma pesquisa superficial, mas certamente isso se aplica também às línguas indígenas brasileiras. Aliás, a digitalização desses materiais já envolveria outro tipo de esforço... quem guarda os originais? As bibliotecas nacionais de Portugal e do Brasil, as bibliotecas nacionais dos países africanos, bibliotecas universitárias que possuem núcleos de pesquisa desses idiomas, as próprias instituições que sobrepuseram as culturas, colecionadores particulares...? Luiz 2014-03-25 12:51 GMT-03:00 Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com: *1- Quais são as etapas necessárias para se incluir uma língua na wikimedia? Para incluir na wikipedia seria o mesmo procedimento? Lembro que li em algum lugar que era necessário ter uma amostra de textos. A intenção é incluir as línguas dentro do menu de opções.* Primeiro, sugiro escolher um projeto. Há vários na WMF, e de maneira bem sucinta, o mais simples seria carregar os registros fonográficos, visuais ou audiovisuais no Commons. É um projeto multilíngue e não é preciso criar nada, apenas carregar os arquivos ao projeto já existente. Tampouco isso inclui a língua no menu de opções, apenas publica material que pode ser utilizado para os demais projetos. Parece um bom ponto de partida. Em seguida, sugiro desenvolver espaços dentro dos projetos em língua portuguesa: expandir verbetes na Wikipédia em português sobre o povo [1] e seu idioma [2], uma categoria no Wikicionário em português contendo as explicações e sinônimos para o léxico na língua-alvo [3], uma categoria no Commons para as imagens, sons e vídeos relacionados à etnia [4], Finalmente, sobre os projetos específicos na língua, acho que seria mais simples começar pelo Wiktionary, para o qual acredito haver mais fontes para o conteúdo já publicadas (dicionários, trabalhos acadêmicos em antropologia, etc). Mas é só um palpite, é importante conversar com a comunidade interessada para saber que tipo de conteúdo é mais adequado, que fontes existem, etc. Aliás, naquele processo de solicitação de criação de um novo projeto, o voluntário que estará defendendo a criação deve ser capaz de responder esses questionamentos. Eu participei na criação de dois projetos em Esperanto (wikinews e wikisource), talvez possa ajudar com alguma coisa nessa etapa. O Vinícius também já explicou os passos para criação de um projeto em uma nova língua, no Incubator (ou Beta, para o Wikiversity). É por aí mesmo. Michel Castelo Branco [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_enawen%C3%AA-naw%C3%AA [3] http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA [4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA Em 25 de março de 2014 12:28, Jamila Venturini jamil...@riseup.netescreveu: Oi Chandra! Que legal essa entrevista com o Anápuáka que você encaminhou. Estamos fazendo uma pesquisa sobre recursos educacionais abertos no Brasil e percebi que não tínhamos na nossa amostra nenhuma referência de indígenas que estivessem pensando na produção com Creative Commons. Se você (ou qualquer pessoa da lista) tiver contatos e/ou indicações de grupos ou pessoas que vem trabalhando esse tema, seria muito interessante pra gente tentar incorporar na pesquisa também essas práticas e reflexões. Caso você se interesse, há mais informações sobre a pesquisa em https://pt.wikiversity.org/wiki/Mapeamento_REA_(Brazil_Program). Qualquer dúvida ou comentário também fico à disposição. Um abraço! jamila Em 25/03/14 02:34, Chandra Viegas escreveu: Pessoal, complementando as informações. Além dos artigos que foram indicados pelas pessoas que responderam ao e-mail, encontrei o artigo *Os POVOS INDÍGENAS frente ao DIREITO
Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia
*1- Quais são as etapas necessárias para se incluir uma língua na wikimedia? Para incluir na wikipedia seria o mesmo procedimento? Lembro que li em algum lugar que era necessário ter uma amostra de textos. A intenção é incluir as línguas dentro do menu de opções.* Primeiro, sugiro escolher um projeto. Há vários na WMF, e de maneira bem sucinta, o mais simples seria carregar os registros fonográficos, visuais ou audiovisuais no Commons. É um projeto multilíngue e não é preciso criar nada, apenas carregar os arquivos ao projeto já existente. Tampouco isso inclui a língua no menu de opções, apenas publica material que pode ser utilizado para os demais projetos. Parece um bom ponto de partida. Em seguida, sugiro desenvolver espaços dentro dos projetos em língua portuguesa: expandir verbetes na Wikipédia em português sobre o povo [1] e seu idioma [2], uma categoria no Wikicionário em português contendo as explicações e sinônimos para o léxico na língua-alvo [3], uma categoria no Commons para as imagens, sons e vídeos relacionados à etnia [4], Finalmente, sobre os projetos específicos na língua, acho que seria mais simples começar pelo Wiktionary, para o qual acredito haver mais fontes para o conteúdo já publicadas (dicionários, trabalhos acadêmicos em antropologia, etc). Mas é só um palpite, é importante conversar com a comunidade interessada para saber que tipo de conteúdo é mais adequado, que fontes existem, etc. Aliás, naquele processo de solicitação de criação de um novo projeto, o voluntário que estará defendendo a criação deve ser capaz de responder esses questionamentos. Eu participei na criação de dois projetos em Esperanto (wikinews e wikisource), talvez possa ajudar com alguma coisa nessa etapa. O Vinícius também já explicou os passos para criação de um projeto em uma nova língua, no Incubator (ou Beta, para o Wikiversity). É por aí mesmo. Michel Castelo Branco [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_enawen%C3%AA-naw%C3%AA [3] http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA [4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA Em 25 de março de 2014 12:28, Jamila Venturini jamil...@riseup.netescreveu: Oi Chandra! Que legal essa entrevista com o Anápuáka que você encaminhou. Estamos fazendo uma pesquisa sobre recursos educacionais abertos no Brasil e percebi que não tínhamos na nossa amostra nenhuma referência de indígenas que estivessem pensando na produção com Creative Commons. Se você (ou qualquer pessoa da lista) tiver contatos e/ou indicações de grupos ou pessoas que vem trabalhando esse tema, seria muito interessante pra gente tentar incorporar na pesquisa também essas práticas e reflexões. Caso você se interesse, há mais informações sobre a pesquisa em https://pt.wikiversity.org/wiki/Mapeamento_REA_(Brazil_Program). Qualquer dúvida ou comentário também fico à disposição. Um abraço! jamila Em 25/03/14 02:34, Chandra Viegas escreveu: Pessoal, complementando as informações. Além dos artigos que foram indicados pelas pessoas que responderam ao e-mail, encontrei o artigo *Os POVOS INDÍGENAS frente ao DIREITO AUTORAL e de IMAGEM* [1] Outra questão importante foi a leitura da entrevista *Anápuáka, o índio conectado* [2]. O entrevistado indígena fala, além de outras coisas, sobre a obra *Pataxó Hã hã hã* [3] da série *Índios na visão dos índios*. Ele fez a editoração da obra que está disponível para download gratuito sob a licença Creative Commons. [1] http://www.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/10114.pdf [2] http://riojob.com.br/conteudo/entrevistas/anapuaka-muniz-tupinamba-ha-ha-hae-indio-conectado/ [3] http://www.thydewa.org/downloads/hahahae.pdf Em 22 de março de 2014 23:15, Chandra Viegas chandravie...@gmail.comescreveu: Olá para todos! Venho abrir um debate sobre a INCLUSÃO DAS LÍNGUAS INDÍGENAS BRASILEIRAS na Wikimedia. Conforme o último senso realizado pelo IBGE no ano de 2010 *a população indígena do Brasil é de 896,9 mil, tem 305 etnias e fala 274 idiomas.* A presença destas línguas no ciberespaço é de suma importância para o reconhecimento e para a valorização. As ações que envolvem esse processo de inclusão fazem parte da política linguística desejada no Brasil. Para que as línguas estejam no ciberespaço é importante que a elaboração de todo o conteúdo e da decisão de inclusão, ou não, envolva os respectivos falantes das comunidades. As pessoas das comunidades linguísticas podem fazer parcerias com universidades, escolas, laboratórios de informática, ou podem criar o conteúdo em suas próprias comunidades, ou onde se encontrarem. Para continuar o debate, já iniciado pelo Mateus Nobre com a língua *Nheengatu*, venho apresentar algumas reflexões e perguntas para os interagentes da lista. Observação: a Oona sugeriu que se começasse pela língua oral, incluindo vídeos, áudios e imagens na (commons.wikimedia.org*). e
Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia
Oi, Chandra (belo nome!) Começando pelo fim: *2- Quais são as opções de direitos autorais das imagens, textos, vídeos? Já que alguns indígenas disseram que empresas já usaram imagens gráficas sem a permissão deles e outra preocupação é com os conhecimentos relacionados com as ervas medicinais, sementes, etc, que sofrem com a biopirataria, em que muitas vezes empresas internacionais ou nacionais registram a patente sem considerar a propriedade indígena. * Uma coisa são os direitos de autor e outra coisa são os direitos de imagem. Quem detém o direito de autor é, a princípio, aquele que produziu a imagem, texto ou vídeo. Normalmente seria o fotógrafo, editor ou cinegrafista, mas se ele registrou o conteúdo como parte de seu trabalho para uma organização de mídia (jornal ou empresa de tv, etc.), é bem provável que ele tenha transferido esse direito à sua empresa. É que o contrato de trabalho desses profissionais costuma prever que ele transfira os direitos sobre o conteúdo produzido para a contratante. Já a empresa de mídia pretende obter ganho econômico com o conteúdo produzido, e considera importante manter seu conteúdo protegido, por isso costuma utilizar licenças bem restritivas, como todos os direitos reservados ou permitido distribuir para uso educacional, mas não permitido derivar. Essas licenças são incompatíveis com nossos projetos. Mas há limites para esse direito, e conteúdos mais antigos podem ter sua licença já expirada, e estar agora disponível em licença livre. É o tal domínio público, que é compatível com nossos projetos. O conteúdo utilizado nos projetos WMF é livre, então ao publicá-lo lá, qualquer outra pessoa ou organização pode usar ou distribuir aquele conteúdo, inclusive para fins comerciais, e até mesmo produzir obras derivadas, desde que mantenha a licença. Isso vale para uma foto, para um arquivo de áudio, um vídeo ou um texto. Portanto, se há a preocupação em manter o conteúdo restrito, a Wikipédia (ou o Commons, ou qualquer outro projeto WMF) não é o lugar adequado para ele. Quem detém o direito de imagem é quem está representado no material. Em uma foto, seria a pessoa fotografada ou o proprietário do objeto fotografado. Ela teria de autorizar a publicação de sua imagem, em certos casos, o que é bem comum em locais fechados. Um museu, por exemplo, pode proibir os visitantes de fotografar o acervo. Alguém dando uma festa particular também pode restringir as fotos do interior de sua casa. Mas há casos em que ela não tem esse direito. As fotos tiradas a partir de locais públicos, por exemplo. Celebridades adorariam impedir que certas fotos venham a público e não conseguem por esse motivo (além de um outro). Via de regra, não cabe direito de imagem para aquilo que você consegue registrar da via pública. Não sei como o Direito interpreta uma vila ou aldeia indígena, nesse tema. Se fizer analogia com uma cidade ou bairro, as fotos no espaço aberto não teriam direito de imagem, mas as fotos do interior das ocas dependeriam de autorização (cessão). Mas pode haver tratamento específico para os indígenas nessa matéria, como há em outras. Não sei te confirmar isso, mas vou pesquisar melhor. As patentes são direitos sobre marcas, substâncias ou sobre formas de fazer. É o direito de uso econômico exclusivo de sua invenção por um determinado período, para beneficiar quem investiu em inovação, deixando os concorrentes de fora por enquanto. Depois de a patente expirar, outros podem explorar o objeto patenteado, mas isso não o coloca em domínio público. Outros direitos podem incindir sobre o objeto cuja patente expirou. O registro de patente sobre conhecimento tradicional é matéria de Direito. Já existe legislação que protege esses conhecimentos e há jurisprudência para derrubar uma patente se comprovado o uso por sociedades tradicionais. Aconteceu isso com o cupuaçu, que alguns japoneses juravam que tinham descoberto. Creio que os projetos WMF não possam contribuir muito do ponto de vista legal, mas ao menos tornariam públicos o uso já feito. Embora isso dificilmente sirva de prova em um processo, ao menos poderia ajudar a informar para algum aventureiro de boa-fé que não vale a pena tentar patentear a tapioca. Mas se ele não tem boa-fé ou ignora a legislação sobre o tema, não seremos nós a impedi-lo. Vou reunir algumas referências para essas suas dúvidas e ver se posso complementar a resposta do Lugusto ao seu primeiro questionamento. Espero ter ajudado. Michel Castelo Branco Em 22 de março de 2014 23:15, Chandra Viegas chandravie...@gmail.comescreveu: Olá para todos! Venho abrir um debate sobre a INCLUSÃO DAS LÍNGUAS INDÍGENAS BRASILEIRAS na Wikimedia. Conforme o último senso realizado pelo IBGE no ano de 2010 *a população indígena do Brasil é de 896,9 mil, tem 305 etnias e fala 274 idiomas.* A presença destas línguas no ciberespaço é de suma importância para o reconhecimento e para a valorização. As ações que envolvem esse processo de inclusão fazem parte da política
Re: [Wikimedia Brasil] Procura-se
Paulo, Talvez eu possa te ajudar, estou te contatando em privado. Michel Castelo Branco Em 21 de janeiro de 2014 17:01, Paulo S. P. Silveira silve...@usp.brescreveu: Prezados, Interessante. Estimular as pessoas a editar é um processo demorado. Instalamos no início de 2013 um mediawiki em nossa escola, para que alunos e professores depositassem material didático. Embora usem muito o sistema, e tenhamos reunido uma quantidade expressiva de material para leitura, poucos ainda são os editores. Aproveitando o assunto, preciso de uma indicação: estamos sem alguém, na equipe, que administre o sistema. As aulas começam semana que vem, e como sempre devem aparecer aqueles que esqueceram a senha e precisaremos ressetar, além de algumas alterações na configuração do sistema porque modificamos o servidor que o hospeda. Com quem posso falar sobre isto? Abraços a todos, Paulo. -- Prof. Dr. Paulo Sergio Panse Silveira (MD, PhD) Professor Livre-Docente / Associate Professor Informatica Medica, Departamento de Patologia Faculdade de Medicina Universidade de Sao Paulo, SP, Brasil 2014/1/21 Ewout ter Haar ewoutterh...@gmail.com Acabo de assistir esta palestra: http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam que o que determina (está associado, pq não podemos usar linguagem causal) a probalidade que alguém edita Wikipédia é: 1. gênero, 2. habilidade digital, 3. se editaram num programa wp e a escola O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet em geral. Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital. Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens. Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade são importantes para descobrir novos editores. Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas de oficina WP para professores de ensino médio e é impressionante 1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP 2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW). O que não dá certo: fazer novo artigo. Ewout ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] APRESENTAÇÃO
Oi, Beatriz, seja bem-vinda! Se tiver dúvidas sobre os projetos e atividades, não seja tímida, agora que você já sabe o caminho! xD Mateus agora acumula as funções de mascote e embaixador da WMBR em 2 estados. Ninguém segura quem nasceu com um megafone na garganta! xD CB Em 7 de novembro de 2012 21:05, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Bem-vinda. -- From: biazinha_iri...@hotmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 7 Nov 2012 22:51:48 + Subject: [Wikimedia Brasil] APRESENTAÇÃO Oi, meu nome é Bia, curso Administração na Universidade de Fortaleza. Procura acreditar que o mundo um dia pode caminhar para um lugar justo e igualitário para todos. Estou entusiasmada como a inclusão digital está abrangendo cada vez mais pessoas de inumeros locais, porém a batalha continua. E queria muito agradecer ao Mateus Nobre que me convidou para participar dessa nova experiência. ''Soldiers! In the name of democracy: let us all unite!'' ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade. Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar.[1] [1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa rjclau...@gmail.comescreveu: Quem tem critério de relevância é a Wikipédia? E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto. Claudio Barbosa Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Quem tem critério de relevância é a Wikipédia? - depois dessa vou ali cortar meus pulsos. Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia. Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom. CB Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.comescreveu: +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (: 2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras. Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias* Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: Mesmo pouco sabendo de filosofia, somo de todo conhecimento humano é epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe. 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com: Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim. No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída que usar-se-ia. No nosso caso eu falaria, que tal você convidar a Renatinha relatar o caso com o Ricardinho em uma via livre ou que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre. É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e conhecimento livre, não elencar o que é saber ou dessaber. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- _ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia. Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom. CB Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.comescreveu: +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (: 2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras. Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias* Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: Mesmo pouco sabendo de filosofia, somo de todo conhecimento humano é epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe. 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com: Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim. No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída que usar-se-ia. No nosso caso eu falaria, que tal você convidar a Renatinha relatar o caso com o Ricardinho em uma via livre ou que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre. É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e conhecimento livre, não elencar o que é saber ou dessaber. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- _ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: projeto escolar desvirtuado
Pergunta (não analisei com calma): alguém foi informado sobre este IP ser um proxy aberto? CB Em 20 de outubro de 2012 16:40, Oona Castro ocas...@wikimedia.orgescreveu: Esse email repercute aquele caso relativamente recente. Me lembro de ter dado uma olhada boa à época e de ter ficado confusa também. É muito difícil mesmo. Parece que a situação do ensino em Curitiba, com esse IP único, tendo sido utilizado por um fantoche, torna a situação dos administradores também complicada. É de fato triste ver centenas de usuários sendo prejudicados e afastando potenciais colaboradores (que poderiam ser treinados e se tornarem bons editores). O que é possível fazer? 2012/10/20 Edilson F.º edilson...@gmail.com -- Mensagem encaminhada -- De: devraine devra...@bol.com.br Data: 20 de outubro de 2012 14:33 Assunto: projeto escolar desvirtuado Para: edilson...@gmail.com Amigo, sei que é colaborador da médiawiki e você precisa saber como é difícil tentar aplicar alguma utilidade prática da wikipédia dentro de salas de aula. Sou orientador palestrante e faço atividade de orientar sobre novas mídias para alunos do município e da rede estadual. Não sou professor. Minhas atividades são através de convite e não são remuneradas (são atividades voluntárias). Não faço mais uso ou indicação da wikipédia em minhas palestras, pois alguns alunos foram impedidos de utilizarem a wikipédia dentre de ambientes escolares e como exemplo, são as contas bloqueadas com justificativas muito vagas em relação as próprias regras da wikipédia: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidosdiff=29186183oldid=29186146 Recentemente, em várias escolas municipais de Curitiba, também houve bloqueio de vários alunos (suas contas) sob a justificativa de serem fantoches de um tal de Pé Espalhado. Uma colega tentou entrar em contato com colaboradores da wikimédia e foi praticamente hostilizada, por e-mail e também em páginas da wiki. Se você é de Curitiba e quer uma prova de que dezenas de contas de alunos foram bloqueadas injustamente, só pelo fato de utilizarem um computador comunitário e nunca em uso ilícito dentro das regras da wikipédia, recomendo verificar pessoalmente esta situação. Através da confecção de uma carteirinha de uso de bibliotecas municipais da prefeitura de Curitiba que é simples de se obter, pois é só ir em algum farol do saber, munido de conprovante de residência e documento, será feito esta carteira, sem custo algum. De posse desta carteiro você pode utilizar o laboratório de internet dos faróis. No centro, por exemplo, você pode fazer uso no *F.S. Gibran Khalil Gibran* Endereço: Av. João Gualberto, 141 - Fica na praça, em frente do passeio público. De uso de um destes computadores, poderá verificar, com facilidade, do IP destas máquinas (é um proxy). Num segundo momento, utilize esta mesma carteira, em outro ambiente, em um farol de qualquer escola da rede do município, por exemplo: *F.S. Pablo Neruda* Endereço: Rua Claudio Molinari, s/n - pesquisar em : http://www.cidadedoconhecimento.org.br/cidadedoconhecimento/index.php?subcan=12acao=lista_unidadebairroUnidade=0nomeUnidade=pagina=0 observar que só possui laboratório de internet os F.S. - Farol do Saber. Utilizando qualquer destes farois, seus computadores possuem o mesmo IP, independente do bairro de Curitiba. A rede utiliza-se de um único IP proxy. A empresa detentora do IP foi a ganhadora da última concorrência pública, assim como antes foi a ICI (*ICI* - Instituto Curitiba de Informáticahttp://www.google.com/url?sa=trct=jq=ici%20curitiba%20informaticasource=webcd=1cad=rjaved=0CCcQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.ici.curitiba.org.br%2Fei=KtuCUPfQCoGu8AS-7IHICgusg=AFQjCNEMFAZToIEHLAHBWyaeBZvd7jnfZA) que tinha o contrato. Favor verificar pessoalmente. Não peça conselhos da wikipédia, pois lá, é um ambiente insalubre, que questões maiores sempre são vistas como negativas e assim, quando os colaboradores da wiki decidem aplicar regras, são sempre as mais fáceis, sempre o bloqueio sem justificativa. A wikipédia tem um software que pode verificar IP, a placa de modem e o software de navegação para constatar de onde partiu a edição, mas é utilizado com pouca lucidez e sempre os bloqueios são impetrados de maneira arbitrária, sem medir consequências e sempre sob alegações vagas e muitas vezes sem observar as licitudes ou ilicitudes das contas. Peço que faça esta observação pessoalmente. Este é um exemplo de como redes escolares são barradas para uso da wikipédia. Redes escolares de municípo e do estado são iguais em quase toda as cidades do Brasil. Após você constatar isso pessoalmente, leve a questão para algum encontro. Não vale a pena discutir isso, em ambiente (ou páginas) dentro da própria wikipédia, porque muitos usuários só se preocupam com o seu próprio umbigo, talvez querendo que a wikipédia fique assim, como esta,
Re: [Wikimedia Brasil] Avaliação do evento - WikiBrasil
A propósito[1], subi as fotos da minha câmera lá no Commons, onde já tinham as do Vitor Mazuco. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiBrasil_2012 CB [1] i.e. *mudando completamente de assunto, mas com preguiça de escolher um título para uma outra thread* Em 15 de outubro de 2012 19:13, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Galera, a gente fez uma rodadinha de conversa para verificar o que alguns que ainda estavam lá acharam, mas se puderem escrever mais detalhadamente, inclusive outras pessoas que não fizeram a avaliação, seria interessante para que eventos futuros sejam otimizados criei essa página aqui: http://br.wikimedia.org/wiki/WikiBrasil/2012/Avalia%C3%A7%C3%A3o_e_balan%C3%A7o Abraços -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 97 97 18 884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Entrevista
Alguém aí está por dentro do caso Roger Bamkin/WM-UK/Gibraltarpedia e gostaria de dar uma palavrinha sobre esse assunto? Há um pedido no OTRS para uma entrevista para O Globo. Conheço o Roger e os projetos anteriores dele (Derby/Monmouthpedia) e pretendo responder, mas queria mais opiniões... CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais emails do Iberoocop contra a WMBr - para mim deu!
O que eu tenho a dizer: É uma thread iniciada ontem e que tem 25 mensagens neste momento. Não a tinha lido porque o próprio Rodrigo me pediu para verificar uma coisa importante e urgente para a nossa assembleia (sem acento, sem acento...). A minha opinião: quem fala o que quer, ouve o que não quer. A Wikimedia Brasil não está aqui para defender os voluntários dos problemas que eles mesmos criam, pela forma como se dirigem a outras pessoas. Isso é da esfera pessoal, cada um é responsável pelo que diz ou escreve. Já o que foi mencionado *sobre a WMBR* está no relato [1]. Tenho minhas dúvidas sobre se isso é realmente urgente para abrirmos outra discussão sobre quase o mesmo tema, a esta altura. A discussão sobre a entrada da WM CH caminha para ser adiada, graças a uma proposta do Vinícius. CB [1] https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/relatos Em 20 de setembro de 2012 21:30, Rodrigo P. wikiozymand...@gmail.comescreveu: No caso, o que os outros três representantes da WMBR têm a dizer sobre o que está acontecendo ? Não deveriam também narrar aqui o que tem acontecido naquela lista ? Se o que está acontecendo é exatamente o que o Argenton está dizendo, então é conveniente abrir uma votação na Wiki sobre esta permanência. Em 20/09/2012, às 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Bom, novamente surgiu um email de pessoas do Iberocoop criticando as opiniões dos voluntários da WMBr. Eu pedi algumas vezes que se fossem falar do tópico, que o fizessem em um local aberto para que voluntários daqui pudessem responder. Foi a minha única resposta. Agora eles passaram muuuito do aceitável, além dos dois cala a boca a mim em menos de uma semana, sem razão (se quiserem eu abro meus emails) tem gente querendo interferir em quem o Brasil tem que deixar ou não dentro da lista. Manja macaco que senta no rabo para falar do rabo dos outros? Então, dentre os membros do Iberocoop, quase todos, senão todos são opacos, assim não se pode ver o que estão falando. Acho que não temos mais o que discutir com esse grupo, desculpe aos resistentes, mas acho que para mim, Iberocoop já deu. Ainda não vi argumentos para se manter em um grupo que não têm nossos valores, manipulam regras, não são éticos em suas discussões e decisões, e vira e mexe começam a criticar, em sua lista fechadas, a nossa opinião, sem dar assim direito de resposta ao voluntário, acho que além de https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_o_ingresso_da_Wikimedia_CH_ao_Iberocoop https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_o_ingresso_da_Wikimedia_CH_ao_Iberocoop, está mais do que na hora de começar a escrever https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_a_sa%C3%ADda_do_Brasil https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_a_sa%C3%ADda_do_Brasil(Sobre a saída do Brasil) Cansei. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com +55 11 97 97 18 884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] WikiBrasil 2012 Importante
Gente, Acabo de ler a mensagem abaixo, que recebi hoje, de nosso advogado.Não respondi ainda. Há interesse dos voluntários em realizar a assembleia em 7 de setembro? Se for, é urgente, temos que correr com tudo. CB -- Mensagem encaminhada -- Data: 14 de agosto de 2012 01:26 Assunto: Re: RES: Wikimedia Brasil Para: Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com Boa noite Gostaria de esclarecer o procedimento para convocação da assembléia de constituição. Não é necessário o prazo de 30 dias, mas sim o de 15 dias pois utilizamos a lei das S.A nesse caso. Portanto são dois requisitos: Mínimo de 15 dias a partir da primeira publicação da convocação. Publicaçãoda convocação em pelo menos três datas diferentes indicando claramente o objetivo, data e local! Dessa maneira ainda conseguimos fazer na data programada de setembro, correto? Abraços Alex Em 14 de agosto de 2012 19:36, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Seguinte, A gente já tinha alguns parceiros engatilhados para realizar o evento, o pessoal que estava responsável por isso dedicou muitas horas para achar esses locais, tivemos vários problemas, principalmente devido a reformas em espaços que já tivemos um contato, e com mudanças de cargos. Fizemos um mundo para rolar no dia 7 de setembro, ok? O Castelo Branco me ligou dia 10 de agosto umas 2 da tarde, para me dizer para que haja uma assembleia, tem que haver uma publicação em uma grande mídia local, com no mínimo um mês antes, por motivos legais, ou seja, mesmo que se a gente conseguisse no mesmo dia o espaço no jornal, só sairia no dia 11 de agosto a publicação, e dia 11 de setembro é uma terça-feira! Temos a opção de fazer a WikiBrasil sem a assembleia, e depois de um mês ou menos pagarmos para todos os interessados, virem de novo para a assinatura, ou ficaria na mão das pessoas de S.Paulo, que eu acho uma ideia sensata, já que essas assinaturas são meramente nominais. Outra ideia, é agendar para o 12 de outubro, que tem as mesmas características do 7 de setembro, entretanto, conversamos com um dos parceiros e ele não nos deu retorno sobre essa data, então não temos certeza quanto aos locais, mas com mais tempo, as passagens poderiam ficar mais baratas, já que teria ai um mês de diferença, só não sei, por exemplo, se voluntários que hoje estão na greve, e poderiam participar em outubro, e eu conto ai uns 3-4... Eu esperei da semana passada até agora, para ver se haviam respostas quanto ao 12 de outubro. Na minha opinião pessoal, 12 de outubro poderia ficar melhor o evento, se não tivermos problemas em encontrar o espaço, já que no 7 de setembro a gente começou essa busca 4-5 meses antes. Mais um ponto, nem houve uma discussão por parte dos interessados em definir os cargos nominais, então não sei como essa assembleia ia rolar... estava só fazendo a minha parte, e imagine se eu começar a cobrar tudo, o que é do meu interesse e o que não é, já tem gente reclamando dessas cobranças... ou vocês perderam o interesse em fundar a associação? O restante do mundo já começou a ver que estávamos certos em não ter uma entidade legal, só para constar... --- Alias, o que acham da proposta para o evento de 2013? Fique bem claro que ele não substituí o 2012, ele é a versão 2013, só. http://br.wikimedia.org/wiki/WikiBrasil/2013, o motivo de eu estar, aparentemente, colocando o carro na frente dos bois, se lerem a proposta, os eventos regionais ocorreriam no primeiro semestre, desta forma os voluntários interessados já teriam ai menos de 6 meses dependendo de que data escolhermos, e nunca se fez um evento em outro estado, então vocês teriam que buscar, voluntários, verificar qual o dia que realizaríamos todos os eventos simultaneamente, teriam que achar um espaço, verificar todas as facilidades ou não, escrever o grant, encontrar os equipamentos necessários, identificar e convidar parceiros, ou potenciais parceiros regionais ou seja, temos pouco tempo se fossemos realizar o evento desta forma, por isso estou lembrando dele. --- O que acham? -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Convite Cultura de Red
Oi, Oona e demais. Concordo que o melhor agora é cancelar essa escala em BSB e remarcá-la para um momento mais calmo. Vamos combinar. Eu vou sim ao Cultura de Red, estarei na abertura amanhã (segunda) à noite e nos três dias pela manhã, quando ocorrerão os diálogos, sempre no Auditório I do Museu Nacional. Mas não vou poder ficar no evento inteiro, e meu horário acabou de ser confirmado para quarta à tarde, pelo que não sei se poderei fazer a apresentação. Confirmo amanhã. Sucesso para os que estarão na Campus Party. CB Em 22 de julho de 2012 23:53, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Gente, como falei aqui por causa da Campus Party, estava aguardando o MinC emitir minha passagem pra ir ao Cultura de Red. Mas eles me ligaram só agora, dizendo que o dinheiro está acabando e não poderiam emitir Rio - BSB - Recife, como eu havia pedido, por causa da CP Recife. Então sugeri emitirem só a ida, e eu emitiria as demais. Ao final, conseguiram uma passagem em que eu passaria 7 horas viajando pra sair do Rio e ir a BSB (!) no meio da semana em que estamos com um monte de coisas pra fechar do programa de educação e outras coisas. Como o Castelo disse que tinha interesse e disponibilidade, e foi muito de última hora que mandaram essa, acho que será melhor eu cancelar minha ida a BSB para o encontro e ir depois com calma a BSB pra encontrar os wikimedistas. O que acham? Castelo, está com planos de ir lá mesmo? Bjs 2012/6/25 Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com Tenho disponibilidade parcial (vou ver se consigo liberação) e interesse total. xD CB Em 25 de junho de 2012 12:43, Oona Castro ocas...@wikimedia.orgescreveu: Pessoal (especialmente de Brasília) vejam o convite do pessoal do Fora do Eixo. Será organizado um evento na capital federal, que será patrocinado pelo MinC, sobre cultura das redes entre 23 e 26 de julho. Eu certamente não poderia participar todos os dias. O pessoal de Brasília teria disponibilidade e interesse de participar e/ou organizar uma atividade autogestionada? O que acham? abração Oona -- Forwarded message -- From: Carol Tokuyo caroltok...@foradoeixo.org.br Date: 2012/6/25 Subject: Convite Cultura de Red To: Oona Castro oonacas...@gmail.com, Universidade Fora do Eixo universid...@foradoeixo.org.br Olá Oona, td bem? Conforme conversado por telefone, eu encaminho mais informações em anexo sobre o 2º Encontro Internacional Cultura de Red, que acontece de *23 a 26 de julho* de 2012 em Brasília. O convite é para a participação durante todo o evento, que contará com a presença de representantes de iniciativas culturais de 25 países da iberoamérica. De 24 a 26 de julho teremos espaços autogestionados em que as redes e iniciativas poderão propor atividades. Ainda nesta semana divulgaremos mais informações. Gostaríamos muito de contar com sua participação! Aguardo retorno, Abraços, -- *Carol Tokuyo* [Fora do Eixo] *Universidade Fora do Eixo* http://v3.foradoeixo.org.br/unifde *Casa Fora do Eixo SP http://www.casa.foradoeixo.org.br* (11) 7019 8890 @caroltokuyo skype: caroltokuyo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Objetivo da lista de e-mails
Tópico aberto pelo Otávio hoje lá na wiki: http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Objetivo_da_lista_de_e-mails CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde que tenham qualidade. Não tenho competência para julgar o que é necessário ou não, e o próprio conceito de necessidade é subjetivo. Para mim, carro, telefone celular e televisão não são necessários, mas tem gente que não vive sem eles. Se uma galera se mobilizou para destacar tantos artigos deste tema, isso mostra que o tema é extremamente importante para eles, e deve ser importante para outros também, então o mínimo que podemos fazer é incluir estes artigos. E se não for interessante, basta ao usuário não ler. Ninguém será obrigado a ler todos os artigos da versão offline, não vai cair na prova, e não vai ser cobrado pelo chefe. Já tive várias enciclopédias de papel ou CD, e todas elas tinham páginas de coisas que não me interessavam, mas que deviam interessar a outras pessoas. Isso nunca foi problema, era só passar a página e ir para algo mais legal. Concordo com você em incluir a lista no programa educacional, um dos subconjuntos inclusive é de artigos relacionados ao conteúdo escolar do Ensino Médio. Essa é uma sugestão prática e perfeitamente viável. Também concordo com a ideia do Névio, só não sei como faria para selecionar o conteúdo geral (não-educacional). Já o conjunto educacional, acho que dá para implantar facilmente. Planos de trabalho, mutirões de avaliação são boas ideias, mas acho que podemos discuti-las quando houver algo mais concreto. Você acha fácil, eu acho difícil, então be bold, monte os grupos e me faça quebrar a cara. Aliás, pelo regulamento que fizemos, a avaliação manual prevalece sobre a avaliação automática. Ou seja, nem precisaria alterar nada, é só colocar a mão na massa. Sobre o grant, pergunte ao Mateus. Mas posso perguntar o motivo da ansiedade em resolver isso tudo agora? Parece-me que há coisas mais urgentes, com data acertada inclusive. CB Em 1 de julho de 2012 10:45, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de qualidade 5 ou 6, tudo bem a gente faz isso? A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro da temática que buscamos, como poderíamos avançar com programas de divulgação da Wikipedia, ou incentivo a seu uso, ou angariar novos voluntários? Não é a toa que a Wikipedia é o 17° site no país em comparação a ser o 6° no mundo, atrás basicamente dos buscadores, que no Brasil há só dois... ela não tem conteúdo de qualidade para oferecer. Selecionar 5 mil só por que têm qualidade técnica não é razão. Acho que temos que selecionar 5 mil e fazer vários trabalhos para que eles sejam exemplos. Criar um plano de trabalho com a Wikimedia PT e com a WP-pt, para que daqui 6 meses/1 ano, eles, 5 mil, estejam em qualidade 5 ou 6, para daí pensar em uma Wikipedia lusófona. E desses 5 mil, uns 1 mil dedicado ao Brasil ou 1 mil dedicado a Portugal, ou seja, 4 mil comuns aos dois, e 1 mil para o país em questão. Uma coisa que o Névio levanta e eu acho salutar, é perguntar para fora, e isso a WMPt e a WMBr seriam responsáveis, não sei como, nem quanto demoraria ou custaria, mas podemos pensar, certo? Alias eu só inclui eles, mas esse é um trabalho que a WMF tem que ter muito interesse, pois o foco deles é claramente a Wikipedia, então acho que poderíamos incluir ai também a WMF, e propor também para que o Programa Educacional (esqueci de novo o nome) deles foquem em parte desses 5 mil. Alias, eles quem trouxeram essa ideia, e têm os contatos. Nada mais justo chamá-los para o bolo. E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação, não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação. Acho até legal convidar aquelas pessoas que são anti-wikipedia, para sentarem o ca nos artigos e depois de arrumado teria um trabalho de divulgar que os erros que eles levantaram, ou eles estavam errados, ou foram corrigidos... Normalmente eu não acho necessário programar algo, ainda mais com voluntários que o comprometimento é baixo, sim isso é verdade, mas não custa tentar. E essa é uma das reclamações que eu mais ouço, de que nós não somos organizados, eu não acho isso, eu acho que nosso caos é bem organizado, mas como vamos trabalhar com outros grupos, que não trabalham nessa lógica, vamos facilitar o convívio. Beleza? A propósito, como ficou o grant? (sem surtar CB) E alias, não teríamos problemas de thread se essa discussão estivesse aqui:
[Wikimedia Brasil] Rio Patrimônio Cultural da Humanidade
A UNESCO acaba de declarar o Rio como Patrimônio Cultural da Humanidade: http://pt.wikinews.org/wiki/Unesco_declara_Rio_Patrim%C3%B4nio_Cultural_da_Humanidade CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol, celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse, o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou os diálogos. Não é uma descrição do que se observa no filme e nem uma sinopse. É um artigo enciclopédico, que pode falar sobre os aspectos técnicos, elenco, investimentos, repercussão, desempenho comercial, entre muitas outras coisas. Não é imoral e nem nos cade definir o que é imoral, pois não somos os guardiões da moralidade. Por isso, Emanuelle ou Who's Nailin' Paylin' são exatamente a mesma coisa: artigos enciclopédicos. Melhore o artigo da Emanuelle que ela vai para a lista. Sobre as demais sugestões, eu acho que você não entendeu, mas vou explicar: combinamos de montar uma lista por temas. Há uma lista de artigos relacionados ao currículo escolar (PCN), outra lista dos 1000 artigos essenciais (lá do Meta), outra lista das biografias mais importantes de brasileiros (já existente, e segundo publicações diversas), outra lista dos artigos mais visitados (que separamos entre brasileiros e estrangeiros para evitar desproporção), e os artigos bons e destacados, *de qualquer assunto*. Esses critérios foram discutidos em conjunto, em reuniões abertas para todos, e anunciadas com antecedência. Quem quis participar, participou, e o resultado foi o consenso dos participantes. Não foi unanimidade, e nenhuma proposta seria unânime. Toda seleção é imperfeita. Toda vez que você cita algum artigo bom como falha da lista, você só me dá motivo para te sugerir transformar outro artigo, sobre algo que você gosta, em artigo bom. Qualquer - repito, *qualquer* - artigo pode ir para a versão offline, bastando ser bom ou destacado. É só melhorar um artigo sobre o que quer que seja que ele entra, desde que esteja na qualidade 5 ou 6. Já os que estão nas demais listas entram na versão offline se estiverem em qualidade 3 ou superior. Ou seja, não precisam ser bons ou destacados, têm um caminho mais fácil. Estamos estimulando sua inclusão. Concordo com a inclusão dos patrimônios oficiais (materiais e imateriais) e com alguma revisão nas listas. Em função dos limites combinados, não pude incluir todos os povos (230) ou línguas indígenas (180) que ocorrem no Brasil. E nem todos os países do mundo, embora a maioria esteja lá. Também concordo com incluir mais artigos sobre bens culturais de outros países. Coloque suas sugestões lá na wiki e acompanhe as discussões. Mas de qualquer forma, qualquer conversa sobre isso deveria ser acompanhada de conversas sobre o que cada um se compromete a fazer. É muito fácil dar palpite - tira esse, coloca aquele - mas quem vai avaliar os artigos? Quem vai manter as listas? Quem vai fazer o quê? Quando? Isso é fundamental. É por isso que prefiro que a lista para o Wiki Loves Monuments seja uma lista pré-definida do IPHAN, da Unesco, etc, com intervenção mínima da gente, terceirizando esta responsabilidade para quem tem competência para tal e guardando nossa energia para o que é de nosso métier. CB Em 29 de junho de 2012 22:50, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread mas esse email: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html E eu estou falando com você, Castelo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Névio,
Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
faria uma lista geral?
De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra
geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca
foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a
primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os
artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto
(com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria
para envolver todos os estados). É que não existe mais uma grade definida
nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os
estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode
diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como
objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser
ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos
estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado
em cada ano.
Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN.
Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura
brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.)
Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões,
e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista
isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não
está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser
acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que
se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi
escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em
lista nenhuma, não foi escolhido por nós.
CB
Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.
Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
discuti-lo na discussão da própria lista.
CB
Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso
para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar
como foco.
Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br
http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar. Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20 mil, etc. Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho inviável. Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado. Artigo bom: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F Os 309 artigos bons: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons Artigo destacado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_destaque%3F Os 461 artigos destacados: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados CB Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do prazo, e simplesmente por isso. Alguém discorda dessa afirmação? Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade técnica para os artigos do Wikiprojeto... Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo, pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia. Outro é um general que atuou na segunda guerra... temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10 monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Você está falando com quem? Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que meu e-mail você se refere. CB Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Desculpe, você leu meu email? Sinceramente? Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e falei que colocaria um porn também. Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com mais peso para os leitores. E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como foco. Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os artigos dele são menos importantes que um porn qualquer... Vou crer que não leu. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer. Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está tudo limpo e se podemos mandar esse texto. Em paralelo, já vou consultar o adv para ganhar tempo. Alterações: http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatutodiff=26569oldid=24267 Justificativas: http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estatuto Versão atual: http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto (se ficar tudo ok, teremos que atualizar também na versão traduzida: http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en) CB Em 9 de junho de 2012 12:50, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Sim, é o que imaginei. Parabéns pela preocupação de socializar tanto quanto possível a tomada de decisão. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de fora. CB Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio nevinhoalar...@gmail.com nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Com alienígena quero dizer estranho ao meio. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com alienígena? CB Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.comnevinhoalar...@gmail.com nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por dentro deste Mutirào. abraço Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.commichelcastelobra...@gmail.com michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como associação sem fins lucrativos e com fins não-econômicos. Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo. Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um tempinho (neste fds, provavelmente). Abs, CB Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio nevinhoalar...@gmail.comnevinhoalar...@gmail.com nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.commichelcastelobra...@gmail.com michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida. Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado. O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso. CB Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton
Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons
É esta lista sim, mas esta versão eletrônica está desatualizada, tem cerca de 500 itens. O PDF é mais completo, tem todos os bens tombados até 2009 (está desatualizada também, mas bem menos). Só que é ruim de recuperar, tive um trabalhão para converter os dados do pdf para ods. Alexandre, os nomes na lista não são nada intuitivos, mas a lista é boa. Por exemplo, lá em Natal, ninguém conhece Casa à Rua Conceição, 601, mas todo mundo conhece o Museu Café Filho, que é a mesma coisa. Ou seja, faltava nessa lista incluir um nome popular de cada item, coisa que a gente pode (e deve) fazer na Wikipédia e durante o concurso. Acredito que o mesmo valha para as outras cidades. Muitos desses imóveis tombados são convertidos em museus, centros de cultura, galerias, escolas de arte, etc. De qualquer forma, se achar que a lista deve ser completada, parta das listas estaduais disponíveis nos sites das secretarias de cultura de cada estado. É uma informação qualificada, produzida por especialistas no assunto, e é bem melhor do que partir do zero. CB Em 27 de junho de 2012 09:51, Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.comescreveu: A lista é esta?[1] Pretendo ajudar com a lista do patrimônio fluminense[2], vamos fazer nos moldes das listas portuguesas?[3] Abs, Otavio [1]http://www.iphan.gov.br/ans/inicial.htm [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_do_patrim%C3%B4nio_hist%C3%B3rico_no_Rio_de_Janeiro [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_patrim%C3%B3nio_edificado_em_Portugal Em 26/06/12, Raylton P. Sousaraylton.so...@gmail.com escreveu: Entendo... Agora Castelo... Eu não sei mexer direito nesse site do iphan. Como faço pra saber os monumentos daqui, até achei umas coisas mas não sei se é isso mesmo. Dá uma mãozinha pra eu tentar criar essa lista(se eu deixar pra depois vou esquecer, alias tenho um bocado de coisa bem antiga me esperando, inclusive na Wikiversidade) Em 26 de junho de 2012 13:33, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: Só uma nota: eles não estão atropelando uma lei federal. Ele pode fotografar o que puder da rua (logradouro público), sem necessidade de autorização e inclusive para fins comerciais, se quiser. Mas se ele precisar entrar em um imóvel, o proprietário ou administrador do imóvel tem direito de permitir ou não um uso ou todos os usos. Concordo plenamente com a reivindicação, apenas estou dizendo que a lei não está ao nosso lado neste caso. Há um projeto de lei (depois vejo o número e o autor), para liberar o uso de tudo o que for produzido com recursos públicos, incluindo pesquisas universitárias. Mas ainda está em tramitação na Câmara dos Deputados. CB Em 26 de junho de 2012 12:55, João jolo...@gmail.com escreveu: É muito triste o que ele retrata no blog. Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana: foi feito com dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário de trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público. Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:* O Estado Novo http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Novo_%28Brasil%29 não reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos não têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O Estado, sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da coletividade e faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio Vargashttp://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas, *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José Olympio Editora, Rio de Janeiro, 1938. . Esta frase, embora dos anos 30, explica muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas com dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre.. Jo Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu beeonl...@gmail.comescreveu: Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei este post desabafo em um blog. Um país condenado ao analfabetismo visual. http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/ Seria talvez interessante fazer uma campanha para conscientizar as administrações e pedir o apoio desses fotógrafos. Two cents of pítaco :-) B. -- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio
[Wikimedia Brasil] Oi
Giulia acordou dando escândalo aqui. Não quer leite, só se você fizer, e quer que todo mundo acorde e que você volte. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons
Na verdade, seria similar ao GLAM, mas mais abrangente, na ideia original (que se mostrou equivocada). Surgiu da dificuldade de se definir o limite do conceito de monumento. Se se referisse a esculturas e castelos (p.ex. artefatos ou bens móveis ou imóveis construídos pelo homem), seria difícil incluir alguns países da América Latina, que têm um rico patrimônio natural, mas não têm tantas construções históricas. No Uruguai, a maioria das esculturas em praças públicas estão protegidas por copyright (é sério!). Por isso pensamos em fazer um concurso fotográfico que incluísse o patrimônio natural e cultural. Mas pouco depois, houve um contato com a organização do WLM que esclareceu que essa definição é livre, cada país pode utilizar a lista de monumentos que bem entender, e que não haveria impedimento, por parte da organização, em admitir o patrimônio natural/cultural. Outra coisa: o WLM foi um evento holandês em 2010 e europeu em 2011. Na época da primeira Iberoconf, não sabíamos que o evento seria aberto a países de todo o mundo em 2012. Com essas informações que surgiram, tornou-se mais produtivo nos inserir no evento mundial, pois alguns recursos são compartilhados (o leiaute e a hospedagem do site, parte da comunicação, repercussão na imprensa - muito útil na captação de patrocínios e de participantes, entre outros). Em 2012, alguns grupos participantes do Iberocoop organizarão o WLM. Além de Portugal e Espanha, que já estavam na edição 2011, devem entrar Itália, Argentina, Chile, Colômbia e Panamá (ok, esse não é exatamente um participante do Iberocoop, mas enfim). Talvez Bolívia e Venezuela também. Quem estiver a fim de organizar aqui, seria bom acompanhar alguns dos participantes (do Iberocoop ou não) e registrar as dificuldades, as dicas, etc. A lista completa de participantes está aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Participating_countries CB Em 24 de junho de 2012 23:52, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Castelo, isso seria parte do WLM, não? http://br.wikimedia.org/wiki/Concurso_fotogr%C3%A1fico_ibero-americano E Alexandre be bold, br.wikimedia.org, comece um mutirão para realizar essas atividades. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons
Só uma nota: eles não estão atropelando uma lei federal. Ele pode fotografar o que puder da rua (logradouro público), sem necessidade de autorização e inclusive para fins comerciais, se quiser. Mas se ele precisar entrar em um imóvel, o proprietário ou administrador do imóvel tem direito de permitir ou não um uso ou todos os usos. Concordo plenamente com a reivindicação, apenas estou dizendo que a lei não está ao nosso lado neste caso. Há um projeto de lei (depois vejo o número e o autor), para liberar o uso de tudo o que for produzido com recursos públicos, incluindo pesquisas universitárias. Mas ainda está em tramitação na Câmara dos Deputados. CB Em 26 de junho de 2012 12:55, João jolo...@gmail.com escreveu: É muito triste o que ele retrata no blog. Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana: foi feito com dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário de trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público. Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:* O Estado Novo http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Novo_%28Brasil%29 não reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos não têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O Estado, sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da coletividade e faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio Vargashttp://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas, *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José Olympio Editora, Rio de Janeiro, 1938. . Esta frase, embora dos anos 30, explica muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas com dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre.. Jo Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu beeonl...@gmail.com escreveu: Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei este post desabafo em um blog. Um país condenado ao analfabetismo visual. http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/ Seria talvez interessante fazer uma campanha para conscientizar as administrações e pedir o apoio desses fotógrafos. Two cents of pítaco :-) B. -- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Convite Cultura de Red
Tenho disponibilidade parcial (vou ver se consigo liberação) e interesse total. xD CB Em 25 de junho de 2012 12:43, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Pessoal (especialmente de Brasília) vejam o convite do pessoal do Fora do Eixo. Será organizado um evento na capital federal, que será patrocinado pelo MinC, sobre cultura das redes entre 23 e 26 de julho. Eu certamente não poderia participar todos os dias. O pessoal de Brasília teria disponibilidade e interesse de participar e/ou organizar uma atividade autogestionada? O que acham? abração Oona -- Forwarded message -- From: Carol Tokuyo caroltok...@foradoeixo.org.br Date: 2012/6/25 Subject: Convite Cultura de Red To: Oona Castro oonacas...@gmail.com, Universidade Fora do Eixo universid...@foradoeixo.org.br Olá Oona, td bem? Conforme conversado por telefone, eu encaminho mais informações em anexo sobre o 2º Encontro Internacional Cultura de Red, que acontece de *23 a 26 de julho* de 2012 em Brasília. O convite é para a participação durante todo o evento, que contará com a presença de representantes de iniciativas culturais de 25 países da iberoamérica. De 24 a 26 de julho teremos espaços autogestionados em que as redes e iniciativas poderão propor atividades. Ainda nesta semana divulgaremos mais informações. Gostaríamos muito de contar com sua participação! Aguardo retorno, Abraços, -- *Carol Tokuyo* [Fora do Eixo] *Universidade Fora do Eixo* http://v3.foradoeixo.org.br/unifde *Casa Fora do Eixo SP http://www.casa.foradoeixo.org.br* (11) 7019 8890 @caroltokuyo skype: caroltokuyo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Assembleia
Pessoal, Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e beneméritos). Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não temos associados ainda. Além de quem, temos que definir o como. Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10 votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)? Deixei uma sugestão aqui: http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o O que acham? CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia
Entendo sim, Raylton. Mas você tem alguma sugestão para evitá-la neste caso em específico? Eu realmente preferia que não houvesse essa necessidade. CB Em 25 de junho de 2012 18:30, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras. Me entende? Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um consenso não for atingido, o que faremos? CB Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais construtivo e dar mais valor as minorias... Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja ao meu alcance, estou as ordens. Cumprimentos =D Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Pessoal, Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e beneméritos). Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não temos associados ainda. Além de quem, temos que definir o como. Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10 votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)? Deixei uma sugestão aqui: http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o O que acham? CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Endangered languages, a new project by Google
Também achei bem legal, até já me inscrevi ali para compartilhar algo de línguas indígenas. Estou ampliando o artigo dos Enawenê-Nawê: http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA Avaliem o artigo para saber onde devo melhorá-lo! Tem um feedback no fim da página, rápido e indolor, além de confidencial. xD CB Em 23 de junho de 2012 22:53, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Valeu por divulgar, Carine! E a licença é CC-by. :) Mateus, o que acha? Sumiu depois que entrou da faculdade? ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia na TV Brasil
Pois eu já tenho uma opinião bem diferente. Parabéns pela entrevista! Gosto da EBC, acredito que eles farão uma boa cobertura. Quanto a documentar, se tiver tempo para fazer antes, ótimo, mas se não tiver, registra o que ocorreu. A burocracia não pode impedir a ação, essa é a base para a estrutura que escolhemos para o capítulo, de autonomia para os voluntários. Olhem para as demais atividades. Quem tem disponibilidade, tempo, interesse, vai atrás, participa e registra, não fica parado na esquina esperando pelos outros. E nesse caso em particular, foi divulgado no local mais adequado. Quem não viu, não viu, estava ocupado com outras coisas, enfim. Não dá é para querer frear os outros, né? CB Em 15 de junho de 2012 15:08, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Poxa, Rodrigo, Bom... tenho acordos e desacordos com seu email (eu achei aberto sim, só identifiquei sua ironia porque já te conheci um pouquinho - hehehe, mas chamamos voluntários e tanto Otávio como Juliana não são contratados). Mas pra pular rapidamente pro ponto de acordo, preciso mesmo melhorar meu hábito de documentar e fazê-lo com mais agilidade. Acho que estou melhorando, mas ainda há um longo caminho pela frente. Conto com sua compreensão. Abração Oona Em 15/06/2012 13:44, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Oona, veja bem, nem você achou que foi aberta e colaborativa, pois se não a resposta teria sido outra. Pois a minha frase poderia não ser uma ironia. :D Mas vamos lá, Temos voluntárioS e muitas vezes por falta de tempo, ou por um lapso, muitos não veem algumas discussões, não podemos nos pautar na opinião de um apenas. Foi o que ocorreu no Fórum, e nessa filmagem... eu lembrava de ter lido sobre algo que ocorreria concomitante com a Cúpula dos Povos, mas não conseguia achar o email que falava sobre isso e na época eu realmente não poderia ir para o Rio apenas para dar uma oficina... Bom, qual a maior crítica, tudo bem, não tiveram voluntários... mas poderiam ter atualizado isso daqui: http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/TV_Brasil, quem iria fazer isso, do que falariam realmente, quando fariam essas gravações... , pois essas pequenas atualizações mostram os processos que estão ocorrendo e pessoas podem se interessarem por isso no caminho, do jeito que está parece que ocorreu um convite e não foi adiante a conversa, o que é comum aqui, infelizmente. Mas borá trabalhar, só descrevam o que estão fazendo para a gente participar também dos processos, ou se não participarmos, para termos uma documentação para uma possível replica disso... Alias voluntários, se lerem o que o Ozymandias escreveu e acham isso certo, vocês estão redondamente enganados! Esse escritório é temporário, e está aqui para auxiliar na construção dos voluntários, todas as reuniões, discussões e entrevistas deveriam ter voluntários participando para poderem fazer os mesmos processos com maestria sem a necessidade deles. E vocês dois também deveriam convidar mais os voluntários, mesmo que eles fiquem quietos só ouvindo a conversa, pois se aprende muito nisso! Fui ali viver, depois eu volto. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia na TV Brasil
Sim, sempre dá para fazer mais, sem dúvida. As atividades que você está fazendo também poderiam ser mais transparente e abertas. Todas as outras idem. Mas não estou reclamando. Se eu quiser participar, sei seu e-mail, te pergunto e eu mesmo posso registrar. E você também pode expandir a página sobre essa entrevista, não é obrigatório que seja alguém que estava lá. Já que tem tanto interesse e disponibilidade, be bold, já tem algumas informações aqui nessa thread que pode te ajudar a resumir lá na wiki. Só o que acho errado é ficar apontando erros, dizendo faça assim, não faça assado, sem se disponibilizar a arregaçar as mangas e fazer você mesmo. Se é uma sugestão, que fique claro que é uma sugestão, e não uma imposição, que é o que pareceu. Uma página na wiki descrevendo o contato, e um anúncio no espaço mais público da wiki, feito com um mês de antecedência é muito mais do que suficiente. É perfeitamente natural que a gente não possa participar de tudo, se inteirar de tudo, mas isso não é motivo para diminuir o ritmo daqueles que podem. Por isso, parabéns a quem acompanhou e participou da entrevista, mesmo sem ter tido muita resposta. Não desanimaram, e fizeram acontecer com o que tinham em mãos. E parabéns a você também, Rodrigo, pelo que tem feito no MootiroMaps. mesmo sem ter deixado nenhum anúncio na Ágora, xD (é brincadeira, se isso me incomodasse, eu mesmo o faria). CB Em 15 de junho de 2012 17:48, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Querer frear? Eu quero que seja o mais transparente e aberto o possível para que todos possam participar e aumentar o ritmo das coisas, e eu sei que dá para fazer sim. E não é questão de burocracia não, eu não estou exigindo que façam, muito menos de um modo, disse que acho muito mais válido para integrar a comunidade ir relatando até para ser uma forma de angariar voluntários no processo, transparecer, ouvir e crescer. Desculpe, mas é isso que eu quero e é isso que eu vejo como Wiki, senão não haveria histórico, nem a página discussão na nossa plataforma, cada um ia abaixar a cabeça e fazer, depois publicar. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Segundo o escritório de advocacia, é o formulário que dá essa segurança, e deve ser coletado (com assinatura) em cada atividade que usar nosso nome. Não acho que seja um problema, é até uma forma de saber quem/quantos estiveram lá. CB Em 8 de junho de 2012 12:40, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Bom, eu posso enviar o ticket do OTRS para você e lhe mostrar que fora enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email @wikimedia.org... Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me fora pedido Então, podem jurar, mas foi enviado, e recebido. Dito isso, eu tenho pensado sobre a autonomia de nossas atividades depois que criada essa Associação. Para quem não sabe, desde 2008 é exigido um termo de voluntariado para que se prove que os participantes das atividades não estão recebendo para realizar aquilo, é uma forma de segurança até para a ONG, pois se não, eles pode-se entrar pedindo o pagamento das horas, muito provável que a gente ganhe em qualquer caso desse, Mas os gastos que teremos com advogados pode nos quebrar. Então eu fiquei pensando em toneladas de soluções possíveis para poder solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil, para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou solução para isso, pois eu não consegui ver. E quero ver neguinho coletando assinaturas de todo o Brasil e arquivando inclusive de atividades autogestionadas, que nem temos muito controle. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
alienígena?
CB
Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
dentro deste Mutirào.
abraço
Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Fala, Nevinho!
Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de
forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste
exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
definida como associação sem fins lucrativos e com fins não-econômicos.
Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
só um exemplo bobo.
Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
um tempinho (neste fds, provavelmente).
Abs,
CB
Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
serviço não são necessariamente filiais. Att
Enviado do meu iPad
No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco
michelcastelobra...@gmail.com escreveu:
Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram
de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra
da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
(aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
enviar já a versão corrigida.
Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de
prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da
Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
ser especificado.
O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
quiser ajudar com isso.
CB
Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
assinatura.
Beijos.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Relato do Iberoconf 2012
Eu e Vinícius concluímos o relato do Iberoconf 2012. Está disponível em: http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012 CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de fora. CB Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Com alienígena quero dizer estranho ao meio. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com alienígena? CB Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por dentro deste Mutirào. abraço Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como associação sem fins lucrativos e com fins não-econômicos. Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo. Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um tempinho (neste fds, provavelmente). Abs, CB Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio nevinhoalar...@gmail.com nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida. Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado. O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso. CB Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura. Beijos. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com rodrigo.argen...@gmail.com rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l
Re: [Wikimedia Brasil] The Wiki game
Bom, o que eu mais gostei foi o Show do Milhão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:ChristianH/Show_do_Milh%C3%A3o
Mas havia outros. A disputa de quiz foi bem legal:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:ChristianH/Quiz
O Quiz do AO1990 era mais simples:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Acordo_ortogr%C3%A1fico/Quiz
Há também uma extensão de quiz para o MediaWiki, usada no Wikinotícias:
http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Quiz_de_Not%C3%ADcias_Mundiais
CB
Em 7 de junho de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu:
Gosto da ideia também... Usaria HTML5 ? Estou precisando de um trabalho
com HTML5... Pra ganhar mais pratica. Até agora só fiz testes.
Mas tempo que é bom... Cadê?
Em 7 de junho de 2012 13:36, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
O Christian fez algo assim no Departamento de Diversão (WP:DD). É uma
ótima ideia, muito legal.
CB
Em 7 de junho de 2012 13:21, Carine Roos carine.r...@gmail.comescreveu:
Parece bacana Nevio,
Tem mais detalhes desta proposta? Topo em ajudar a bolar o game.
Abr,
Carine
Em 7 de junho de 2012 13:18, nevio carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Alguém topa?
PROPOSTA TÉCNICA:
Construir um game via web utilizando a wikipédia com algumas
funcionalidades especialmente desenvolvidas, como quizes associados a uma
grade de verbetes. A idéia é o jogador percorrer uma séria de verbetes,
respondendo um quiz após sua leitura e comentário. Dependendo do grau de
acerto, o jogador avança ou recua. O início é a viagem de Luis Cruls ao
Brasil e a chegada é a abertura da copa de 2014.
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br
http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida. Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado. O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso. CB Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura. Beijos. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como associação sem fins lucrativos e com fins não-econômicos. Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo. Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um tempinho (neste fds, provavelmente). Abs, CB Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida. Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado. O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso. CB Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura. Beijos. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Err usaM-se ambas, é claro. =P Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como associação sem fins lucrativos e com fins não-econômicos. Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo. Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um tempinho (neste fds, provavelmente). Abs, CB Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida. Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas unidades de prestação de serviço quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de filiais, como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado. O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso. CB Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura. Beijos. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.comrodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências
Gente, Acabo de ter mais uma conversa com nosso advogado e a maioria dos pontos do funcionamento da associação estão ficando prontos. Vou atualizar lá na wiki até amanhã. Por enquanto, vão algumas perguntinhas que surgiram: Há entre nós algum contador com registro no CRC/SP? Precisaremos de um profissional para elaborar o plano de contas, o processo contábil e os demonstrativos periódicos. Há algum voluntário interessado em acompanhar esse processo? Estudante de Contabilidade ou contador em outros estados, talvez? Há entre nós algum voluntário interessado em acompanhar os aspectos legais do processo de constituição da associação. Algum advogado ou estudante de Direito, talvez? Neste caso, já temos um advogado com registro na OAB/SP que irá assinar o estatuto e acompanhar a formação da entidade, só queria compartilhar com alguém as discussões até aqui. Acho que isso dá um módulo no Wikibooks. Quem se dispõe a participar da Assembleia de fundação, se esta fosse realizada no dia 7 de setembro (sexta-feira, feriadão) no SESC Belenzinho? Esta data foi sugerida pelo Lechatjaune nesta lista em 15 de março e também pela Salete do SESC (que também sugeriu o local) ao Rodrigo Argenton, conforme mensagem dele de 19 de abril, O local é de bom acesso? Teria um bom espaço? Acham que poderíamos incluir no evento WikiBrasil a assembleia de fundação (p.ex. antes do horário combinado de abertura ao público)? Outra sugestão foi 7 de junho, daqui a ~15 dias. Castelo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências
Vejo o CD como uma estrutura de apoio, e isso pode significar facilitar contatos, onde uma estrutura é necessária. Foi o que me convenceu da necessidade de uma associação legal, aliás. Aqui em Brasília creio que seria muito mais difícil estabelecer parcerias sem algum grau de formalização. Mas se não houver diretor aqui, basta pedir aos do CD que abram as portas, por mim já é mais do que suficiente. Idem para Mossoró. Não que seja completamente indiferente, acho que seria importante que o CD tivesse a credibilidade do grupo para não passar metade do seu tempo disponível se defendendo de acusações. Mas acho também que temos várias pessoas com totais condições de assumir a função, não vejo razão para a hesitação. É quase como a mística dos administradores da pédia. Há milhares de organizações pelo País, muitas delas são muito bem geridas, mesmo sem super-herois na direção. Por que não podemos dar conta disso? CF idem, e aliás não sei porque não temos voluntários interessados, em número suficiente, para este órgão. Bom, critério é de cada um, mas na minha opinião, SP tem um cenário que facilita a ação voluntária, justamente aqueles em que a estrutura da organização é menos necessária. Poder distribuir a associação (inclusive parte de suas formalidades) em outras regiões me parece uma boa ideia, desde que isso não impeça os necessários encontros presenciais, no mínimo uma vez por ano. Se isso puder contribuir com os objetivos do movimento, não vejo problemas. É só ter bom senso e responsabilidade, lembrando que a associação é um meio, e não um fim em si mesma. Mas não é só os conselhos, o mais básico é que os futuros associados fundadores tenham disposição e disponibilidade para trocar o seu descanso no feriadão pela participação no evento, em São Paulo, em uma região bem localizada, em um espaço bacana, com outras atrações na agenda. Quem topa? Se pudermos fechar uma data, podemos fechar os prazos para os demais processos de trás para frente. Por exemplo, definindo um prazo final para as candidaturas, para a definição do formato e para a escolha dos conselhos. Sò uma ideia... CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
Eu opinei, sim, Rodrigo, pare com essa mania feia!! A mesma coisa com a discussão do Iberocoop. Eu, hein! Cheque antes de falar bobagens como essa. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] IMPORTANTE: Planejamento da Virada Hacker
Excelente essa ideia da saida fotográfica. E pelo menos uma wikinotícia sobre o próprio evento, para quem estiver de fora saber o que rolou (quantas pessoas, quais ou quantos lugares visitados, naquela linha do jornalismo que a Oona conhece bem: quem, quando, como, onde...). Castelo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Saída a lista do Iberocoop
Argenton, pode definir qual é a sua concepção de ataque? Sem citar exemplos, apenas defina e busque ser preciso com as palavras para não me induzir a cometer uma injustiça. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Saída a lista do Iberocoop
Eu discordo da nossa saída, já havia dito na wiki, mas digo aqui na lista também e onde mais o Rodrigo quiser, como já avisei a ele. Já que esse assunto é tão importante assim, vamos esgotá-lo! Antes que propor aos outros que adotem a nossa Carta de Princípios, que tal começarmos por nós mesmos? O sonho de unir precede a iniciativa de afastar, e não é nada coerente nos afastarmos agora. Especialmente quando recebemos críticas. Sair de um fórum só porque não concordamos 100% com o formato vai contra tudo o que defendemos. É muito fácil aceitar uma parceria em que todo mundo concorda entre si, mas o que faz uma discussão evoluir é justamente a confrontação de ideias. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
É interessante essa citação do conhecimento tradicional por fontes orais porque estou por dentro desse debate, mas o que estou explicando, na mesma linha do Abdo, é como funciona atualmente. Deveria ser assim? Eu acho que não, mas só isso não basta, é preciso apresentar uma solução que leve em consideração os princípios do projeto. Em minha opinião, que o Abdo já conhece, isso se faz por separar o tipo de conteúdo nos diversos projetos. E o conteúdo original (aquele baseado nas fontes orais) estariam na Wikinotícias (se em forma de entrevista, matéria fria ou cobertura de evento) ou na Wikiversidade (se em forma de pesquisa). A partir daí, e se houver um processo que cumpra os requisitos exigidos às outras fontes, o conteúdo poderia ser utilizado na Wikipédia. Acho, portanto, que a falha do Oral Citations Project, até aqui, é insistir pela inclusão deste tipo de conteúdo diretamente na Wikipédia, como também sugeriu o Marco aqui, o que bate de frente com os pilares daquele projeto. Deveria haver um artigo sobre este software livre? E sobre uma técnica de grafismo ou rito de um povo indígena que nunca foi documentado? Acho que sim. Mas pelas regras atuais, ele seria eliminado por não ter cobertura de fontes fiáveis, e essas regras não devem mudar. Podemos publicar o material e ser a própria fonte? Acho que sim, e neste caso via Wikinotícias. Mas isso não vale atualmente, embora possa mais facilmente ser aceito, e é o que estou propondo. Tive uma conversa interessante com o pessoal do Museu do Índio, justamente para dar início a isso, e coincidentemente no mesmo tema que o Marco sugeriu aqui. Acredito que vai dar muito certo. CB Em 13 de abril de 2012 19:51, Alexandre Hannud Abdo a...@member.fsf.orgescreveu: On 13-04-2012 11:11, Marco Aureliopc wrote: O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês FREEDOM, ou seja liberdade e http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral, de acordo o que você diz a Wiki não é lugar, para os povos com seu conhecimento oral e tradicional por que não tem relevância nem fontes. São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que as pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando e melhorando seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são eliminados pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar a editar. Marco, nesse caso você está enganado na interpretação, mesmo que certo nas afirmações. O Livre do Software Livre de fato vem de liberdade, assim como o livre da Wikipédia. E, como observou o Castelo, essa liberdade reflete-se mais visivelmente nas licenças, que são um dos mecanismos necessários para garantí-la, ainda que não o único. Mas essa liberdade não significa que a wikipédia deve servir ao fim que te interesse, assim como não significa que você possa decidir quais drivers vão entrar na próxima versão do kernel linux. Ela significa, sim, que você é livre para clonar a Wikipédia e criar sua própria enciclopédia, onde as regras você decide. Da mesma forma, você pode clonar o kernel Linux e fazer um kernel onde você escolhe os drivers que entram. No caso da Wikipédia - assim como no caso do Linux - a versão clonada perde o papel de referência universal, pois se você montar a Marcopédia a princípio ninguém irá usá-la. Por isso, ocorre uma disputa de controle da Wikipédia original. Para resolver isso, há todo o processo de gestão democrática da wiki, baseado no consenso e na formulação de políticas pela comunidade - assim como existe uma política de gestão para o kernel Linux. As políticas decididas na Wikipédia Lusófona, atualmente, implicam que a permanência do artigo que você criou não é garantida. Você pode querer mudar essa política, e tem o direito de propôr mudanças e convencer os demais. Mas querer impor sua própria visão dela como se fosse o certo ou o livre é ser um ditador, tanto quanto alguém querer deletar um artigo sem consultar a comunidade - o que, veja, não ocorreu. No caso do artigo deletado, a comunidade foi consultada e entendeu, coletivamente, que manter aquele artigo ali não era adequado às políticas decididas por todos. Por mais estranho que isso pareça, esse procedimento é uma das formas de promover, e não restringir, a liberdade de todos. Gerir um bem coletivo não é fácil, se fôsse não teríamos fome nem guerras no mundo. Pessoalmente, eu acho que as políticas de relevância são bastante míopes com relação a softwares livres, onde não há problema algum em tomar o site do próprio projeto como referência, pois qualquer um pode baixar o software e testar se a afirmação é verdadeira. Mas isso, agora, é minha opinião pessoal, e para tornar-se uma política deve ser proposto, argumentado e aceito pela comunidade. Até lá, eu devo entender que não sou o dono da verdade, até porque a Wikipédia não é uma fonte de verdade,
Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
Não entendi o argumento, Marco. O livre em software livre tem a ver com a licença usada. Todo mundo pode pesquisar no Google, mas isso não faz do buscador um sofware livre. Por outro lado, a Wikipédia é um software livre, o que não quer dizer que ela não tenha regras de uso. Eu não disse que um artigo pode ser eliminado por ser simples, mas por não ter (ou demonstrar) relevância. Uma enciclopédia é um compêndio. Ela tem biografias, mas não quer dizer que pretenda ter todas as biografias de todos os habitantes do planeta e seus antepassados. Tem verbetes sobre softwares, mas não quer dizer que terá todos os softwares já criados. E por ai vai. Se os links que você colocou tinham a intenção de mostrar a relevância, ótimo! Isso é exatamente o que foi solicitado lá na pédia, mas como não foi fornecida nenhuma referência no artigo que atestasse sua relevância, ele foi eliminado por votação unânime após sete dias de discussão. Ainda assim, sua intenção é correta, mas as referências sugeridas seriam contestadas lá. É que a fonte precisa de ser independente, reputada, secundária. Um site sem revisão editorial, que apenas publica o que qualquer leitor envia, não se enquadra nisso. Informação da própria empresa que criou o software carece de independência. Uma foto, uma tabela, um gráfico, um filme, um documento provavelmente cairiam em fonte primária, e não bastariam para atestar a relevância. Castelo Em 12 de abril de 2012 13:31, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: O termo livre que coloco, não tem haver com grátis nem licença, mas sim liberdade como no software livre. O links que coloquei eram só para mostrar sua relevância Você diz que qualquer artigo pode ser eliminado por simples, então a Wiki esta sem importância, assim que se perde editores por causa desta conduta. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
Marco, qual seria o argumento pela inclusao de um artigo sobre este software em uma enciclopedia? Castelo Em 11/04/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu: Eu esta vendo meus artigo criado por IP, quando encontrei um artigo meu sobre um programa agregador para leitura de notícias online RSS do Gnome, tinha sido eliminado com argumentos absurdos vou colocar os links abaixo para verem. Por este tipo pessoas que elimina artigo a bel prazer que a Wiki perda editores. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Blam_(software)action=editredlink=1 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blam_(software) ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Oficina Fora do Eixo
Não, não acredito. Não faz o seu estilo... xD CB Em 11 de abril de 2012 10:29, João jolo...@gmail.com escreveu: Eu salvei esse artigo da eliminação. Eu e mais ninguém, o mundo me deve essa. Cheguei lá , mostrei minha credencial de wikipedista membro da panela, eu sou o Jo Lorib, ninguém vai apagar esse artigo por que eu não quero que elimine ! Acredita nisso? Jo Lorib pt-wikipédia ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Oficina Fora do Eixo
Aliás, por que a página de discussão do projeto, em que se debateu manter foi protegida? Pra evitar novas opiniões 'fora do prazo'? Abs! Sim, é comum isso. Trata-se de uma página de votação com prazo definido, onde uma alteração de votos poderia alterar a decisão ali tomada. Mas a página de discussão continua disponível para se debater melhorias ao artigo. A questão de notória ou não é que já foi superada (mantida em duas votações, inclusive). Sobre as referências, eu sei que isso é assunto para a discussão do artigo, mas creio que a Rolling Stone não será questionada. A página da banda é que, em geral, não vale como referência, mas pode figurar nas ligações externas. É que uma fonte, para ser fiável, deve ser independente (entre outras coisas), então não vale a banda, a gravadora, seus integrantes, etc. Para não complicar, eu recomendaria não usar esse último link na oficina. Mas a Rolling Stone e a maioria dos jornais deve servir. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Diego, estou com dificuldades de acesso à net e por isso não li a história toda, talvez esteja repetindo o que alguém já falou, mas acho importante pontuar assim mesmo, porque pela repercussão desse assunto aqui, me permito supor que isso não ficou claro. Não se elimina páginas neste método (eliminação rápida) por falta de notoriedade. A eliminação rápida se destina a algumas regras bem definidas. A regra 20 é, com certeza, a mais polêmica. É usada para artigos impróprios. Mas isso quer dizer um conteúdo diferente de um verbete enciclopédico: uma receita de bolo (que cabe no Wikibooks), um poema (que cabe no Wikisource), uma definição pura e simples (que cabe no Wiktionary), textos aleatórios/vandalismos (que não cabem em nenhum projeto WMF, coisa do tipo lkajdjhdfjasdf ou Ronaaldo! ou Julieta, te amo ou xingamentos), e por aí vai. Essas coisas são impróprias e podem ser apagadas pelo método rápido (qualquer editor marca e um admin/eliminador apaga). O que não se enquadra nessa e nas outras regras não pode ser eliminado por este método. Pode ser encaminhado para eliminação semirrápida (em 4 dias, se não houver objeções, o artigo é apagado), e se houver objeções ou se a relevância é duvidosa, pode ser enviado para votação (uma semana, ou duas se não for conclusiva). Respondendo suas perguntas: * O que você pode fazer em casos dessa natureza é solicitar o restauro da página, por ter sido eliminada indevidamente, aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/WP:PA/RP * O que pode ser feito: um administrador ou eliminador pode restaurar a página eliminada indevidamente e encaminhá-la para o método mais adequado de eliminação, se for o caso. * Já está corrigida, isso só existe na cabeça de alguns. E o erro maior não é de quem propôs à eliminação, mas do admin/eliminador que efetuou a eliminação. Ele é o responsável por verificar a adequação do motivo antes de eliminar uma página. * Não é preciso. E mais do que isso, vale lembrar o seguinte: no MediaWiki, nada se perde, tudo se arquiva. Consequentemente, nada é definitivo. Não há uma única ação feita que não possa ser revertida. Nem mesmo a eliminação é definitiva. O que a gente chama de eliminação é somente tornar o conteúdo oculto para a maioria e visível apenas para administradores, eliminadores e stewards. Só quem poderia apagar de vez por todas uma página seriam os desenvolvedores (aqueles que podem executar um DELETE nnn FROM table direto no banco de dados), e mesmo assim, ainda poderíamos ter backups. Ninguém, nem administrador, nem steward pode fazer isso, e os devs não fariam isso sem um motivo bm forte. E uma ameaça judicial não seria o suficiente, pois isso é tratado com outro método, que não elimina em definitivo (o conteúdo permanece visível para stewards, até mesmo para conferência). Por isso, não é necessário entrar em pânico. Basta solicitar no local correto, seguindo o procedimento correto e sua solicitação terá de ser atendida. Veja que não estou entrando no mérito da notoriedade do artigo. É de propósito. Quero justamente deixar claro que para lidar com circunstâncias como essa, não é preciso julgar a notoriedade do artigo, como você falou. Por isso, qualquer editor pode marcar páginas para eliminação, não há nada de errado aí. Com isso, eles não estarão julgando a notoriedade do artigo. Só quem pode julgar a notoriedade do artigo é a comunidade, por um consenso (sem objeções durante quatro dias) ou por uma votação (pelo menos 4 votos e 2/3 do total a favor da eliminação após uma semana ou duas). Portanto, essa eliminação por falta de notoriedade não é uma decisão individual. Castelo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acesso à internal-l
Rodrigo, o que a Béria está informando é que aquela lista tem seus próprios procedimentos, que não seguem, necessariamente, os nossos. Portanto, uma decisão local, como eu sugeri que fosse feita, pode não valer para lá. Se entendi bem, a inclusão naquela lista ocorre por votação deles (dos membros atuais) e o ingresso é limitado a membros dos conselhos dos capítulos formados e staff da WMF. Se é assim mesmo, então não temos que discutir esse ponto internamente. Basta definirmos logo o nosso conselho. Após escolhidos os membros da diretoria da Wikimedia Brasil, apresentamos seus nomes para inclusão na internal-l e demais grupos eventuais onde a participação seja restrita a eles. CB Em 20 de fevereiro de 2012 15:37, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Votação? Que que é isso? A gente faz coisas por consenso E estamos chegando a não aderir se tiver só um http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Internal-I ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Instituto Pro Bono
Sao eles q estao revisando o nosso estatuto. Faz o cadastro no site q a Silvia entra em contato contigo e te indica um adv da rede deles. Vc pode definir dois nomes, o social e o comum (antes era razao social e nome fantasia). Mas eh bom evitar termos como fundacao, a nao ser q seja uma fundacao mesmo. Em 27/01/12, Pietro Roveripie...@usp.br escreveu: Tom, o Castelo e o Fabio já tiveram uma conversa com advogados, acredito que eles sabem responder essa sua dúvida. De qualquer modo, a dica é boa. Abraços, Pietro De: Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2012 11:49 Assunto: [Wikimedia Brasil] Instituto Pro Bono Pessoal, uma amiga do Artigo 19 acabou de me mostrar esse instituto que poderá ajudar nas questões legais do capítulo, se necessário http://www.probono.org.br/quem-somos Missão Contribuir para a ampliação do acesso à Justiça por meio do estímulo à prática da advocacia pro bono, da assessoria jurídica gratuita, da difusão do conhecimento jurídico e da conscientização dos profissionais do Direito acerca da função social da advocacia. Vou tirar algumas dúvidas com eles por causa da OKFn Brasil (e com o Castelo também, hehe), então achei bom divulgar, caso não conheçam. Minha dúvida atual é bem específica, talvez alguém aqui saiba. Se eu criar uma ONG com um nome X, posso dar um nome fictício, como Fundaçaõ pelo Conhecimento Livre, diferente do registrado? Abraços, Tom ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Blog about the GP?
Nossa, Pietro... snif... estou emocionado... snif xD Ficou nota dez!! Totalmente excelente! Fiquei até mais animado para o concurso, depois de ler isso. CB ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011
BBB: Be bold boyz... Estamos bem atrasados nisso e o calendario eh curto. Nao acho necessario pedir o grant so depois da inscricao, mas ok. Em 02/12/11, Pietro Roveripie...@usp.br escreveu: Pessoal, A sugestão é que funcione da seguinte maneira: lançamos o concurso com data, falamos os objetivos, falamos quais são os prêmios e pedimos uma data para a formação das equipes (anterior ao lançamento do concurso). É interessante falar que os prêmios serão mais conforme mais pessoas se inscreverem. Podemos lançar na imprensa e nos sites e vamos ter um tempo para acertar a premiação aos participantes e aos nossos objetivos. Deste modo, não corremos o risco de pedir um grant superestimado e que poderá aparentar uma falta de responsabilidade com o dinheiro da WMF. O que acham? Abraços, Pietro De: Mateus Nobre mateus.no...@live.co.uk Para: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Sexta-feira, 2 de Dezembro de 2011 13:58 Assunto: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011 Estamos começando o GP hoje, viva! Eu e Pietro pensamos em um meio de calcular os preços dos fretes dos nosso prêmios seguramente. Hoje será lançada a página do I GP com todas as informações, exceto a tabela de pontuação, que será desenvolvida a partir do número de participantes, do de artigos, e etc. No ato da inscrição do participante exigiremos que cada equipe ponha o endereço de '''uma''' sede. O envio a essa sede é responsabilidade da I GP, dessa sede para os demais participantes da equipe é responsabilidade única da equipe. Hoje enfim lançaremos, deixaremos as inscrições até Janeiro, até la desenvolveremos a tabela de pontuação. E também saberemos quanto será o frete. Outra coisa, o pedido de grant só será realizado, obviamente, depois das inscrições, pois só assim saberemos quanto pedir em fretes e de prêmios. Viva. _ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
