Hugo Wau schrieb:
Aber ein freier Vogel ist schwer wieder einzufangen.
ein guter Satz, er könnte fast in die philosophische Literatur eingehen ;-)
so neben Freiligrath, der ja zur Freiheit der Gedanken auch das Seine
dazugab und das bis heute an Aktualität nichts verloren hat.
Ich hoffe,
Am Mittwoch, 20. August 2003 14:17 schrieb Peter Schubert:
Thomas Rösch wrote:
Hoffen wir das Beste. Eines hat SCO aber erreicht, auch in unserer
Firma steht Linux nach anfänglicher Euphorie nicht mehr zur Debatte.
Der Zustand ist derart unsicher für die Firmen, denn denen kann SCO
ja
[EMAIL PROTECTED] (Bernd Brodesser) schrieb:
* [EMAIL PROTECTED] schrieb am 19.Aug.2003:
man könnte die Sache von der anderen Seite angehen! Nehmen wir SCO ernst!
Untersuchen wir wie der deanstandete Code in den Linux-Kernel kam! Der war
nicht plötzlich da drin, dieses Stück Program muss
* Frank Küster schrieb am 20.Aug.2003:
[EMAIL PROTECTED] (Bernd Brodesser) schrieb:
Strafrechtlich ist es kein Problem. Die Nutzer sind auch fein raus,
das ist richtig. Aber wie sieht es mit den Entwicklern aus?
Angenommen, zehn oder meinetwegen auch hundert Entwickler säßen in
* Carsten Ace Dahlmann schrieb am 20.Aug.2003:
am Dienstag, 19. August 2003 um 18:05:14 hast Du zum Thema [OT] Haben SCO...
geschrieben:
Wer ist Du? Bitte die Attributzeile abändern, in einer Mailingliste
ergibt hast Du ... geschrieben keinen Sinn.
PS Ich fürchte, wir werden in ein paar
Hi,
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...] Und wenn der Name
(die Namen) bekannt sind kann man bei diesenKernelentwicklern nachfragen
ob/wie sie an die Quellen von SCO Unix kamen! Dieser Quellcode lag ja nicht
(!) frei auf FTP Servern rum.
Den hat IBM fuer AIX lizensiert. Dafuer haben sie
Hallo,
Ich habe Deinen Vorredner nicht so verstanden, daß es kein freies
GNU, Linux, GNU/Linux what ever mehr geben wird wegen SCO, sondern
ganz allgemein. Der Angriff von SCO mag abgewert werden. Die
nächsten Angriffe wegen Lizenz-, Urheberrecht oder
Patentverletzungen lassen nicht auf sich
Philipp Drum wrote:
Hi,
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...] Und wenn der Name
(die Namen) bekannt sind kann man bei diesenKernelentwicklern nachfragen
ob/wie sie an die Quellen von SCO Unix kamen! Dieser Quellcode lag ja nicht
(!) frei auf FTP Servern rum.
Den hat IBM fuer AIX
Hallo
so was habe ich schon befürchtet, das mögen alles nette Kerle sein, die
das machen und den Kernel entwickeln, aber jeder junge Mensch hat nunmal
ein Bedürfnis sich zu bestätigen und ich habe an der Uni oft genug
mitgekriegt, was da für Tricks von *einigen wenigen* gemacht wurden. Und
Hi,
* Peter Schubert wrote:
Philipp Drum wrote:
Den hat IBM fuer AIX lizensiert. Dafuer haben sie bezahlt. Diese
Quellen sind ploetzlich unter der GPL im Linux Code aufgetaucht.
Dafuer haben sie nicht bezahlt. Das ist wohl der Vorwurf.
Alles stark imho.
so was habe ich schon befürchtet,
Philipp Drum wrote:
Hi,
* Peter Schubert wrote:
Philipp Drum wrote:
Den hat IBM fuer AIX lizensiert. Dafuer haben sie bezahlt. Diese
Quellen sind ploetzlich unter der GPL im Linux Code aufgetaucht.
Dafuer haben sie nicht bezahlt. Das ist wohl der Vorwurf.
Alles stark imho.
so
Hoffen wir das Beste. Eines hat SCO aber erreicht, auch in unserer Firma
steht Linux nach anfänglicher Euphorie nicht mehr zur Debatte. Der
Zustand ist derart unsicher für die Firmen, denn denen kann SCO ja
erzählen, im Himmel sei Jahrmarkt, wer dort kann definitiv das Gegenteil
behaupten.
Peter Schubert [EMAIL PROTECTED] meinte:
Hoffen wir das Beste. Eines hat SCO aber erreicht, auch
in unserer Firma steht Linux nach anfänglicher Euphorie
nicht mehr zur Debatte.
Erste FUD-Opfer detected.
Der Zustand ist derart unsicher für die Firmen, denn
denen kann SCO ja erzählen, im
Hallo!
Hoffen wir das Beste. Eines hat SCO aber erreicht, auch in
unserer Firma steht Linux nach anfänglicher Euphorie nicht
mehr zur Debatte. Der Zustand ist derart unsicher für die
Firmen, denn denen kann SCO ja erzählen, im Himmel sei
Jahrmarkt, wer dort kann definitiv das Gegenteil
Am Mittwoch August 20 2003 13:33 schrieb Peter Schubert:
[1] In das sie ihn einbauen durften, weil sie SCO dafuer bezahlt
haben.
Hoffen wir das Beste. Eines hat SCO aber erreicht, auch in unserer
Firma steht Linux nach anfänglicher Euphorie nicht mehr zur Debatte.
Der Zustand ist derart
Am Mit, 2003-08-20 um 10.28 schrieb Rene Lemke:
Da hat keiner mehr Lust für
Linux zu arbeiten, wenn er mit einem Bein im Gefängnis steht.
Doch jetzt erst recht!
Realistisch betrachtet ist SCO ein Winz-Unternehmen (2002 ca. 64,2
Mio $ Umsatz, 25,4 Mio $ Verlust)
Vor 15 Jahren habe ich mit
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
Cheers,
Kris
[1] http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/
--
unschuldig? nicht verdächtig? unbeobachtet? vergiß es ...
gegen eine gesellschaft der
Am Dienstag, 19. August 2003 12:19 schrieb Kristian Rink:
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
http://www.pro-linux.de/news/2003/5861.html
Gruß,
Thorsten
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Moin,
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
man könnte die Sache von der anderen Seite angehen! Nehmen wir SCO ernst!
Untersuchen wir wie der deanstandete Code in den Linux-Kernel kam! Der war
On Tue, Aug 19, 2003 at 02:50:37PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
man könnte die Sache von der anderen Seite angehen! Nehmen wir SCO ernst!
Frank Lorenzen wrote:
Das ist schon richtig, nur was willst Du machen? Es ist ja nun nicht so
daß SCO mit dem Wissen um _welchen_ Code es sich denn nun dreht besonders
hausieren geht.
Lol... ich finde das ganze zutiefst lustig. Gibts unter uns eigentlich
Juristen? Normalerweise sollte man
Am Dienstag 19 August 2003 15:20 schrieb Kai Mattern:
Frank Lorenzen wrote:
Das ist schon richtig, nur was willst Du machen? Es ist ja nun nicht so
daß SCO mit dem Wissen um _welchen_ Code es sich denn nun dreht besonders
hausieren geht.
Lol... ich finde das ganze zutiefst lustig. Gibts
Guten Tag,
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
Heise hat einmal die Vermutung geäußert, dass SCO IBM
verklagt damit sie endlich aufgekauft werden.
lG Manfred
--
Guten Tag, ich will mein Leben
Am Dienstag August 19 2003 14:50 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Moin,
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
[..]
Und anders herum: Wenn die Person die den Code produzierte so gar
keine Möglichkeit hatte
Manfred Sampl schrieb:
Guten Tag,
...jetzt endgültig den Verstand verloren[1]? Paßt ja eigentlich
nicht richtig hierher, aber gelesen sollte man's schon haben...
Heise hat einmal die Vermutung geäußert, dass SCO IBM
verklagt damit sie endlich aufgekauft werden.
Hallo Pinguine,
Hallo!
On 19 Aug 2003 at 14:57 +0200, Frank Lorenzen wrote:
On Tue, Aug 19, 2003 at 02:50:37PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nehmen wir an SCO hat Recht: Dann jemand mit Zugang zum SCO
Quellcode diese Zeilen gestolen und rechtswidrig (oder wie auch
immer) kopierte dann hat sich eine
* [EMAIL PROTECTED] schrieb am 19.Aug.2003:
man könnte die Sache von der anderen Seite angehen! Nehmen wir SCO ernst!
Untersuchen wir wie der deanstandete Code in den Linux-Kernel kam! Der war
nicht plötzlich da drin, dieses Stück Program muss von jemandem eingepflegt
worden sein, es
27 matches
Mail list logo
