שלום לכולם,
באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה של
יעל ויה של מניות מכון המחקר החדש שלה לטובת העמותה.
לאור קריאת מה שנכתב (ותיאור של מה שנאמר בנושא), הייתי רוצה להבהיר מספר
דברים.
ראשית, ראוי לציין כי מכון המחקר האמור התאגד כחברה לתועלת הציבור. כלומר,
לא
On Wed, 2005-12-21 at 10:43 +0200, Gilad Ben-Yossef wrote:
אני לקחתי על עצמי לברר את המצב המשפטי של אחזקה של מניות בחברה לתועלת
הציבור על ידי העמותה ולאור העניין הציבורי בנושא אני בוחר לפרסם את הדוח
החלקי הזה על ממצאי הבדיקה כדי להאיר את הנושא.
ראשית, מן הראוי לציין כי בשל קוצר זמן שנבע
Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it,
there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it?
ElyOn 12/21/05, Gilad Ben-Yossef [EMAIL PROTECTED] wrote:
שלום לכולם,באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה שליעל
Shachar Shemesh wrote:
Gilad Ben-Yossef wrote:
3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות
הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו
בעל מניות נחשב בעל עניין הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו המקור אפילו
E L wrote:
Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical
problem with it,
there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it?
Vaya research was established to promote research into areas that the
Amuta tries to promote. Helping Vaya corp. is therefore in
On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about Re: Goals of Hamakor? Putting the
political process back into control?:
Even having representatives sitting on the advisory board of another
organization causes Hamakor to assume more roles than the minimal ones
of money management and focal point for
Omer Zak wrote:
אם אנו רוצים שהמקור ימשיך להחזיק במניות של מוסד המחקר של יעל ויה, אנו
צריכים לדאוג שיהיה מי שידאג לייצג את המקור בניהול המוסד - מה שכיום
גלעד בעצם עושה כשהוא בודק אם התקנון של המוסד תואם את המטרות של המקור.
צריך להמשיך לפקח על המוסד שלא יתחיל לנקוט במדיניות המנוגדת למטרות
המקור,
ok, things look clearer to me now.
assuming the check you make won't reveal problematic issues, i have no
problem with this decision.
sorry for the noise,
--guy
On Wed, 21 Dec 2005, Gilad Ben-Yossef wrote:
Date: Wed, 21 Dec 2005 11:47:51 +0200
From: Gilad Ben-Yossef [EMAIL PROTECTED]
To:
בעולם
העסקים קיים שלוש צורות התאגדות:
1. עסק פרטי ו/או שותפות,
2. עמותה ו/או אגודה,
3. וחברה (בעמ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין
היא מציינת זאת.
כל
התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב אחרת הרי
זו רמאות!!!
רוחי
הבעלים מגיעים כמשיכת שכר (משכורת) או
Gilad Ben-Yossef wrote:
Shachar
Shemesh wrote:
Gilad Ben-Yossef wrote:
3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות
הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו
בעל מניות
David Ovadia wrote:
בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות:
1.עסק פרטי ו/או שותפות,
2.עמותה ו/או אגודה,
3.וחברה (בעמ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת.
כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב
אחרת הרי זו רמאות!!!
רוחי הבעלים מגיעים
Gilad Ben-Yossef wrote:
ראה לדוגמה את הדף הבא מאתר משרד המשפטים המתאר חברה לתועלת הציבור:
http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Hakdashot/HevrotLetoelethazibor
אני מפנה אותך לסעיף שתיים.
מבלי לטעון שמה שאתה אומר לא נכון (למעשה, כאשר אני שאלתי עוד את אותה
השאלה, הוא טען שכל השלושה צריכים להתקיים
A research company that has share holders with specific interest in the results
of its research might find its results are in question and might be concidered
altered by the fact it has share holders with known interest.
This point leads me to think that holding shares in the Vaya company might
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it as objective while it's very clear that it is not.
But again the biggest issue
גם אני לא הכרתי את מושג חברה לתועלת הציבור.
ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי.
אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה.
אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים.
האם יש סוגים נוספים של מלכרים לפי החוק הישראלי שרובנו לא יודעים עליהם?
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it as objective while it's very clear that it is
On 12/21/05, Alon Altman [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it
Quoting E L [EMAIL PROTECTED]:
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it as objective while it's very clear that it is
Well let Vaya worry about that:)
We should worry about hamakor:)
ElyOn 12/21/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
wrote:Quoting E L [EMAIL PROTECTED]
: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the
היי,
תיכננתי להסביר קצת יותר על ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית, למי
שיהיה מעונין, באסיפת המקור אבל לא הצלחתי להגיע לישיבה. ויה מכון מחקר
לקוד פתוח ותוכנה חופשית היא חברה לתועלת הציבור. מדובר בגוף מקביל לעמותה
(במקור ביקשנו להקים עמותה אבל עוד חיים רביה שכתב עבורינו את תקנון
המכון,
Omer Zak wrote:
גם אני לא הכרתי את מושג חברה לתועלת הציבור.
ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי.
אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה.
אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים.
האם יש סוגים נוספים של מלכרים לפי החוק הישראלי שרובנו
דוד שלום,לצערי, מבחינתך, אני מסכים עם כל מילה בתגובה של גלעד. התגובה הראשונית שלך לא היה מבוססת ובודאי לא במקום. חבל שנכתבה כלל.התגובה השניה מעידה מתעלמת מהסבר של יעל על מהות החברה והסיבות להקמתה, אם טרחת לקרוא אותה היתה נחסכת לך התגובה הנוכחית.
בנוסף, מכיוון שאתה לא משפטן תנסה שלא לתת חוות דעת
Thanks for the detailed description:)
And I really wish you luck with it.
There is one point I didn't understand well
Does giving the shares to hamakor give it any special right in voting or participating or any other legal sense?
Or is it just a gift with symbolic meaning about the connection
David Ovadia wrote:
גלעד,
ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך.
אני מודה שאין אני עוד ובן עוד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל
עסקים - נהול חברות.
אני שמח לשמוע.
כמו שציינתי קודם, הנושא נמצא בבדיקה כרגע והבאתי רק דוח מצב זמני על פי
מיטב הבנתי מאחר והנושא עלה לדיון וראיתי צורך
If I understand correctly (will check it again with a lawyer) then
Hamakor will be able to take part in shareholders meeting's, were apart
from taking part in voting about admin issues, it will also be presented
with the center's future and current plans.
Yael
E L wrote:
Thanks for the
So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like?
Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad just chose one?
ElyOn 12/21/05, Yael Vaya [EMAIL PROTECTED] wrote:
If I understand correctly (will check it again with a lawyer)
I think you should ask the Vaad, I understood that it would be one of
the three Vaad members.
E L wrote:
So hamakor would need to appoint a representive that would have the
voting power and the like?
Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad
just chose one?
Ely
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200
From: E L [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Cc: discussions@hamakor.org.il
Subject: Re: Vaya research corp.
Well let Vaya worry about that:)
We should worry about hamakor:)
This approach is
Good point,
But I think the difference between us and other companies is that we would put a glui naut
in the end of the artcial saying Hamakor owns 0.5% of vaya.
I doubt someone would think that makes them less reliable...
ElyOn 12/21/05, Orna Agmon [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, 21 Dec 2005,
On Wed, Dec 21, 2005 at 07:44:24PM +0200, Orna Agmon wrote:
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200
From: E L [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Cc: discussions@hamakor.org.il
Subject: Re: Vaya research corp.
Well let Vaya worry
On Wed, 2005-12-21 at 11:46 +0200, Nadav Har'El wrote:
On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about Re: Goals of Hamakor? Putting the
political process back into control?:
Even having representatives sitting on the advisory board of another
organization causes Hamakor to assume more roles
Omer Zak wrote:
...
As someone pointed out in the General Assembly, netiquette is against
E-mail messages saying only I agree with him. Therefore, traffic in
netiquette-abiding mailing lists consists mostly of several colors of
disagreement with the status quo.
Oh, it was me...
It seems
On Wed, Dec 21, 2005, E L wrote
So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting
power and the like?
Yes. The whole point of the board is to appoint other people to do what
the board wants to do, because the 3 people on the board don't have time
to do everything
On Wed, 2005-12-21 at 21:01 +0200, Eli Marmor wrote:
Omer Zak wrote:
...
[... snipped ...]
Oh, it was me...
It seems that your hearing is better than anybody else ;-)
To fix the record: it was actually Shlomi Fish's hearing, not mine.
שלום לכולם,
היצע המועמדים לתפקידים רשמיים בעמותת המקור הולך ופוחת מבחירות לבחירות.
בבחירות האחרונות הגענו למצב בו התמודדו 4 מועמדים על 3 תפקידים בועד, ו-3
מועמדים על 3 תפקידים בועדת הביקורת.
הצבעה כזו, כאשר ברור לכל כי אם לא יימצאו 6 נבחרי ציבור העמותה תאלץ לפתוח
בתהליכי פירוק, אינה הצבעה טובה.
On Wed, 21 Dec 2005, Aviram Jenik wrote:
בעמותה אחרת, היו נותנים ליעל תעודת הוקרה (לא שהיא צריכה את זה). אצלנו
חוקרים אותה באכזריות.
רק הערה - יעל ויה אכן קיבלה תעודת הוקרה מטעם המקור - פרס המקור:
http://hamakor.org.il/prize
אלון
--
This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED])
On Wed, 21 Dec 2005, Shachar Shemesh wrote:
אבירם,
בלי לנסות לטעון שמרכז טיעוניך אינו נכון, חשוב לתקן שגיאה אחת מהותית. אני
מקור חלקי של דיסהאינפורמציה, ועל כך התנצלותי.
Aviram Jenik wrote:
העובדות לגבי המשמעות של אחזקת 5 מתוך 1000 מניות בחברה (כלשהי) מפורטות בקצרה
למטה.
הנתון 1000 הגיע
On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote:
1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since
the only need for money is to fund AP. Entrance to Hamakor members
will remain free.
2. There are no longer yedidim.
You cannot force yedidim to become full members according to
On Wed, 21 Dec 2005, Nadav Har'El wrote:
2. There are no longer yedidim.
Being on the board will not help you achieve this, since this definition
is in the bylaws, and these can only be changed by a special majority of
the general assembly. You could have proposed this change now, without
On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote:
Hi,
I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn
you that if I'm elected you won't see me do much.
Criticisim aside, I am glad to see you actively running for board. I hope
this will encourage others to run for board as well,
אני לא יכול לפרוש בפניכם תוכנית חומש מסודרת כמו שעשה אלעד אבל אמנה מספר
נקודות שבכוונתי לפעול לקידומן (לא לפי סדר חשיבות או כל סדר אחר) -
הגדלת שקיפות ההתנהלות על ידי קיום ישיבות ועד באופן שיהיה נגיש לכל חברי
העמותה ובמועדים ידועים מראש (אני חושב שהדבר בר ביצוע על ידי קיום הישיבות
ב- IRC
העניין הזה נבדק על ידי יעל שוב ושוב עם טובי עורכי הדין ורואי החשבון בארץ.
הנושא הזה של חברה לתועלת הציבור אכן לא מוכר לרוב עורכי הדין אבל בהחלט קיים.
בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה.
לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת
בדירקטוריון החברה.
On Thu, 2005-12-22 at 09:03 +0200, Ori Idan wrote:
בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה.
לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת
בדירקטוריון החברה.
הדבר דומה לזה שאתם קונים מניות בחברת רד-האט נגיד, האם זה נותן לכם זכות
הצבעה? לא.
אם יהיו לכם
43 matches
Mail list logo
