היי,
מאחר וגם אני לא עו"ד נחכה כולנו לחוות הדעת.
אני מניח (ולא אשנה את דעתי עד שיוכח אם יוכח - חד משמעית אחרת).
שכל מי שפעל כאן גם יעל וגם גלעד פעלו למטרה טובה
ועל כך צריך רק להודות להם. (למרות ששגם אני הייתי
מצפה שיודיעו מראש על המתנה החריגה הזו)
אני פשוט מזועזע מתרבות הדיון מחומרת האשמות ובעלבו
On Wed, Dec 21, 2005 at 07:44:24PM +0200, Orna Agmon wrote:
> On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
>
> > Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200
> > From: E L <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Cc: discussion
21 Dec 2005, E L wrote:> Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200> From: E L <[EMAIL PROTECTED]>> To: "
[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>> Cc: discussions@hamakor.org.il> Subject: Re: Vaya research corp.
>> Well let Vaya worry about that:)> We sho
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
> Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200
> From: E L <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: discussions@hamakor.org.il
> Subject: Re: Vaya research corp.
>
> Well let Vaya worry about tha
David Ovadia wrote:
גלעד,
ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך.
אני מודה שאין אני עו"ד ובן עו"ד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל
עסקים - נהול חברות.
אני שמח לשמוע.
כמו שציינתי קודם, הנושא נמצא בבדיקה כרגע והבאתי רק דו"ח מצב זמני על פי
מיטב הבנתי מאחר והנושא עלה לדיון וראיתי צורך לה
vid Ovadia
Cc: 'Shachar Shemesh'; 'HaMakor'
Subject: Re: Vaya research corp.
David Ovadia wrote
:
> בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות:
>
>
1. עסק פרטי ו/או שותפות,
>
>
2. עמותה ו/או אגודה,
>
>
3. וחברה (בע"מ) - כל חברה ביא בערבון
מניות, בה כל החברים שווים.
בברכה
David Ovadia
-Original Message-
From: Gilad Ben-Yossef [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, December 21, 2005 12:45 PM
To: David Ovadia
Cc: 'Shachar Shemesh'; 'HaMakor'
Subject: Re: Vaya research corp.
David Ovadia wrote:
Well let Vaya worry about that:)
We should worry about hamakor:)
ElyOn 12/21/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:Quoting E L <[EMAIL PROTECTED]
>:> I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,> so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV> t
Quoting E L <[EMAIL PROTECTED]>:
> I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
> so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
> the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
> show it as objective while it's very clear that
On 12/21/05, Alon Altman <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:> I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,> so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV> the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
> sh
On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it as objective while it's very clear that it is no
גם אני לא הכרתי את מושג "חברה לתועלת הציבור".
ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי.
אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה.
אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים.
האם יש סוגים נוספים של מלכ"רים לפי החוק הישראלי שרובנו לא יודעים עליהם?
I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,
so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV
the problem starts when it's a big company which sponser a whole research
show it as objective while it's very clear that it is not.
But again the biggest issue
A research company that has share holders with specific interest in the results
of its research might find its results are in question and might be concidered
altered by the fact it has share holders with known interest.
This point leads me to think that holding shares in the Vaya company might pr
Gilad Ben-Yossef wrote:
> ראה לדוגמה את הדף הבא מאתר משרד המשפטים המתאר "חברה לתועלת הציבור":
>
> http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Hakdashot/HevrotLetoelethazibor
>
> אני מפנה אותך לסעיף שתיים.
מבלי לטעון שמה שאתה אומר לא נכון (למעשה, כאשר אני שאלתי עו"ד את אותה
השאלה, הוא טען שכל השלושה צריכים ל
David Ovadia wrote:
בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות:
1.עסק פרטי ו/או שותפות,
2.עמותה ו/או אגודה,
3.וחברה (בע"מ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת.
כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב
אחרת הרי זו רמאות!!!
רוחי הבעלים מגיעים
Gilad Ben-Yossef wrote:
Shachar
Shemesh wrote:
Gilad Ben-Yossef wrote:
3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות
הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו
בעל מניות
, 2005 11:39 AM
To: Shachar Shemesh
Cc: HaMakor
Subject: Re: Vaya research corp.
Shachar Shemesh wrote:
> Gilad
Ben-Yossef wrote:
>
>> 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
>
> על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי
החברות
> הרגילים (ואני לא יודע
MAIL PROTECTED]>
> To: Omer Zak <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: HaMakor
> Subject: Re: Vaya research corp.
>
> Omer Zak wrote:
>
> > אם אנו רוצים ש"המקור" ימשיך להחזיק במניות של מוסד המחקר של יעל ויה, אנו
> > צריכים לדאוג שיהיה מי שידאג לייצג את "המקור
Omer Zak wrote:
אם אנו רוצים ש"המקור" ימשיך להחזיק במניות של מוסד המחקר של יעל ויה, אנו
צריכים לדאוג שיהיה מי שידאג לייצג את "המקור" בניהול המוסד - מה שכיום
גלעד בעצם עושה כשהוא בודק אם התקנון של המוסד תואם את המטרות של "המקור".
צריך להמשיך לפקח על המוסד שלא יתחיל לנקוט במדיניות המנוגדת למטרות
"
E L wrote:
Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical
problem with it,
there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it?
Vaya research was established to promote research into areas that the
Amuta tries to promote. Helping Vaya corp. is therefore in
Shachar Shemesh wrote:
Gilad Ben-Yossef wrote:
3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות
הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו
בעל מניות נחשב "בעל עניין" הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו "המקור" אפיל
Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it,
there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it?
ElyOn 12/21/05, Gilad Ben-Yossef <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
שלום לכולם,באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה שליעל ו
On Wed, 2005-12-21 at 10:43 +0200, Gilad Ben-Yossef wrote:
> אני לקחתי על עצמי לברר את המצב המשפטי של אחזקה של מניות בחברה לתועלת
> הציבור על ידי העמותה ולאור העניין הציבורי בנושא אני בוחר לפרסם את הדו"ח
> החלקי הזה על ממצאי הבדיקה כדי להאיר את הנושא.
>
> ראשית, מן הראוי לציין כי בשל קוצר זמן שנ
Gilad Ben-Yossef wrote:
3.
שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון.
על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות
הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו
בעל מניות נחשב "בעל עניין" הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו "המקור" אפילו לא
מתקרבת. רק לבעל ע
שלום לכולם,
באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה של
יעל ויה של מניות מכון המחקר החדש שלה לטובת העמותה.
לאור קריאת מה שנכתב (ותיאור של מה שנאמר בנושא), הייתי רוצה להבהיר מספר
דברים.
ראשית, ראוי לציין כי מכון המחקר האמור התאגד כחברה לתועלת הציבור. כלומר,
לא מד
26 matches
Mail list logo
