Btw proc se v topicu "Cestni sit uhul" rozebira jestli je lepsi java
nebo python ? Jestli geonetwork nebo pycsw?
On Út 25. březen 2014, 09:39:18 CET, Jachym Cepicky wrote:
Já nemám nic proti geonetworku - je to nejpoužívanější open source tool na
metadata.
PyCSW je mi bližší, racionální jádro
Já nemám nic proti geonetworku - je to nejpoužívanější open source tool na
metadata.
PyCSW je mi bližší, racionální jádro to nemá, to je celé. Oba mají své výhody a
nevýhody a jsem si jich vědom
J
On Mon, Mar 24, 2014 at 09:03:27PM +0100, Leknín Řepánek wrote:
> Hehe. No, předpokládám, že rozhod
Jasný to chápu, java, brr...
Já se ted začet do dokumentace. Asi si to taky nainstalim.
Naharvestováno znamená co, že si odněkud slíznul nějaký data z get
capabilities? Kdyby se ti chtělo to trochu rozvýst...
Je;
On Mon, Mar 24, 2014 at 06:54:18PM +0100, Jachym Cepicky wrote:
> Geonetwork nemám r
Hehe. No, předpokládám, že rozhodující asi neni pro nás až tak ta
instalace, s tim se nějak popasujeme, ale spíš to potom. A je prostej
fakt, že v našem světě moc lidí javu nedělá. Netroufam si tvrdit proč,
ale tipl bych si, že javisty přetahuje sektor, ve kterym se točí víc
prachů. Každopádně geoj
naprosto v
poho s PyCSW, ale ne proto, že přeceda má kůžičky z Javy. Bсё.
Radek Augustýn
-- Původní zpráva --
Od: Jachym Cepicky
Komu: Svobodná geoinformačníinfrastruktura
Datum: 24. 3. 2014 18:55:23
Předmět: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
"Geonetwork nemám rád, je t
Z gitu
J
On Mon, Mar 24, 2014 at 06:52:06PM +0100, Jan Michálek wrote:
>Ale to PyCSW vypadá fakt dost dobře. Ty si to instaloval z balíčku?
>
>Dne 24. března 2014 18:36 Jachym Cepicky <[1]jachym.cepi...@gmail.com>
>napsal(a):
>
> IMHo, my jsme GEO, pojdme dělat Geo. Před hodino
Geonetwork nemám rád, je to hrozivý zvíře, java ... PyCSW jsem měl
nainstalováno, nastaveno, naharvestováno z wms za asi tak 20 min včetně několika
drobných oprav v dokumentaci. A taky je to osobní: více se znám s vývojáři PyCSW
než Geonetwork :-)
J
On Mon, Mar 24, 2014 at 06:45:48PM +0100, Jan
Ale to PyCSW vypadá fakt dost dobře. Ty si to instaloval z balíčku?
Dne 24. března 2014 18:36 Jachym Cepicky napsal(a):
> IMHo, my jsme GEO, pojdme dělat Geo. Před hodinou jsem si rozjel na
> počítači
> PyCSW. pro naše potřeby absolutně super.
>
> Pokud souhlasíte, že něco takovýho bychom mohli
Jsem koukal na geonetwork
Třeba tady
http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/eng/search
Jestli to dobře chápu
Dne 24. března 2014 18:36 Jachym Cepicky napsal(a):
> IMHo, my jsme GEO, pojdme dělat Geo. Před hodinou jsem si rozjel na
> počítači
> PyCSW. pro naše potřeby absolutně super.
IMHo, my jsme GEO, pojdme dělat Geo. Před hodinou jsem si rozjel na počítači
PyCSW. pro naše potřeby absolutně super.
Pokud souhlasíte, že něco takovýho bychom mohli provozovat, nabízí se otázka
kde. ?
Jachym
On Sun, Mar 23, 2014 at 06:33:44PM +0100, Ladislav Capek wrote:
>Ahoj,
>
>nav
Ahoj,
navrhuji zacit uplne jednoduchym marketingem. Na strankach CZ OSGEO
vytvorit (muze udelat student v ramci semestralky/bakalarky - Martine
Lando, Honzo Ruzicko,...?) seznam:
- poskytovatelu geo dat (ORPcka, kraje, instituce a urady,...)
- jake maji data
- zda je vydavaji (my muzeme poskyt
Upřesňuju teda, kdyby se tim chtěl zabejvat někdo v rámci činnosti OSGEO,
neměl jsem na mysli, že hledám robotu...
Dne 22. března 2014 18:19 Jan Michálek napsal(a):
> Já bych rád zareagoval na několik věcí, který padly.
> První věc, souvislost zkrouhnutí státní správy v Estonsku a nutnosti
> in
Já bych rád zareagoval na několik věcí, který padly.
První věc, souvislost zkrouhnutí státní správy v Estonsku a nutnosti
inteligentního nasazování informačních technologií.
Předpokládám, že tady nejsem jedinej, kdo něco dělá pro státní správu. Už
to několikrát padlo, ale prachů dostáváme rok od ro
On 2014-03-22 Radek Augustýn wrote:
> V Estonsku museli ještě před krizí
> natolik zkrouhnout počty státní správy, že jednoduše museli mezi sebou
> začít spolupracovat a využívat informační technologie.
Takže recept jak to rozhýbat i tady vlastně už známe :-)
> Má to ale jeden háček, zatímco USA
odepřeli gmail, facebook a podobné kraviny.
Radek Augustýn
-- Původní zpráva --
Od: Jan Tosovsky
Komu: 'Svobodná geoinformační infrastruktura'
Datum: 22. 3. 2014 14:13:06
Předmět: RE: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
"On 2014-03-22 Jan Michálek wrote:
>
>
íinfrastruktura
Datum: 21. 3. 2014 22:33:31
Předmět: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
"No, na jednu stranu máš pravdu, ale na druhou - zpytplikovej katalog, když
je
udržovanej, protože to někdo udržovat chce, je lepší než státní, kterej
nikdo
nechce.
"
tady nemám zkušenost, jako bý
geoinformačníinfrastruktura
Datum: 21. 3. 2014 21:02:40
Předmět: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
"Pánové, buď jsem uplně natvrdlej, nebo tady hovoříte o paralelní sadě
metadat. Nemáme náhodou jednadvacátý století? Neskloňoval se ještě
nedávno inspajr popředu i pozpátku?
Já ještě nedávno žil v domění, že nastan
On 2014-03-22 Jan Michálek wrote:
>
> Hm. No, bylo by pěkný, kdyby OSGEO v rámci svý činnosti nějakej takovej
> katalog provozovalo, byla by to jistá záruka toho, že to bude s celou
> parádou a nezdegeneruje to v nějakej ušmudlanej excel kolující po síti.
>
V souvislosti s dostupností dat mi na
orujeme všemi silami
> > nebo se pomalu vypařit.
> >
> > Radek Augustýn
> >
> >
> >
> > -- Původní zpráva --
> > Od: Jachym Cepicky
> > Komu: Svobodná geoinformačníinfrastruktura
> > Datum: 20. 3. 2014 22:50:20
> >
; nebo se pomalu vypařit.
>
> Radek Augustýn
>
>
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Jachym Cepicky
> Komu: Svobodná geoinformačníinfrastruktura
> Datum: 20. 3. 2014 22:50:20
> Předmět: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
>
>
> Neni neco takov
neúspěchu, tzn. musíme se tvářit jako že to podporujeme všemi silami
nebo se pomalu vypařit.
Radek Augustýn
-- Původní zpráva --
Od: Jachym Cepicky
Komu: Svobodná geoinformačníinfrastruktura
Datum: 20. 3. 2014 22:50:20
Předmět: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
"Neni
nějaký smlouvy, nebo nějaký připravený soubory.
>
>
>
> Je;
>
>
>
>
>
>
>
> From: [[3]3]freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz
> [[4][4]mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz] On Behalf Of Honza
&
lesáka je nemáš asi šanci moc interpretovat. Prej je docela vůle ty data
> >vydávat.
> >
> >
> >
> >Je;
> >
> >
> >
> >From: freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz
> > [mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz]
> > On Behalf Of Ja
alf Of Jan Cibulka
>Sent: Thursday, March 20, 2014 12:16 PM
> To: Svobodná geoinformační infrastruktura
>Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
>
>
>
>Hele rád bych s nima spíš přátelsky probral, jak to vidí, ve státní správě
>je takovejch přístu
šanci moc
interpretovat. Prej je docela vůle ty data vydávat.
Je;
From: freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz [mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 12:16 PM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Hele
10:37 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč
mapový soubory není možný podřadit pod svobodnej přístup k infor
PM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
nejakej seminář by to chtělo ..
jak psal Jelen: lesní hospodářksý plány jsou IMHO obchodní tajemství. Na druhou
stranu LČR jsou státní podnik a bylo by zajímavé, jak moc by byli "sdílní".
Mě jde v tu
;
>
>
>
>
>
>
>
>From: [3]freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz
> [[4]mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz] On Behalf Of Honza Cibulka
>Sent: Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
>To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč mapový
soubory není možný podřadit pod svobodnej přístup k informacím?
Díky.
--
S
:37 AM
*To:* Svobodná geoinformační infrastruktura
*Subject:* Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč
mapový soubory není možný podřadit pod svobodnej přístup k informacím?
Díky.
--
S pozdravem
Jan Cibulka
http://datastory.cz
...@fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Honza Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 11:11 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
V pohodě, zajímalo mě to fakt jen studijně. Zjišťuju, jak se k tomu úřady
staví, chybí totiž oficiální stanovisko a tak to každej řeší
f Of Honza Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč mapový
soubory není možný podřadit pod svobodnej přístup k informacím?
Dí
sv.cvut.cz]
*On Behalf Of *Honza Cibulka
*Sent:* Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
*To:* Svobodná geoinformační infrastruktura
*Subject:* Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč
mapový soubory není možný podřadit pod svobodnej
...@fsv.cvut.cz [mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jachym Cepicky
Sent: Thursday, March 20, 2014 10:22 AM
To: freegeocz@fsv.cvut.cz
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Dik, na OSM moc pozitivni odezva nebyla. Jestli to ale chápu správně, tak za
4100,- bys měl mít cesty v lese
[mailto:freegeocz-boun...@fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Honza Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč mapový
soubory není možný podřadit pod
Čau,
jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč
mapový soubory není možný podřadit pod svobodnej přístup k informacím?
Díky.
--
S pozdravem
Jan Cibulka
http://datastory.cz
tel: 776 307 158
On 20. 3. 2014, at 9:43, "Jan Michálek" wrote:
Tak jsem se optal.
Výsledek
Dik, na OSM moc pozitivni odezva nebyla. Jestli to ale chápu správně, tak za
4100,- bys měl mít cesty v lese volne pro potřeby OSM (?) (Problém by mohli být
jenom vojáci)
J
On Thu, Mar 20, 2014 at 09:42:06AM +0100, Jan Michálek wrote:
>Tak jsem se optal.
>Výsledek je takovej, že máme dvě
Tak jsem se optal.
Výsledek je takovej, že máme dvě vrstvy, jednak odvozní cesty, což je
údajně z ortofot a terénních šetření, plus propojky, což je nejspíš z LHO a
je to zauzlovaný na zabaged. O vrstvy se stará Roman Bystrický z jablonecký
pobočky. Vrstvy se normálně vydávají, ale za prachy. Jedna
Uff, no, nejsem si uplně jistej. Něco občas bejvá v ISLH v plánech, ale
to nejsou data UHULU, to ti uhul nedá. Ono to je taky občas pěknej
paskvil ty data, je to obvykle vektorová reprezentace lesnický
obrysovky, tj nejsou to gis data, takže máš třeba někdy každou krajnici
jako extra linii. Tyhle d
Ahoj,
já jsem trochu mimo obor, může mi někdo (, Jelene, ) říct, v jaké datové sadě
UHUL jsou lesní cesty? Že je UHUL v nějaké formě má a že by je mohl uvolnit pro
OSM, o tom se mluvilo už dlouho, ale zatím nic. Chtěl bych zjistit, co by
obnášelo si o ně zažádat (podle 106ky? autorského zákona - r
40 matches
Mail list logo
