On May 11, 2012, at 8:06 PM, Sylvain Vallerot wrote:
On 07/05/2012 20:21, Raphael MAUNIER wrote:
Mon avis ( qui est partage avec pas mal de collègues pas forcement Neo), et
qu'il faut que nous apprenions à travailler plus globalement avec les
instances
de régulation.
Ce n'est qu'en
Le 5 avr. 2012 à 22:57, Stephane Le Men a écrit :
il me semble logique pour Google de se lancer directement sur le marché de
l'ADSL ou de la fibre plutôt que de financer ad vitam æternam et à fonds
perdus des réseaux qui ne lui appartiennent pas.
Le marché étant ouvert depuis 14 ans (et
Le 02/04/12 11:40, Raphael MAUNIER a écrit :
Exemple, si vous prenez des éléments que vous pensez factuel comme la
latence, les opérateurs vous répondront ( et à juste titre ), que les pings
ou autres protocoles qui pourraient apporter une vison de la qualité, ne sont
pas prioritaire d'un
Le 4 avr. 2012 à 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-(
C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog.
--
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 06/04/2012 13:48, Alexandre Archambault a écrit :
C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog.
C'est pourtant pas faute de les lui avoir fournies sur linuxfr!
Bonjour,
On Thu, 2012-04-05 at 21:19 -0700, Michel Py wrote:
La logique par port aurait du être dans le document original, ça
aurait réduit les gens concernés par le coût (de fournir les
informations) de moitié.
La notice et le tableau exemple font chacun deux pages et sont quand
meme plutot
Mr. Mellier,
Merci pour cette réponse, j'apprécie votre participation sur cette liste, qui
est clairememt un geste d'ouverture de votre part vers notre industrie.
Je suis sur que la communauté FRnOG a autant a apprendre sur l'ARCEP que nous
avons a partager a propos de nos réseaux.
On 6 Apr
Bonjour,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCEP sur la
collecte d’informations sur l’interconnexion.
J’en profite
On 04/05/2012 07:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
En tout état de cause, l’ARCEP n’a pas aujourd’hui l’intention de réguler
ce marché de l’interconnexion IP.
Vu que l'autorité de la concurrence a validé l'exigence d'une
facturation à Cogent dans l'affaire MU, et qu'un acteur comme Google est
On Apr 5, 2012, at 7:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
Bonjour,
Bonsoir,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCEP sur
Bonsoir Guillaume,
Avec plus de 70% de nos peering couverts par des NDA, que doit-on faire du
questionnaire ?
Serge
On Thu, Apr 5, 2012 at 7:45 PM, Guillaume Mellier gmell...@gmail.comwrote:
Bonjour,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses
Guillaume,
Merci pour une réponse longue et très bien écrite. Commentaires en ligne.
Guillaume Mellier a écrit:
il me semble utile de redire que cette décision n'est en
aucun cas liée à un quelconque projet de taxation.
Correction: à un quelconque projet de taxation dont tu aies été mis au
On Mon, 2 Apr 2012 22:38:35 +0200, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com said:
Donc parler de téléphonistes en 2012, c'est un peu comme parler
d'une espèce en voie d’extinction.
Faut juste faire attention, une extinction (meme en economie) peut durer
plus que la duree de vie d'un
C'est plus proche de l'extinction des feux de forets, on est bien d'accord.
Free jouant le role de Canadair en France, le marche est deja bien
different chez nous qu'ailleurs cela dit :)
Le 3 avr. 2012 09:14, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
a écrit :
On Mon, 2 Apr 2012
Quoi qu'il en soit, ca fait quand même plaisir de voir qu'au moins une
personne de l'ARCEP supporte le capharnaüm trollesque qu'est cette
liste. Allez du courage Guillaume, on est tous suspendus à ce que tu vas
nous raconter :-)
+1
Thomas
---
Liste de diffusion du
Le 3 avril 2012 10:15, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Quoi qu'il en soit, ca fait quand même plaisir de voir qu'au moins une
personne de l'ARCEP supporte le capharnaüm trollesque qu'est cette
liste. Allez du courage Guillaume, on est tous suspendus à ce que tu vas
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Bon, je passe la dernière couche:
Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui t'explique
comment configurer tes
pour faire édicter de nouveaux réglements et de nouvelles taxes me
semble à craindre.
--
Pierre
Message du : 01/04/2012 23:38
De : Guillaume Mellier
A : Laurent GUERBY
Copie à : frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP
On 1 Apr 2012, at 22:53, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en France ?
C'est une blague !
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
Ils sont
On 2 Apr 2012, at 05:56, Michel Py wrote:
Ben dis donc pour la fin du monde, l'Internet ne marche pas trop mal, hein.
Commençons avec le petit troll maigrichon:
Thomas Mangin a écrit:
Non, c est pour aider les majors. On va avoir une taxe sur le
peering comme pour le disque dur. Il est
Oui, aussi mais je faisait du second degré ...
Je parle la France - soupir.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 31 mars 2012 à 21:11, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Donc si on n'as PAS de license Arcep alors on est pas obligé de répondre...
Aller... au hasard qui n'as pas de license arcep et qui ont un AS en France
lèvent la main ? :)
Donc pour reprendre Raphaël ce truc est plutôt fait
Le 31 mars 2012 à 11:48, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Relis encore ce que j'ai écris, et va te faire expliquer par ton comptable si
nécessaire :-)
Sachant que les règles de facturation entre opérateurs / FSI / whatever, bref,
entre opérateurs et fournisseurs de services de
On Mon, 2 Apr 2012 09:46:27 +0200, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
Ils sont membre de Euro-ISPA
Autre blague. As-tu remarque La forte orientation vers les
telephonistes ?
Ce qu'il faut en France c'est quelque-chose oriente 100%
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
Bonsoir,
Je vous propose de répondre demain aux différentes questions soulevées
parmi ces nombreux mails.
En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une quelconque
notion de taxe ou assimilable
Si vous voulez qu'elle represente vos vue : joignez. Ou au moins, entrez en
contact et parlez !
Thomas
On 2 Apr 2012, at 11:37, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Mon, 2 Apr 2012 09:46:27 +0200, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai trouve - http://www.fftelecoms.org/
Salut,
On 4/2/12 11:40 AM, Raphael MAUNIER wrote:
Je relance l'invitation, le jour ou l'Arcep se décidera à rencontrer ceux
qui font du vrai réseau et du vrai peering et pas seulement en France dans
des salles de réunions, je suis sur et certains que vous allez comprendre
comment cela
On 2012-04-02 09:46, Thomas Mangin wrote:
On 1 Apr 2012, at 22:53, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en
France ?
C'est une blague !
J'ai trouve -
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Ce qu'il faut en France c'est quelque-chose oriente 100%
Internet/IP (telephonistes s'abstenir).
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de devenir
IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme dans mon cas) le
backhaul TDM
On Mon, 2 Apr 2012 08:46:43 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de
devenir IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme dans mon
cas) le backhaul TDM est en train de disparaître. Les
Le lundi 02 avril 2012 à 19:51 +0200, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, 2 Apr 2012 08:46:43 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de
devenir IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme
Il y a un argument massu pour dire que les téléphonistes convergent vers
l'IP : le prix.
Pousse par le marche, les téléphonistes doivent arriver a conserver
une rentabilité, tout en offrant de l’illimité et vers de plus en plus de
destinations.
Or essayez de faire ça en téléphonie classique :
Mathieu Paonessa a écrit:
La première chose à faire serait que l'ARCEP sorte du buisson
et vienne nous présenter ce qu'ils veullent faire et la finalité
derrière leur demande lors du prochain FrNOG.
Je serais d'accord avec toi, si l'ARCEP savait ce qu'ils veulent faire, ce qui
n'est pas le
s/alarmeur/alarmiste/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bercy :-)
--
Pierre
Message du : 01/04/2012 09:54
De : Thomas Mangin
A : Pierre Col - p...@9online.fr
Copie à : frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
Le cote TVA de la discussion est
Salut à tous,
Je suis attentivement tous les échanges sur le sujet.
Un point que j'ai du mal à saisir, je ne vois pas comment l'état pourais
taxer des echange non-marchand dans le cas de peering gratuit.
Il est sur que si l'Arcep nous demande de déclaré les valeur des transit
échangé, ils
] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir
sur vos peerings
Le cote TVA de la discussion est a mon avis sans fondement, la
création d'une nouvelle taxe est possible mais je ne pense pas que
ce soit l'objectif du tout.
Je ne suis pas sur qu'une taxe sur le peering ne soit pas contraire
Message du : 01/04/2012 09:54
De : Thomas Mangin
A : Pierre Col - p...@9online.fr
Copie à : frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
Le cote TVA de la discussion est a mon avis sans
Le 01/04/2012 00:27, Eric ROLLAND a écrit :
Si en revanche la
réglementation nous oblige à se refacturer le peering, mécaniquement ca
créera de la TVA dans la différence entre nos deux volumes. Et ca c'est
une recette fiscale supplémentaire.
Déjà un octet entrant sur un AS est un octet
Message du : 01/04/2012 10:26
De : Yoann THOMAS
A : frnog@frnog.org
Copie à :
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
Salut à tous,
Je suis attentivement tous les échanges sur le sujet.
Un point que j'ai du mal à saisir, je ne vois
Et un autre point... l'octet on le facture au tarif Cogent ou au tarif FT ?
A TON tarif : celui que TU fixeras en fonction de TON prix d'achat (puisque
celui qui TE fournit le peering devra TE le facturer) et de ce que TU dois
ajouter pour ne pas faire perdre d'argent à TA BOITE, voire en
Pour resumer l'Arcep inventrait la terminaison d'appel dans le fixe et dans
le meme temps diminue celle dans le mobile ?
C'est moi ou c'est juste incoherent ?
Le 1 avr. 2012 11:33, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr a
écrit :
Et un autre point... l'octet on le facture au tarif Cogent
Message du : 01/04/2012 10:40
De : Thomas Mangin
A : Pierre Col - p...@9online.fr
Copie à : frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
La Hongrie est en train d'essayer, avec repercussion, le coup de la
Le 01/04/2012 10:25, Yoann THOMAS a écrit :
Je suis attentivement tous les échanges sur le sujet.
Un point que j'ai du mal à saisir, je ne vois pas comment l'état pourais
taxer des echange non-marchand dans le cas de peering gratuit.
Plus que la taxation qui ne nous touchera pas, ce qui est
On Sat, 31 Mar 2012 23:46:14 +0200, Pascal Rullier
pas...@rullier.net said:
free peering, paid peering pour sortir un décret obligeant les opé à + peerer
? ou des ratios
Je ne crois pas une seconde:
- un carrier international, tu ne peux juste pas l'obliger a peerer.
Pour eux c'est
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge, tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou BtoB).
L'etat s'en fout, toute societe aussi (plus ou moins - ca sera tellement
: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir
sur vos peerings
Les opérateurs télécoms paient déjà des taxes spécifiques, en plus de la
TVA. Il suffirait d'obliger tous les opérateurs à facturer le peering
pour en élargir l'assiette, et donc le montant collecté.
Il me semble que vous
On Sun, 1 Apr 2012 06:35:34 +0200 (CEST), Pierre Col - p...@9online.fr
p...@9online.fr said:
Sinon quoi ?
Sinon un décret viendra t'interdire de gérer du trafic IP au motif que
sans L33-1 tu n'en auras plus le droit.
Je dois rappeler probbalement que la plupart des posesseurs d'AS sans
Hello,
Le 30 mars 2012 19:34, JC j...@igwan.net a écrit :
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571L=tx_gsactualite_pi1[uid]=1508tx_gsactualite_pi1[backID]=1cHash=ed82d44a55
Excusez mon ignorance, mais cela s'applique-t-il uniquement aux
opérateurs L33, ou bien tout ceux qui possèdent un AS ? (Je
On Sun, 1 Apr 2012 08:53:50 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Le cote TVA de la discussion est a mon avis sans fondement, la création
d'une nouvelle taxe est possible mais je ne pense pas que ce soit
l'objectif du tout.
Je ne suis pas sur qu'une taxe sur le peering
On 31.03.2012 23:48, Eric ROLLAND wrote:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge,
tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou
BtoB).
Tu prends 100E ? OK, tu lui collecte 19,6 E de plus pour lui.
A mon avis, cet article doit être plus
Toute cette discussion me rappelle un thread mail de 2004, ici même:
http://www.mail-archive.com/frnog-list@mercury.ecp-net.com/msg00169.html
Décidément, le temps passe, et les choses n'évoluent guère...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
On 01.04.2012 12:18, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Ce que tu decris, c'est juste le marketing de l'etat. Apres avoir
applique la mathematique, la TVA reste globalement neutre pour les
societes.
l'état n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter
l'ensemble de la population.
Tu
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux pas.
J'ai lu tout le thread, et je mets ma casquette de gérant de PME
pour participer au cours TVA à deux balles et
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
Les opérateurs télécoms paient déjà des taxes spécifiques, en plus de la TVA.
Il suffirait d'obliger tous les opérateurs à facturer le peering pour en
élargir l'assiette, et donc le montant collecté.
Il me semble que vous méconnaissez le machaviélisme
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
La TVA et les taxes assises sur le chiffre d'affaires.
En France, l'IS est calculé sur les bénéfices, pas sur le CA.
--
Cyril Bouthors - Administration Système, Infogérance
ISVTEC SARL, 14 avenue de l'Opéra, 75001 Paris
1 rue Émile Zola, 69002 Lyon
Tél :
On Sun, 1 Apr 2012 12:55:01 +0200, Pierre Emeriaud
petrus...@gmail.com said:
Hello,
Le 30 mars 2012 19:34, JC j...@igwan.net a écrit :
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571L=tx_gsactualite_pi1[uid]=1508tx_gsactualite_pi1[backID]=1cHash=ed82d44a55
Excusez mon ignorance, mais cela
On Sun, 01 Apr 2012 14:04:59 +0200, sxpert sxp...@sxpert.org said:
l'état n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter
l'ensemble de la population.
Le mot cle etant suppose. On le sait tres bien, ce n'est pas le cas.
Tu es en droit de penser que l'état n'est pas géré
Rappel: les entreprises (SARL, SA, SAS, etc.) collectent la TVA pour la
reverser
à l'état mais ne la payent pas. C'est une opération comptable nulle voire
positive dans certains cas.
Meme dans le cas d'achat venant de l'etranger ?
Je suis presque sur que tout le materiel que l'on achete
On 01.04.2012 15:14, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Je reve ! La derniere fois qu j'avais lu ca c'etait aux cours de
marxisme, avant 1989.
Hereusement, le mec qui avait mis en place ce systeme a ete bute le
jour
de noel, avec difussion sur la tele nationale. Juge selon ses propres
lois :)
sur
1er AVRIL
A partir de maintenant, et pour homogénéiséer les univers physiques et
virtuels, les paquets data entrants seront épluchés (DPI) par les douanes,
comme tout autre forme de paquet, et se verront appliquer des droits de douanes
correspondant à la nature de leur contenu, conformément à
On Fri, 2012-03-30 at 19:34 +0200, JC wrote:
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571L=tx_gsactualite_pi1[uid]=1508tx_gsactualite_pi1[backID]=1cHash=ed82d44a55
En fait, c'était un poisson d'avril anticipé, car l'arcep ne bosse pas
le week end, right ?
:-)
--
Clément Cavadore
On Sun, 1 Apr 2012 16:39:13 +0200, David MARCIANO
d.marci...@adenis.fr said:
Je pense qu'avant de paniquer, il faut analyser le but de mélanger Peerings
et TVA.
Faut reformuler, et remplacer TVA par taxe tout court.
Maintenant pour le reste, la demande de l'Arcep, il y'a anguille sous
On Sun, 2012-04-01 at 13:51 +0200, Clement Cavadore wrote:
Toute cette discussion me rappelle un thread mail de 2004, ici même:
http://www.mail-archive.com/frnog-list@mercury.ecp-net.com/msg00169.html
Décidément, le temps passe, et les choses n'évoluent guère...
troll velu
L'ARCEP veut
Le 01/04/2012 12:55, Pierre Emeriaud a écrit :
Mettons que 3296 (SOCIETE-GENERALE) peer avec 12696 (AXA-TECH) pour
éviter de transiter par 3215. Sont-ils concernés par la demande de
l'arcep ? Ces deux sociétés exploitent des réseaux, mais non ouverts
au public...
Ben si, ces réseaux sont
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne
Suite a la nouvelle taxe sur les interconnexions entre operateurs, la
quasi-totalite des services lies a l'internet ont augmente leurs prix
d'environ 37%
C qui ne posera aucune espèce de difficulté. Quand on voit de combien et avec
quelle facilité augmentent la viande, le poisson, les fruits
On 1 Apr 2012, guillaume.bar...@gmail.com wrote:
Meme dans le cas d'achat venant de l'etranger ?
Je suis presque sur que tout le materiel que l'on achete aux US implique
une declaration de TVA en France, et le paiement de cette TVA par la boite
qui importe.
Je suis sur que Bercy a deja eu
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
La TVA et les taxes assises sur le chiffre d'affaires.
En France, l'IS est calculé sur les bénéfices, pas sur le CA.
Je te remercie, pour avoir été durant 10 ans en charge de la communication
financière d'une société cotée en bourse et en charge
S'il y a des cas où tu la payes et que tu ne peut pas la déduire, alors c'est
parce que ton comptable est mauvais.
Tu ne prend jamais le train ?
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
j'ai écrit La TVA et les taxes je n'ai pas écrit L'IS:
OK, j'avais du lire trop vite et/ou le thread n'a retenu que le mot TVA.
J'imagine bien que tu comprends le système de TVA vu ton background :) Ce
n'était pas adressé à toi en particulier, la plupart
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
S'il y a des cas où tu la payes et que tu ne peut pas la déduire, alors c'est
parce que ton comptable est mauvais.
Tu ne prend jamais le train ?
Si, presque tous les jours :)
Il y a de la TVA sur les billets de trains SNCF et avions ?! C'est nouveau
Le 01/04/2012 18:33, Cyril Bouthors a écrit :
que je rencontrent a du mal à comprendre la TVA : j'ai encore payé 25k€ de
TVA,
marre.
Ce n'est pas forcément faux... le trimestre précédent, ils m'ont réclamé
6000€ de trop. Après 4 recommandés ils ont reconnu leur erreur, mais
maintenant ils me
On 1 Apr 2012, c.baegert-lis...@lixium.fr wrote:
Ce n'est pas forcément faux... le trimestre précédent, ils m'ont réclamé 6000€
de trop. Après 4 recommandés ils ont reconnu leur erreur, mais maintenant ils
me réclament encore les pénalités de retard sur la somme !!!
Ça, c'est le deuxième
: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings (Cours de TVA à deux balles)
On Sun, Apr 01, 2012 at 11:33:35AM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr
wrote:
[...]
Moi je laisse tomber, là : plus pédagogique que ce que je fais
depuis hier soir je ne peux
Le 1 avril 2012 18:37, Cyril Bouthors cy...@bouthors.org a écrit :
On 1 Apr 2012, p...@9online.fr wrote:
S'il y a des cas où tu la payes et que tu ne peut pas la déduire, alors
c'est
parce que ton comptable est mauvais.
Tu ne prend jamais le train ?
Si, presque tous les jours :)
Hello,
Le 31 mars 2012 à 21:11, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Donc si on n'as PAS de license Arcep alors on est pas obligé de répondre...
Aller... au hasard qui n'as pas de license arcep et qui ont un AS en France
lèvent la main ? :)
Donc pour reprendre Raphaël ce truc est plutôt
Le 01/04/2012 19:01, Guillaume Barrot a écrit :
Vu la tete des Fai historiques grand public en France, je ne vois pas
l'interet !
Free qui siegerait a cote de Bouygues Telecom, c'te blague :)
Tout n'est pas blanc ou noir, puisqu'en matière de peering justement, le
plus ouvert n'est pas celui
On 1 Apr 2012, te...@pobox.com wrote:
Si ton comptable te fais récupérer la TVA à 100% sur ces produits là, au pire
il est incompétent, au mieux il vol le fisc.
Bah il me la fait pas récupérer étant donné qu'il n'y en a pas !
--
Cyril Bouthors - Administration Système, Infogérance
ISVTEC
On 01.04.2012 14:38, Raphael MAUNIER wrote:
En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public
en
France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de
transit (
dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés.
Néo jouant le jeu de on ne peer pas
Le 01/04/12 12:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge, tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou BtoB).
L'etat s'en fout,
du coup, elle reverse que 10ME à l'état et garde le reste, en
remboursement de la TVA qu'elle a *payé* :-)
Eric ROLLAND a écrit:
Le 01/04/12 12:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 31 Mar 2012 23:48:53 +0200, Eric ROLLANDroll...@artefact.fr
said:
Tu peux reproduire ca à l'infini,
On Sun, 01 Apr 2012 17:09:34 +0200, Patrick Maigron
patrick.maig...@institut-telecom.fr said:
fournisseurs de services au public en ligne (appelés catégorie 2 dans la
décision).
Pour des utilisateurs finaux comme l'exemple des banques, il me semble
qu'il ne devraient pas être concernés
On Sun, 1 Apr 2012 16:29:44 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Il n'y a pas une association professionelle de FAI comme ISPA en France ?
C'est une blague !
Si la response est non il n est pas trop tard pour ajouter ca dans les status
de FranceIX.
Supposant qu'a
On Sun, 1 Apr 2012 17:34:21 +0200 (CEST), Pierre Col - p...@9online.fr
p...@9online.fr said:
C qui ne posera aucune espèce de difficulté. Quand on voit de combien et
avec quelle facilité augmentent la viande, le poisson, les fruits et
légumes ou l'essance sans même parler des cigarettes on
Bonsoir,
Je vous propose de répondre demain aux différentes questions soulevées
parmi ces nombreux mails.
En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une quelconque
notion de taxe ou assimilable.
Guillaume Mellier
ARCEP
Le 31 mars 2012 à 10:49, Laurent GUERBY laur...@guerby.net a
Le 01/04/2012 22:50, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
C'est quoi exactement un reseau ou un service ouvert au public ?
Pour les réseaux ouverts au public c'est défini dans le CPCE, pour les
services c'est indiqué dans la note 4 de la décision ARCEP :
4 L’article 1er de la loi n° 2004-575 du 21
Bonsoir Guillaume,
Si dans l'esprit du régulateur commence à germer l'idée que peut etre il
serai temps de réguler certaines pratiques en matière de je ne peer pas
avec toi t'es trop petit, tu m'interesses pas..., alors pourquoi pas.
Mais ces dernières années, je ne vois qu'un régulateur
Guillaume Mellier a écrit:
En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une
quelconque notion de taxe ou assimilable.
Ben voyons.
Au passage, t'as déjà configuré un routeur, UNE fois dans ta vie?
T'y connais quoi, en matière de réseau ?
Michel.
---
Liste
Ben dis donc pour la fin du monde, l'Internet ne marche pas trop mal, hein.
Commençons avec le petit troll maigrichon:
Thomas Mangin a écrit:
Non, c est pour aider les majors. On va avoir une taxe sur le
peering comme pour le disque dur. Il est clair que tous ces
bits sont illegaux et qu il
Le 31 mars 2012 02:05, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr a écrit :
Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver cette info, le site de l'Arcep n'est plus
accessible.
Une recherche google donne :
ARCEP
www.arcep.fr/
Casino en ligne Gratuit-Meilleur guide de casino en ligne pour la
France.Jouez à
Ingénierie
AS8218
-Original Message-
From: Frédéric GANDERfgan...@corp.free.fr
Date: Fri, 30 Mar 2012 22:21:44 +0200
To: Olivier CALVANOo.calv...@gmail.com
Cc:frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings
Espérons que l'Arcep
Bonjour,
Le 31/03/2012 05:00, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Au risque de choquer, l'absence de TVA sur le peering me semble une curieuse
anomalie, en comparaison avec ce qui se passe sur la TA voix.
Au risque de surprendre, je ne vois pas en quoi l'absence de TVA sur le
peering
Non, c est pour aider les majors. On va avoir une taxe sur le peering comme
pour le disque dur.
Il est clair que tous ces bits sont illegaux et qu il faut les regulariser
Sent from my iPad
On 31 Mar 2012, at 08:32, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr wrote:
Bonjour,
Le 31/03/2012
...@placenet.org
Date: Sat, 31 Mar 2012 09:24:53 +0200
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur
vos peerings
Bonjour,
je ne vois pas de Decret mais une décision.
Ensuite, il me semble qu'il n'y a aucune sanction de prévue.
Cordialement.
Le 30
On Fri, 2012-03-30 at 21:56 +, Raphael MAUNIER wrote:
Qui va payer pour le temps passé ? Qui va payer pour l'infrastructure ?
J'vais leur envoyer la facture de ma plateforme de netflow et on va
rigoler.
En fait, l'arcep vient de trouver la solution au chômage en France et
vient de créer
Au risque de surprendre, je ne vois pas en quoi l'absence
de TVA sur le peering diminue les recettes de l'Etat...
Au risque e vous froisser, permets-moi de te dire que tu vois mal :-)
Vous connaissez beaucoup de mamies du Cantal qui ont
un peering à la maison ?
Parce que les
La TVA ne s'applique qu'aux ventes faites au particuliers. La relation de
peering est une relation B2B.
Tu vas bien charger la TVA (comme sur toute facture) mais si tu es enregistre,
tu la récupères, donc cela ne te coute rien mais de la paperasse.
Thomas
On 31 Mar 2012, at 10:19, Pierre Col -
@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
La TVA ne s'applique qu'aux ventes faites au particuliers. La relation de
peering est une relation B2B.
Tu vas bien charger la TVA (comme sur toute facture) mais si tu es enregistre,
tu la récupères
1 - 100 sur 134 matches
Mail list logo
