Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering

Da fikk jeg det til å kjøre. FYBA-versjonen min har hardkodet tegnsett for å tolke nøkkelord med norske tegn. Samtidig bruker sosi2osm TEGNSETT-taggen i konverteringen, så jeg måtte også bytte ut denne i tillegg til å konvertere fra UTF-8. Jeg har ikke gjort mer kvalitetssikring enn å greppe

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering

Jeg kom litt videre. Den FYBA-versjonen jeg har støtter ikke UTF-8, som Elveg-SOSI filene publiseres i nå. Ser det finnes en branch som heter H_unicode i git-repoet som ser ut til å implementert Unicode-støtte, men den er ikke merget til master, og ikke i de ferdigkompilerte versjonene så vidt jeg

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering

Fikk til nedlastning og utpakking, men ved første forsøk vil ikke sosi2osm (eller rettere sagt fyba som brukes av sosi2osm, https://github.com/kartverket/fyba/) gjenkjenne filene. Er det noen som kan sjekke om de får en ny sosi2osm og fyba til å konvertere en av SOSI-filene i Elveg (f.eks. inni

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering

Hei. Det er sikkert mange klienter til GeoNorge Nedlasting API. Jeg har laget en i Java. https://github.com/halset/jskdata Hilsen Tore. > On 3 Jul 2018, at 22:21, Geir Ove Myhr wrote: > > 2018-07-01 9:33 GMT+02:00 NKA mapper >:

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering

2018-07-01 9:33 GMT+02:00 NKA mapper : > Geir Ove: Elveg-filene er et år gamle nå. Hadde det vært mulig å kjøre en > ny runde? > Jeg skal se hva jeg får til. Etter at nedlastningen ble flyttet til geonorge.no, fikk jeg ikke til å laste ned hele datasettet, og måtte velge enkeltkommuner manuelt

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg tror absolutt det ville gi bedre kvalitet i datasettet dersom vi tok utgangspunktet i funksjonell vegklasse 6, 7 og 8 i stedet for henholdsvis kommunale veier, private veier og skogsbilveier. Grunnen er, som du viser, at kommunene over tid vil justere kodene fra den default verdi de

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

4. Re: Elveg oppdatering? (Sverre Didriksen) > > > > -- Forwarded message -- > From: Hans Olav Skogstad <hans-olav.skogs...@online.no> > To: kart@nuug.no > Cc: > Bcc: > Date: Wed, 26 Jul 2017 20:12:56 +0200 > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg synes det er feil å bruke grade om man ikke har track. På andre veier er det mer riktig med surface, som jo kan si om det er hardt, mykt, grus, jord, asfalt, etc. -Sverre On Wed, 2017-07-26 at 21:01 +0200, Hans Olav Skogstad wrote: > Wikien sier highway=track required, selv om teksten sier

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Wikien sier highway=track required, selv om teksten sier at det ofte er i bruk på andre type highway i mindre utviklede deler av verden, der standaren på en høgere klasse vei kan være dårlig. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype Synes forøvrig bildene på siden er greie merker å se

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Den 25. jul. 2017 kl. 11.59 skrev Vidar Gundersen : > > Mange av de som bidro til OSM for 8-10 år siden har gitt seg fordi > deres redigeringer er blitt vandalisert av import-folk. Slik er > uakseptabelt. OSM skal da ikke være en kopi av N50 og NVDB. Har vi virkelig hatt så

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 14:39 +0200, Tor wrote: > Den 25. jul. 2017 kl. 09.53 skrev Sverre Didriksen usit.uio.no>: > > > > Som en default for import, om man ikke vil bruke tid på å innhente > > mer > > info, så synes jeg det for private veier er mest riktig å sette > >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Den 25. jul. 2017 kl. 09.53 skrev Sverre Didriksen : > > Som en default for import, om man ikke vil bruke tid på å innhente mer > info, så synes jeg det for private veier er mest riktig å sette > unclassified med motor_vehicle=private. Surface kan man eventuelt >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Den 25. jul. 2017 kl. 13.45 skrev Sverre Didriksen : > > De jeg er mest bekymret for er de som ikke er med på lista her, og som > ikke har noe erfaring fra OSM-arbeid. Når de begynner å importere så > kan det fort gå galt, og det kan være mye jobb å rydde opp. Vi

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Wiklund Johan; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > For veier tegnet inn fra gamle flyfoto, så har ikke jeg heller noen > betenkligheter med å overskrive de. Da er kartverkets data bedre > stort > sett alltid. Jeg bruker også flyfoto aktivt for å se om

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

rik...@usit.uio.no> Sent: Tuesday, July 25, 2017 1:19:29 PM To: gazer2...@hotmail.com; Wiklund Johan; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? For veier tegnet inn fra gamle flyfoto, så har ikke jeg heller noen betenkligheter med å overskrive de. Da er kartverkets data bedre stor

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

veg, men hvor denne er grodd igjen og ikke eksisterer. Det samme > > gjelder mange stier og traktorveier. > > > > Jeg har ikke sett på hva du har gjort Jan, men jeg synes det er > > veldig > > synd om du gir deg pga en diskusjon som dette. > > >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> > Import av elveg i områder med mye og detaljert mapping fra før ville > jeg vært mye mer varsom på, fyi :) > > > mvh > > Entur AS | Johan Wiklund > > > > From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of Sverre > Didriksen <sverre.di

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

streetmap.org/user/Entur%20AS%20%7C%20Johan%20Wiklund> From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> Sent: Tuesday, July 25, 2017 12:24:32 PM To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no Sub

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

;kart-boun...@nuug.no> on behalf of Vidar > Gundersen <vibrog+...@gmail.com> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 11:59 AM > To: kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > Jeg reagerer på at man i denne diskusjonen tenker at NVDB er > viktigere > enn sy

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Å se på hva som finnes av tilleggstagger er en god ide. Man kan jo også se litt på hva taggen er brukt på tidligere, men det kan også være litt skummelt da det er en del feiltagging rundt i verden også. Jeg har også noen steder dristet meg til å bruke tertiary på private veger. Det er i områder

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Greit å vite... då har de ein mindre som vandaliserer OSM... Takk for meg... From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of Vidar Gundersen <vibrog+...@gmail.com> Sent: Tuesday, July 25, 2017 11:59 AM To: kart@nuug.no Subject: Re

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg reagerer på at man i denne diskusjonen tenker at NVDB er viktigere enn synfaringsarbeid. Det er selvfølgelig ingen som setter motor_vehicle=private uten at veien faktisk er skiltet eller sperret med bom. Mange av de som bidro til OSM for 8-10 år siden har gitt seg fordi deres redigeringer er

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Sverre kom meg i forkjøpet. Skal man se på hva som er "mest rett" av highway=service og highway=unclassified, synes jeg sistnevnte er nærmest sannheten. Jfr. hva som står på wikien. Det å endre highway=* etter hva slags andre egenskaper veien har blir helt feil. Hvis man kan trekke

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jan > > From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 10:24 AM > To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > Jeg er ganske sikker på at de tar hensyn til taggig av tilgang. > Ellers >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> Sent: Tuesday, July 25, 2017 10:24 AM To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Jeg er ganske sikker på at de tar hensyn til taggig av tilgang. Ellers blir det mye feil for å si det slik. Både med routing

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 10:28 +0200, Sverre Didriksen wrote: > On Tue, 2017-07-25 at 10:19 +0200, Petter Reinholdtsen wrote: > > [Sverre Didriksen] > > > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. > > > > Et bruksområde der dette er nyttig er fiksgatami.no, da et slikt > > skille >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 10:19 +0200, Petter Reinholdtsen wrote: > [Sverre Didriksen] > > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. > > Et bruksområde der dette er nyttig er fiksgatami.no, da et slikt > skille > forteller noe om hvem som har vedlikeholdsansvaret for veien - det >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

r ikkje gjennomgangsvegar (interconnecting) for køyring > mellom bygder og tettstader. > > > Jan > > From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 10:05 AM > To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppd

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

[Sverre Didriksen] > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. Et bruksområde der dette er nyttig er fiksgatami.no, da et slikt skille forteller noe om hvem som har vedlikeholdsansvaret for veien - det offentlige eller private. -- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

er. Jan From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> Sent: Tuesday, July 25, 2017 10:05 AM To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? I routingsammenheng når du skal fra a til b så er det svært liten forskjell på de t

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

vegar bygd med støtte frå > > Landbruksdepartementet. > > > > Jan > > > > From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> > > Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:42 AM > > To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no > > Subject: Re: [NUUG kar

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

kunnskap. Jan From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:53 AM To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Det er ikke synsing, det er innhenting av fakta om den faktiske veien. Og

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

@usit.uio.no> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:30 AM > To: vibrog+...@gmail.com; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > > Jeg støtter den taggingen på alle GPS-kartene jeg lager på frikart.no > :) Det skulle bare mangle. Veier som ikke er helt åpne for f

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

...@gmail.com> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:20 AM > To: kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > Jeg støtter Sverre her. > Skogsbilveier tagges typisk med unclassified, motor_vehicle=private, > surface=compacted > Nettjenesten Strava rendrer d

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

gt; Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:30 AM > To: vibrog+...@gmail.com; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > Jeg støtter den taggingen på alle GPS-kartene jeg lager på frikart.no > :) Det skulle bare mangle. Veier som ikke er helt åpne for fri > ferdsel > routes det

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

: Tuesday, July 25, 2017 9:30 AM To: vibrog+...@gmail.com; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Jeg støtter den taggingen på alle GPS-kartene jeg lager på frikart.no :) Det skulle bare mangle. Veier som ikke er helt åpne for fri ferdsel routes det ikke via. Eneste unntak er om det ik

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

.no> on behalf of Vidar Gundersen <vibrog+...@gmail.com> Sent: Tuesday, July 25, 2017 9:20 AM To: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Jeg støtter Sverre her. Skogsbilveier tagges typisk med unclassified, motor_vehicle=private, surface=compacted Nettjenesten Strava r

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

ed blir for høg klasse som dei fleste routers vil > > > navigere > > > gjennom. Det er ikkje bra for skogsbilvegar. > > > Vil tru at 99,9% av skogsbilvegar manglar fast dekke, så kanskje > > > ein > > > kan legge til "unpaved". > > > > > &

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

>> Bruken av "track" er svært varierande rundt om i landet. Mange stader >> er den brukt på grusvegar. >> >> >> Jan >> >> From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> >> Sent: Monday, July 24, 2017 2:04 PM >> To: gazer2...@hotmail.c

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

verre.didrik...@usit.uio.no> Sent: Monday, July 24, 2017 2:04 PM To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Hei Er helt enig! Track på skogsveier er helt feil. Vi har diskutert dette tidligere, og da mener jeg vi til slutt ble enig om at skogsvei

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

rotete. > > > Jan T > > > From: Geir Ove Myhr <gom...@gmail.com> > Sent: Friday, June 16, 2017 11:58 PM > To: Wiklund Johan > Cc: Øystein Bjørndal; N/A N/A; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? >   > > On 16 Jun 2017, at 06

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

2017-06-27 23:27 GMT+02:00 Geir Ove Myhr : > > 2017-06-21 11:23 GMT+02:00 NKA mapper : > >> Det viktigste er egentlig å få tilordnet andre default highway-verdier >> til skogsbilveier (service), private veier (service) og kommunale veier >> (residential).

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Det er riktig at det er en del private veier som er vanlige villaveier og skal være residential, så det er egentlig en god idé. Det er gjerne hytteområder, boligfelt som ikke er ferdigstilt ennå eller noen enkeltstående gamle veier som kommunen ikke har overtatt (ennå). Problemet er at også de

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

litt greit å vite kven som har ansvaret for vegen også? Om folk endrar vegen i ettertid så kan ein ikkje hindre dette. From: Geir Ove Myhr <gom...@gmail.com> Sent: Tuesday, June 27, 2017 11:27 PM To: NKA mapper Cc: N/A N/A; kart@nuug.no Subject: Re: [NUU

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

2017-06-21 11:23 GMT+02:00 NKA mapper : > Det viktigste er egentlig å få tilordnet andre default highway-verdier til > skogsbilveier (service), private veier (service) og kommunale veier > (residential). Disse tre kategoriene utgjør i følge vegvesen.no/vegkart > 97,4% av alle

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

21. juni 2017 kl. 11:57 skrev Geir Ove Myhr : > > 2017-06-21 11:23 GMT+02:00 NKA mapper : > >> Det viktigste er egentlig å få tilordnet andre default highway-verdier til >> skogsbilveier (service), private veier (service) og kommunale veier >>

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Når vi er inne på tema veiimport. Hva med fartsdempere ? Ligger det i noen datasett? Hadde det vært noe å importert? Eller hva med veiskilt? Er et noe interessant å ha i kartet? Man kan jo kartlegge slikt manuelt, men det er jo tidkrevende og vanskelig å få kompletthet. -- Fredrik Lindseth

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Retting... Eg meinte Privat og skogsbilveg > service :) From: N/A N/A <gazer2...@hotmail.com> Sent: Wednesday, June 21, 2017 3:22 PM To: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Om eg har fått med omtrent alt så er det omlag 49

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

der vi måtte visuelt sjekke om vegen var skilta og om den var så fekk den "primary". Med all den digitale informasjonen så slepp ein dette. From: Geir Ove Myhr <gom...@gmail.com> Sent: Wednesday, June 21, 2017 11:57 AM To: NKA mapper Cc: N/A N/A;

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Kommunene som jeg hentet ned (i SOSI-format) kom herfra: http://data.kartverket.no/download/content/vbase-utm-33 Deretter kjørte jeg filene gjennom sosicon, og shp-filen inneholder da LBVKLASSE. Jeg har ikke testet de andre pakkene (hele fylker, hele landet etc). Dersom LBVKLASSE ikke er

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> Bruke NVDB API på ein eller anna måte til å hente slik info. Jeg skal høre med en kamerat som er involvert i https://www.vegvesen.no/nvdb/apidokumentasjon/ > for å se om han vet hva som er status for LBVKLASSE. -- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Da jeg først skrev elveg2osm i 2014, var tanken å bruke LBVKLASSE til å raffinere "Skogsbilveg", i første omgang ved å sette tracktype-taggen basert på LBVKLASSE. Det er fortsatt nevnt i kildekoden: category2highwayclass = {'E': 'trunk', # Europaveg 'R':

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Godt sett. Jeg ser at shape-filen inneholder et felt, LBVKLASSE, som angir disse lanbruksvegklassene. Som du foreslår kan vi sette "track" som default der LBVKLASSE er 7 eller 8, ellers "service". Jeg har sjekket noen kommuner og ser at dette gir et bra resultat, også for de kommunene som bare har

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

e Myhr <gom...@gmail.com> Sent: Friday, June 16, 2017 11:58 PM To: Wiklund Johan Cc: Øystein Bjørndal; N/A N/A; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > On 16 Jun 2017, at 06:51, N/A N/A > <gazer2...@hotmail.com<mailto:gazer2...@hotmail.com>> wrote: >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> 18. juni 2017 kl. 17:48 skrev Fredrik : > > I samme håndvending. Er det mulig å skille gangveier eller er alle > fortau og små gater "gang og sykkelsti” ? For meg ser det ut som alt slikt er GangSykkelVegSenterlinje i Elveg. > highway=cycleway, foot=designated passer ikke

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg har gått igjennom kommunale veier for 10 kommuner, både bykommuner og landkommuner, og for meg ser det ut til at 80-90% av kommunale veier skal være "residential". Det er kanskje ikke så rart, i og med at kommunene foretar slike investeringer først og fremst der folk skal bo. Så jeg vil

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> Om vegen sett som service er feil og ein får feilmeldingar på dette, > så kan ein sende inn ei retting til Kartverket. Då vil dei kontrollere > med kommunen og eventuelt få retta på dette. Dette vil hjelpe med å > forbetre kartdata for alle. Har du en lenke til hvordan dette kan gjøres raskt

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

bruke vegklasse. Men då må ein nesten ta i bruk "tertiary" for den lågaste fylkesveg klassen, klasse 5. Utan den så har vi ikkje nok vegklassar i OSM å ta av. From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of NKA mapper <nkamap

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Flott at Elveg-filene har blitt lastet opp på nytt. Vi må prøve å få en konsensus om tagging av skogsbilvei. Slik det er nå blir "track", "service" og "unclassified" brukt om hverandre, og resultatet blir temmelig rotete. Husk at skogsbilveier er bygget for å tåle trafikk fra tunge og lange

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

[Jan T] > Så lenge datagrunnlaget er så lite konsekvent og skiftar mellom dei to > på ein og same veg mange plassar så blir dette alt for rotete. Kanskje like greit å begrense import fra Elveg til de veien der de har høyere datakvalitet, som kanskje er veier som vegvesenet har ansvar for veien?

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

lom dei to på ein og same veg mange plassar så blir dette alt for rotete. Jan T From: Geir Ove Myhr <gom...@gmail.com> Sent: Friday, June 16, 2017 11:58 PM To: Wiklund Johan Cc: Øystein Bjørndal; N/A N/A; kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdate

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> On 16 Jun 2017, at 06:51, N/A N/A wrote: > Har merka meg ein ting som er litt rotete. NVDB har eit veldig samansurium når det gjeld skogsbilveg og privat veg. Så langt eg kan sjå så er alle såkalla skogsbilvegar svært køyrbare og vil, slik eg ser det, kunne setjast som

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

16. juni 2017 08.54 To: N/A N/A <gazer2...@hotmail.com> Cc: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Hei, Dine observasjoner stemmer med mine, at road, stort sett er service. Problemet er at dette er ‘stort-sett’, og ‘road’ taggen indikerer til personen som importerer at

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

ange. > > Jan T > > > From: Geir Ove Myhr <gom...@gmail.com> > Sent: Monday, June 12, 2017 9:44 AM > To: N/A N/A > Cc: kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > > Hei! > > Ja, jeg er her fortsatt, bare en del travlere enn før :-) Jeg h

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

@gmail.com> Sent: Monday, June 12, 2017 9:44 AM To: N/A N/A Cc: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? Hei! Ja, jeg er her fortsatt, bare en del travlere enn før :-) Jeg hadde tenkt å sende en status-oppdatering på Elveg etter Entur-mailen, men hadde ikke kommet så langt

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg ser nå at den gamle nedlastningsløsningen fortsatt er tilgjengelig på http://data.kartverket.no/download/. Det er bare navigeringen på www.kartverket.no som er endret til å sende en videre til https://www.geonorge.no/ for nedlasting. Skal prøve å få opp en ny batch med Elveg-data om litt, men

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Hei! Ja, jeg er her fortsatt, bare en del travlere enn før :-) Jeg hadde tenkt å sende en status-oppdatering på Elveg etter Entur-mailen, men hadde ikke kommet så langt ennå. Her kommer den - takk for dytten :-) Jeg forsøkte for litt siden å lage et oppdatert sett, men på grunn av endringer i