On May 30, 2008, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
A versão 2.0 da licença LPG-AP está pronta há cerca de um ano
E essa sim é Livre. A primeira versão, infelizmente, não é. Não é
compatibilidade com GPL, ela não respeita as 4 liberdades essenciais
que definem o que é Software Livre,
Só uma observação:
Liberdade não é algo que vc pode ter pela metade. Ou vc tem liberdade, ou
não tem liberdade. Permissões não são liberdades. Na verdade, se vc precisa
que alguém permita, é porque vc já não é livre para fazer sem ter que
precisar que alguém permita. Por isso tem até o princípio
2008/5/30 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
Além disso, parece que tenho um talento todo especial para escrever e
dizer coisas de uma forma que elas são interpretadas da pior maneira
possível. Aí, quando tento ajudar, parece que as palavras têm
espinhos.
COMO É QUE É?!?!?! TÁ XINGANDO
Deveríamos valorizar a agenda positiva, mais do que os percalços. E devíamos fazer mais pressão onde "the stones no rolling", do que onde "Rolling Stones". Temos uma conjuntura favorável na América Latina. Transformar nossas pequenas vitórias em grandes derrotas me parece genial... para quem não
On May 30, 2008, Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED] wrote:
Deveríamos valorizar a agenda positiva, mais do que os percalços.
Não dá pra esquecer nenhum dos dois. Comemorar que conseguimos chegar
até a base da montanha é bacana, parabenizar quem chegou primeiro
também, mas se o objetivo é
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
E digo mais: será que chaves assimétricas são realmente alguma garantia de
que a declaração entregue veio do contribuinte correto?
Pensando por esse lado, para quem não consegue manter seus próprios modelos
de segurança (e publica
2008/5/28 Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]:
Então é só mudar o título, né!
Eu acho que o que aconteceu foi que o título era Corrupção no IRPF, e você
entendeu algo do tipo: Está comprovado: Está havendo corrupção no IRPF, ou
O IRPF é corrupto.
O Título embora não afirme que haja
Repassando o pvt que esclarece os motivos do Julian, com a permissão dele:
2008/5/29 Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]:
Minha crítica, que farei posteriormente na lista sem o caso específico do
IRPF, é que a lista geralmente é pouco não considera algumas coisas no
cenário nacional e
On 29/05/2008, at 10:18, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Não que as chaves assimetricas tenham essa falha específica de não
poderem ser puplicadas, pois esse erro eles não teriam como cometer.
Algumas políticas de segurança são falhas por definição, outras
apenas se certas
@listas.softwarelivre.org
Sent: Friday, May 30, 2008 12:26 AM
Subject: Re: Fw: Re: Fw: Re: Re: Qual é a intenção? Era: Re: Re:
[PSL-Brasil] Corrupção no IRPF
Considero aquela licença de software público do Paraná um avanço, dentro
do contexto do politicamente possível na época (considerando riscos).
Embora
On May 27, 2008, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Se você entregou a declaração, fatalmente recebeu o tal número junto
com o recibo de entrega (pelo menos o recibo impresso pelo programa
da RFB traz o número).
Heh. Se você *preparou* a declaração pra entrega, já tem o
On May 27, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/5/27 Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]:
Corrupção no Imposto de renda é um título inapropriado, para não
falar sacana, né!!!
É chamativo, sim, por causa de um dos significados do termo
'corrupção'.
On May 27, 2008, Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED] wrote:
qual sentido que querem dar ao debate?
Não posso falar pelos demais, mas sendo quem começou a thread, e quem
vem levantando essa discussão com alguma freqüência desde que começou
a campanha contra os Softwares Impostos (na verdade,
È a questão do que está meio-certo ou meio-errado, não se consegue ser
somente uma destas duas alternativas, se você for uma delas, será a outra
também!
Então quem defende a forma *certa* de se desenvolver software livre pode
achar com toda a razão que a receita está *corrompendo* as liberdades
2008/5/28 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On May 27, 2008, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Se você entregou a declaração, fatalmente recebeu o tal número junto
com o recibo de entrega (pelo menos o recibo impresso pelo programa
da RFB traz o número).
Heh. Se
2008/5/27 Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]:
Eu vi! Mas ironia é algo com duplo sentido.
Mas, Julian, é algo com duplo sentido: existe o sentido literal (real),
que pode parecer quase inocente: um arquivo de IRPF foi considerado
'corrompido' por um programa de IRPF. E há um outro
On May 28, 2008, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ou vai que seu hardware explodiu e o HD foi pro saco, seu arquivo
pegou fogo, ou pior ainda: seu cachorro comeu tudo!
Pra esses casos excepcionais, em que até o backup do backup falhou,
você vai na SRF e pede a informação de volta que
On May 28, 2008, Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED] wrote:
Então é só mudar o título, né!
Mas aí não cumpriria o objetivo de chamar a atenção para o problema
real, né?
Sobre o texto avaliando os debates da lista de software livre vou escrever
de outra forma: apoiamos quem faz alguma
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
On 27/05/2008, at 07:35, Pablo Sánchez wrote:
2008/5/26 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
A idéia aqui é identificar o contribuinte.
E eu achava que para isso tinha o CPF... ledo engano...
O fato do CPF estar lá, como
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Se for por aí, vamos dar vivas à Apple, que faz o MacOS X sobre um kernel
FreeBSD,
Neste caso, a licença permite, então não tem problema legal pelo
menos. (friso no legal). Já no caso de usar GPL e distribuir sem
liberar, aí sim há uma
2008/5/27 Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED]:
Corrupção no Imposto de renda é um título inapropriado, para não falar
sacana, né!!! É engraçado que onde se faz com software,livre mais é
criticado aqui, do que nem chega perto de código aberto. Pensei que a lista
é pra ser a favor do
On 27/05/2008, at 14:17, Pablo Sánchez wrote:
E é aí que não adianta nada pedir um número que qq um vai na
internet e pega...
Pois é, mas aí vamos reclamar de quem teve a infeliz idéia de liberar
essa consulta, não de quem teve a idéia de utilizar o número como
ferramenta pra atenuar
On 27/05/2008, at 14:24, Pablo Sánchez wrote:
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Se for por aí, vamos dar vivas à Apple, que faz o MacOS X sobre um
kernel
FreeBSD,
Neste caso, a licença permite, então não tem problema legal pelo
menos. (friso no legal). Já no caso de
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
On 27/05/2008, at 14:17, Pablo Sánchez wrote:
E é aí que não adianta nada pedir um número que qq um vai na internet e
pega...
Pois é, mas aí vamos reclamar de quem teve a infeliz idéia de liberar essa
consulta, não de quem teve a
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Peraí!!! Eu estava só tirando onda da afirmação original de que devemos
louvar quem constrói qualquer coisa com SL, sem levar em conta a cultura
da empresa.
Ok ok, entendi ;-)
E dê um google na opinião do pessoal do KHTML sobre a
On 27/05/2008, at 16:22, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Manter uma solução engenhosa como essa ( a do número da declaração)
é como manter uma mentira por muito tempo: depois você acaba achando
menos trabalhoso fazer, como diria o kov, do Jeito Certo(tm).
Bom, citando o Mikado:
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
O bônus é poder acompanhar o processamento da declaração em detalhe:
http://www.receita.fazenda.gov.br/pessoafisica/receitanet/entregacertfdigital.htm
Aparentemente um bônus apenas para incentivo do uso da tecnologia,
porque, no fim das
On 27/05/2008, at 16:23, Pablo Sánchez wrote:
Entre ser um fork violento e ter má qualidade de código, vai um grande
caminho. Se você tentar incorporar as alterações do G-Forge no
A dimensão de qualidade que estou citando aqui se refere à facilidade
em incorporar no código original as
On 27/05/2008, at 17:15, Pablo Sánchez wrote:
Aparentemente um bônus apenas para incentivo do uso da tecnologia,
porque, no fim das contas, tudo está no mesmo banco de dados, e não
deveria haver distinção no tratamento dado pela receita em um ou outro
caso (com ou sem certificação).
*Em
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Bom, citando o Mikado: let the punishment fit the crime. Será que
realmente é preciso um sistema de certificação digital só para evitar que
alguém envie uma declaração no lugar de outra? Será que uma solução simples
e de baixo custo que
On 27/05/2008, at 17:48, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Uma política de chave pública resistiria ao Political Haired Boss,
pois publicar as chaves públicas faz muito bem.
Bom, se você considera isso de fácil implementação . . . Há quantos
anos mesmo o Omar disse que a MP foi
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]:
On 27/05/2008, at 17:48, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Uma política de chave pública resistiria ao Political Haired Boss, pois
publicar as chaves públicas faz muito bem.
Bom, se você considera isso de fácil
On 27/05/2008, at 18:36, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Moral da estória: temos que procurar as coisas onde elas estão, não
onde é mais fácil procurar. Para resolver esse problema eu teria que
ou encontrar minha chave perdida ou trocar a tranca. Qualquer método
expediente que
2008/5/22 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
Isso é uma das medidas de segurança que eles adotaram, possivelmente
em resposta ao nosso artigo do ano passado.
Imagino a reunião com o point-haired boss deles para decidir quais medidas
de segurança adotar:
analista1: Vamos perguntar o nome do
- Mensagem Original -
De: Pablo Sánchez Pablo_S=E1nchez _ [EMAIL PROTECTED]
Enviada: quinta-feira, 22 de maio de 2008 12:00
Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Corrupção no IRPF
Na verdade, não tem nada a ver,
porque qq
On May 21, 2008, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Existe declaração para esse CPF do ano fiscal anterior. Informe o número...
Tipo, SE ELES DETECTAM QUE TEM, ENTÃO ELES JÁ SABEM A PORRA DO NÚMERO!
Isso é uma das medidas de segurança que eles adotaram, possivelmente
em resposta ao nosso
On May 21, 2008, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Uma coisa que achei chata pra caramba este ano:
Outra: não consigo obter uma cópia do código executável Java do
ReceitaNet. Tem várias opções de download (todas elas contendo
binários que violam os direitos autorais da FSF), mas a opção
2008/5/22 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
binários que violam os direitos autorais da FSF
Hã vc não quis dizer princípios éticos dado que nesse caso a FSF
não teria NENHUM direito autoral sobre o código do binário da Receita?
___
PSL-Brasil
On May 22, 2008, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/5/22 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
binários que violam os direitos autorais da FSF
Hã vc não quis dizer princípios éticos dado que nesse caso a FSF
não teria NENHUM direito autoral sobre o código do binário da Receita?
Uma coisa que achei chata pra caramba este ano:
Informe aqui o código da declaração passada
Deixei em branco, porque não lembrava e não ia ficar caçando.
Ao tentar submeter...
Existe declaração para esse CPF do ano fiscal anterior. Informe o número...
Tipo, SE ELES DETECTAM QUE TEM, ENTÃO
40 matches
Mail list logo
