Dear OSM-mapping finnish team,
A great opportunity to meet your fellow OSM mappers from all over the Europe-
the 1st European State of the Map Conference is going to be held in this summer
from 15th to 17th July in lovely Vienna, Austria. We would be glad to welcome a
lot of finnish mappers,
Here's the full thread of my conversation with miamuy related to
his/her edits in Lucena.
-- Forwarded message --
From: miamuy m-183229-44f...@messages.openstreetmap.org
Date: Sun, May 1, 2011 at 12:11 PM
Subject: [OpenStreetMap] Re: regarding your edits around Lucena
To:
Hi Sam,
I'd love to visit Davao as well, but that will be far into the future. I
think Maning is the one in the best position to meet up with you as he
travels parts of the Philippines for his work.
So how did the meeting with Marloue go? Learned any new tricks? :-D
Eugene (seav)
On Fri, Apr
filip wolters wrote:
Ik denk wat Martijn verwoord toch heel dicht aansluit bij wat ikzelf wil.
Alleen is hij verkeerd ( en anderen misschien ook) dat ik data voor mij
wil houden, het als mijn bezit beschouw. Ik heb niet liever dat er
aanvullingen/verbeteringen worden aangebracht om osm te
2011/4/30 Ben Laenen benlae...@gmail.com
Wel, dit idee van levels voor toegang tot de data, dat werkt gewoon niet.
Ten
eerste moet elke mapper vanaf het begin tot alles toegang hebben. Een grote
relatie niet mogen aanpassen, tja dan mag je ook die weg niet in twee
splitsen
omdat een deel
On 30 April 2011 12:56, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
I noticed that there is a new OSM logo in the wiki. I find it strange
that important things like changing the well established logo of the
project are beeing changed without any discussion or notice on any of
the lists,
Grant
While I don't quite understand why the SWG has turned in to the WDWG
(Web Design Working Group) (it does seem to be a bit outside it's
charter ...), I believe Martin issue is with the rampant re-active
instead of pro-active information policy that infects all parts of OSM.
Not that I
Am 30.04.2011 um 15:05 schrieb Simon Poole:
Grant
While I don't quite understand why the SWG has turned in to the WDWG (Web
Design Working Group) (it does seem to be a bit outside it's charter ...), I
believe Martin issue is with the rampant re-active instead of pro-active
information
From: Simon Poole si...@poole.ch
While I don't quite understand why the SWG has turned in to the WDWG (Web
Design Working Group) (it does seem to be a bit outside it's charter ...), I
believe Martin issue is with the
rampant re-active instead of pro-active information policy that infects
Hi,
I don't have issues with the process (I wasn't involved in selecting
the old logo so I don't mind others caring for that). But I think that
something is technically wrong with the new logo; I think if you were
looking at a magnifying glass from the angle chosen here, the end of the
On Sat, Apr 30, 2011 at 9:50 AM, Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com wrote:
SWG has taken this on because the usability of the site is a the primary way
users, new and old, engage with OSM, there are definitely issues with it,
and we're trying to put together the right _approach_ to improve it.
Am 30.04.2011 um 15:55 schrieb Frederik Ramm:
Hi,
I don't have issues with the process (I wasn't involved in selecting the
old logo so I don't mind others caring for that). But I think that something
is technically wrong with the new logo; I think if you were looking at a
magnifying
2011/4/30 Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com:
From: Simon Poole si...@poole.ch
While I don't quite understand why the SWG has turned in to the WDWG (Web
Design Working Group)
SWG has taken this on because the usability of the site is a the primary way
users, new and old, engage with OSM, there
On Sat, Apr 30, 2011 at 04:11:52PM +0200, Martijn van Exel wrote:
On Sat, Apr 30, 2011 at 1:56 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:
I noticed that there is a new OSM logo in the wiki. I find it strange
that important things like changing the well established logo of the
You will also find discussion of this list in that meeting. If I had posted the
new logo idea here before doing anything there would have been a gigantic
discussion on it and nothing would happen. Any progress at all in any direction
now means at least 5 or 10 people on this list don't like it.
So tired of the bad attitude in OSM. Perhaps you're just trying to be funny
Jochen, but really, this makes me want to quit trying to do anything.
From: Jochen Topf joc...@remote.org
To: Martijn van Exel m...@rtijn.org
Cc: osm talk@openstreetmap.org
Sent: Sat,
On samedi 30 avril 2011 at 17:54, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen wrote :
What are you all whining about ?
The new CT clearly transfers most of your rights
to OSMF, and this what happens if you transfer rights
to a self appointed group of people that have joint
together to do
given that we have a new logo, is it possible to get more size options
uploaded to
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logo
i'm working on a presentation, and it'd be nice to put the new logo
on the title page, but 120x120 is a bit small.
thanks,
richard
Mikel and SWG don't have to take all this, I did it so flame me Jochen.
Steve
stevecoast.com
On Apr 30, 2011, at 9:04, Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com wrote:
So tired of the bad attitude in OSM. Perhaps you're just trying to be funny
Jochen, but really, this makes me want to quit trying
Martijn,
Martijn van Exel wrote:
I'd have to concur. Firstly, a new logo is not something you roll out on
its own, it's part of a new 'corporate identity'
To be honest, if SWG started forming a corporate identity subcommittee
I'd probably run away screaming. (They would provide local
2011/4/30 SteveC st...@asklater.com:
You will also find discussion of this list in that meeting. If I had posted
the new logo idea here before doing anything there would have been a gigantic
discussion on it and nothing would happen.
I remember a different process when the foundation got
On Sat, Apr 30, 2011 at 5:54 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote:
What are you all whining about ?
The new CT clearly transfers most of your rights
to OSMF, and this what happens if you transfer rights
to a self appointed group of people that have joint
No Steve, you don't have to take this. Anyone trying to do something for this
project shouldn't have to take abuse.
How about we stop useless flaming. Seriously, this is just self-destructive
behavior.
How about if anyone in this community has something to say, they say it
constructively,
Come on Martin. Look, yes we can always, always be better at communication. But
if we had a process like that we might have got to actually one day putting a
new logo up. In the process with all the flames and the people screaming no,
and all that, the people actually doing then work would get
2011/4/30 Frederik Ramm frede...@remote.org:
I like the haphazard way in which things are done around here. And I'm not
saying this tongue-in-cheek, I really do. It gives me hope that we're not
yet in a situation where every improvement has to go through some sort of
complicated three-level
I am almost sure that also the original creator would make some small
improvements if asked. The motivation to get into details is much
higher when it is not a simple draft but you know that the result will
be used millions of times in the web...
I also suggest to work on a low-res version and a
I just don't see what wanting to avoid flame wars on this list (which
will happen anyway QED), has to do with informing the large majority of
participants in OSM in advance of, not unimportant, changes and events.
Simon
___
talk mailing list
On 30 April 2011 17:32, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
2011/4/30 Frederik Ramm frede...@remote.org:
I like the haphazard way in which things are done around here. And I'm not
saying this tongue-in-cheek, I really do. It gives me hope that we're not
yet in a situation where
Grant Slater writes:
Do you think the new logo is an improvement over the old logo?
If I had only published this logo a month ago, we wouldn't be having
this argument now:
http://russnelson.com/temp/russ-osm-logo.gif
--
--my blog is athttp://blog.russnelson.com
The first of every
On 30 April 2011 19:04, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote:
Grant Slater writes:
Do you think the new logo is an improvement over the old logo?
If I had only published this logo a month ago, we wouldn't be having
this argument now:
http://russnelson.com/temp/russ-osm-logo.gif
While
On Sat, Apr 30, 2011 at 6:17 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Martijn,
Martijn van Exel wrote:
I'd have to concur. Firstly, a new logo is not something you roll out on
its own, it's part of a new 'corporate identity'
To be honest, if SWG started forming a corporate identity
Martijn van Exel-3 wrote:
Don't get me wrong - I'm not a proponent of any of that corporate identity
Scheiße, but the fact of the matter is that there are innumerable
publications using the now-defunct OSM logo and it's going to confuse
people
if they see a different logo for what we would
SteveC wrote:
Instead of taking 8 weeks to have a process, let's treat it as 8 weeks where
anyone can help fix these theoretical and technical logo issues. It's right
there, anyone can help. So who's going to do it?
Steve
So what is being done for those of us who invested in high visibility
Hi,
Lester Caine wrote:
So what is being done for those of us who invested in high visibility
vests which are now obsolete? And those who have paid for printing which
now needs to be redone. A LITTLE notification of such a major change
would have been nice.
I propose this:
From now on, we
Jochen Topf wrote:
Don't be so hard on the Strategic Working Group. After months of talks
they have actually done something! I think we should celebrate that!
After dipping their toes into many important subjects for the future of
OSM they have chosen the logo change as the most important
I assume that the twice a year change and the funny, alliterative animal
names are references to Ubuntu Linux. Note that, while each release of Ubuntu
has its own name, the Ubuntu logo has remained unchanged for years. I agree
that the change to a new OSM logo should have been discussed, or
Frederik Ramm wrote:
Calm down. Our merchanidse is not out of date just because the logo
has been touched up.
So http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:OSM_Hi_Vis_Back.jpg is not going to
be changed? At least it does say who we are working for, while the new logo is
just a fussy picture which
Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote:
Calm down. Our merchanidse is not out of date just because the logo
has been touched up.
So http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:OSM_Hi_Vis_Back.jpg is not
going to be changed? At least it does say who we are working for, while
the new logo is just
Hi,
Lester Caine wrote:
So http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:OSM_Hi_Vis_Back.jpg is not
going to be changed?
That vest uses a logo that differs much *more* from the old web page
logo that the newly installed logo on the web page does.
So if your reasoning is that what is on the web
Since this mailing list is about the new logo now, I'd like to point out
some things concerning it that got broken.
First of all, wiki logo was a bit different from osm.org: it had a little
W in the corner.
The new logo's contrast is too low, so the favicon is not recognizable at a
glance. And
Frederik Ramm wrote:
Also how much stock of the current logo version is left on the shelves
of those supplying it?
I have no idea but if it were my stock, I'd probably re-print the old
logo without a second thought.
And just take the hit on the wasted costs out of their own pocket?
The point
Hi,
Lester Caine wrote:
Frederik Ramm wrote:
Also how much stock of the current logo version is left on the shelves
of those supplying it?
I have no idea but if it were my stock, I'd probably re-print the old
logo without a second thought.
And just take the hit on the wasted costs out of
On Sat, Apr 30, 2011 at 5:27 PM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote:
I see pictures of large banners in addition to the vests which no longer
match the current style of the website!
And I see absolutely no problem with this. The new logo is not at all
substantially different from the old
Lester Caine writes:
So what is being done for those of us who invested in high
visibility vests which are now obsolete? And those who have paid
for printing which now needs to be redone.
Mellow out, Lester. Conrail hasn't existed in the US since 1999, and
there are still locomotives that
David Murn writes:
On Sat, 2011-04-30 at 09:03 -0700, SteveC wrote:
You will also find discussion of this list in that meeting. If I had
posted the new logo idea here before doing anything there would have
been a gigantic discussion on it and nothing would happen.
What a load of
On Sat, 2011-04-30 at 20:30 -0400, Russ Nelson wrote:
Let's assume, for the sake of argument, that you are correct. Have you
ever tried to join a committee and been rebuffed?
For the past 2 years Ive been a secretary of a national non-profit
organisation in my country. If we had made
Just a comment, I suspect the discussion we are having about the changes to
the logo and license etc are a symptom of something much deeper. I do get
the feeling that there is a disconnect between what is being perceived and
what the intentions are. There seems to be a perception floating in the
Thanks for your reply. I've fixed your speling and the grammar. and
you're punctuation and you have several run-on sentences with tense
problems that I am fixed.
-russ
David Murn writes:
On Sat, 2011-04-30 at 20:30 -0400, Russ Nelson wrote:
Let's assume, for the sake of argument, that you
On Sun, 01 May 2011 10:52:52 +1000
David Murn da...@incanberra.com.au wrote:
Let's assume, for the sake of argument, that you are correct. Have
you ever tried to join a committee and been rebuffed?
For the past 2 years Ive been a secretary of a national non-profit
organisation in my
Agreed.
On 4/30/2011 7:31 PM, Mikel Maron wrote:
David, this is complete nonsense. Please stop.
-Mikel
*From:* David Murn da...@incanberra.com.au
*To:* SteveC st...@asklater.com
*Cc:* talk@openstreetmap.org
Elizabeth Dodd writes:
On Sat, 30 Apr 2011 19:31:13 -0700 (PDT)
Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com wrote:
David, this is complete nonsense. Please stop.
-Mikel
You get constructive criticism and and so you promptly disregard it.
You actually prove the point.
Actually, no. David
This has not been constructive in the slightest. Inflammatory and untrue. I
don't have time for this. Most of us don't. You're making a mockery of the hard
work that's gone into this project.
Stop. Just stop.
From: Elizabeth Dodd ed...@billiau.net
To:
Very nice. My favorite is the twitter one.
On 4/30/2011 9:41 PM, Andreas Perstinger wrote:
On 2011-05-01 00:48, Robert Naylor wrote:
Quick animated gif of the change:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Oldtonew_logo.gif
Its not that much of a change - its still very much the OSM logo, as
Geen persoonlijke ervaring, maar de volgende link geeft misschien ietsje
meer informatie: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=56
On 30-04-11 01:02, hans rood wrote:
heeft er iemand ervaring met OSM op een Android?
bvmd
hansr
___
Hallo Hans.
2011/4/30 hans rood hansr...@xs4all.nl:
heeft er iemand ervaring met OSM op een Android?
Ik was _net_ aan het kijken naar Vespucci. Zie ook
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android voor een hele sloot aan
Android apps.
Groeten!
Christ van Willegen
--
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8
Ik gebruik
* MapDroyd http://www.mapdroyd.com/
* OsmAnd http://code.google.com/p/osmand/
En voor mappen
* KeypadMapper http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KeypadMapper (nog niet aan
de praat gekregen)
* OSMTracker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
Vespucci vind ik een onding.
2011/4/30 Ben Laenen benlae...@gmail.com
Wel, dit idee van levels voor toegang tot de data, dat werkt gewoon niet.
Ten
eerste moet elke mapper vanaf het begin tot alles toegang hebben. Een grote
relatie niet mogen aanpassen, tja dan mag je ook die weg niet in twee
splitsen
omdat een deel
David Murn stated
If anyone is interested, I can provide the simple C code I used to
generate these numbers and/or a list of usernames/uids that are
involved.
Well. you'd be a right piece of work then.
Right, get Nearmap to sue every OSMer in sight, that'd be real clever of
them.
On 30 April 2011 20:09, Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote:
PS - tomorrow I will find out all the ways in Canberra that I had to fix
using nearmap, and replace them using compliant Bing imagery
So you wiped out perfectly good map data for sub-standard data?
On Sat, Apr 30, 2011 at 8:09 PM, Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote:
PS - tomorrow I will find out all the ways in Canberra that I had to fix
using nearmap, and replace them using compliant Bing imagery
Last time I checked the licences, NearMap says that information
derived from their
On Sat, 2011-04-30 at 20:09 +1000, Nick Hocking wrote:
David Murn stated
If anyone is interested, I can provide the simple C code I used to
generate these numbers and/or a list of usernames/uids that are
involved.
Well. you'd be a right piece of work then.
Right, get
Genau das sage ich ja. Daher will ich keine odbl. Ausserdem gehts wie
gesagt gar nicht um Garmin, sondern um Vektorkarten im allgemeinen.
Und hier versagt die odbl kläglich, weil nicht klar ist was eine
Datenbank ist, bzw was Vektorkarten sind.
Ich hab doch aber gerade auf ca. 100 Zeilen
Die Regel ist eigentlich klar: Produced Work ausser es wurde zum Zwecke
gemacht die Bestimmungen in der ODbL zur Datenbank zu umgehen. Da das
bei einer Garminkarte eigentlich nicht so ist (sprich Geometrie hat man,
den Rest eigentlich nur grob, insofern es sich überhaupt auf Garmin
Werte
Am 29. April 2011 21:06 schrieb Frank Jäger fr...@fotodrachen.de:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:mobil-parken.de
Hier fehlt nach meinem Geschmack zunächst die grundlegende Information, dass
es um die
Bezahlung (von Parkgebühren) per Handy-Anruf
geht. Mit so einer Info
Am 29. April 2011 21:41 schrieb Stefan Bethke s...@lassitu.de:
Am 29.04.2011 um 16:07 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Ohne ins grundsätzliche abzuschweifen: das Problem sind z. B. Parkplätze
m.E. geht es hier ums Grundsaetzliche. Es geht darum, die einzelnen
Klassen und Subklassen so zu
On 30.04.2011 10:48, Simon Poole wrote:
Die Regel ist eigentlich klar: Produced Work ausser es wurde zum
Zwecke gemacht die Bestimmungen in der ODbL zur Datenbank zu umgehen.
Da das bei einer Garminkarte eigentlich nicht so ist (sprich Geometrie
hat man, den Rest eigentlich nur grob,
Am 30.04.2011 10:48, schrieb Simon Poole:
Die Regel ist eigentlich klar: Produced Work ausser es wurde zum Zwecke
gemacht die Bestimmungen in der ODbL zur Datenbank zu umgehen. Da das
bei einer Garminkarte eigentlich nicht so ist (sprich Geometrie hat man,
den Rest eigentlich nur grob, insofern
Am 29. April 2011 20:42 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Nein - weder, dass sie keine ist, noch dass sie eine ist. Ich hatte ja
gesagt, dass das noch so ein etwas unklarer Punkt ist. Das Problem mit einer
Garminkarte ist, dass sie von der Technik her nach saemtlichen Regeln der
Kunst
Ohne fixe Regeln die keinen Spielraum lassen, ist dass doch
Schwachsinn von hinten bis vorne.
Dann musst du wohl auf einen anderen Planeten auswandern.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am 2011-04-30 12:40 schrieb Ulf Lamping:
Was ist eine Vektorkarte anderes als eine (spezialisierte) Datenbank?
Es dürfte relativ einfach sein ein Tool zu schreiben um die Daten
aus der Garminkarte wieder in eine .osm Datei umzuwandeln. Die
erhaltenen Daten beinhalten im Zweifel einen
Ulf schreibt
Was ist eine Vektorkarte anderes als eine (spezialisierte) Datenbank?
Wir sind hier nicht in einer Informatikvorlesung und was die Informatik
zum Thema meint ist wirklich völlig, aber wirklich völlig, irrelevant.
Siehe z.B. der Deutsche Gerichtsentscheid bei dem eine gedruckte
Am 30.04.2011 13:11, schrieb Bernd Wurst:
Allerdings (und das scheinen hier viele nicht zu verstehen) muss ja
nicht unbedingt *DIE DATENBANK* wie Sie auf ein Gerät übertragen wird
offengelegt werden sondern man muss seine Änderungen am Daten-BESTAND
frei geben. Das bedeutet für die allermeisten
Am 30.04.2011 13:17, schrieb Simon Poole:
Es geht bei der Community Guideline nur darum zu verhindern, dass wenn
man durch missbräuchliches Verwenden der Bestimmungen für ein Produced
Work versucht die Datenbank auszulesen, dass Resultat dann den
Bestimmungen für eine Datenbank untersteht.
Am 29.03.2011 14:02, schrieb Sven Geggus:
Auszug aus dem Wahlprogramm[1] der Baden-Württembergischen Grünen:
--schnipp-- Gemeinfreistellung von Datenbeständen des Landes
Die Institutionen des Landes Baden-Württemberg sollen, sofern nichts
Wichtiges dagegen spricht wie etwa der Schutz
Am 28.04.2011 13:10, schrieb Matthias Julius:
Bei OSM geht es schließlich vordergründig um die Daten. Es nützt uns
relativ wenig, wenn jemand seine gerenderten Karten unter eine freie
Lizenz stellt.
Da sind manche durchaus anderer Meinung und wollen auch Produced Works
unter einer freien
Am 30. April 2011 00:47 schrieb Matthias Julius li...@julius-net.net:
Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de writes:
Kannst Du Dir rückblickend vorstellen, dass lokale Mapper einen
Kommentar aus der Ferne wie in
http://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2011-January/000474.html
Am 29.04.2011 22:34, schrieb Simon Poole:
Deine Logik scheint mir nicht ganz schlüssig. Wenn das Format geknackt
ist, dann kann jeder mit den entsprechenden Tools Karten für das
entsprechende Gerät produzieren (siehe Garmin). Ist das Format nicht
geknackt gibt es, mit oder ohne OSM, mit ODbL
Hi!
Ulf Lamping wrote:
Was ist eine Vektorkarte anderes als eine (spezialisierte) Datenbank?
Es dürfte relativ einfach sein ein Tool zu schreiben um die Daten aus
der Garminkarte wieder in eine .osm Datei umzuwandeln. Die erhaltenen
Daten beinhalten im Zweifel einen nicht
Am 30. April 2011 14:01 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Glaube kaum, daß sich ein Gericht im Zweifelsfall von dieser ebenso
freizügigen wie sinnfreien Interpretation überzeugen läßt. :-)
ich glaube hingegen kaum, dass es der Analogie OSM-Bettwaesche =
Garmin-Karte folgen wird ;-)
Gruss Martin
Am 30. April 2011 13:41 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
WIe bereits in der anderen Mail angedeutet kann man mit etwas Bilderkennung
und Rechenpower auch aus einem jpg die Daten wieder auslesen.
ach echt? Hast Du ein Programm dafuer oder eine Referenz? Ich bin
bisher immer davon
Vor Gericht behauptet auch jeder Betreiber eines Schneeballsystems, dass
er ja ganz was anderes macht, trotzdem hat das meistens keinen Einfluss
darauf das er verknackt wird. Das Gericht untersucht halt dann was
wirklich Sache ist (in unserem Fall zum Beispiel ob wirklich wieder eine
Was soll das Problem sein (hat Fredierik aber auch schon in Detail
aufgezeigt)?
a) aus Eigeninteresse wird wohl was zurückfliessen, denn was nützen
Karten die nicht aktuell gehalten werden.
b) ist es jedem anderen Navi Hersteller freigestellt die Daten auch zu
nehmen und die Karten zu
Hallo Ulf,
Ulf Lamping wrote:
Ab welchem Punkt ist die Karte überhaupt zum Zwecke der Umgehung der
Lizenz gemacht? Was sind die Kriterien?
Ich denke, das kommt auf den Einzelfall an. Es koennten zwei Leute genau
das gleiche tun, der eine mit Vorsatz, der andere als unbedachter
Nebeneffekt,
Dear all,
As you might know, we're busily preparing the schedule for this year's OKCon,
which is going to be in Berlin on the 30th June and 1st July.
We have had quite some people asking to extend the deadline for submission. So
here is your chance: Submissions will be open until Mai, 9th at
Am 30.04.2011 14:01, schrieb NopMap:
Genau an dem spezialisiert liegt der Knackpunkt. Ein spezialisertes
Einbahn-Format ist keine Datenbank.
Ich sehe das ungefähr so, wie es auch in der Wikipedia definiert ist:
A database is a system intended to organize, store, and retrieve large
amounts of
Am 30.04.2011 14:11, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 30. April 2011 13:41 schrieb Henning Schollando...@aighes.de:
WIe bereits in der anderen Mail angedeutet kann man mit etwas Bilderkennung
und Rechenpower auch aus einem jpg die Daten wieder auslesen.
ach echt? Hast Du ein Programm dafuer
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das ist von der Logik her nicht ganz leicht zu begreifen, weil man
immer denkt: Wenn die DVD erstmal ihr Share-Alike verloren hat, dann
kann das ja nicht wieder zurueckkommen. Kann es aber doch. Das ist so
aehnlich, wie wenn ich Dir ein Rezept fuer
Hallo,
Am Samstag 30 April 2011 07:34:41 schrieb Markus:
Und das wollen wir doch?!
eine *freie Weltkarte*
und freie Geodaten...
Nö, nur freie Geodaten.
Gruß, Wolfgang
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 30.04.2011 15:51, Henning Scholland wrote:
Am 30.04.2011 14:11, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 30. April 2011 13:41 schrieb Henning Schollando...@aighes.de:
WIe bereits in der anderen Mail angedeutet kann man mit etwas
Bilderkennung
und Rechenpower auch aus einem jpg die Daten wieder
On 30.04.2011 15:59, Henning Scholland wrote:
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das ist von der Logik her nicht ganz leicht zu begreifen, weil man
immer denkt: Wenn die DVD erstmal ihr Share-Alike verloren hat, dann
kann das ja nicht wieder zurueckkommen. Kann es aber doch. Das ist
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 30.04.2011 01:22, schrieb Felix Hartmann:
Das würde mit CCBYSA und dem DRM verbot durchs Share Alike halt anders
aussehen.
Glaube ich nicht.
Ich könnte das übersehen haben, weil die vollständigen Lizenztexte ziemlich
unübersichtlich sind.
Wo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 30.04.2011 15:33, schrieb Ulf Lamping:
Sobald sich jemand hinsetzt und ein Tool schreibt, mit dem .img nach .osm
Dateien gewandelt werden können, ist das Thema auf einmal für alle OSM
Garminkarten ganz konkret. Gerade dadurch das dieses .img
On 30.04.2011 16:57, Bodo Meissner wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 30.04.2011 01:22, schrieb Felix Hartmann:
Das würde mit CCBYSA und dem DRM verbot durchs Share Alike halt anders aussehen.
Glaube ich nicht.
Ich könnte das übersehen haben, weil die vollständigen
Am 30.04.2011 17:36, schrieb Felix Hartmann:
On 30.04.2011 16:57, Bodo Meissner wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 30.04.2011 01:22, schrieb Felix Hartmann:
Das würde mit CCBYSA und dem DRM verbot durchs Share Alike halt
anders aussehen.
Glaube ich nicht.
Ich könnte
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Soweit ich weiß, steht in der CCBYSA 3.0 (auf die man ja ohne
Userbefragung wechseln könnte) drinne, das Maßnahmen die die weitergabe
Einschränken nicht zulässig sind. Daher ist DRM nicht erlaubt.
Simon hat zwar recht, dass das mit einem Wechsel auf die 3.0 nicht
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das Datenbankrecht hat aber auch den netten Nebeneffekt, dass es - das
hab ich an anderer Stelle schon mal erklaert - fuer das abstrakte
Konzept der OSM-Datenbank gilt, nicht fuer die konkrete DVD in Deiner Hand.
Ich war bislang davon ausgegangen,
Hallo Wolfgang,
ich will:
eine *freie Weltkarte*
eine die jede/r frei und kostenlos nutzen kann.
Weltweit, unabhängig ob arm oder reich, von Rasse oder Religion.
Ich finde, freie Geoinformation ist Recht des Menschen.
Nö, nur freie Geodaten.
Das ist natürlich die /Grundlage/, um eine
Am 30.04.2011 18:47, schrieb Ulf Lamping:
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das Datenbankrecht hat aber auch den netten Nebeneffekt, dass es - das
hab ich an anderer Stelle schon mal erklaert - fuer das abstrakte
Konzept der OSM-Datenbank gilt, nicht fuer die konkrete DVD in Deiner
Am 30. April 2011 15:59 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das ist von der Logik her nicht ganz leicht zu begreifen, weil man immer
denkt: Wenn die DVD erstmal ihr Share-Alike verloren hat, dann kann das ja
nicht wieder zurueckkommen. Kann es
Am 30.04.2011 20:13, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Der Rechteinhaber ist dann die OSMF, die wird vermutlich nicht Fred
auf Schadensersatz verklagen, wenn er nicht bòswillig gehandelt hat,
aber u.U. hast Ulf eine erhebliche Summe in sein Folgeprodukt
investiert, aufbauend auf Freds Arbeit im
1 - 100 of 141 matches
Mail list logo
