Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Quand je dis que le tag cycleway:left=opposite dans l'exemple proposé par Shoreh est incorrect c'est parce qu'il ne correspond pas à la description du cas S1 dont il est question ici. Le tag cycleway:left (ou right) sert à décrire une bande. Dans le cas S1, ce n'est pas une bande mais seulement

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Re, Le lun. 4 févr. 2019 à 22:06, a écrit : > Non, une piste c'est si c'est une chaussée séparée, là c'est sur la même > chaussée. > Euh pourtant sur le wiki la photo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Copenhagen_Style_Bike_Lane.jpg illustrant une piste ne correspond pas à ce que tu

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, Je reprends le sujet depuis le début car parcouru un peu vite. Shoreh dans son message initial donne en exemple https://www.openstreetmap.org/way/24692380/history avec des tags qui ne correspondent pas aux différents de cas de figure décrits sur le wiki. Un tour sur Streetview (désolé

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Un panneau ce n'est pas rien. C'est bien le sens du "et/ou". Le dim. 3 févr. 2019 à 21:23, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > Et si on suit cela on ne peut cartographier la différence entre rien et > des pictos, donc le tag cycleway ne répond plus à son rôle premier

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, La version française du wiki dit pour ce cas de figure "Cyclistes autorisés à circuler dans le sens opposé de la circulation générale. Pas de voie dédiée, mais de simples marquages ou/et panneaux de signalisations." Donc même sans voie matérialisée ni marquage au sol, il reste les

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Bonsoir, Cf. cet exemple https://www.openstreetmap.org/node/2650860672 Romain Le mer. 24 oct. 2018 à 18:32, Paul Desgranges a écrit : > Bonjour, > je m'étais posé la même question il y a qq mois > > car il y a en a qq

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'avis sur cette pratique

demment, il est également confortable de bosser sur une carte où il >> existe déjà plein d’éléments mis par d’autres personnes qui maîtrisent les >> imports de jeux de données. >> >> Contributeurs d’intérieur et d’extérieurs sont complémentaires ! >> >> >>

[OSM-talk-fr] Besoin d'avis sur cette pratique

Bonsoir, Sur la base d'un commentaire "J'ai une question à la con : c'est quoi ce truc ?" dans ce changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/62500260 j'ai supprimé tous les highway=footway qui à mon sens n'en sont pas. Le contributeur à l'origine des contributions proteste contre mes

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

Bonjour, Et mettre simplement network=MAT comme https://fr.wikipedia.org/wiki/ Malo_Agglo_Transports Aussi, pourquoi ajouter "Réseau MAT" au début du nom de chaque ligne ? Romain Le 27 juillet 2018 à 02:36, a écrit : > Si tu ouvres les relations dans deux onglet côte à côte : > >-

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

Moi, j'ai bien envie de changer tous les "Réseau Mat" en simplement "MAT" cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Malo_Agglo_Transports Romain Le 25 juillet 2018 à 18:34, marc marc a écrit : > Le 11. 07. 18 à 09:24, mga_geo a écrit : > > Si j'en crois

[OSM-talk-fr] Operator pour les aires de repos ?

Bonsoir, Un contributeur a ajouté un tag operator pour des aires de repos dans ce changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/60181717 J'ai laissé un commentaire pour lui demander si c'est vraiment la station service (quand l'aire en est équipée) qui gère l'aire en question. Je n'ai pas

Re: [OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Le 13 juin 2018 à 00:03, a écrit : > Heu ? > > https://data.loire-atlantique.fr/explore/?q=randonn%C3%A9e; > sort=modified& > disjunctive.publisher > > Ils ont quand même des trajets en ODbL. > > Ce qui est un progrès, non ? > Pour la Loire Atlantique, on le savait déjà. Je parlais de la

Re: [OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Salut, Voilà où nous en sommes https://twitter.com/Romain_MEHUT/status/1003993335634120705 c'est à dire toujours au même point ! Romain Le 12 juin 2018 à 14:07, David Marchal a écrit : > Salut, les gens. > > > Pour info, je viens de poser, sur le site Parlement ouvert, une question >

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Salut, Faudrait voir si cette configuration a déjà été identifiée par Antoine (Cartocité) ? https://twitter.com/gillesbrossier/status/1002840002873778176 Romain Le 10 juin 2018 à 13:42, Axelos a écrit : > Le 12/12/2017 à 08:41, Axelos a écrit : > > D'ailleurs si vous tombez sur des trottoirs

Re: [OSM-talk-fr] leisure=swimming_pool : bassin ou bâtiment ?

Bonjour, Étant "l'autre contributeur" et après réflexion, j'ai corrigé mes contributions en leisure=sports_centre. J'ai modifié du coup https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Baignade#Piscine_int.C3.A9rieure Romain Le 30 mars 2018 à 08:14, Stéphane Péneau a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Bonsoir, Pour info, j'avais retiré le tag leisure=nature_reserve des PNR et un suisse s'est étonné que les parcs suisses soient concernés cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/54635498 puis https://www.openstreetmap.org/changeset/57157508 Romain Le 11 décembre 2017 à 14:51, Delphine

Re: [OSM-talk-fr] Vélo et data : nouvelles sources de données et nouveaux usages

Bonsoir, Je fais suivre sur la liste lyonnaise. Si un lyonnais pouvait être présent, je suis sûr que nous serions nombreux à être intéressé pour avoir un retour sur cette session... Romain Le 31 janvier 2018 à 09:15, Jean-Christophe Becquet a écrit : > Bonjour, > > Le

Re: [OSM-talk-fr] Vélo et data : nouvelles sources de données et nouveaux usages

Bonjour Jean-Christophe, Autrement dit, tu y seras présent pour rappeler le potentiel d'OSM en la matière ? Romain Le 31 janvier 2018 à 09:15, Jean-Christophe Becquet a écrit : > Bonjour, > > Le Congrès de la FUB - vendredi 16 mars 2018 à Lyon >

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

A Nancy https://www.openstreetmap.org/node/1225759070 Romain Le 31 janvier 2018 à 13:28, Francescu GAROBY a écrit : > Pour prendre un exemple que je connais (la Maison du Vélo, à Caen > ), le choix a été fait de > sous-tagguer

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

CQFD ! Le 19 janvier 2018 à 21:51, Christian Quest a écrit : > Adresse, bâtiment et parcelles... un sacré paquet de noeuds et de liaisons > N / N dans tous les sens. > > Une parcelle peut contenir plusieurs bâtiments, un bâtiment peut être à > cheval sur plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 16 janvier 2018 à 12:17, jabali a écrit : > Mettre l'adressage sur le bâtiment permet l'identifier facilement de visu > sur la carte... > ...à condition que les voies d'accés privées soient évidemment renseignées. > > Mais l'adressage sert aussi au routage et dans ce

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

Bonsoir, Je trouve au contraire que c'est le meilleur compromis quand il n'y a effectivement pas de signalisation en place. C'est aussi à mon sens plus compréhensible que d'associer par exemple highway=footway + bicycle=yes. Romain Le 17 janvier 2018 à 15:19, Charles MILLET

Re: [OSM-talk-fr] Noms des ZI ZA ZAC etc

Bonsoir, Appelons "un chat, un chat" et arrêtons de se couper les cheveux en quatre ! C'est donc name=Zone d'Activités Trucmuche et short_name=ZA Trucmuche On a déjà eu ce genre de discussions à plusieurs reprises (boulangerie, cimetière...) et on est d'accord pour indiquer ce que l'on peut

Re: [OSM-talk-fr] Demande d'information pour ajouter une AMAP

Bonsoir, On est limite dans l'idée d'identifier les AMAP dans OSM. J'en connais plusieurs par chez moi et je ne les ai pas ajoutées dans OSM. Même s'il y a une certaine régularité dans la remise des paniers, c'est finalement très éphémère par rapport à un commerce "traditionnel". Il faudrait

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Bonsoir, On peut aussi rencontrer des balises que je définis comme ceci https://www.openstreetmap.org/node/4480782277 Romain Le 14 novembre 2017 à 11:15, emeric Prouteau a écrit : > Bonjour tout le monde, > > J'a relevé lors de mes randonnées de nombreux poteaux

Re: [OSM-talk-fr] Toilettes pas publiques

toilets ou >> quelque chose qu'un outil qui se base sur amenity=toilets n'utilisera pas >> mais compréhensible par un contributeur.. ça pourrait même être un simple >> note=private toilets, not to map as amenity=toilets according to the wiki >> >> >> Le 10 novembr

[OSM-talk-fr] Toilettes pas publiques

Bonsoir, Un contributeur a ajouté une note ( https://www.openstreetmap.org/note/1202230#map=17/48.66550/5.1=N) concernant cet objet http://www.openstreetmap.org/node/1274830206 que j'ai créé il y a plus de 5 ans. Il s'agit de toilettes à destination exclusivement des conducteurs de bus.

Re: [OSM-talk-fr] Configuration JOSM

Le 10 novembre 2017 à 04:06, Philippe Verdy a écrit : > Je ne suis pas sûr que c'était ce dont tu parlais , car ça ce n'est > absolument pas nouveau, c'est comme ça depuis des mois (sans doute près de > 2 ans...) > Oui je le sais et ça fait un moment que je me disais qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Configuration JOSM

-sud > et non sud-nord, ou aussi plus généralement entre ":forward" et ":backward") > > Le 9 novembre 2017 à 00:00, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > >> C'est avec quels types de way que ça se passe? Quelle version de JOSM, >> tested ou latest? &g

Re: [OSM-talk-fr] Configuration JOSM

a écrit : > Est-ce possible que tu as activé un style MapCSS? > > Jo > > 2017-11-08 22:23 GMT+01:00 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com>: > >> Bonsoir, >> >> Depuis un moment, je suis gêné par un nouveau paramétrage de JOSM qui met >> comme une "

[OSM-talk-fr] Configuration JOSM

Bonsoir, Depuis un moment, je suis gêné par un nouveau paramétrage de JOSM qui met comme une "bande" de part et d'autre de certains ways. Je voudrais qu'il n'y ait pas cette "bande" car elle masque trop l'imagerie pour tracer correctement les ways en dessous. Je ne sais pas où cela se trouve

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

Le 28 octobre 2017 à 15:58, Christian Quest a écrit : > Je ne trouve pas la section du wiki qui décrit cela. Un lien ? > Oui là https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction "This tag only applies for nodes that are part of a way. For traffic signal

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement Bano

Le 26 octobre 2017 à 11:16, marc marc a écrit : > > Pour les numéros de bâtiments il y a 5 méthodes : > Partant de ce principe, c'est déjà mal parti pour avoir un consensus. Comme Christian l'a à nouveau rappelé, adresse et bâtiment sont deux notions différentes.

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement Bano

Le 26 octobre 2017 à 10:40, Nicolas Moyroud a écrit : > > Je fais en général attention à bien marquer local_survey comme source de > ceux que j'ai vérifié sur place. > Juste la valeur "local_survey" n'est pas documentée dans le wiki. Il s'agit de "survey" tout simplement.

Re: [OSM-talk-fr] contact

Bonsoir, Outre moi même, nous sommes quelques uns sur Nancy et ses environs. Je mets dans la boucle la liste locale pour que tout le monde soit informé... Et j'en profite pour ajouter que le 23 novembre, la Ville de Nancy organise une journée "Le libre sur la place". Jean-Louis ZIMMERMANN y

Re: [OSM-talk-fr] Importation des hauteurs de bâtiments sur Nice

Bonjour, Je rajoute Nancy cf.

Re: [OSM-talk-fr] Manifestation Le libre sur la Place à Nancy le 23 novembre

(et aussi pour mettre un lien dans le calendrier du wiki) ? > > Le 4 octobre 2017 à 22:26, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > >> Re, >> >> Et voici le programme prévisionnel. >> > > __

Re: [OSM-talk-fr] Manifestation Le libre sur la Place à Nancy le 23 novembre

Re, Et voici le programme prévisionnel. Romain Le 3 octobre 2017 à 21:40, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je mets dans la boucle le CA et la liste talk-fr car comme suggéré dans > l'invitation de la mairie de Nancy, la présence d'une ville ayant

[OSM-talk-fr] Manifestation Le libre sur la Place à Nancy le 23 novembre

@gmail.com> >> A :OpenStreetMap Meuthe et Moselle <local-meurthe-et-moselle@list >> es.openstreetmap.fr>, ca-prive <ca-pr...@listes.openstreetmap.fr> >> Date :23/09/2017 22:08 >> Objet :Rencontre à propos d'OpenStreetMap >> -

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un bureau d'information de la commune/l'agglo ?

Bonsoir, J'utiliserai office=government cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dgovernment Romain Le 21 septembre 2017 à 13:07, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour, > Tout est quasiment dans le titre du mail : comment tagguer cette "maison > du Tram et des

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Le 18 septembre 2017 à 22:35, a écrit : > Ce n'est pas incompatible E.123 dit qu'un numéro de téléphone peut > comporter des espaces pour la lisibilité. > > Et en France le regroupement se fait usuellement par paquets de 2 chiffres > hormis le premier si on

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Bonsoir, Désolé mais je ne comprends pas cette spécificité française. Le wiki était déjà clair avec un exemple http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone?uselang=fr#Exemples Un numéro de téléphone fixe classique en France métropolitaine, dont l'indicateur régional serait 04 s'inscrirait de

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Bonsoir, Adrien a tout dit. La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des conséquences sur le projet. Je me trompe ? Romain Le 12

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Bon,soir, Et pour vous rafraîchir la mémoire, à Nancy, on a été confronté au même cas de figure cf. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-July/077319.html Bilan, d'une, on a bien une voie taguée en living_street conformément à la signalisation en place et deux, on a modifié la

Re: [OSM-talk-fr] quadruple no 46 à Rennes

Fait https://www.openstreetmap.org/changeset/51593766 Romain Le 28 août 2017 à 10:05, REBOUX Maël a écrit : > Bonjour Marc. > > > > Tout est normal : il y 4 adresses à cet endroit : > > 46 A > > 46 B > > 46 C > > 46 D > > > >

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Ce sujet avait été discuté sur la liste bretonne en mai cf. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2017-May/002021.html et les Rennais ne sont pas prompts à passer à living_street. Le 22 août 2017 à 15:33, marc marc a écrit : > Le 21. 08. 17 à 21:35,

Re: [OSM-talk-fr] projet du mois : postes de secours

Bonsoir, Le 12 août 2017 à 14:51, a écrit : > > Enfin ces postes de secours sont référencés dans la base de l'agglo du nom > de la plage ref_plage=Le Loc'h. > Je vois que le poste de secours existant était noté "Poste de secours du > Loc'h". > Logiquement comme

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Bonsoir, Le 28 août 2017 à 19:56, Francois Gouget a écrit : > > Ou script du mois si quelqu'un sait faire ? > > J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de tags phone avec un numéro français > incorrectement internationalisé. > Par exemple : > >

[OSM-talk-fr] Accès orthophotographies

Bonjour, Pour info, l'accès en TMS des orthophotographies ne fonctionne plus :( Merci d'avance pour le retour à la normale. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre et le problème des adresses

Il s'agit des tags contact:housenumber et contact:street Romain Le 27 juillet 2017 à 11:34, marc marc a écrit : > contact:addr m'a l'air d'être une rustine parce que la variété > d'encodage des adresses rend le système bancal. > Dupliquer les infos en préfixant avec

Re: [OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :|, devient SeFaireConnaitre :)

En autre, s'ils mettent des contact:phone, contact:fax ils pourraient > mettre contact:housenumber, ... https://wiki.openstreetmap.org > /wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema > > > cordialement > > Leni > > > > Le 24/07/2017 à 22:42, Romain MEHUT a écrit : > > Ce n'

Re: [OSM-talk-fr] source sur l'objet <> sur le changeset

Bonsoir, Depuis que je contribue (bientôt 7 ans), j'ai toujours pris avec importance l'ajout d'un tag source pour chaque objet. Cela prend peut être plus de temps mais c'est autrement plus facile d'accès après coup pour les autres contributeurs que de devoir analyser des changesets... Romain Le

Re: [OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :|, devient SeFaireConnaitre :)

Ce n'est pas une question de motivation, c'est juste que via l'outil WhoDidIt j'ai défini un flux RSS pour les zones que je connais et je regarde donc les contributions qui les concernent. S'agissant des contributions de SeFaireConnaitre, mes corrections ne concernent que ces zones et donc c'est

Re: [OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :|, devient SeFaireConnaitre :)

Ok pour "contact:phone", c'est le revert qui est du coup revenu sur "phone". Le 22 juillet 2017 à 08:15, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > contact:phone n'était pas incorrect. > > Pour le reste.hum. > > Stf > >

Re: [OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :|, devient SeFaireConnaitre :)

Bonsoir, Je veille au grain cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/50457272 Romain Le 1 mars 2017 à 16:44, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Pour info, les échanges (plus "mordants") avec SeFaireConnaitre continuent > cf. h

[OSM-talk-fr] Tags wikidata et wikipedia pour les commerces/enseignes...

Bonsoir, Petite question : que pensez-vous de multiplier les tags wikidata et wikipedia pour tous les commerces d'une même "marque". Par exemple, les objets "Feu Vert" doivent-ils tous porter le tag wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q3070922?uselang=fr et le tag wikipedia

[OSM-talk-fr] Orthophotographies en erreur ?

Bonjour, Je n'ai plus accès aux orthophotographies hébergées par OSM-FR. J'ai le message "Erreur: Problem loading tile". C'est pareil chez vous ? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

Bonsoir, Quelqu'un pour trancher si on doit basculer les ref:stan (indiqué ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy/Transports_en_commun) en ref:FR:STAN ? Et par la même occasion harmoniser les pratiques sur toute la France... Merci. Romain Le 2 juillet 2017 à 12:17, Ralf Treinen

Re: [OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :|, devient SeFaireConnaitre :)

Bonjour, Pour info, les échanges (plus "mordants") avec SeFaireConnaitre continuent cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/46490928 Romain Le 15 octobre 2015 à 12:04, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > J'ai pointé l'ajout de deux dou

Re: [OSM-talk-fr] changement de tag automatique par en France par un contributeur allemand

Bonjour, Pour info, j'ai corrigé cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/46147393 Romain Le 4 février 2017 à 22:30, a écrit : > Pour ce changement ce n'est pas exact : > > Certes selon le wiki > le

Re: [OSM-talk-fr] BD Ortho en source de changeset

Je dirais même plus source:date=2016 cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date Romain Le 27 janvier 2017 à 09:22, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT GE APPUI PERFORMANCE) a écrit : > C'est plus intéressant amha d'avoir la source sur les

Re: [OSM-talk-fr] 5 relations pour la Vélodyssée !

Bonjour, J'ai regardé les différentes relations. La relation 2763798 est effectivement la relation de type superroute qui rassemble les portions par pays traversé. Je m'étonne que les membres d'une relation superroute puissent être aussi des relations superroute. Cela fait un "empilage" pas des

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Nicolas, je poursuis sur ce fil Mais qui a dit que le numéro d'adresse devait être placé sur le point > d'accès ? On ne travaille pas exclusivement pour les usages des postiers > que je sache ! > Si tu mets un numéro d'adresse sur un noeud flottant qui n'est raccroché à > rien d'autre, il

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Le 13 janvier 2017 à 10:33, Nicolas Moyroud a écrit : Le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui caractérise avant tout > l'habitation principale et pas le garage ou le pigeonnier donc je trouve > qu'il est toujours pertinent de mettre le point sur le contour

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

Bonjour, Le 5 janvier 2017 à 16:40, Stéphane Péneau a écrit : > Pourquoi a-t-on du ref:INSEE partout sur les EPCI, alors que c'est un > numéro SIREN ? Même les arrêtés préfectoraux parlent de n° SIREN. Du coup, > lorsque j'y ai pensé, j'ai remplacé ref:INSEE par

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Le 9 décembre 2016 à 23:01, a écrit : > Extraits de la page : > > La propriété amenity = > *parking_space* sert pour signaler un emplacement particulier au sein > d'un lot de places de parking. > Chaque élément

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Le 9 décembre 2016 à 22:11, a écrit : > Mais une manière à corriger ici, sauf si c'est une aire de covoiturage des > voitures des habitants du 12 rue du Roy... ;-) > Car amenity=parking_space doit écrire une seule place de parking. > Non, pas nécessairement

Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage

Bonsoir, Une autre façon de taguer https://www.openstreetmap.org/way/315450396 Romain Le 9 décembre 2016 à 21:44, Florian LAINEZ a écrit : > > Le 9 décembre 2016 à 21:13, a écrit : > >> Je ne vois pas de page consacrée à carpool. >> >>

Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

Bonjour, Le 29 novembre 2016 à 23:17, a écrit : > Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres : > http://www.openstreetmap.org/relation/1853814 > Le numéro d'une parcelle sur le terrain ? > Si cet échange peut permettre d'avancer sur les parcelles

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un magasin de produits frais ?

Et pourquoi simplement un shop=supermarket ? Le 18 novembre 2016 à 14:33, Raphael Jacquot a écrit : > bah, le plus simple c'est de proposer shop=food ;-) > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Le 17 novembre 2016 à 12:50, Christian Quest a écrit : > J'ai toujours le même avis sur la question... "Gare de Toul" n'est pas un > nom, c'est une description. > Non. Vous voulez une photo de la gare qui prouve bien ce que j'avance ? Dans Google Maps

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Dans le cas de Toul, c'est le tag railway=station (avec le nom "Toul") qu'il s'agit de différencier du tag building=train_station (celui-ci portant bien le nom de "Gare de Toul"). Romain Le 17 novembre 2016 à 09:05, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE)

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Le 16 novembre 2016 à 17:52, Florian LAINEZ a écrit : > hello, > > Le 16 novembre 2016 à 10:45, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU > / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) a écrit : > >> Gare de Toul sur le bâtiment voyageurs et Toul sur les >>

[OSM-talk-fr] Fwd: confirm 10ff24cf8895bd60980b14b1a6380c7cd66ce656

Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils reçu un message que celui ci-dessous ? Dans mon cas, c'est la 3ème fois en peu de temps. J'ai écrit à talk-fr-ow...@openstreetmap.org pour connaitre la raison de cet envoi mais je n'ai pas eu de réponse. Une idée ? Merci. Romain -- Message

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour constructeur de maisons ?

Bonsoir, Celui-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbuilder pourrait faire l'affaire ? Romain Le 22 octobre 2016 à 15:34, pepilepi...@ovh.fr a écrit : > Bonjour, > > Après mon angoisse sur les kinés >

Re: [OSM-talk-fr] Re: Intégration des monuments historiques dans Osm

Bonsoir, Le 17 octobre 2016 à 19:01, jean navarro a écrit : > > On met ref:mhs=PA3108;PA3115 et on en parle plus ? >> > > ben non on ne peux pas mettre deux valeurs dans une clé... > Si si on peut mettre deux valeurs séparées par un point virgule et ceci ne

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

Le 12 octobre 2016 à 14:38, a écrit : > Hello > ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles > "device", "from" et > "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est > directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Bonjour, Le 7 octobre 2016 à 14:46, David Marchal a écrit : > Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone > par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les > regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué ( >

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Le 6 octobre 2016 à 11:54, Philippe Verdy a écrit : > Je suis aussi d'accord que ces numéros de parcelles d'exploitation sont > utiles dans OSM s'ils sont visibles sur le terrain, mais pas sûr que l'ONF > les publie même dans une forêt domaniale publique. > Si ONF - Forêts

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Bonjour, Le 6 octobre 2016 à 10:59, David Marchal a écrit : > En parlant des numéros de parcelle (dont je me doutais qu'elle ne > correspondaient pas aux parcelles cadastrales ; merci de me l'avoir > confirmé), les données de l'ONF sont-elles assez fiables pour être > utilisées

Re: [OSM-talk-fr] Date création Occitanie

Idem pour la Région Grand Est cf. http://www.alsacechampagneardennelorraine.eu/region-alsace-champagne-ardenne-lorraine-officiellement-nommee-grand/ Romain Le 29 septembre 2016 à 12:13, Philippe Verdy a écrit : > "Entrée en vigueur : le présent décret entre en vigueur le

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain Le 21 septembre 2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 3 septembre 2016 à 18:17, a écrit : > Rassures-toi, on voit que tu es plus "pas convaincu" qu'agressif. > > Pour que les moteurs puissent t'indiquer le chemin il faut qu'ils aient > l'information. Si tu cherches le 23 rue Tartempion, si l'adresse n'est pas >

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Cela ne vous choque pas cette partie "Ainsi, peut-on, non seulement « adresser » une construction, mais aussi le « mobilier urbain », comme une borne-fontaine, un lampadaire public, une station de taxi." ? Pourquoi la position géographique n'est-elle pas suffisante ? Et mettre une

Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM lors Semaine de l'innovation à Nancy ?

Bonjour, On (nous étions quatre contributeurs + une personne du Grand Nancy en charge de l'application G-Ny) a eu une réunion le 8 juillet à la mairie avec l'équipe mission Nancy Ville Numérique. Cette réunion avait pour objectif de nous présenter les projets et réflexions en matière de

Re: [OSM-talk-fr] Problème avec Achavi ?

rmail/talk-fr/2016-August/081773.html > > PY > > Le 22 août 2016 à 17:34, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> J'ai une erreur quand je souhaites accéder par exemple à >> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41

[OSM-talk-fr] Problème avec Achavi ?

Bonjour à tous, J'ai une erreur quand je souhaites accéder par exemple à https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41599519 Pourtant le changeset existe bien. Avez-vous connaissance d'un problème du côté du service achavi ? Merci. Romain ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 12 juillet 2016 à 11:13, Art Penteur a écrit : >Il me semble assez étrange (voire néfaste) de détourner le type de > relation "route" (qui veut dire itinéraire, ou trajet, en anglais) > pour un autre usage. >Même si la plupart des départementales sont nommées

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 16:04, Shohreh a écrit : > Merci. > > Donc si des cyclistes veulent contribuer à OSM, il faut qu'ils installent > JOSM, apprennent à l'utiliser ainsi que comment tagger les panneaux M12 > selon ce tableau: > >

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 13:03, Shohreh <codecompl...@free.fr> a écrit : > Romain MEHUT wrote > > Si tu n'es pas habitué aux relations, c'est sûr que c'est loin d'être > > évident à comprendre. As-tu essayé de regarder avec JOSM ? > > Non, je préfère éditer directement via Id

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 11:59, Shohreh a écrit : > Merci pour l'explication. > > AMAH, ça aiderait les débutants de bonne volonté de réaliser une vidéo pour > expliquer concrètement comment tagger les panneaux M12, puisqu'apparemment, > la solution simple et instinctive de tagger

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge?

Le 28 juin 2016 à 10:06, Shohreh a écrit : > > Et bis : comment ajouter un panneau M12a/b à un feu rouge existant? > Si tu te sens à l'aise avec les relations cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panonceaux_de_type_M Romain

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

Bonjour, Ici https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France c'est déjà documenté. Romain Le 27 juin 2016 à 10:04, Nicolas Dumoulin a écrit : > Salut, > > Est-ce que le test est validé ? > > Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans : > -

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Je trouve encore plus tordu la combinaison highway=cycleway + foot=yes. La description du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway est pourtant suffisamment claire. Cycleway c'est pour les cyclistes, point. Si piétons et cyclistes (ou autres non motorisés) sont autorisés,

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Le 23 juin 2016 à 09:52, Nicolas Dumoulin a écrit : > Ha, je pensais aussi que designated était pour le caractère > "obligatoire", genre pour les pistes cyclables signalisées par le rond > bleu (et pas un carré). > Ben non, sinon à quoi sert "highway=cycleway" qui se

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

Bonjour, Le 22 juin 2016 à 23:26, Tony Emery a écrit : > Ok mais, ça ne m'explique pas pourquoi on utilise QUE le tag highway=path > pour désigner une voie verte. > Jérôme l'a très bien dit. Ce n'est qu'une question d'image pour faire du développement durable... En soit

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

+1 avec Eric et designated pour les valeurs à foot et bicycle. Romain 2016-06-22 14:46 GMT+02:00 Eric Sibert : > (regardez bien le panneau) : >> >> > > Voir Verte si je ne me trompe pas: > >

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

Bonjour, Une idée d'un prochain retour à la "normale" ? Romain Le 26 mai 2016 à 12:00, Christian Quest a écrit : > cela va surtout générer BEAUCOUP plus de requêtes sur leurs serveurs... > donc finalement être plus gênant. > > Le 26/05/2016 à 11:18, Tyndare a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

ative. Ce n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" ? Help... Romain Le 14 juin 2016 à 16:23, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >>

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy a écrit : > Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont > des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant > *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé).

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >