On Saturday, October 20, 2012 9:16 PM Tobias Knerr
[mailto:o...@tobias-knerr.de] wrote:
Leider hast du selbst ein ernsthaftes Verständnisproblem beim Thema
Multipolygon.
On Saturday, October 20, 2012 9:16 PM Peter Wendorff
[mailto:wendo...@uni-paderborn.de] wrote:
Die Beschreibung von
Am 21. Oktober 2012 15:00 schrieb Willi wil...@gmx.de:
Wenn meine Beispiele falsch sind dann wundert es mich doch sehr dass gegen
die gleichartigen Beispiele die sowohl auf der internationalen als auch auf
der deutschen Wikiseite erschienen weder bei deren Einführung noch in den
Jahren danach
On Saturday, October 20, 2012 5:47 AM Stephan Knauss
[mailto:o...@stephans-server.de] wrote:
Was war denn speziell bei dem Flughafen die Motivation zum Beispiel das
Vorfeld
aus der Relation wegzulassen?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1442532
Ich habe das Vorfeld
Am 20.10.2012 15:46, schrieb Willi:
On Saturday, October 20, 2012 5:47 AM Stephan Knauss
[mailto:o...@stephans-server.de] wrote:
Was war denn speziell bei dem Flughafen die Motivation zum Beispiel das
Vorfeld
aus der Relation wegzulassen?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1442532
Am 20.10.2012 15:46, schrieb Willi:
Ich habe das Vorfeld (apron) nicht aus der Relation weggelassen sondern es
als inneres Mitglied (inner) derselben aufgenommen. Damit wird zum einen
mitgeteilt, dass es innerhalb der äußeren Begrenzung (outer) des Flughafens
liegt.
Das sagt ein Multipolygon
Ahh, da hätte auch gleich drauf kommen können, dass du der Ersteller
dieser Relation bist :) Aber du musst nicht gleich ausfallend werden, wenn
man auf eine überflüssige/falsche Relation hinweist, ist ja nicht das
erste mal!
Wenn ich es richtig verstehe, sind Multipolygone nicht dazu da,
Hi,
On 10/20/2012 03:46 PM, Willi wrote:
Ich habe das Vorfeld (apron) nicht aus der Relation weggelassen sondern es
als inneres Mitglied (inner) derselben aufgenommen. Damit wird zum einen
mitgeteilt, dass es innerhalb der äußeren Begrenzung (outer) des Flughafens
liegt. Und zum Anderen, dass
Hi,
On 10/20/2012 04:16 PM, Tobias Knerr wrote:
Am 20.10.2012 15:46, schrieb Willi:
Ich habe das Vorfeld (apron) nicht aus der Relation weggelassen sondern es
als inneres Mitglied (inner) derselben aufgenommen. Damit wird zum einen
mitgeteilt, dass es innerhalb der äußeren Begrenzung (outer)
On 20.10.2012 15:46, Willi wrote:
On Saturday, October 20, 2012 5:47 AM Stephan Knauss
Was war denn speziell bei dem Flughafen die Motivation zum Beispiel das
Vorfeld
aus der Relation wegzulassen?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1442532
Ich habe das Vorfeld (apron)
Am 20.10.2012 18:03, schrieb Stephan Knauss:
On 20.10.2012 15:46, Willi wrote:
On Saturday, October 20, 2012 5:47 AM Stephan Knauss
Was war denn speziell bei dem Flughafen die Motivation zum Beispiel das
Vorfeld
aus der Relation wegzulassen?
Am Samstag, den 20.10.2012, 18:03 +0200 schrieb Stephan Knauss:
On 20.10.2012 15:46, Willi wrote:
Ich habe das Vorfeld (apron) nicht aus der Relation weggelassen sondern es
als inneres Mitglied (inner) derselben aufgenommen. Damit wird zum einen
mitgeteilt, dass es innerhalb der äußeren
On 20.10.2012 18:55, Peter Wendorff wrote:
Am 20.10.2012 18:03, schrieb Stephan Knauss:
Würde es da helfen wenn bestimmte Layer in Mapnik eine Priority
bekommen könnten? Eine Fläche mit Priority x kann nur durch eine
höhere Priorität übermalt werden?
Das würde etwas den Druck rausnehmen so
Am Samstag, den 20.10.2012, 18:55 +0200 schrieb Peter Wendorff:
Das gibt es schon.
Das ist das viel zu oft überflüssig (aber in genau diesen Fällen
eigentlich sinnvolle) layer-Tag:
layer=0 ist das normal, layer=1 ist darüber, layer=2 darüber und so weiter.
Deshalb gibt es für Brücken die
On 20.10.2012 19:23, Wolfgang Hinsch wrote:
Das Problem liegt möglicherweise darin, dass die Daten für Mapnik nicht
vernünftig aufbereitet werden. Ich hatte bei der Lübecker Karte ähnliche
Probleme, allerdings mit qgis, und habe die Polygone erst mal in der
Datenbank vernünftig zusammengesetzt,
Am 20. Oktober 2012 18:03 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Zum Darstellungsproblem: Hier scheint der Hund beim Mapnik Painter
Algorithm begraben zu sein. Das klappt für einfache Geometrien ganz gut,
aber sobald Flächen ins Spiel kommen scheint es so komplex zu werden dass
die
Am 20. Oktober 2012 19:23 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
bezüglich der Verschachtelung von Multipolygonen. Ein Outer kann ja auch
das Innere eines Inner sein und damit ein Loch in einem Loch, das aus
dem Loch ausgeschnitten wird und zur Fläche des Outer gehört. Einfaches
Am 20. Oktober 2012 19:31 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Ich glaube da hattest du mich missverstanden. Die Priorität soll in das
Style file vom Renderer und eben nicht an die Daten.
Die Prioritäten sind da schon drin: die Reihenfolge der Layer, je
später um so wichtiger bei
Am Samstag, den 20.10.2012, 19:31 +0200 schrieb Stephan Knauss:
On 20.10.2012 19:23, Wolfgang Hinsch wrote:
Das Problem liegt möglicherweise darin, dass die Daten für Mapnik nicht
vernünftig aufbereitet werden. Ich hatte bei der Lübecker Karte ähnliche
Probleme, allerdings mit qgis, und
On 20.10.2012 19:32, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 20. Oktober 2012 18:03 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Zum Darstellungsproblem: Hier scheint der Hund beim Mapnik Painter
Algorithm begraben zu sein. Das klappt für einfache Geometrien ganz gut,
aber sobald Flächen ins Spiel
Am Samstag, den 20.10.2012, 19:38 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 20. Oktober 2012 19:23 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
bezüglich der Verschachtelung von Multipolygonen. Ein Outer kann ja auch
das Innere eines Inner sein und damit ein Loch in einem Loch, das aus
dem
Am 20. Oktober 2012 19:44 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Mißverständnis. Ich meine das Layer Tag von Mapnik das dort in den Styles
einen Layer definiert. Die Zeichenreihenfolge hängt dort imho nur von der
Reihenfolge im Style file ab.
Innerhalb des styles gibt es
Am 20. Oktober 2012 19:49 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Genau das sehe ich anders. Wenn die Fläche wirklich dazu gehört, gehört
sie auch in das entsprechende Outer. Ob das Beispiel gelungen ist, ist
eine andere Baustelle.
was wäre denn ein gutes Beispiel? Die Idee, ein
On 20.10.2012 19:42, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 20. Oktober 2012 19:31 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Ich glaube da hattest du mich missverstanden. Die Priorität soll in das
Style file vom Renderer und eben nicht an die Daten.
Die Prioritäten sind da schon drin: die
Am 20. Oktober 2012 20:45 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Ich vermute dass der Style mit über 4000 Zeilen einfach so komplex ist, dass
sich da keiner mehr rantraut. Und da wäre dann die Frage ob eine Zusätzliche
Priorität das Erstellen von Mapnik styles nicht so weit
Am 18.10.2012, 23:13 Uhr, schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Ich hätte als Flugplatz das ganze Gelände gesehen. Und Vorfeld und
Gebäude sind eben Bestandteil vom Flugplatz.
Ist das jetzt einfach eine ungünstige Verwendung oder kommt so was
häufiger vor (und sollte dann auch
Am 19. Oktober 2012 12:15 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Am 18.10.2012, 23:13 Uhr, schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Meistens sieht man das fehlerhafte Ausschneiden bei Parks, wo dann Seen und
kleine Wälder ausgeschnitten werden.
+1, neulich ging auch ein Beispiel rum,
Martin Koppenhoefer writes:
Am 19. Oktober 2012 12:15 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Am 18.10.2012, 23:13 Uhr, schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Meistens sieht man das fehlerhafte Ausschneiden bei Parks, wo dann Seen und
kleine Wälder ausgeschnitten werden.
+1, neulich
Hallo zusammen,
ich bin jetzt etwas verwirrt wann man ein Multipolygon verwendet.
Aus dem wiki geht das leider nicht genau hervor.
Ich habe z.B. ein Multipolygon genommen um diesen Sportzentrum zu erstellen.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.74037lon=14.33934zoom=17layers=M
Die Relation dazu
Am 19.10.2012 18:07, schrieb Stephan Knauss:
Ich interpretiere aus euren Mails, dass die beschriebene Verwendung
von Relationen, also aus Flächen die anders getaggten Sachen
rauszuschneiden eine Verwendung von Multipolygonen ist, die nicht
gewünscht wird.
So ganz eindeutig ist das hier nicht
Am 19.10.2012 18:07, schrieb Stephan Knauss:
Ich interpretiere aus euren Mails, dass die beschriebene Verwendung
von Relationen, also aus Flächen die anders getaggten Sachen
rauszuschneiden eine Verwendung von Multipolygonen ist, die nicht
gewünscht wird.
Ein Multipolygon beschreibt eine
Am 19.10.2012 18:24, schrieb Andreas Dommaschk:
Hallo zusammen,
ich bin jetzt etwas verwirrt wann man ein Multipolygon verwendet.
Aus dem wiki geht das leider nicht genau hervor.
Ich habe z.B. ein Multipolygon genommen um diesen Sportzentrum zu
erstellen.
Ehe ich so forsch in die Tasten hauen und und Andere eines Fehlers
bezichtige würde ich mich erst mal über Multipolygone und deren
unterschiedliche Verwendungsmöglichkeiten schlau machen. Zum Beispiel die
Wiki Seiten zum Thema Multipolygon lesen und hoffentlich auch verstehen
On 19.10.2012 02:54, Willi wrote:
Unterschiedliche Verwendungsmöglichkeiten und Ansichten zu Multipolygonen
werden immer wieder im deutschen Forum diskutiert, zum Beispiel neulich:
Recreation_ground und Multipolygone
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=277135#p277135
landuse ist
Hallo,
was ist denn gerade Stand der Technik bei Multipolygon Relations?
Hier wurde z.B. ein Flugplatz als Multipolygon angelegt:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1442532
Werden Vorfeld und Gebäude wirklich ausgeschnitten? Das war zumindest
immer meine Vorstellung davon wofür die
Am 18.10.2012 23:13, schrieb Stephan Knauss:
Ich hätte als Flugplatz das ganze Gelände gesehen. Und Vorfeld und
Gebäude sind eben Bestandteil vom Flugplatz.
+1, sehe ich genauso. Multipolygon bedeutet nicht zwangsweise
ausschneiden, das kann auch zusammenfassen sein.
Grüße,
Michael.
Am 18.10.2012 23:13, schrieb Stephan Knauss:
Hier wurde z.B. ein Flugplatz als Multipolygon angelegt:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1442532
[...]
Ich hätte als Flugplatz das ganze Gelände gesehen. Und Vorfeld und
Gebäude sind eben Bestandteil vom Flugplatz.
Da hast du auch
Unterschiedliche Verwendungsmöglichkeiten und Ansichten zu Multipolygonen
werden immer wieder im deutschen Forum diskutiert, zum Beispiel neulich:
Recreation_ground und Multipolygone
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=277135#p277135
landuse ist kaputt
37 matches
Mail list logo
