Am 17.07.2010 um 02:08 schrieb Sven Geggus:
Ich möchte für eine Karte mit Spezial POI Adressen auch anzeigen wenn
nur addr:housenumber erfasst wurde.
Das könnte auch für eine OSM-Navigation interessant sein. Denn nicht immer ist
vollständig getaggt.
Die Straße rauszufinden ist noch relativ
Am 16. Juli 2010 16:17 schrieb Fips Schneider o...@fips-schneider.de:
Als Beispiel seien hier kleine Dörfer genannt, die so wenig Häuser haben, dass
die Häuser durchnummeriert sind (gibts das überhaupt noch in DE? Ich kenne nur
einen Fall, wo das bis vor etwa 10 Jahre in AT noch so war).
On 07/17/2010 09:38 AM, Martin Simon wrote:
Eine andere Erweiterung, die ich gerne sehen würde, ist eine
Gebäudenummer, die unterhalb der Grundstücksnummer(Hausnummer)
rangiert und oft (immer?) vom Eigentümer oder Betreiber selbst
vergeben wird.
Beispiel:
Der gesamte Campus hat die Hausnummer
Am 17. Juli 2010 09:48 schrieb Hartmut Holzgraefe hart...@php.net:
On 07/17/2010 09:38 AM, Martin Simon wrote:
Eine andere Erweiterung, die ich gerne sehen würde, ist eine
Gebäudenummer, die unterhalb der Grundstücksnummer(Hausnummer)
rangiert und oft (immer?) vom Eigentümer oder Betreiber
Am 16.07.2010 20:26, schrieb Falk Zscheile:
Die Idee, auf den Stand zurückzusetzen dem alle user zugestimmt haben,
mag gut gedacht sein. Dies alles an die History eines Elements zu
binden halte ich für falsch. Die History ist aus dem eben genannten
Gründen nicht geeignet auf den Urheber zu
Am 16.07.2010 20:01, schrieb Manuel Reimer:
Dirk-Lüder Kreie wrote:
[Nur nehmen, nichts zurückgeben]
Und was wäre daran so schlimm? OSM schadet das doch nicht?
Es bringt aber auch keinen Vorteil. Letztlich gewinnt hier nur der
Unternehmer, der dadurch nur zeigt, dass er das zugrundeliegende
Am 16.07.2010 22:05, schrieb Sebastian Hohmann:
Frederik Ramm schrieb:
(Das ist ja das Schicksal des PD-Anhaengers: Jeder kann jederzeit
meine PD-Daten nehmen und irgendwelche Restriktionen obendrauf setzen
- das ist jemand, der fuer PD ist, also schon gewohnt.)
Nur dass es mir wenig nützt
Am 17.07.2010 01:36, Daniela Duerbeck:
Aber wenn man sich mal den tagwatch so anschaut:
http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/ignored_cuisine.html
findet man wirklich eine Menge Blödsinn.
cuisine=gutbürgerlich mag ja richtig sein, aber das findet doch niemand.
Man braucht ja ein Gerät, das das
Am 16.07.2010 21:05, schrieb Heiko Jacobs:
Frederik Ramm schrieb:
sondern auch, weil sie das Vertrauen der Community moechte,
Du redest immer von Vertauen und Respekt, aber leider ist das
alles sehr einseitig und alles andere als auf Ausgleich bedacht.
Mein Vertrauen hat sie jedenfalls
Hallo Dirk,
[Nur nehmen, nichts zurückgeben]
Und was wäre daran so schlimm? OSM schadet das doch nicht?
Jede Verbreitung von OSM nützt OSM:
Das Projekt wird bekannter, es gibt mehr Nutzer, und vielleicht mehr
Aktive (Mapper, Programmierer, Spender). Spiralige Entwicklung.
Kommerzieller
Hallo Manuel.
Am Freitag 16 Juli 2010, 20:01:00 schrieb Manuel Reimer:
Würde mir das genau so passieren, dann wäre ich ganz zu Recht ziemlich
sauer. Würde mir aber nicht passieren, da ich meine Projekte GPLv3
lizenziere und bei PD-Projekten üblicherweise nicht mithelfe.
[...]
Ich finde es
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Am 16.07.2010 22:05, schrieb Sebastian Hohmann:
Frederik Ramm schrieb:
(Das ist ja das Schicksal des PD-Anhaengers: Jeder kann jederzeit
meine PD-Daten nehmen und irgendwelche Restriktionen obendrauf setzen
- das ist jemand, der fuer PD ist, also schon gewohnt.)
2010/7/17 Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net:
Am 16.07.2010 20:26, schrieb Falk Zscheile:
Die Idee, auf den Stand zurückzusetzen dem alle user zugestimmt haben,
mag gut gedacht sein. Dies alles an die History eines Elements zu
binden halte ich für falsch. Die History ist aus dem eben
Das in die Relation nur eine Straße hereinkommt ist Schwachsinn. Ich
trage auch mehrere Straßen in die Relation ein und zumindest Nominatim
kommt damit klar (siehe
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/454381). Womit wieder
einmal belegt ist, dass nicht alles was im Wiki steht auch so
Gehling Marc wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Als *Mapper* kann ich mir vorstellen, dass ich sogar einen gewissen
Spass daran haben werde, die Luecken zu schliessen, die moeglicherweise
durch den Lizenzwechsel entstanden sind.
Ich bin dafür, alle drei Monate zufällig 10% der Daten
steffterra steffte...@me.com wrote:
Was machst Du bei Gebäuden / Nodes mit addr:housenumber an Straßenkreuzungen?
Im Extremfall die falsche Straße erraten. Funktionierende Glaskugeln sind
AFAIK noch nicht erfunden worden.
Nun möchte ich aber gerne auch PLZ und Hausnummer rausfinden. Hat da
Am Samstag 17 Juli 2010, 02:08:14 schrieb Sven Geggus:
Nun möchte ich aber gerne auch PLZ und Hausnummer rausfinden.
Welche Daten würdest du dafür benutzen wollen?
Es gibt Orte mit mehreren PLZ und PLZ die für mehrere Orte gelten. Für keinen
der beiden Fälle kenne ich auch nur ein Beispiel dass
Am 17.07.2010 um 12:27 schrieb Tilmann Sult:
Das in die Relation nur eine Straße hereinkommt ist Schwachsinn.
k.a., aber ...
Ich
trage auch mehrere Straßen in die Relation ein und zumindest Nominatim
kommt damit klar (siehe
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/454381).
... Du
Am 17.07.2010 um 13:10 schrieb Sven Geggus:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Was machst Du bei Gebäuden / Nodes mit addr:housenumber an Straßenkreuzungen?
Im Extremfall die falsche Straße erraten. Funktionierende Glaskugeln sind
AFAIK noch nicht erfunden worden.
Eben, deshalb halte
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Am 16.07.2010 21:05, schrieb Heiko Jacobs:
Frederik Ramm schrieb:
sondern auch, weil sie das Vertrauen der Community moechte,
Du redest immer von Vertauen und Respekt, aber leider ist das
alles sehr einseitig und alles andere als auf Ausgleich bedacht.
Mein Vertrauen
On 17.07.2010 11:47, Sebastian Hohmann wrote:
Wenn ich jemanden meine Daten geben und sagen das steht unter der CC0,
dann darf er sie natürlich beliebig lizenzieren, auch ohne sie vorher zu
veröffentlichen. Nur möchte ich meine Beiträge schließlich der
Allgemeinheit zur Verfügung stellen,nicht
Michael Buege glaubte zu wissen:
Zitat Florian Lohoff:
On Fri, Jul 16, 2010 at 12:47:55PM +0200, Michael Buege wrote:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken
der Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine
Garantie abgeben wollte, dass
Frederik Ramm glaubte zu wissen:
unter help.openstreetmap.org gibt es jetzt eine Webseite, auf der
jeder irgendwelche Fragen eingeben kann oder die Fragen anderer
beantworten.
Ich kann mich mit meinen OSM- Userdaten nicht anmelden
(auf Groß- und Kleinschreibung hab ich geachtet).
Weder
Am 17. Juli 2010 13:49 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Am 16.07.2010 21:05, schrieb Heiko Jacobs:
Frederik Ramm schrieb:
sondern auch, weil sie das Vertrauen der Community moechte,
Du redest immer von Vertauen und Respekt, aber leider ist das
alles
Falk Zscheile wrote:
2010/7/17 Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net:
Das bisherig geplante Vorgehen finde ich nach wie vor höchst
unbefriedigend. Es benachteiligt alle jüngeren Edits an einem Element
unverhältnismäßig. Man sollte die Effekte in jedem Fall an einem
Planspiel untersuchen
On 17.07.2010 13:49, Heiko Jacobs wrote:
Alle meine Bearbeitungen inklusive derer, wo ich an betehende ways weitere
tags drangehängt habe oder korriigert habe, hatten den Zweck, der
OSM-Community für eine weitere Benutzung und Weiterentwicklung
des Projekts OSM zu dienen. Wie können sie diesem
On 07/17/2010 01:32 PM, steffterra wrote:
... Du hast in dieser Relation auch nur eine Straße (Sterndamm), natürlich
mit allen ways dieser Straße, vlt. meintest Du mehrere ways und nicht
mehrere Straßen und damit kommt Nominatim natürlich klar, weil es weiss,
dass alle Hausnummern dieser
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 17.07.2010 02:08, schrieb Sven Geggus:
Nun möchte ich aber gerne auch PLZ und Hausnummer rausfinden. Hat da
schon mal jemand was probiert?
Ohne je etwas in diese Richtung probiert zu haben:
Könntest du da nicht ähnlich vorgehen und nach POI /
Hallo,
durch die gerade laufende Diskussion über das Adressentagging bin ich
wieder auf die Frage gestoßen wie eigentlich Ortsteile eingetragen
werden können.
Ich habe vor langer Zeit auch schon eine Wiki-Seite[1] erstellt, die
eventuell als Ausgangspunkt dienen könnte. Ich bin mir
Am 17.07.2010 um 14:41 schrieb Tilmann Sult:
On 07/17/2010 01:32 PM, steffterra wrote:
... Du hast in dieser Relation auch nur eine Straße (Sterndamm), natürlich
mit allen ways dieser Straße, vlt. meintest Du mehrere ways und nicht
mehrere Straßen und damit kommt Nominatim natürlich
Hallo,
Falk Zscheile wrote:
Mir ist beim bisher geplanten Vorgehen zu viel Glücksspiel dabei --
habe ich das Glück das Element rechtzeitig aufgespalten zu haben und
gelte deshalb nach der history als Urheber
Wie Du selber schon richtig festgestellt hast, ist die History zwar ein
Indiz fuer
On 16.07.2010 20:12, Manuel Reimer wrote:
nimix wrote:
Das lässt sich auch der schön auf OSM übertragen. Wenn beispielsweise
Google
die OSM-Daten nehmen und damit zusammen mit Ihren eigenen Daten ein
hervorragendes Fahrradrouting anbieten würde wäre das für alle eine super
Sache. Von der
Hallo,
fx99 wrote:
Selbst bei illusorischen 90% sind es immer noch:
90% sind nicht illusorisch; es gibt die offizielle Aussage, dass man bei
nur 90% Zustimmung natuerlich nicht weitermachen kann. Das heisst, die
License Working Group ist sich sehr wohl im Klaren darueber, dass die
Latte
steffterra steffte...@me.com wrote:
Hört sich einfach an, aber wie machst Du es technisch?
Das Problem stellt sich gar nicht erst, weil ich ja erst an die
Postleitzahl kommen muss. Ich denke ich werde mir einfach mal das
freie Shapefile anschauen und das ganze erst mal ohne OSM lösen.
Gruss
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Welche Daten würdest du dafür benutzen wollen?
Sowas:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/907244
Dummerweise steckt da jetzt aber genau dieses Polygon nicht in meienr
Datenbank drin und ich hab keinen blassen Schimmer warum.
Ich denke ich werd
Hallo!
Morgen sollte jeder seinen Fotoapparat und sein GPS mit auf die A40
nehmen, um da z.B. Notrufsäulen zu mappen.
http://www.ruhr2010.still-leben-ruhrschnellweg.de/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Demergency_phone
Und brav auf Twitter einen RT machen:
Frederik Ramm wrote:
fx99 wrote:
Selbst bei illusorischen 90% sind es immer noch:
90% sind nicht illusorisch; es gibt die offizielle Aussage, dass man bei
nur 90% Zustimmung natuerlich nicht weitermachen kann. Das heisst, die
License Working Group ist sich sehr wohl im Klaren
Am 14. Juli 2010 17:08 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Fri, Jul 09, 2010 at 01:55:30PM +, Sven Geggus wrote:
Jonas Krückel o...@jonas-krueckel.de wrote:
Mapnik, TileCache, Nominatim...
Wow! Stehen die Stylefiles unter freier Lizenz? Wäre IMO die perfekte
Ausgangsbasis für
Falk Zscheile schrieb:
Genau.
Es geht, denke ich, um den erheblichen zeitlichen Aufwand, den man
getrieben hat, die Daten in die Datenbank einzupflegen. Für jede
Radtour brauche ich fast nochmal die gleiche Zeit die Daten
einzupflegen, auch wenn ich nur bestehende Wege um weitere Tags
ergänze.
Hallo Frederik,
pragmatische Herangehensweise
Bedeutet das, dass bereits Lösungen geplant sind (und verwirklicht
werden) die einen Datenverlust wirkungsvoll verhindern?
(für Daten von den Lizenwechsel ablehnenden bzw. nicht erreichbaren
OSMern jeweils , die - den juristischen Graubereich
fx99 schrieb:
Es ist gut, wenn die Latte da so hoch hängt.
Wenn die Karteileichen mitgezählt werden, sind für mich 90% aktive
Zustimmung unerreichbar,
aber ich lasse mich gerne von Tatsachen wiederlegen.
Bei verstorbenen Mappern muss man übrigens die Erben fragen bis
70 Jahre nach dem Tod.
Heiko Jacobs schrieb:
Der Krampf wird ja immer schlimmer, je tiefer man in der Sache bohrt.
Danke nein.
... und das nicht nur hier. Die Antwort, die ich eben im Forum gab
auf einen anderen verkrampften Vorschlag passt auch hier:
Ich will halbwegs freie Geodaten produzieren und VERMEHREN
zum
Am 17.07.2010 um 16:18 schrieb Heiko Jacobs:
Egal wie gut die Lizenz sein mag:
Die Vorgehensweise ihrer Einführung disqualifiziert sie leider
in mehrfacher Hinsicht wie schon öfters von mir ausgeführt.
Gruß Mueck
Dem ist nichts hinzuzufügen. Stoppt diesen schwachsinnigen Lizenzwechsel,
Am 17.07.2010 14:27, schrieb ant:
Das wird auch alles nicht von heute auf morgen passieren. Aber ein
Projekt mit dieser Dynamik wird das schnell und gut verkraften.
Redest Du Dir da nicht zumindest teilweise etwas schön?
Ich war vor knapp einem Jahr in einem Dorf im Hunsrück zu Besuch.
Am 16.07.2010 18:26, schrieb Bernd Wurst:
Am Freitag 16 Juli 2010, 15:44:39 schrieb Nils Faerber:
Das war übrigens einer der Gründe weshalb wir uns damals beim
Hausnummernworkshop eher gegen die Relation entschieden haben.
Oh, sowas gab's mal?
Gibt es dazu vielleicht soewtas wie ein
Am 16.07.2010 18:44, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 16. Juli 2010 15:52 schrieb Nils Faerber nils.faer...@kernelconcepts.de:
auch ist mir schon ein paar mal aufgefallen, daß wenn ich Nodes eines
Objektes einer Relation anfasse, ich fast immer Konflikte bekomme,
obwohl da keine sind.
kommt
On 17.07.2010 17:45, Thomas Reincke wrote:
Am 17.07.2010 14:27, schrieb ant:
Das wird auch alles nicht von heute auf morgen passieren. Aber ein
Projekt mit dieser Dynamik wird das schnell und gut verkraften.
Redest Du Dir da nicht zumindest teilweise etwas schön?
Ich war vor knapp einem Jahr
Hallo Sven.
Am Samstag 17 Juli 2010, 15:16:14 schrieb Sven Geggus:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Welche Daten würdest du dafür benutzen wollen?
Sowas:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/907244
Dummerweise steckt da jetzt aber genau dieses Polygon nicht in meienr
Datenbank
Hallo,
Christian Schmitt wrote:
Dem ist nichts hinzuzufügen. Stoppt diesen schwachsinnigen Lizenzwechsel, den
kein Mensch braucht.
Bevor noch andere dem Trugschluss aufsitzen, man koenne einfach so den
Kopf in den Sand stecken und weitermachen wie bisher, moechte ich darum
bitten, ein
Am 16.07.2010 10:28, schrieb Bernd Weigelt:
Am Freitag, 16. Juli 2010, 01:15:16 schrieb Daniela Duerbeck:
Ich kann nur ausdrücklich davon abraten, habe das gleiche mit meinen ersten
eTrex Hcx versucht, mit einem elastischen Pattex, weiß nur nicht mehr welcher,
könnte einer der schnell
Vorsicht, deine Abfälligkeiten betreffs Hunsrück und alles 50 Jahre
später kommt kannst du dir sparen, sonst lernst du nämlich auch
irgendwann den 'herben Charme' des Hunsrück kennen wenn du das nächste
mal wieder da bist. Der Hunsrück ist ganz einfach dünner besiedelt als
die Frankfurter
Am Samstag 17 Juli 2010, 19:15:35 schrieb Johann H. Addicks:
Das Zeug hat den Gummi ausgehärtet und innerhalb von wenigen Minuten
brüchig gemacht.
Dann war es irgendwas, aber nicht der empfohlene.
Zum dem Zeitpunkt meiner Reparatur gab es diese Diskussion noch nicht ;-) Für
mich gab es
Hallo Bernd,
http://arnulf.us/PLZ
Da gab es aber bisher keinerlei Anstalten eines flächendenckenden Import für
diese Daten, oder?
Doch, Frederik ist bereits dran.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann das liegen?
Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das erste mal sah ;-) Vlt.
kann mal jemand drüber schauen und ggf. mitteilen, woran das lag. Denn schon
im Editiermodus ist das Rednering der Seite eigenartig ist
Johann H. Addicks schrieb:
Viele (ältere) Garmin-Geräte verkraften zwar SDHC-Karten (auch mit
8GB), aber keine (einzel-)IMGs größer 2GB.
hat jemand Erfahrungen mit eTrex Vista HCx und Speicherkarten größer
4GBytes? Es geht mir nicht darum größere IMGes als 4 GByte da drauf zu
haben, aber
Ich hab ne 8GB Karte drin, kann also alles testen was du gerne wissen
würdest.
Liebe Grüße
Benni
On Sa, 2010-07-17 at 20:53 +0200, Michael Kugelmann wrote:
Johann H. Addicks schrieb:
Viele (ältere) Garmin-Geräte verkraften zwar SDHC-Karten (auch mit
8GB), aber keine (einzel-)IMGs größer
SteMo schrieb:
auf meinem Garmin etrex Vista HCx wird die das aktuelle Europa
gmapsupp.img auch nicht erkannt/akzeptiert/angezeigt.
Falls jemand doch noch Fehlersuche betreiben will ein paar Info meiner
Beobachtungen:
- die AIO Europa vom 7.7. hatte bei mir ebenfalls nicht funktioniert
-
Hallo Benjamin,
Ich hab ne 8GB Karte drin, kann also alles testen was du gerne wissen
würdest.
die einzige Frage ist, oder der Garmin damit klarkommt. Und die hast Du
schon beantworte. Danke für die schnelle Antwort. :-)
Grüße,
Michael.
___
Hallo Michael,
glaube aber, dass dadurch der Ladevorgang stark verlangsamt wird seit
Firmware 3.20. Vorher war ein Warmstart in paar Sekunden erledigt, jetzt
dauert jeder Start etwa ne Minute. Was bei kleineren Karten, zumindest
bei den Leuten aus der Augsburger Community, nicht der Fall zu sein
Hallo,
ich habe gerade mit mapgen.pl (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapgen.pl)
experimentiert und dabei festgestellt, daß eine negative Höhe des Bildes
berechnet wird, wenn die horizontale Ausdehnung der Karte größergleich 180°
ist. Bei geringerer Ausdehnung ist alles in Ordnung. Die SVG
Manuel Reimer glaubte zu wissen:
ant wrote:
Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten)
automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in
sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden
sind...
Dann drehe ich die Frage
Florian Lohoff glaubte zu wissen:
--===1081478997==
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha256;
protocol=application/pgp-signature; boundary=gDGSpKKIBgtShtf+
Content-Disposition: inline
--gDGSpKKIBgtShtf+
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Am 17.07.2010 17:26, schrieb Christian Schmitt:
Am 17.07.2010 um 16:18 schrieb Heiko Jacobs:
Egal wie gut die Lizenz sein mag:
Die Vorgehensweise ihrer Einführung disqualifiziert sie leider
in mehrfacher Hinsicht wie schon öfters von mir ausgeführt.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Stoppt
Am Samstag 17 Juli 2010, 21:34:41 schrieb Benjamin Lebsanft:
glaube aber, dass dadurch der Ladevorgang stark verlangsamt wird seit
Firmware 3.20. Vorher war ein Warmstart in paar Sekunden erledigt, jetzt
dauert jeder Start etwa ne Minute.
Das mit der verlängerten Ladezeit bei großen
Florian Gross glaubte zu wissen:
Verd*mmt, das war der flahces Knopf. Sorry.
flo
--
Hoffentlcih nimmst du dir diese worte zu Herzen und weisst in
welch Ehrwürdigen Gabeln du hier gelandet bist. [WoKo in dag°]
___
Talk-de mailing list
Am Samstag 17 Juli 2010, 22:37:32 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Am 17.07.2010 17:26, schrieb Christian Schmitt:
Am 17.07.2010 um 16:18 schrieb Heiko Jacobs:
Egal wie gut die Lizenz sein mag:
Die Vorgehensweise ihrer Einführung disqualifiziert sie leider
in mehrfacher Hinsicht wie schon öfters
Nils Faerber glaubte zu wissen:
Ah, Moment, ich glaube mir dämmert da etwas...
Was passiert, wenn ich einem Way der in einer Relation steckt einen Node
hinzufüge? Landet der Neue automatisch mit in der Relation? Wenn nein,
hätte man da direkt schon mindestens eines der Probleme.
Wenn der way
Hallo,
Am 17.07.2010 um 18:30 schrieb Frederik Ramm:
Noch schlimmer ist es mit den Mappern, die durch die CC-BY-SA den Eindruck
gewinnen, ihre Daten seien durch eine Share-Alike-Regel gesichert.
Vorweg: Ich habe mir den Artikel im Wiki We are changing the licence
durchgelesen. Außerdem:
Christian Schmitt schrieb:
Am 17.07.2010 um 16:18 schrieb Heiko Jacobs:
Egal wie gut die Lizenz sein mag:
Die Vorgehensweise ihrer Einführung disqualifiziert sie leider
in mehrfacher Hinsicht wie schon öfters von mir ausgeführt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Stoppt diesen schwachsinnigen
Hallo,
Christian Schmitt wrote:
Sind sie denn nicht gesichert, die Daten? Wenn ja, warum? Weil das
Urheberrecht in dem Fall nicht richtig greift?
Das koennte man vereinfachend so sagen; es greift nicht richtig, und vor
allem nicht international einheitlich. Waehrend man hier in Deutschland
steffterra steffte...@me.com wrote:
Am 15.07.2010 um 06:16 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Am 14.07.2010 um 18:40 schrieb Tirkon:
... sonst wäre es keine Kreuzung.
Wenn Du so möchtest, dann ist es eben keine Kreuzung. Ich habe ja auch
nicht von Kreuzung
Moin,
welchen Sinn hat die Richtungsumkehrfunktion in OSM?
Mit forward und backward im Gepäck kann jeder für jedes Element in OSM
eine Richtung beschreiben - sei es durch Tagging oder Relationen. Ich
frage mich aber, wieso es sinnvoll sein kann, alle sorgfältig
zusammengetragenen
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären ständig
am nachreparieren der Hausnummer-Straßen-Relationen. Weil - selbst wenn man
nichts mit Hausnummern am
ant schrieb:
On 17.07.2010 11:47, Sebastian Hohmann wrote:
Wenn ich jemanden meine Daten geben und sagen das steht unter der CC0,
dann darf er sie natürlich beliebig lizenzieren, auch ohne sie vorher zu
veröffentlichen. Nur möchte ich meine Beiträge schließlich der
Allgemeinheit zur Verfügung
In der OSM Darstellung müssen die Punkte in einem Weg eine Ordnung haben,
damit man weiß, wie sie zu verbinden sind. Dabei gibt es bei einem nicht in
sich geschlossenen genau zwei Möglichkeiten: A-B-C-D oder D-C-B-A, was dann
als Richtung bezeichnet wird.
In vielen Fällen ist die Richtung ohne
75 matches
Mail list logo
