Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Coucou, cquest wrote > Et je me répète: nominatim n'est pas destiné à indiquer comment on > accède à la boite aux lettres, mais à indiquer où elle se trouve. > Pour savoir comment s'y rendre, on utilise un calculateur d'itinéraire > et adapté au mode de transport envisagé... en drone Nominatim

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 3 septembre 2016 à 18:17, a écrit : > Rassures-toi, on voit que tu es plus "pas convaincu" qu'agressif. > > Pour que les moteurs puissent t'indiquer le chemin il faut qu'ils aient > l'information. Si tu cherches le 23 rue Tartempion, si l'adresse n'est pas >

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 09/09/2016 à 10:17, Axelos a écrit : Bonjour, osm.sanspourriel wrote Tu dis que pour accéder à la Boîte aux lettres, Rue des Baumelles, Toulon il faut y accéder par une autre rue. Non ! J'ai du mal m'exprimer: En fait mon exemple expliquait que géographiquement la boite aux lettres se

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, osm.sanspourriel wrote > Tu dis que pour accéder à la Boîte aux lettres, Rue des Baumelles, > Toulon il faut y accéder par une autre rue. Non ! J'ai du mal m'exprimer: En fait mon exemple expliquait que géographiquement la boite aux lettres se situait plus proche d'une autre rue que

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Salut, au niveau trucs tordus, on a un très bon exemple sur Lyon : http://www.openstreetmap.org/relation/3015852 - rue en plusieurs tronçons, séparés par plusieurs pâtés de maison => il faut savoir dès le début à quel numéro on va sinon on se retrouve face à un mur - résidence privée avec rue

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Rassures-toi, on voit que tu es plus "pas convaincu" qu'agressif. Pour que les moteurs puissent t'indiquer le chemin il faut qu'ils aient l'information. Si tu cherches le 23 rue Tartempion, si l'adresse n'est pas dans la base ça devient plus difficile. > pourquoi indiquer la rue sur un

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 03/09/2016 à 11:02, Axelos a écrit : cquest wrote C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet. Mouai, je n’arrive pas trop à saisir cette logique. Après tout finalement, pourquoi indiquer la rue sur un bâtiment

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

cquest wrote > C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que > d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet. Mouai, je n’arrive pas trop à saisir cette logique. Après tout finalement, pourquoi indiquer la rue sur un bâtiment puisqu’il ne s’agit que d’un objet aussi ?!

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet. On retombe ici sur une question : équilibre entre base de données relationnelles et base de données géographiques... OSM est avant tout une base de données géographiques. Le 2

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Jérôme Seigneuret-3 wrote > Je rejoins Romain sur l'inutilité et la futilité d'un tel renseignement. > Lors d'une recherche d'adresse ça retourne plus d'info que ça ne > devrait... > > Si l'on recherche des Boîtes aux lettres, il suffit de taper : > Boîte aux lettres, Rue des baumelles, Toulon

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, d'adressage c'est de base la distribution du courrier donc adresser autre chose je vois pas trop l'intérêt surtout que ces adresses ne sont pas visible sur le terrain. Quand au service de secours, ils emploient des information descriptive en plus des localisation adresse. Donc des noms

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Cela ne vous choque pas cette partie "Ainsi, peut-on, non seulement « adresser » une construction, mais aussi le « mobilier urbain », comme une borne-fontaine, un lampadaire public, une station de taxi." ? Pourquoi la position géographique n'est-elle pas suffisante ? Et mettre une

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Christian Rogel wrote > Tony nous parle d’adresse cadastrale, il veut, bien sûr, dire « adresse > enregistrée dans le cadastre », sans qu’elle acquière une « nature » > cadastrale. > Fondamentalement, c’est un bien commun créé par l’autorité municipale et > laissé à la disposition de tous. Une

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Et si l'on prend la définition de l'AFIGEO et de la directive INSPIRE : /Selon l’Association Française pour l'Information Géographique, trois définitions de l’adresse peuvent être formulées : • l’adresse légale : indication précise du domicile d’une personne physique ou morale, le

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bon, allez, un peu de lecture. je vous donne une définition de l'adresse provenant de l'association des Maires du Var : /L’adressage est une opération qui permet de localiser sur le terrain une parcelle ou une habitation, c’est-à-dire de « définir son adresse » à partir d’un système de cartes et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

On la récupère en contact:* ;) Si ni contact:* ni addr:* ne sont renseignés, on fait un géocodage inverse en masse... car une très grande majorité de POI n'a pas ces tags de renseignés. PS: si tu as besoin des commissariats et gendarmeries d'un département, il y a des fichiers opendata

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Ce n'est que mon avis, mais je suis plutôt d'avis que chaque POI ait son adresse. Pour exemple, j'ai cartographié les commissariats et gendarmeries de tout un département. Comment fait-on pour récupérer les adresses si on ne la renseigne pas en addr:? Je pars du principe qu'on ne doit pas faire

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Les cantons sont ignorés totalement dans les résultats de Nominatim ce ne sont pas des entités administratives mais politiques. De toute façon ce niveau 7 ne sert pas à grand chose au niveau administratif puisqu'il n'y a aucune collectivité territoriale à ce niveau (contrairement aux EPCI dont le

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 15 juin 2016 à 22:32, a écrit : > > il trouve > Le Sultan, *67, Avenue André Bonnin*, Chantepie, Rennes, Ille-et-Vilaine, > Bretagne, France métropolitaine, 35135, France > > > (tiens, encore ce "Rennes" qui ne

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Merci Philippe pour ton point de vue lui aussi partiel, s'il y avait une solution claire et valable dans tous les cas et admise par la communauté, elle serait dans le wiki. Le 15/06/2016 à 19:50, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : mais si c'est une adresse pour une visite sur place

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 15 juin 2016 à 18:53, a écrit : > C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le > polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et > après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou >

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 15 juin 2016 à 18:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le > polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et > après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou des

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou des nœuds "en l'air" pour les POI que tu places dans le polygone. En cas

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

> Le 14 juin 2016 à 20:54, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une > adresse. Non, il n’y apas accord total entre les deux Christian : je préfèrerais un doublon (2 numéros côte à côte), plutôt que de faire

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Regarde à côté ce n'est pas mieux avec "Caffè Cosy" (deux POIs, un pour le café, l'autre pour l'hôtel). Pour l'hôtel on peut deviner l'adresse au 62 Boulevarde Picpus (noeud d'adresse vraiment très proche), pour le café ce n'est pas clair du tout: 64 boulevard de Picpus ou 50 avenue de

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une adresse. En général, sinon je vous laisse le soin de trouver l'adresse de ce nœud : http://www.openstreetmap.org/node/3801507766#map=19/48.84462/2.40224

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14/06/2016 à 16:28, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : On les encadre où celles-ci "/Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

verdy_p wrote > D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car > on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une > adresse aux autres objets autour ! > Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, > pièce...) et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Pour illustrer un peu la différence entre adresse de la parcelle (DGFiP) et adresse du logement, voici un petit exemple : L'adresse DGFiP de cette résidence est : Pourtant, si

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une adresse aux autres objets autour ! Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, pièce...) et pourtant ces éléments font

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14/06/2016 à 16:28, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : On les encadre où celles-ci "/Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

verdy_p wrote > L'ennui c'est que les adresses ne se limitent pas seulemetn à un > housenumber (notion liée à la propriété cadastrale, formée sur une ou > plusieurs parcelles). Le tag "housenumber" porte sur le numéro de l'adresse. Dans ce cas, cette information n'est absolument pas liée à la

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14 juin 2016 à 19:01, Christian Rogel a écrit : > Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT a écrit : > > Bonjour, > > Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy a écrit : > > >> Je suis aussi de cet avis. Le doublon

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

> Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT a écrit : > > Bonjour, > > Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy > a écrit : > > Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont des > noeuds

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

L'ennui c'est que les adresses ne se limitent pas seulemetn à un housenumber (notion liée à la propriété cadastrale, formée sur une ou plusieurs parcelles). Elle est même insuffisante puisqu'à cette notion de propriété vient se greffer celle de résidents/locataires (qui ont aussi une existence

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Si on part du principe d'écarter la notion d'adresse postale (on laisse ça à La Poste), il faut définir les enjeux de l'adresse physique pour savoir comment on la décrit. On a dit que, pour les adresses des commerces, on utilise les tags contact:xxx. Quant à la description des plaques des noms

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Tu peux encadrer. Trouve moi ce noeud sur le terrain et dis moi pourquoi les noeuds voisins à la même adresse ne sont pas non plus cette adresse ! C'est un problème de représentation car le noeud ne désigne que lui-même et le reste c'est de l'approximation. Je maintiens qu'il n'y a strictement

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

On les encadre où celles-ci "*Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs éléments.*" et "*Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT a écrit : > Bonjour, > > Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy a écrit : > > >> Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont >> des noeuds différents, proches mais taguant des objets

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy a écrit : > Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont > des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant > *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé).

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 13 juin 2016 à 12:17, Christian Rogel a écrit : > > On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul > addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud > https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 > > Les deux POI de part et d'autre de

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

> Le 12 juin 2016 à 22:42, Romain MEHUT a écrit : > > On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul > addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud > https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 >

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Pourquoi ne pas multiplier les addr:housenumber ? Le principe d'OSM est de ne décrire un objet qu'une fois, et c'est une règle générale pas spécifique aux adresses. C'est pour cela qu'on ne met pas le même tag sur un polygone et sur un nœud dans le cas d'un parking. Ceci permet de dénombrer

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, Et pourquoi ne pas utiliser la relation "associatedAddress " ? C'est une relation associant plusieurs éléments (nodes ou ways), dont 1 a le tag "addr:housenumber" (soit un node placé sur le contour du bâti, soit le

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour Ner0lph, En ce qui me concerne j'ai opté pour la pratique suivante : je rajoute un point sur le contour du bâtiment et je lui associe le tag addr:housenumber puis j'ajoute le point dans la relation associatedStreet. De cette manière l'info est portée par le bâtiment (même si c'est de

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

L'utilisation de contact:* pour les adresses n'a pas l'air d'être très accepté : http://www.openstreetmap.org/changeset/39426586 «... this seems to be a "french only" way of tagging things. The discussion about having duplicate adresses is still going on, and although I (and I guess all other

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 12 juin 2016 à 23:00, Philippe Verdy a écrit : > Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro > d'adresse des différents pois positionnés autour ? > La question à se poser est la suivante, comme disait Pieren en janvier 2014 : "*- l'adresse

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, C'est mon premier message sur la liste (que je lis depuis quelques semaines) ! Le 12/06/2016 23:00, Philippe Verdy a écrit : > Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro > d'adresse des différents pois positionnés autour ? Si c'est le bâtiment qui possède

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

/0.6/node/39924281/history  Eh, quel chemin de fer! Il faudrait au minimum un Tgv! Pierre De : Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé le : Dimanche 12 juin 2016 17h00 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Si on ne multiplie pas les housenumber, comment tu détermines le numéro d'adresse des différents pois positionnés autour ? J'ai vu l'utilisation de "contact:housenumber=40" qui ne me semble pas correct car l'adresse de contact n'est pas l'adresse du lieu et peut être située complètement ailleurs

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

On ne voit pas le même chose: il n'y a (après correction) qu'un seul addr:housenumber avec le numéro 40 soit ce noeud https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 Les deux POI de part et d'autre de ce noeud sont les boutiques Yves Rocher et Jeff de Bruges qui comportent toutes les deux le tag

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Non justement, car le noeud a été gardé (avec son addr:housenumber), mais on a supprimé ses champs addr:street, addr:city... A l'origine peut-être il y avait des doublons mais pas dans le dernier changeset montré en exemple: http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Et le triplon était sur l'hôtel (tourism=hotel). JB. Le 11/06/2016 à 21:45, Romain MEHUT a écrit : Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà... Romain Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdy > a écrit : Là ce n'est pas méchant il

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà... Romain Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdy a écrit : > Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention > de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. > Attention de ne pas

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. Attention de ne pas être trop exigeant sur les champs d'adresse, d'autant que nombre de communes ont fusionné mais les adresses sont parfois ambigues et qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 11 juin 2016 à 06:01, JB a écrit : > Finir par demander un blocage ou un revert en règle ? > Tu ne crois pas si bien dire cf. http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461 Romain ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Si au moins ils réagissaient aux commentaires : https://www.openstreetmap.org/changeset/39598717 Franchement, ils pourraient au moins faire une vérification visuelle, ou une petite requête overpass avant d'ajouter leurs éléments, ça éviterait de créer des doublons. Difficile de savoir si

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Encore un truc de "Se Faire Connaitre" ? Ils ont pris un stagiaire qui fait n'importe quoi et oublié de le former ? Franchement ce service n'a rien de "pro". Le 11 juin 2016 à 06:01, JB a écrit : > J'en ai profité pour regarder ses dernières modifications, il n'a pas > l'air

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

J'en ai profité pour regarder ses dernières modifications, il n'a pas l'air d'avoir amélioré ses pratiques : création d'un triplon (au dessus d'un doublon…). À sa décharge, le doublon existait déjà, mais ça reste du travail crado : https://www.openstreetmap.org/way/205475033

[OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

voir discussion changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/39924306  Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr