Le 23 oct. 2012 à 00:53, Philippe Verdy a écrit :
Le 22 octobre 2012 16:18, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Le patrimoine bâti rural de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne n'a pu
atteindre
cette densité exceptionnelle.
Dans les pays de plaine exposés à
Le Sun, Oct 21, 2012 at 11:01:04PM +0200, sly (sylvain letuffe)
[li...@letuffe.org] a écrit:
[...]
Toutefois, (que la lumière soit !), sitôt que la majorité de ces problèmes
techniques seront résolus, ils accepterons alors que le 2ème compte ne soit
pas nécessaire, voire même non recommandé.
Le 19 oct. 2012 à 17:05, Philippe Verdy a écrit :
Notre problème les concerne tout autant en terme d'import et
intégration, même si pour eux ils n'ont pas le niveau de détail et la
quantité de données que représente les tracés du bâti (souvent divisé
en France sur les limites de parcelles
Le 22 octobre 2012 16:18, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Le patrimoine bâti rural de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne n'a pu
atteindre
cette densité exceptionnelle.
Dans les pays de plaine exposés à l'invasion et au froid, on regroupait tous
les bâtiments de
Le samedi 20 octobre 2012 16:36:02, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Me semblant que les discussion en cati-mini étant un sujet sensible en
rapport avec le sujet sensible du 2ème compte, j'ai demandé aux exprimés
de DWG si l'on pouvait continuer la discussion sur talk.
Ils m'ont dit ok, j'ai
Merci pour tes efforts.
Je reste quand même très largement sur ma faim.
En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
va-t-on être bloqué si on ne respecte pas ce nommage ? C'est aller un
peu plus loin dans les règles
Le dimanche 21 octobre 2012 23:18:55, Christian Quest a écrit :
Merci pour tes efforts.
Je reste quand même très largement sur ma faim.
En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
va-t-on être bloqué si on ne
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
y
On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
si c est le cas c est dommage,
Hello,
Tant que vous aurez cette attitude d'infériorité face au DWG, nous
n'avancerons pas.
Je faisais un peu d'humour, ça ne fait pas de mal vu les tensions de ce genre
de discussion en général !
Idem pour la participation de représentants Français au DWG : si des
Français coopèrent au
Le samedi 20 octobre 2012 10:51:43, Christian Quest a écrit :
Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
Je comprends ton choix.
Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses dans un
thread public sur talk.
J'ai juste pensé que vu le bazard que ça métait
Le 20 octobre 2012 12:44, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le samedi 20 octobre 2012 10:51:43, Christian Quest a écrit :
Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
Je comprends ton choix.
Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses dans
Le 20/10/2012 13:10, Christian Quest a écrit :
Oh, t'inquiète pas, je vais relancer ! Je trouve quand même un peu
fort qu'après plus d'un mois, le DWG n'ai pas sauté sur l'occasion
d'avoir un peu plus de monde pour mener à bien sa mission mais pendant
ce temps la chasse aux imports continue.
Le 20/10/2012 11:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation.
Bizarre tout de même alors qu'elle soutient à fond le projet de la
Fondation. Mais il y a peut-être une volonté d'indépendance, pour
pouvoir le cas échéant
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain,
moi encore,
Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses
dans un thread public sur talk.
Me semblant que les discussion en cati-mini étant un sujet sensible en rapport
avec le sujet sensible du 2ème compte, j'ai demandé aux exprimés de DWG si
l'on pouvait continuer
Le 20 octobre 2012 15:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Je pense que si un nombre suffisant d'associations nationales émerge,
une autre structure que l'OSMF sera nécessaire, plutôt sous la forme
d'une fédération de ces asso. nationales. C'est une approche bottom-up
alors
Le 20/10/2012 15:46, Christian Quest a écrit :
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
représentatif, alors
: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Samedi 20 octobre 2012 9h46
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative :
tags dans changeset
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
A noter que dans ses
Le 20/10/2012 16:36, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ensuite, je perçois (là je suis dans le fantasme) une terrible fierté
qui les empêche de revenir sur leur règle.
Ce que je craignais...
C'est difficile de sortir de ça.
--
FrViPofm
___
Talk-fr
perspective si on veut éviter les trous dans la
carte!.
Pierre
De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Samedi 20 octobre 2012 9h46
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik
L'asso c'est max 100 adhérents alors que la communauté est
nettement plus nombreuse.
Idem pour la Fondation. C'est 500 adhérents... et les clés des serveurs.
Eric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le vendredi 19 octobre 2012 09:39:32, Christian Quest a écrit :
Voire même:
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le
source=XXX
On 19/10/2012 13:26, sly (sylvain letuffe) wrote:
Si on accepte comme but du DWG (mais pourquoi pas nous au final) qu'il
soit possible d'identifier les contributions issues à la main de
celles issues d'un import afin de (faire des revert plus simples,
suivre, surveiller, etc.) Et que c'est
C'est une partie de la solution très intéressante mais qui
malheureusement ne prend pas en compte la façon habituelle de
travailler avec les fichiers du cadastre.
J'm'explique...
On charge généralement le fichier .osm, puis on vérifie son contenu,
on corrige les erreurs présentes dans ce
: Vendredi 19 octobre 2012 13h39
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative :
tags dans changeset
C'est une partie de la solution très intéressante mais qui
malheureusement ne prend pas en compte la façon habituelle de
travailler avec les fichiers du cadastre
Si on propose simultanément aux niveaux techniques et politique, je
crois qu'on couvre tous les tenants du débat et qu'on peut obtenir une
masse critique d'approbation consensuelle:
- Sur le plan technique, étiquetage des changesets dans JOSM avec
éventuellement capacité à générer
J'attends quelques retours et m'en vais présenter cette alternative à dieu
(F.
Ramm)
si on enregistre le fichier, josm supprime tout
upload-changeset='-1' et la définition changeset id='-1'
didier
___
Talk-fr mailing list
J'm'explique...
On charge généralement le fichier .osm, puis on vérifie son contenu,
on corrige les erreurs présentes dans ce fichier... mais ensuite il
faut bien vérifier/fusionner avec l'existant, corriger les routes qui
ont besoin d'être corrigées. Si l'on envoi le tout dans un unique
Si on prend pour argent comptant les buts exprimés par le DWG et qu'on
fait semblant de ne pas voir le problème politique
Attention, je n'ai surtout pas dis que je cherchais une solution technique
dans le but, ni de leur permettre, ni de nous permettre, d'éluder le problème
politique.
Ce
Le 19 octobre 2012 16:09, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
J'ai exactement pensé à ça, c'est pourquoi je souhaite contacter le DWG
directement, montrer que j'ai une idée simple et réaliste qui couvre leurs
demandes ET les notres, (voire celles d'autres contributeurs pour
Ma proposition est partie.
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
: sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Vendredi 19 octobre 2012 19h46
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative :
tags dans changeset
Ma proposition est partie.
--
sly
qui suis-je : http
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
De : sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu
il
y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
seulement des critiques.
Désolé si c'est privé, mais je pense qu'il est préférable que je
36 matches
Mail list logo
