Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

Le 1 févr. 2017 à 09:27, Vincent de Château-Thierry > a écrit : Ca devient l'exception plutôt que la règle, et tant mieux , mais les noms de cours d'eau se trouvent au moins sur des planches du cadastre raster, avec en prime parfois une flèche pour le

[OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

Chers tous, Je viens de m’apercevoir que, pour un permis de construire qui m’a été délivré, le géomètre ayant fait les plans du dossier de demande à partir du cadastre y a inclus le nom d’un ruisseau jouxtant la parcelle, nom manifestement sorti du cadastre. Est-il normal que le calque WGS84

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

Le 31 janv. 2017 à 20:51, Christian Quest > a écrit : Je n'ai jamais vu de nom de cours d'eau dans le cadastre, par contre, nous avons la BD Carthage disponible et un rendu est disponible pour la visualiser dans JOSM:

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

Voici le plan en question : https://www.dropbox.com/s/3dnmurzhj3x2bqp/Plan.jpg?dl=0 ; si un connaisseur arrive à savoir d’où sort le nom du ruisseau… Cordialement. Le 3 févr. 2017 à 09:44, Jérôme Seigneuret > a écrit : Bonjour,

[OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

Chers tous, Je relance un sujet maintes fois discuté, et pourtant jamais résolu, ni vers l’ajout, ni vers la suppression : les itinéraires de randonnées de la FFRP et, accessoirement du Club Vosgien. Tout d’abord, avant de faire celui qui sait, y aurait-il eu du mouvement à ce sujet ces

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

Le 26 janv. 2017 à 09:22, Christian Quest > a écrit : Dans l'équilibre économique actuel de la FFRP il y a des coûts tels que des licences sur des logiciels et fonds de cartes ou données qui pourraient aussi être revus et réduits en

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

> Le 21 janv. 2017 à 22:47, Vincent de Château-Thierry a > écrit : > > Bonsoir, > @David : ton initiative (quel timing :)) n'a pas forcément besoin de > déboucher sur un courrier formel, mais ce peut être une bonne occasion de > synthétiser les attentes, régulièrement

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

> Le 22 janv. 2017 à 13:06, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Puis-je suggérer le wiki.openstreetmap.org ? cela permettra à plus de monde > à mon avis d'y participer (pas besoin de compte github qui fait d'ailleurs > un peu "tech") pour ceux ayant déjà un compte sur le

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour des rendus ?

> Le 2 mars 2017 à 06:29, David Marchal <pene...@live.fr> a écrit : > Ah ! Je pensais que je me faisais des idées, mais apparemment non ; une zone > modifiée à des degrés divers depuis une semaine me fait la même chose : > certaines tuiles se mettent à jour et d’autres non,

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour des rendus ?

Le 1 mars 2017 à 23:14, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Le 01/03/2017 à 22:25, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Un exemple de rendu problématique : https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.84321/5.05402 À gauche l'ancienne tuile avec une grosse

[OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Chers tous, J'ai constaté une bizarrerie en explorant les chemins d'un bois à l'aide d'une carte IGN 1:25000, et j'aurais voulu avoir votre avis. Le bois dont je parle est partagé entre 3 communes – et 2 départements, quoique ce détail n'ait rien à voir avec le problème, les deux communes

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

aux, où il vaut mieux ne pas s'aventurer: ce devrait être le lieu de départ de toute balade. Le 5 octobre 2016 à 14:27, David Marchal <pene...@live.fr<mailto:pene...@live.fr>> a écrit : En parlant des données de l'ONF, est-ce que certaines indiquent les noms des bois et leurs li

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

contiennent ces informations ? Cordialement. De : David Marchal Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 14:22 À : Discussions sur OSM en français Objet : RE: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale Effectivement, c'est ça : les

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

rendre officielle cette attribution par A d'une partie de P. Francescu Le 5 octobre 2016 à 11:42, David Marchal <pene...@live.fr<mailto:pene...@live.fr>> a écrit : Chers tous, J'ai constaté une bizarrerie en explorant les chemins d'un bois à l'aide d'une carte IGN 1:25000, et j

Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale

Sinon, il y a ceci : http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets? qui donne accès à 2 WMS dans jOSM, un pour les forêts et l'autre pour les parcelles. Pas sûr toutefois de la fraîcheur des données, mais ça peut préparer le boulot avant d'aller relever. Par contre, comme précisé

[OSM-talk-fr] Consultation sur la mise en oeuvre du Service public de la donnée

Bonjour à tous. Je viens de voir (http://www.nextinpact.com/news/101573-loi-numerique-tous-decrets-sous-six-mois-premiere-consultation-en-ligne.htm) que le projet de loi Numérique a été adopté par le Parlement. De nombreux décrets d'application sont à définir, dont un qui nous concerne, qui

Re: [OSM-talk-fr] massif du mont-blanc

Bonjour. En fait, il n'y a pas encore de modélisation standardisée des massifs montagneux ; j'avais posé la question je ne sais plus où, et les diverses réponses montraient plusieurs problèmes parmi lesquels : * la divergence des définitions de ces massifs, qui ne sont en fait bien définis

Re: [OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM

Je connaissait ce mode d'affichage du cadastre, mais il oblige à changer de projection et à passer en Lambert, incompatible avec les photos satellites ; pour croiser les données, c'est très chiant. Comme ce sont les noms qui m'intéressent, le calque Cadastre préconfiguré suffit souvent, mais

[OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM

Bonjour à tous. Question idiote : pourquoi l'affichage du cadastre est-il aussi propre sur iD, alors que, sur jOSM, il est tout moche : noms tronqués, tracé de limites sautant sans arrêt… L'affichage d'iD n'est pas irréprochable, mais il me semble bien meilleur que celui de jOSM, alors

Re: [OSM-talk-fr] Accès proxy BD Ortho en HTTPS (pour iD !)

Ah, chouette! Merci ! Une visibilité pour la prise en compte dans l'autoconfiguration jOSM de ce calque ? Et pour le calque préconfiguré du cadastre, tant qu'à faire ? De : Christian Quest [cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : lundi 17 octobre 2016 17:04 À :

Re: [OSM-talk-fr] Courbes de niveau ?

Bonsoir. Je vois deux raisons, mais il y en a sans doute d’autres : 1. d’une part, ça ferait une quantité gigantesque de données par rapport à ce qu’OSM s’est fixé pour but, d’autant plus grande qu’elle augmenterait exponentiellement avec la résolution ; 2. d’autre part parce que ce

Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

> Le 4 oct. 2017 à 18:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > > Le 04/10/2017 à 16:30, David Marchal a écrit : >> * un truc qu’on perd, je trouve, ou alors je n’ai pas compris comment >> l’avoir : on ne peut plus connaître l’étendue d’un lieu-d

Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

itons de nous précipiter sur des imports à partir de ces données pour l'instant très brutes. Ces données font parti du "Service Public de la Donnée de Référence" dont le slogan est "Des données sur lesquelles vous pouvez compter"... c'est donc là pour longtemps ;) Le 3 oct

Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

edi 11 octobre 2017 09:09 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre Hello, Tu sélectionnes tous tes objets avec type :way puis tu demandes la validation des objets puis la réparation et hop JOSM ne râle plus De : David Marchal [mailt

Re: [OSM-talk-fr] Plus aucun rapprochement entre OSM et la BANO depuis fin juillet

Le 31 août 2017 à 14:31, Christian Quest > a écrit : On 2017-08-30 15:20, Christian Quest wrote: Les données du cadastre vont être très (très) prochainement disponibles sur leur forme brute et vectorielle et on n'aura plus à faire ce

[OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Salut, les gens. Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié (https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me semblait que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant l’ajout des GR et de leurs autres itinéraires dans OSM, on devait ne pas les ajouter pour éviter

[OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

Cher tous, Je viens de voir que le cadastre, en tout cas certaines informations, viennent d’être publiées en OpenData, et en vectoriel, s’il vous plaît : https://www.nextinpact.com/brief/le-cadastre-est-accessible-en-open-data-329.htm Sans doute ce que Christian Quest disait être dans les

Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

l'instant très brutes. Ces données font parti du "Service Public de la Donnée de Référence" dont le slogan est "Des données sur lesquelles vous pouvez compter"... c'est donc là pour longtemps ;) Le 3 octobre 2017 à 14:20, David Marchal <pene...@live.fr<mailto:pene...@live.f

Re: [OSM-talk-fr] Rendu hydro... avec BD Carthage et BD Topo

> Le 9 déc. 2017 à 21:53, Christian Quest a écrit : > > C'est sûr que la résolution de la BDTopo est meilleure, par contre en terme > d'attributs elle est très pauvre comparée à la BD Carthage. > > Pas de code sandre, de classe CEMT, de largeur des cours d'eau, etc.

Re: [OSM-talk-fr] Quand Géoportail/IGN fait un "tuto" pour la mesure des parcelles cadastrales...

Waouh, super outil ! Et c’est moi, ou il y a un rendu OSM vectoriel ? Cordialement. De : PierreV Envoyé : jeudi 17 mai 2018 19:55 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk-fr] Quand Géoportail/IGN fait un "tuto" pour la mesure des

Re: [OSM-talk-fr] Enedis ouvre finalement ses données d'infrastructure

Bonjour. Ah, bonne nouvelle ! Bon, ils le font a minima, si je comprends bien, mais c’est toujours bon à prendre. Bien joué, François et consorts ! Cordialement. De : François Lacombe Envoyé : mercredi 16 mai 2018 23:14 À :

[OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Salut, les gens. Pour info, je viens de poser, sur le site Parlement ouvert, une question concernant la publication à titre gratuit des données des itinéraires de randonnées (https://questions.parlement-ouvert.fr/post/551). Puisque la FFRP ne semble pas vouloir avancer sur cette question, une

Re: [OSM-talk-fr] Question citoyenne au gouvernement sur la reprise des itinéraires de randonnée

Le 12-Jun-18 à 22:24, Romain MEHUT a écrit : Salut, Voilà où nous en sommes https://twitter.com/Romain_MEHUT/status/1003993335634120705 c'est à dire toujours au même point ! Romain Le 12 juin 2018 à 14:07, David Marchal mailto:pene...@live.fr>> a écrit : Salut, les gens. Pour info, je v

Re: [OSM-talk-fr] Bing StreetSide

Ah, bonne nouvelle. Dommage que la qualité très moyenne empêche de lire les panneaux routiers, ça aurait pu être une très bonne source de données pour les tags destinations[:*]. Ou c’est chez moi que ça ne charge pas bien ? Cordialement. De : Cédric Frayssinet

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Axelos, Ça correspondrait, mais ça fait un peu franco-français, comme clé, non ? Cordialement. De : Axelos Envoyé : lundi 25 juin 2018 09:39 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents Bonjour, Le 25/06/2018 à 08:57, David

[OSM-talk-fr] Itinéraires bis et de substitution

Re-bonjour, la liste. Une autre question qui me taraude : est-ce que les itinéraires bis et de substitution sont ajoutés à OSM ? Suivant une relation de type route, je suppose, mais avec quelles autres clés ? Y a-t-il des sources de données utilisables pour ces itinéraires ? Dans l’attente

[OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Chers tous, Ma question est simple : comment on modélise ça ? Je n’ai rien trouvé sur le Wiki, et ça a l’air franco-français. Dans l’attente de vos réponses, Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

Bonjour, la liste. Autant que je sache, la situation entre OSM et la FFRP est la suivante : la FFRP est au courant qu’on cartographie leurs itinéraires avec leur balisage, et ils n’ont jamais daigné dire s’ils nous donnaient leur accord ou pas. J’ai bon ? Qu’en est-il du Club Vosgien ? Ils

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour. Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème principal est de donner les limites de ces zones : comme la limite en est floue car non définie avec certitude – on ne peut dire avec certitude, surtout sur les bordures, que tel endroit en fait partie et tel

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

7:40 À : Discussions sur OSM en français Cc : David Marchal Objet : Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée J'ai discuté avec un président départemental de la FFRP lors de l'annonce de leur "projet numérique", en juillet 2013. Leur but était de valoriser le travail de leurs b

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

évrier 2018 18:45 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée Le 18. 02. 18 à 16:38, David Marchal a écrit : > Autant que je sache, la situation entre OSM et la FFRP est la suivante : > la FFRP est au courant qu’on cartographie leurs itinérair

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

Le CV serait pire que la FFRP ? Bizarre, vu qu’il y a plein d’ouvrages qui utilisent leur signalétique ; mais peut-être qu’ils ont tous eu le papelard idoine. Après, ils connaissent peut-être mieux ce genre d’outils maintenant, à force d’en avoir entendu parler tout le monde autour d’eux depuis

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

Euh… Ils font dans leur coin ce qu’OSM leur propose depuis des années, proposition à laquelle ils n’ont jamais daigné répondre ? Certes, ils veulent proposer plus de fonctionnalités que ce que OSM seul propose, comme la remontée d’infos sur les sentiers, mais tout de même, je m’interroge :

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée

Ça se tient. En tout cas, ça correspond aux retours qu’on a déjà eu de chez eux, et c’est leur intérêt légitime, mais quel dommage de rester dans un esprit de fermeture au lieu d’ouverture… De : Axelos Envoyé : lundi 19 février 2018 15:13 À :

[OSM-talk-fr] highway=motorway_junction : noms ?

Salut, la liste. Je modifiais récemment des sorties d’autoroute quand je me suis aperçu de quelque chose : le tag name=* était parfois utilisé pour la destination de la sortie, ce que je corrige, mais il est parfois utilisé pour donner un nom, qui n’est pas celui des destinations affichées,

Re: [OSM-talk-fr] highway=motorway_junction : noms ?

vanche les interconnexions des bretelles de sorties avec le reste du réseau est souvent un rond-point ou un échangeur qui a, lui, très souvent un nom, mais qui ne font pas lui-même partie du réseau autoroutier. Le 24 juillet 2018 à 08:18, David Marchal mailto:pene...@live.fr>> a écrit : Sal

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type patch, je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je vois pas trop. Cordialement. > Le 6 avr. 2018 à 09:42, Stéphane Péneau a écrit : > > À ceux qui souhaitent une

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Deux versions serait peut-être trop demander pour un petit projet de ce genre, en tout cas pas tant qu’une des deux n’est pas déjà fonctionnelle et expérimentée. De : Philippe Verdy Envoyé : dimanche 25 mars 2018 11:35 À : Discussions sur

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un smartphone au prix supérieur et plus complexe. Ça pourrait viser, par exemple, les réfractaires à ces menottes technologiques, ceux qui n’en ont pas les moyens ou

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour. Pour l’écran, en tant que randonneur, ça ne me serait guère utile : la navigation en suivant son itinéraire sur la carte papier est plus pratique que d’y reporter sans arrêt la position GPS, mais je fais ces choses-là à l’ancienne, donc tout le monde ne sera peut-être pas de cet

[OSM-talk-fr] leisure=swimming_pool : bassin ou bâtiment ?

Salut, tout le monde. Une modification de ma part, consistant à retirer le tag leisure=swimming_pool à un bâtiment hébergeant une piscine, a entraîné un désaccord : un autre utilisateur est revenu en arrière, puisque, si le Wiki précise

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22 mars 2018 à 16:05, Stéphane Péneau > a écrit : Bonjour tout le monde, Bonjour. Trouver un récepteur/enregistreur GPS de bonne qualité est un exercice compliqué : Il y a peu de modèles récents, la qualité de réception est

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

réellement la chose. De : Francois Gouget <fgou...@free.fr> Envoyé : mercredi 28 mars 2018 00:35 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote: >

[OSM-talk-fr] Données RTE et BRGM

Chers tous, J’ai mis à jour la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France pour deux choses : d’une part, la page mentionnait que RTE ne publiait pas encore ses données, donc j’ai corrigé ça avec des liens vers les données et une mention à la

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles données ouvertes sur les réseaux électriques

Bonjour, François. Le réseau souterrain d’Enedis ? Vrai ? Effectivement, excellente nouvelle ; bien joué ! Cordialement. Le 19 déc. 2019 à 15:20, François Lacombe mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : Bonjour à tous, Vous le savez, cela fait maintenant plus d'un an que je m’investis

Re: [OSM-talk-fr] Tagger correctement les panneaux entrées de villes & villages

> Le 9 févr. 2020 à 13:43, onesime31 a écrit : > > > Bonjour, Bonsoir. > > Nous avons un projet avec une classe de géomaticiens en formation. > On a une commande et on aimerait faire cela en utilisant OSM, faire une > cartoparty dans le cadre de leur formation. La commande est de

Re: [OSM-talk-fr] Afficher un flux WMS de l'ONF dans JOSM

Bonsoir, Romain. Essaie avec cette URL-ci : http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets? Ça te donne, entre autres, les forêts et parcelles publiques ; attention, les données ne sont mises à jour qu’une fois l’an. Cordialement. Le 21 janv. 2020 à 20:20, Romain MEHUT

Re: [OSM-talk-fr] Manque de l'attribution OSM

Étrange, vu le profil éditorial de Reporterre, plutôt antilibéral et communautaire. Mais bien vu, Émeric ! Cordialement. Le 8 janv. 2020 à 16:46, emeric Prouteau mailto:emeric.prout...@gmail.com>> a écrit : Bonjour tout le monde, Je viens d'envoyer un message au journal reporterre car sur la

Re: [OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

> Le 3 janv. 2020 à 17:37, Arnaud Champollion > a écrit : > > Bonjour, Bonjoir. > > Les chemins passent parfois sur des parcelles privées (cadastrées) ou zones > communales (pas de numéro au cadastre). Il arrive que ces chemins soient > fermés au public. > > On a donc, en simplifiant,

Re: [OSM-talk-fr] 1ere mondiale (enfin je crois) : le réseau de transport électrique français est routable

Bravo pour le boulot, François ! C’est parfois une plaie de dénouer les lignes, même avec les données de RTE. Cordialement. Le 7 janv. 2020 à 02:05, François Lacombe mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : Salut à tous Mon 1er mail de 2020 ici, donc bonne année à tous ! Que vos projets

Re: [OSM-talk-fr] BD Ortho down... donc UP du plan B

Ah, c’était donc ça. Bravo pour la réactivité, Christian ! > Le 7 janv. 2020 à 14:43, Christian Quest a écrit : > > Le 07/01/2020 à 13:58, Christian Quest a écrit : >> Les appels de notre proxy à la BD Ortho sont rejetés (403 problème >> d'authentification). >> >> Comme le site "pro" de l'IGN

[OSM-talk-fr] Multipolygone brayé, mais je ne trouve pas où

Salut, la liste ! Hier, j’ai ajouté un membre inner à un multipolygone (https://www.openstreetmap.org/relation/297388) mais, maintenant, il apparaît tout cassé au rendu, alors que le validateur JOSM ne signale rien d’anormal. Quelqu’un pourrait y jeter un œil et me dire ce qui cloche ? Je

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone brayé, mais je ne trouve pas où

Bonjour, Christian. Oui, bon, fatalement, le rendu était tout caca… C’est corrigé, merci beaucoup ! Cordialement. Sent with ProtonMail Secure Email. --- Original Message --- Christian Quest schrieb am Sonntag, 20. Februar 2022 um 20:07: > Le 20/02/2022 à 19:15, David Marchal

Re: [OSM-talk-fr] Nom de zone géographique / touristique

Bonjour à tous ! Si c’est pour des régions naturelles, il y a un schéma "non-officiel" (non approuvé par le processus de discussion/vote Wiki) de (multi)polygones pour cartographier ça: place=region + region:type=natural_area ; pour le pays d’Othe, par exemple :

Re: [OSM-talk-fr] Nom de zone géographique / touristique

est lui libre (de la NASA j'avais lu ?) > > > On Fri, 2022-06-24 at 17:53 +, David Marchal via Talk-fr wrote: > > > Bonjour à tous ! > > > > Si c’est pour des régions naturelles, il y a un schéma "non-officiel" > > (non approuvé par le processus de

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Salutations ! Le problème vient de ce qu’on met dans la route : la banquette, le bord herbeux… tout cela est maintenu pour la route, et n’existe que par elle, sinon tout cela n’existerait pas, n’aurait pas été construit. Pour ma part, je considère que cela est partie intégrante de la route,

Re: [OSM-talk-fr] JOSM - Désignation des shop=farm

Salut, TopographeFou ! Une modification de traduction bienvenue ; feu vert pour moi. Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail. --- Original Message --- LeTopographeFou schrieb am Sonntag, 5. Juni 2022 um 19:14: > Bonjour à tous, > > Soit la clé suivante :

Re: [OSM-talk-fr] Nom de zone géographique / touristique

l’altimétrie et de la géologie pour les cas litigieux. Bref, je fais au mieux avec les informations que je trouve, et advienne que pourra. Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail. --- Original Message --- David Marchal schrieb am Samstag, 25. Juni 2022 um

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

roton Mail. --- Original Message --- Marc_marc schrieb am Montag, 5. September 2022 um 08:53: > Bonjour David, > > Le 05.09.22 à 07:19, David Marchal via Talk-fr a écrit : > > > C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag > > boundary=forest > >

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

n minimale… Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von [Proton Mail](https://proton.me/). --- Original Message --- Marc Mongenet schrieb am Dienstag, 6. September 2022 um 00:37: > Bonjour, > > Le lun. 5 sept. 2022 à 07:21, David Marchal via Talk-fr > a écri

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

Ça risque de faire foirer le rendu, je pense : le motif « arbresque » des forêts va s’afficher deux fois, bonjour le rendu crade… Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail. --- Original Message --- pepilepi...@ovh.fr schrieb am Donnerstag, 8. September 2022

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

Bonjour, Marc. C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest  (cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour plus d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest, natural=wetland, natural=grassland… avec autant de