Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13/01/2017 à 11:04, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM - jean-mart...@zitcom.fr a écrit : Par exemple, sur Wikipédia, c'est, entre autres, la «neutralité de point de vue» qui limite les articles promotionnels et la publicité

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

eetmap.org> > Envoyé: Vendredi 13 Janvier 2017 18:06:54 > Objet: Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM > > > > > > Le 13 janvier 2017 à 16:24, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM > < jean-mart...@zitcom.fr > a écrit : &g

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13 janvier 2017 à 16:24, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM < jean-mart...@zitcom.fr> a écrit : > > > De mon point de vue, pour diffuser l'info sur un spectacle, il est > > préférable que ce soit dans un agenda culturel, plutôt que de > > signaler dans une base de données géographique

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> Il y a (eu?) effectivement des discussions sur la pertinence de > mettre des données de contact dans OSM mais comme le principe de base d’OSM > est que le terrain à raison, si ces informations sont disponibles sur le > terrain, alors, elles peuvent être ajoutées à OSM. > > Sur l’exemple que tu

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13/01/2017 à 16:24, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : De mon point de vue, pour diffuser l'info sur un spectacle, il est préférable que ce soit dans un agenda culturel, plutôt que de signaler dans une base de données géographique là où on a mis des affiches pour signaler

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> [...] Indiquer ce qui se trouve sur ce panneau, c'est déjà moins neutre et > c'est aussi très (trop) changeant pour que l'info soit fiable quand > on la consulte. > > C'est la limite d'OSM par rapport à de l'info très dynamique. On se > pose le même genre de question pour des routes coupées par

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13 janvier 2017 à 13:04, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM < jean-mart...@zitcom.fr> a écrit : > > Effectivement, les données sur la situation des panneaux d'affichage libre > n'est un secret pour personne (quoi quand on voit la difficulté de > libération de ces données - au sens des

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13 janv. 2017 à 13:22, Nicolas Moyroud a écrit : >> je suis personnellement pour le partage des connaissance (mais réticent au >> partage des données privées, genre piscines, voie d’accès sur les parcelles >> privées -surtout qu’elles ne sont pas forcément distingué dans

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

je suis personnellement pour le partage des connaissance (mais réticent au partage des données privées, genre piscines, voie d’accès sur les parcelles privées -surtout qu’elles ne sont pas forcément distingué dans les rendus…) Faux les voies d'accès privées si on leur affecte le bon tag

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 13 janvier 2017 12:00:51 GMT+01:00, Nicolas Moyroud a écrit : > >> En milieu urbain, ce point d'accès sera souvent sur le bâtiment >> lui-même mais il suffit que le(s) bâtiment(s) soit en retrait de la >> voirie, le point d'accès et donc l'adresse seront alors

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

>> Intuitivement, je vois un «danger» au développement de l'affichage >> libre: OSM risque de devenir un support pour les régies >> publicitaires, non? >> >> OK, ça reste à la marge (quelques panneaux et annonces ici ou là pour >> la promotion de tel ou tel spectacle ou tel ou tel candidat à >>

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> Le 13 janv. 2017 à 11:04, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM > a écrit : > > Intuitivement, je vois un «danger» au développement de l'affichage libre: OSM > risque de devenir un support pour les régies publicitaires, non? > > OK, ça reste à la marge (quelques

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

En milieu urbain, ce point d'accès sera souvent sur le bâtiment lui-même mais il suffit que le(s) bâtiment(s) soit en retrait de la voirie, le point d'accès et donc l'adresse seront alors indépendants du (des) bâtiment(s). Mais qui a dit que le numéro d'adresse devait être placé sur le point

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Le 13 janvier 2017 à 10:33, Nicolas Moyroud a écrit : Le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui caractérise avant tout > l'habitation principale et pas le garage ou le pigeonnier donc je trouve > qu'il est toujours pertinent de mettre le point sur le contour

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour les copains! (Je sens que nous commençons à être intimes, il est 9h, nous sommes vendredi, ce fil de discussion a enrichi ma semaine, alors permettez-moi de me lâcher ;) > il y a 1-2 ans je me suis intéressé aux affichages libre, il n’y > avait pas de convention > après discussion sur

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Cette solution "point du polygone" ne convient pas vraiment quand il y a une maison d'un côté et un garage de l'autre sur lequel est la bàl : il vaut mieux un point au niveau du portail entre les deux. Qui a dit que la position du point devait forcément se trouver à l'endroit de la boîte aux

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12 janvier 2017 à 22:28, Erwan Salomon a écrit : > > OSM c’est riche ET ça évolue > dit autrement : il n’y a pas que le terrain qui change > > il y a 1-2 ans je me suis intéressé aux affichages libre, il n’y avait pas > de convention > après discussion sur le forum, sans trouver

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

tient un voisin qui cause de mes soucis ... > >> De: "osm sanspourriel" > > >> >> Exemple : une improbable rue Robert Schumann à côté d'une rue Jean >> Monnet. >> Avec raison Osmose propose de corriger en Robert

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

commencent à prendre forme. Un grand merci de vos retours, à tous. À tout de suite Jean-Martial - Mail original - > De: "osm sanspourriel" <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> > À: talk-fr@openstreetmap.org > Envoyé: Jeudi 12 Janvier 2017 20:20:08 > Objet: Re: [OSM

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 14:00, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : OK, je comprends les variantes des différentes approches. Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : OK, je comprends les variantes des différentes approches. Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du polygone du bâti:

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

On n'est même pas obligé d'utiliser une relation pour les adresses. La solution sans c'est : addr:housenumber=8 addr:street=Rue de la Paix Oui mais ça c'est une solution que je n'ai même pas citée parce que ça revient à faire des points indépendants qui ne sont plus liés à l'objet linéaire

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

>>> Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation >>> qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre >>> les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la >>> proximité géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le >>>

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 11:52, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la proximité géographique (qui finalement

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la proximité géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le problème

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour vdct ;) > >> [...] Je ne suis sans doute pas très clair, mais, par exemple, > >> peut-on > >> imaginer que nous métions à jour OSM en disant que: > >> - ce Pressing (activité) > >> , > >> - se fait bien dans ce bâtiment

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Le 12/01/2017 à 00:57, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : [...] Je ne suis sans doute pas très clair, mais, par exemple, peut-on imaginer que nous métions à jour OSM en disant que: - ce Pressing (activité) , -

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> [...] Je ne suis sans doute pas très clair, mais, par exemple, peut-on > imaginer que nous métions à jour OSM en disant que: > - ce Pressing (activité) > , > - se fait bien dans ce bâtiment (établissement) >

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> [...] Pour rendre à la communauté, la solution minimaliste c'est de > simplement diffuser vos données sous licence compatible ODbL. Mais ça sera > sans > garantie qu'elles soient vraiment réutilisées. > (Une intégration dans un outil comme Osmose peut aider: >

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Pour les EPCI, ceux qui sont délimités par des frontières, il semble plus judicieux de mentionner le SIREN et non le SIRET qui désigne un seul de ses établissements à une adresse précise. Les EPCI ont souvent une série d'établissements dans leurs propre zone. Seul le siège social (dans une mairie

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 11/01/2017 à 16:09, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : Au quotidien, nous remarquons que le terrain bouge plus vite que la base SIRENE (changement de propriétaire, fermeture, modification de l'enseigne sous un même propriétaire etc.). D'après les annonces, la base SIRENE

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> > Au quotidien, nous remarquons que le terrain bouge plus vite que la > > base SIRENE (changement de propriétaire, fermeture, modification > > de l'enseigne sous un même propriétaire etc.). > > D'après les annonces, la base SIRENE devrais s’améliorer en terme de > réactivité. Ce que je veux

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 11/01/2017 à 11:52, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : +1 global avec vdct, Pardonnez-moi, je débarque, mais «+1 global avec vdct», qu'est que ça veut dire? Je pense que le "+1 global", tu le comprends. Ce qu'il te manque, c'est le "vdct". Non, ce n'est pas un terme

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 11/01/2017 à 11:52, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : Au quotidien, nous remarquons que le terrain bouge plus vite que la base SIRENE (changement de propriétaire, fermeture, modification de l'enseigne sous un même propriétaire etc.). D'après les annonces, la base

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

On 11/01/2017 11:52, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM wrote: >> +1 global avec vdct, > Pardonnez-moi, je débarque, mais «+1 global avec vdct», qu'est que ça veut > dire? Il est entièrement d'accord avec Vincent de Château-Thierry :) ___

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

> +1 global avec vdct, Pardonnez-moi, je débarque, mais «+1 global avec vdct», qu'est que ça veut dire? > Le SIRET (donc le numéro s'établissement et pas d'entreprise ce > qu'est le SIREN) serait l'identifiant pivot à recommander... surtout > que maintenant la base SIRENE est disponible en

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

+1 global avec vdct, Le SIRET (donc le numéro s'établissement et pas d'entreprise ce qu'est le SIREN) serait l'identifiant pivot à recommander... surtout que maintenant la base SIRENE est disponible en licence ouverte (et géocodée). Le 10 janvier 2017 à 22:29, Vincent de Château-Thierry

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonsoir, Le 10/01/2017 à 16:49, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : Demain, chaque Ambassadeur de la culture faisant partie de notre réseau (mais aussi tous les autres qui n'y figurent pas encore et sur lesquels nous maintenons une veille) sera intégré à notre SI avec ses