[WikiIT-l] Call for Nominations: Coolest Tool Awards 2024! ️
Hi everyone, It’s time for the fifth edition of the Coolest Tool Award!! Tools play an essential role at Wikimedia, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas, develop & maintain local & global solutions, and enhance the experience for Wikimedia communities. We’d like to invite you all to nominate your favourite & most used tools and help us celebrate the people who create them! To nominate your favourite tools, simply follow this link: https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award#Coolest_Tool_Award_2024. Feel free to submit multiple nominations by completing the form as many times as you'd like. The deadline for Nomination is* May 10th 2024.* For further details on the nomination and selection process, the Coolest Tool Award Academy, and the upcoming award ceremony, please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award. The award is organized & selected by the Coolest Tool Academy. We plan to award the coolest tools in a variety of categories (see last year’s categories for an example). Excitingly, we're returning to an in-person event for the first time since 2019, with winners set to be unveiled at Wikimania 2024. Thank you immensely for your participation and recommendations. Together, let's celebrate innovation and collaboration within the Wikimedia community! Regards, On behalf of the Coolest Tool Academy 2024 _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: [Ticket#2023070810005102] R: Re: Contestazione blocco infinito ()
t; > di vista neutrale - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale>) > > impegnandosi a leggere e fornire fonti verificate e verificabili > (Wikipedia:Uso > > delle fonti - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti>), fonti > > oltretutto poi accettate in toto da en.wiki dopo lungo dibattito a > conferma > > della buona fede e dell'opportunità enciclopedica dei miei contributi, la > > tua impressione di "panegirico" rivela probabilmente che tu non solo non > > conosca i dettagli dei miei interventi passati ma anche che tu sia > > piuttosto lontano dall'aver compreso cosa significhi partecipare alla > > scrittura di una enciclopedia, che oltretutto si definisce libera e > > annovera la neutralità tra i suoi pilastri. > > > > > > Il giorno dom 13 ago 2023 alle ore 12:31 s.dafflitto attraverso WikiIT-l > < > > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > > > > > > Chiedo di tornare su it.wiki perché a me interessa il progetto e > vorrei > > > continuare > > > > a partecipare alla scrittura di buone voci, possibilmente nella mia > > > lingua madre > > > > e non solo come sto facendo (peraltro con successo) in altre lingue. > > > > Gli amministratori dovrebbero essere al servizio del progetto, non di > > > loro stessi. > > > > > > Ti hano detto no ed è no. > > > > > > Forse ti interessa il progetto (a me pare che ti interessi più fare il > > > panegirico di Orsini, ma è una mia impressione da malpensante), ma > comunque > > > non compriamo niente al prezzo delle problematicità che costituiscono > > > utenze come la tua. > > > > > > Saluti SD > > > > > > > > > -- > > > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > > > antivirus AVG. > > > www.avg.com > > > ___ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: [Ticket#2023070810005102] R: Re: Contestazione blocco infinito ()
Gentile Daniele, Il problema non è (solo) di contenuti. L'utenza Damieleb si è scollegata più volte per riconnettersi da proxy per scrivere un memento su l'allora admin Hypergio. Si tratta di una violazione della wikietiquette (oggi riformulata sotto forma di UCoC), dato che è una forma di attacco personale, in più esercitato in malafede, ossia cercando di nascondere la propria utenza. Cordiali saluti Giovanni -- Wikipedia - https://it.wikipedia.org/ Attenzione: i messaggi provenienti da questo indirizzo sono compilati da operatori volontari e non sono da considerarsi come dichiarazioni ufficiali della Wikimedia Foundation. Per corrispondere con la Wikimedia Foundation, fate riferimento al sito ufficiale, all'indirizzo <https://wikimediafoundation.org/about/contact/>. 13/08/2023 14:01 (Europe/Paris) - daniele b ha scritto: > Ancora non ho capito quali sarebbero queste problematicità: wikipedia non > ha e non deve avere una linea editoriale (Wikipedia:Non esiste una > redazione - Wikipedia > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_esiste_una_redazione>), quindi > non mi risulta che esista e possa esistere un'infrazione di "lesa maestà" > nei confronti di alcuni amministratori mediante la pubblicazione di fonti > autorevoli, verificate e verificabili, anche nei casi in cui > inspiegabilmente risultino non gradite a qualcuno. > Ne consegue che fornire fonti autorevoli, verificate e verificabili non > costituisce né possa costituire alcuna problematicità, bensì rappresenta il > cuore dell'attività di qualsiasi contributore onesto. > Problematico è semmai attaccare un utente (Wikipedia:Molestie - Wikipedia > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Molestie>) con reiterate > supposizioni e illazioni infamanti e totalmente false (cosa di cui la tua > risposta è l'ennesimo esempio) e poi cancellarne gli interventi e le > rispettive fonti in discussione, comportamenti tenuti mai da me ma da altri > nei miei confronti. > Che ci si preoccupi, e celermente e scrupolosamente, di capire e combattere > questi fenomeni molto gravi. > Visto che appunto la mia utenza aveva fatto un richiamo alla > neutralità (Wikipedia:Punto > di vista neutrale - Wikipedia > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale>) > impegnandosi a leggere e fornire fonti verificate e verificabili > (Wikipedia:Uso > delle fonti - Wikipedia > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti>), fonti > oltretutto poi accettate in toto da en.wiki dopo lungo dibattito a conferma > della buona fede e dell'opportunità enciclopedica dei miei contributi, la > tua impressione di "panegirico" rivela probabilmente che tu non solo non > conosca i dettagli dei miei interventi passati ma anche che tu sia > piuttosto lontano dall'aver compreso cosa significhi partecipare alla > scrittura di una enciclopedia, che oltretutto si definisce libera e > annovera la neutralità tra i suoi pilastri. > > > Il giorno dom 13 ago 2023 alle ore 12:31 s.dafflitto attraverso WikiIT-l < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > > > > Chiedo di tornare su it.wiki perché a me interessa il progetto e vorrei > > continuare > > > a partecipare alla scrittura di buone voci, possibilmente nella mia > > lingua madre > > > e non solo come sto facendo (peraltro con successo) in altre lingue. > > > Gli amministratori dovrebbero essere al servizio del progetto, non di > > loro stessi. > > > > Ti hano detto no ed è no. > > > > Forse ti interessa il progetto (a me pare che ti interessi più fare il > > panegirico di Orsini, ma è una mia impressione da malpensante), ma comunque > > non compriamo niente al prezzo delle problematicità che costituiscono > > utenze come la tua. > > > > Saluti SD > > > > > > -- > > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > > antivirus AVG. > > www.avg.com > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
sottolineare > > > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a > > > > intervalli > > > > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso > > > > annuale, > > > > ma > > > > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > > > > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare > > > > supporto > > > > alla candidatura. > > > > > > > > Grazie della eventuale risposta, > > > > > > > > Un caro saluto, > > > > > > > > Phacelias > > > > ___ > > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > > > ___ > > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > > > ___ > > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > > > > -- > Ilario Valdelli > Wikimedia CH > Verein zur Förderung Freien Wissens > Association pour l’avancement des connaissances libre > Associazione per il sostegno alla conoscenza libera > Switzerland - 8008 Zürich > Wikipedia: Ilario https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ilario > > Skype: valdelli > Tel: +41764821371 > http://www.wikimedia.ch > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
È importante chiarire un aspetto cruciale riguardante l'itWikicon: si tratta di un'iniziativa nata all'interno della comunità e non di un evento organizzato direttamente da Wikimedia. Questa distinzione fondamentale sembra essere al centro di alcune discussioni emerse, suggerendo una mancanza di chiarezza al riguardo. L'itWikicon deve essere inteso come un'espressione della comunità di Wikipedia e dei progetti affiliati, piuttosto che una manifestazione diretta di Wikimedia. Di conseguenza, l'accoglienza e il coinvolgimento dei volontari che desiderano contribuire sono aspetti chiave: l'evento dovrebbe essere alimentato e sostenuto dalla comunità stessa. Se un capitolo locale inizia a organizzare l'evento, soprattutto per assicurare una certa continuità, il suo obiettivo dovrebbe essere quello di assicurarsi che il suo ruolo rimanga il più possibile marginale, per non sovrastare lo spirito comunitario che dovrebbe guidare l'itWikicon. La responsabilità di eventuali percezioni errate sull'identità dell'evento non dovrebbe ricadere su singoli individui. Piuttosto, dovrebbe portare a una riflessione su come l'influenza di Wikimedia, se troppo invasiva, possa rischiare di compromettere l'autonomia e l'essenza stessa dell'evento, che appartiene primariamente alla comunità. In sintesi, l'itWikicon deve essere radicato in Wikipedia e nei suoi progetti collegati, non in Wikimedia. Se se ne parlasse sui canali di comunicazione di un capitolo credo che l'evento stia fallendo il suo obiettivo. Saluti On Fri, Mar 8, 2024 at 1:35 PM Gatto Nero wrote: > Non si può continuare a rispondere così a chi dimostra di voler partecipare > alla vita della comunità. Non capisco neanche la puntualizzazione sulla > differenza fra Wikimedia e Wikipedia, che esiste ma che qui è totalmente > scollegata a quanto scritto dall'autore della mail iniziale. > > L'autore della mail ha scritto due cose importanti: > 1. Che ha un interesse per una partecipazione più strutturata alla vita > della comunità wikipedia > 2. Che il Bar langue, da tempo, e non si capisce dove ci si dovrebbe > confrontare sulle cose della comunità (ci sono i bar tematici e i bar di > progetto, ma è una roba a cui arrivi *dopo*, il Bar centrale dovrebbe > comunque essere mantenuto in maniera impeccabile. E non lo è: è vuoto.). > > Come si fa a invogliare le persone a partecipare se si risponde così? > > C. > > (Io continuo a rispondere, prima o poi qualcuno capirà che non può filtrare > *tutti* i miei messaggi lasciandomi iscritto alla ML, in questa damnatio > memoriae un po' fascista.) > > > Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 09:38 pierpaolo padula < > pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > > > Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli > scopi > > comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute in > > Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list > > https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram > > https://t.me/wikimediait. > > > > P. > > > > On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > > > > > Buongiorno, > > > > > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle > eventuali > > > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar > è > > > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni > su > > > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > > > > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > > > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei > > sottolineare > > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a > > intervalli > > > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso > annuale, > > ma > > > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > > > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare > > supporto > > > alla candidatura. > > > > > > Grazie della eventuale risposta, > > > > > > Un caro saluto, > > > > > > Phacelias > > > _______ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -
[WikiIT-l] Re: R: Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Se sono stato apparso educato brusco o non so che, non ho capito, mi scuso sinceramente; non era mia intenzione. Avendo l'utente mostrato di conoscere il Bar di Wikipedia che è il luogo deputato a discutere di cose mi era venuto il dubbio che forse volesse riferirsi a Wikimedia. La domanda era sincera. Il bar non é molto frequentato perché non é che ci siano tutti questi problemi generali di cui discutere se non quei pochi cronici di cui si discute raramente perché provocano discussioni fiume e inconcludenti. Poi abbiamo grossi progetti come il progetto template, il progetto biografie, il progetto coordinamento, il progetto immaginario, ecc. che coprono aree estremamente vaste. Comunque il Bar può essere tranquillamente usato per discussioni generali. Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 15:41 Phacelias Wit ha scritto: > Grazie Pierpaolo, Gattonero e Luca delle risposte. Nell'indirizzo di > queste mail vedo che si tratta di una mailing list per Wikipedia in > Italiano, come speravo. Non volevo parlare di Wikimedia, ma di Wikipedia. > Forse non riesco a individuare la pagina su it.wikipedia dove si parla un > po' di tutto quello che riguarda it.wikipedia e devo cercare meglio. Forse > mi devo rivolgere a IRC? > https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC > > Un altro motivo della mia mail era di promuovere il supporto alla > candidatura di Padova per itWikCon 2024. > > Non riesco a fare le citazioni come fate voi, mi dispiace, forse dovevo > utilizzare gmail.com. > > Grazie, > > Cordiali saluti, > > Phacelias > > > > Da: Luca Martinelli [Sannita] > Inviato: venerdì 8 marzo 2024 13:37 > A: Mailing list di Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia mailing list < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> > Oggetto: [WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024 > > Per una volta sono d'accordo con Gattonero, mi sembrava una mail > carina e un po' più di coinvolgimento della comunità non è male per > l'itWikiCon. > > (La moderazione è per tutti, non è solo per te, non riusciamo a > risolvere un problema con gli archivi e stiamo pure parecchio sotto > attacco spam, però le mail passano tutte tranne se ci sono insulti o > contumelie) > > L. > > Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 13:35 Gatto Nero > ha scritto: > > > > Non si può continuare a rispondere così a chi dimostra di voler > partecipare > > alla vita della comunità. Non capisco neanche la puntualizzazione sulla > > differenza fra Wikimedia e Wikipedia, che esiste ma che qui è totalmente > > scollegata a quanto scritto dall'autore della mail iniziale. > > > > L'autore della mail ha scritto due cose importanti: > > 1. Che ha un interesse per una partecipazione più strutturata alla vita > > della comunità wikipedia > > 2. Che il Bar langue, da tempo, e non si capisce dove ci si dovrebbe > > confrontare sulle cose della comunità (ci sono i bar tematici e i bar di > > progetto, ma è una roba a cui arrivi *dopo*, il Bar centrale dovrebbe > > comunque essere mantenuto in maniera impeccabile. E non lo è: è vuoto.). > > > > Come si fa a invogliare le persone a partecipare se si risponde così? > > > > C. > > > > (Io continuo a rispondere, prima o poi qualcuno capirà che non può > filtrare > > *tutti* i miei messaggi lasciandomi iscritto alla ML, in questa damnatio > > memoriae un po' fascista.) > > > > > > Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 09:38 pierpaolo padula < > > pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > > > > > Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli > scopi > > > comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute > in > > > Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list > > > https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram > > > https://t.me/wikimediait. > > > > > > P. > > > > > > On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > > > > > > > Buongiorno, > > > > > > > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle > eventuali > > > > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il > bar è > > > > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le > discussioni su > > > > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > > > > > > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > > > > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei > > > sottolineare > > > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che
[WikiIT-l] Re: R: Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 15:41 Phacelias Wit ha scritto: > Forse non riesco a individuare la pagina su it.wikipedia dove si parla un po' > di tutto quello che riguarda it.wikipedia e devo cercare meglio. Forse mi > devo rivolgere a IRC? > https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC Guarda, fai prima a cercarci su Telegram, il gruppo si chiama "Wikipedia in italiano" e ha come handle @itwikipedia. Il gruppo ha anche il bridge con IRC. L. _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Grazie Pierpaolo, Gattonero e Luca delle risposte. Nell'indirizzo di queste mail vedo che si tratta di una mailing list per Wikipedia in Italiano, come speravo. Non volevo parlare di Wikimedia, ma di Wikipedia. Forse non riesco a individuare la pagina su it.wikipedia dove si parla un po' di tutto quello che riguarda it.wikipedia e devo cercare meglio. Forse mi devo rivolgere a IRC? https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC Un altro motivo della mia mail era di promuovere il supporto alla candidatura di Padova per itWikCon 2024. Non riesco a fare le citazioni come fate voi, mi dispiace, forse dovevo utilizzare gmail.com. Grazie, Cordiali saluti, Phacelias Da: Luca Martinelli [Sannita] Inviato: venerdì 8 marzo 2024 13:37 A: Mailing list di Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia mailing list Oggetto: [WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024 Per una volta sono d'accordo con Gattonero, mi sembrava una mail carina e un po' più di coinvolgimento della comunità non è male per l'itWikiCon. (La moderazione è per tutti, non è solo per te, non riusciamo a risolvere un problema con gli archivi e stiamo pure parecchio sotto attacco spam, però le mail passano tutte tranne se ci sono insulti o contumelie) L. Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 13:35 Gatto Nero ha scritto: > > Non si può continuare a rispondere così a chi dimostra di voler partecipare > alla vita della comunità. Non capisco neanche la puntualizzazione sulla > differenza fra Wikimedia e Wikipedia, che esiste ma che qui è totalmente > scollegata a quanto scritto dall'autore della mail iniziale. > > L'autore della mail ha scritto due cose importanti: > 1. Che ha un interesse per una partecipazione più strutturata alla vita > della comunità wikipedia > 2. Che il Bar langue, da tempo, e non si capisce dove ci si dovrebbe > confrontare sulle cose della comunità (ci sono i bar tematici e i bar di > progetto, ma è una roba a cui arrivi *dopo*, il Bar centrale dovrebbe > comunque essere mantenuto in maniera impeccabile. E non lo è: è vuoto.). > > Come si fa a invogliare le persone a partecipare se si risponde così? > > C. > > (Io continuo a rispondere, prima o poi qualcuno capirà che non può filtrare > *tutti* i miei messaggi lasciandomi iscritto alla ML, in questa damnatio > memoriae un po' fascista.) > > > Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 09:38 pierpaolo padula < > pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > > > Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli scopi > > comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute in > > Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list > > https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram > > https://t.me/wikimediait. > > > > P. > > > > On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > > > > > Buongiorno, > > > > > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle eventuali > > > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar è > > > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni su > > > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > > > > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > > > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei > > sottolineare > > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a > > intervalli > > > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso annuale, > > ma > > > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > > > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare > > supporto > > > alla candidatura. > > > > > > Grazie della eventuale risposta, > > > > > > Un caro saluto, > > > > > > Phacelias > > > _______ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Per una volta sono d'accordo con Gattonero, mi sembrava una mail carina e un po' più di coinvolgimento della comunità non è male per l'itWikiCon. (La moderazione è per tutti, non è solo per te, non riusciamo a risolvere un problema con gli archivi e stiamo pure parecchio sotto attacco spam, però le mail passano tutte tranne se ci sono insulti o contumelie) L. Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 13:35 Gatto Nero ha scritto: > > Non si può continuare a rispondere così a chi dimostra di voler partecipare > alla vita della comunità. Non capisco neanche la puntualizzazione sulla > differenza fra Wikimedia e Wikipedia, che esiste ma che qui è totalmente > scollegata a quanto scritto dall'autore della mail iniziale. > > L'autore della mail ha scritto due cose importanti: > 1. Che ha un interesse per una partecipazione più strutturata alla vita > della comunità wikipedia > 2. Che il Bar langue, da tempo, e non si capisce dove ci si dovrebbe > confrontare sulle cose della comunità (ci sono i bar tematici e i bar di > progetto, ma è una roba a cui arrivi *dopo*, il Bar centrale dovrebbe > comunque essere mantenuto in maniera impeccabile. E non lo è: è vuoto.). > > Come si fa a invogliare le persone a partecipare se si risponde così? > > C. > > (Io continuo a rispondere, prima o poi qualcuno capirà che non può filtrare > *tutti* i miei messaggi lasciandomi iscritto alla ML, in questa damnatio > memoriae un po' fascista.) > > > Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 09:38 pierpaolo padula < > pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > > > Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli scopi > > comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute in > > Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list > > https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram > > https://t.me/wikimediait. > > > > P. > > > > On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > > > > > Buongiorno, > > > > > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle eventuali > > > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar è > > > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni su > > > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > > > > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > > > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei > > sottolineare > > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a > > intervalli > > > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso annuale, > > ma > > > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > > > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare > > supporto > > > alla candidatura. > > > > > > Grazie della eventuale risposta, > > > > > > Un caro saluto, > > > > > > Phacelias > > > _______ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Non si può continuare a rispondere così a chi dimostra di voler partecipare alla vita della comunità. Non capisco neanche la puntualizzazione sulla differenza fra Wikimedia e Wikipedia, che esiste ma che qui è totalmente scollegata a quanto scritto dall'autore della mail iniziale. L'autore della mail ha scritto due cose importanti: 1. Che ha un interesse per una partecipazione più strutturata alla vita della comunità wikipedia 2. Che il Bar langue, da tempo, e non si capisce dove ci si dovrebbe confrontare sulle cose della comunità (ci sono i bar tematici e i bar di progetto, ma è una roba a cui arrivi *dopo*, il Bar centrale dovrebbe comunque essere mantenuto in maniera impeccabile. E non lo è: è vuoto.). Come si fa a invogliare le persone a partecipare se si risponde così? C. (Io continuo a rispondere, prima o poi qualcuno capirà che non può filtrare *tutti* i miei messaggi lasciandomi iscritto alla ML, in questa damnatio memoriae un po' fascista.) Il giorno ven 8 mar 2024 alle ore 09:38 pierpaolo padula < pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli scopi > comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute in > Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list > https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram > https://t.me/wikimediait. > > P. > > On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > > > Buongiorno, > > > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle eventuali > > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar è > > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni su > > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei > sottolineare > > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a > intervalli > > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso annuale, > ma > > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare > supporto > > alla candidatura. > > > > Grazie della eventuale risposta, > > > > Un caro saluto, > > > > Phacelias > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: candidatura Padova per itWikiCon 2024
Discutere di quali problemi? Wikipedia e Wikimedia Italia hanno degli scopi comuni e collaborano ma sono entità diverse e separate. Non si discute in Wikipedia delle questioni di Wikimedia. Si usano queste mailing list https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list e il canale Telegram https://t.me/wikimediait. P. On Thu, 7 Mar 2024, 13:39 Phacelias Wit, wrote: > Buongiorno, > > Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle eventuali > discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar è > tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni su > come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. > > Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della > candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei sottolineare > e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a intervalli > per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso annuale, ma > a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere > un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare supporto > alla candidatura. > > Grazie della eventuale risposta, > > Un caro saluto, > > Phacelias > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] candidatura Padova per itWikiCon 2024
Buongiorno, Mi sono iscritta a questa mailing list per sapere di più delle eventuali discussioni o conversazioni che riguardano Wikipedia in Italia. Il bar è tristamente vuoto di messaggi. Mi chiedo dove avvengono le discussioni su come risolvere problemi che si presentano ogni tanto. Ho trovato però l'annuncio nel Bar del 1° marzo 2024 alle 10:04 della candidatura di Padova per il prossimo itWikiCon 2024 e vorrei sottolineare e promuovere questa candidatura. Sono diversi anni che lavoro a intervalli per Wikipedia. Non ho mai potuto partecipare a questo congresso annuale, ma a Padova sarebbe possibile. Spero che anche per altri può essere un'occasione per partecipare. Vi chiedo quindi anche a voi di dare supporto alla candidatura. Grazie della eventuale risposta, Un caro saluto, Phacelias ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Candidatura itWikiCon 2024 per Padova
Ciao a tutti, sono felice di annunciarvi che candidatura di Padova per la itWikiCon 2024! https://meta.wikimedia.org/wiki/ItWikiCon/2024/Candidature/Padova L'università ha dato la disponibilità ad ospitarci. Anche se si tratta (per il momento) dell'unica candidatura, abbiamo bisogno che la comunità si pronunci, in modo che possiamo portare avanti l'organizzazione dell'evento (il cui svolgimento è previsto alla fine di settembre). Grazie in anticipo per i vostri commenti. Potete aggiungere il vostro supporto alla fine della pagina. Se avete domande / osservazioni usate la pagina di discussione. Grazie in anticipo! Marco(k) -- Marco Chemello Wikimediano in residenza presso Università degli Studi di Padova. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: bloccato da vituzzu
Non è un diff, è un ticket VRTS Il giorno gio 29 feb 2024 alle ore 15:32 pierpaolo padula < pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto: > No, non esagera, la linea guida è > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_minacciare_azioni_legali. Poi > wikipedia non è un luogo dove fare promozione. Vito con quell'id nella > motivazione di blocco non ho trovato il diff altrimenti lo avrei > menzionato. > > P. > > Il giorno mer 28 feb 2024 alle ore 13:29 Vi to ha > scritto: > > > L'utenza è > https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Mario_alfano > > e > > il blocco è per violazione di WP:NML anche ignorando le contumelie, il > > problema di fondo è che non si può dire usare la "minaccia" di rivolgersi > > alla postale per far menzionare un libro che si è scritto su una > persona. E > > nemmeno si può pretendere che un libro sia menzionato per forza, > > soprattutto con un intero paragrafo. > > > > Se qualcun altro vuole rivedere il blocco bene, ma per me non ci sono > > proprio i presupposti per uno sblocco. > > > > Vito > > > > Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:26 Luca Martinelli [Sannita] < > > martinellil...@gmail.com> ha scritto: > > > > > Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:25 Mario Alfano > > > ha scritto: > > > > sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che > questo > > > > signore esagera? potete sbloccarmi grazie > > > > > > Qual è il nome della tua utenza? Senza quella non possiamo aiutarti. > > > > > > L. > > > _______ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: bloccato da vituzzu
No, non esagera, la linea guida è https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_minacciare_azioni_legali. Poi wikipedia non è un luogo dove fare promozione. Vito con quell'id nella motivazione di blocco non ho trovato il diff altrimenti lo avrei menzionato. P. Il giorno mer 28 feb 2024 alle ore 13:29 Vi to ha scritto: > L'utenza è https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Mario_alfano > e > il blocco è per violazione di WP:NML anche ignorando le contumelie, il > problema di fondo è che non si può dire usare la "minaccia" di rivolgersi > alla postale per far menzionare un libro che si è scritto su una persona. E > nemmeno si può pretendere che un libro sia menzionato per forza, > soprattutto con un intero paragrafo. > > Se qualcun altro vuole rivedere il blocco bene, ma per me non ci sono > proprio i presupposti per uno sblocco. > > Vito > > Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:26 Luca Martinelli [Sannita] < > martinellil...@gmail.com> ha scritto: > > > Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:25 Mario Alfano > > ha scritto: > > > sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che questo > > > signore esagera? potete sbloccarmi grazie > > > > Qual è il nome della tua utenza? Senza quella non possiamo aiutarti. > > > > L. > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: bloccato da vituzzu
L'utenza è https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Mario_alfano e il blocco è per violazione di WP:NML anche ignorando le contumelie, il problema di fondo è che non si può dire usare la "minaccia" di rivolgersi alla postale per far menzionare un libro che si è scritto su una persona. E nemmeno si può pretendere che un libro sia menzionato per forza, soprattutto con un intero paragrafo. Se qualcun altro vuole rivedere il blocco bene, ma per me non ci sono proprio i presupposti per uno sblocco. Vito Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:26 Luca Martinelli [Sannita] < martinellil...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:25 Mario Alfano > ha scritto: > > sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che questo > > signore esagera? potete sbloccarmi grazie > > Qual è il nome della tua utenza? Senza quella non possiamo aiutarti. > > L. > ___________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: bloccato da vituzzu
Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:25 Mario Alfano ha scritto: > sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che questo > signore esagera? potete sbloccarmi grazie Qual è il nome della tua utenza? Senza quella non possiamo aiutarti. L. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] bloccato da vituzzu
sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che questo signore esagera? potete sbloccarmi grazie ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: ridiscussione blocco
Si tratta della pagina relativa alla cantante Caterina Di Tonno. Ho provato più volte a modificarla, visto che non ho trovato nessuna fonte, al contrario del luogo di nascita. Lo stesso amministratore rimetteva in continuazione l’informazione, annullando la modifica (senza motivare). Siccome un altro utente a proposto la stessa modifica, mi hanno segnalato come sockpuppet. Non so come si possa fare a dimostrarlo, con documenti d’identità o altro, ma io e quell’altro utente siamo due persone diverse. Ad ogni modo, mi sembra esagerato un ban indeterminato senza aver provato l’identità dei profili e non trattandosi di vandalismo, ma di correttezza biografica e bibliografica. Inoltre, non è stato nemmeno possibile controbattere o argomentare, visto che non mi è stato reso possibile contattare l’amministratore che mi ha combinato tale pena, né nessun altro amministratore, come riportato nella pagina relativa ai ricorsi ai provvedimenti. > Il giorno 9 feb 2024, alle ore 15:46, Ilario valdelli ha > scritto: > > Salve, > > se non dai qualche indicazione in più, non si può verificare. > > Almeno indica di che pagina si tratta. Considera che su WIkipedia avvengono > numerossisime modifiche ogni giorno. > > Saluti > >> On 09/02/2024 12:25, Giuseppe Criscione wrote: >> Vorrei chiedere il vostro supporto; ho provato in tutti i modi e non so più >> che altra strada tentare. >> >> Sono stato bloccato, a mio avviso in maniera ingiusta, perché ho modificato >> ripetutamente una pagina biografica, creata in precedenza da me senza >> registrazione, che conteneva un'informazione sbagliata e non verificabile >> (la data di nascita). Un amministratore ha continuato a rimetterla, >> nonostante io continuassi a dire che non sussistessero fonti online. Allora >> ho chiesto la rimozione della pagina, ma sono stato bloccato. >> >> A prescindere dalla legittimità dell'informazione sulla voce, lamento il >> comportamento inspiegabile dell'amministratore: ho letto le linee guida e si >> viene bloccati a tempo indeterminato per cose molto più gravi. Vorrei quindi >> di poter ridiscutere il mio blocco permanente, sia perché non si trattava di >> vandalismi alla pagina, ma soprattutto perché non ho avuto modo di poter >> rispondere prima di ricevere una sanzione tanto grave e non riesco a >> contattare gli admin (se clicco sulla @ sulla lista mi rimanda alla pagina >> di notifica del blocco). >> ___ >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org >> Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > -- > Ilario Valdelli > Skype: valdelli > Tel: +41764821371 > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: ridiscussione blocco
Salve, se non dai qualche indicazione in più, non si può verificare. Almeno indica di che pagina si tratta. Considera che su WIkipedia avvengono numerossisime modifiche ogni giorno. Saluti On 09/02/2024 12:25, Giuseppe Criscione wrote: Vorrei chiedere il vostro supporto; ho provato in tutti i modi e non so più che altra strada tentare. Sono stato bloccato, a mio avviso in maniera ingiusta, perché ho modificato ripetutamente una pagina biografica, creata in precedenza da me senza registrazione, che conteneva un'informazione sbagliata e non verificabile (la data di nascita). Un amministratore ha continuato a rimetterla, nonostante io continuassi a dire che non sussistessero fonti online. Allora ho chiesto la rimozione della pagina, ma sono stato bloccato. A prescindere dalla legittimità dell'informazione sulla voce, lamento il comportamento inspiegabile dell'amministratore: ho letto le linee guida e si viene bloccati a tempo indeterminato per cose molto più gravi. Vorrei quindi di poter ridiscutere il mio blocco permanente, sia perché non si trattava di vandalismi alla pagina, ma soprattutto perché non ho avuto modo di poter rispondere prima di ricevere una sanzione tanto grave e non riesco a contattare gli admin (se clicco sulla @ sulla lista mi rimanda alla pagina di notifica del blocco). ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- Ilario Valdelli Skype: valdelli Tel: +41764821371 ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] ridiscussione blocco
Vorrei chiedere il vostro supporto; ho provato in tutti i modi e non so più che altra strada tentare. Sono stato bloccato, a mio avviso in maniera ingiusta, perché ho modificato ripetutamente una pagina biografica, creata in precedenza da me senza registrazione, che conteneva un'informazione sbagliata e non verificabile (la data di nascita). Un amministratore ha continuato a rimetterla, nonostante io continuassi a dire che non sussistessero fonti online. Allora ho chiesto la rimozione della pagina, ma sono stato bloccato. A prescindere dalla legittimità dell'informazione sulla voce, lamento il comportamento inspiegabile dell'amministratore: ho letto le linee guida e si viene bloccati a tempo indeterminato per cose molto più gravi. Vorrei quindi di poter ridiscutere il mio blocco permanente, sia perché non si trattava di vandalismi alla pagina, ma soprattutto perché non ho avuto modo di poter rispondere prima di ricevere una sanzione tanto grave e non riesco a contattare gli admin (se clicco sulla @ sulla lista mi rimanda alla pagina di notifica del blocco). ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Richiesta di sblocco LuxExUmbra
> Non sono mai stato sanzionato né quelli sono mai stati considerati abusi, > aridaje > "The Commission ... finds that the subsequent checks do violate the > CheckUser policy ... such actions are outside the bounds set by the > CheckUser policy." > non è che negando 100 volte la realtà questa sparisca. Non siamo analfabeti. (tra l'altro, che io non dovessi venirlo a sapere lo dici SOLO tu, nessun della commissione l'ha mai dichiarato né a me né pubblicamente. Ma comunque questo non cambia il contenuto della decisione che presero) In ogni caso, io sono stato infinitato per aver votato contrario alla tua conferma, senza commettere alcun abuso (altrimenti qualcuno mi dia un link di un edit). Vuoi negare anche quello? Chiedo di essere sbloccato. Lux _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Richiesta di sblocco LuxExUmbra
Appunto "consigli", hai detto tutto (a maggior ragione visto che hai, per un grossolano errore dell'OC dell'epoca, avuto modo di leggere la comunicazione destinata a me). Non sono mai stato sanzionato né quelli sono mai stati considerati abusi, i fatti sono lì ben evidenti. Avevo pure dimenticato il terzo membro dell'OC che ha aggiunto pure lui che non erano abusi: Superpes. I membri hanno accesso alle "pratiche" precedenti, ancor di più quando il nuovo OC subentrò al vecchio nella questione. Comunque il thread apposito perché mai? Sono intervenuto solo perché chiamato in causa con un'affermazione falsa ma poi basta, non ho intenzione di polemizzare ulteriormente. Vito Il giorno gio 18 gen 2024 alle ore 14:31 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > Continuo in un thread a parte il discorso con Vito su indicazione degli > amministratori della lista. > > Vito, I due membri del OC intervenuti non hanno mai detto che le tue > azioni non furono considerate abusi, non potrai mai citare una loro frase > che dica questo. > > Anche perché avrebbero negato la loro stessa decisione che recitava > "The Commission ... finds that the subsequent checks do violate the > CheckUser policy ... such actions are outside the bounds set by the > CheckUser policy." > > I due interventi furono di > > 1) Ajaraddatz: disse che le tue azioni furono giudicate "in buona fede" e > per questo non furono adottate sanzioni. > > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121039825 > > 2) Faendalimas: disse che il giudizio della OC voleva essere solo un > consiglio privato e non doveva essere usato per negare una conferma > > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121026961 > > L'unico ad affermare "non ha fatto [...] abusi" fu Superpes, membro nuovo > della OC che non aveva partecipato al tuo caso, e che infatti affermava "io > in questa vicenda sono “un esterno” ". > > Questi sono semplicemente fatti. > > Detto ciò, resta un altro fatto, ovvero che io fui infinitato per aver > votato contrario in una votazione (mi vengono rinfacciati "abusi" ma > nessuno riesce a citare un edit che sia uno). > Anche questo è lì per tutti da vedere. Qualcosa che ancora mi lascia > sbalordito. > > Passato il giusto tempo che penso avrà dato modo a tutti di meditare > sull'accaduto, vi chiederei per cortesia di sbloccare la mia utenza. > > Lux > > > > > -- > Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > https://tuta.com > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Richiesta di sblocco LuxExUmbra
Continuo in un thread a parte il discorso con Vito su indicazione degli amministratori della lista. Vito, I due membri del OC intervenuti non hanno mai detto che le tue azioni non furono considerate abusi, non potrai mai citare una loro frase che dica questo. Anche perché avrebbero negato la loro stessa decisione che recitava "The Commission ... finds that the subsequent checks do violate the CheckUser policy ... such actions are outside the bounds set by the CheckUser policy." I due interventi furono di 1) Ajaraddatz: disse che le tue azioni furono giudicate "in buona fede" e per questo non furono adottate sanzioni. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121039825 2) Faendalimas: disse che il giudizio della OC voleva essere solo un consiglio privato e non doveva essere usato per negare una conferma https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121026961 L'unico ad affermare "non ha fatto [...] abusi" fu Superpes, membro nuovo della OC che non aveva partecipato al tuo caso, e che infatti affermava "io in questa vicenda sono “un esterno” ". Questi sono semplicemente fatti. Detto ciò, resta un altro fatto, ovvero che io fui infinitato per aver votato contrario in una votazione (mi vengono rinfacciati "abusi" ma nessuno riesce a citare un edit che sia uno). Anche questo è lì per tutti da vedere. Qualcosa che ancora mi lascia sbalordito. Passato il giusto tempo che penso avrà dato modo a tutti di meditare sull'accaduto, vi chiederei per cortesia di sbloccare la mia utenza. Lux -- Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: https://tuta.com _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Meno male che all'epoca intervennero ben due membri dell'OC a chiarire che non sono stato sanzionato in alcun modo né le mie azioni furono considerate un abuso e che il tutto è leggibile proprio lì. E meno male che per fortuna all'epoca hai avuto l'ottima idea di svelare pubblicamente quale fosse "l'abuso" in questione, cosa che solo tu potevi fare, ma almeno sgombrò il campo da ogni sospetto che potesse essere qualcosa di realmente lesivo della privacy di chicchessia. Fra l'altro a seguito di quel pasticcio l'OC migliorò alcuni meccanismi di funzionamento interni, quindi la cosa in sé non fu affatto inutile. Vito Il giorno mer 17 gen 2024 alle ore 15:47 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > È curioso, Ignis, che Pierpaolo risponda alle domande che rivolgo a te e > tu invece risponda alle osservazioni che mando a lui. > Perché solo così posso intepretare la tua risposta copia-incolla di quella > di due anni fa, come ripresa per ribattere ad osservazioni che non sono > mutate in questi due anni, quali ad esempio quelle che ho rivolto a > Pierpaolo. > > Ma a lui scrivevo quello perché le sue obiezioni erano le stesse che già > non stavano in piedi due anni fa. A te invece avevo chiesto una cosa > diversa. > > A te ho chiesto se alla luce dell'istanza di revisione accolta dal > tribunale di appello di Brescia sia finalmente ragionevole cambiare l'edit > di quella voce. Questo non è reiterare sempre e sempre le stesse > argomentazioni, perché la situazione è cambiata e di molto, c'è tutta > Italia che sta discutendo di questo caso, ora. Ti prego, abbi il buon gusto > di non invocarmi il recentismo, non siamo bambini. > > Capisco che siate molto impegnati. Se non avete tempo io sono ben > disponibile ad occuparmene. Vi chiedo in tal caso di sbloccare la mia > utenza. Vorrei ricordarti che fui bloccato due anni fa per un mio voto > contrario in riconferma di Vituzzu, motivato da un abuso appurato dalla > Ombuds Commission > > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13 > Se mi sbloccate posso dedicare alla voce un po' del mio tempo tirato, da > volontario, senza alcun interesse terzo se non la libera conoscenza a tutti > accessibile. > > Lux > > > -- > Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > https://tuta.com > > > Jan 12, 2024, 18:34 by ignisw...@gmail.com: > > > Gentilissimo > > grazie della segnalazione. > > Non ce ne voler se, da volontari, senza alcun interesse terzo se non la > libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non > continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui > a sollecitare con ogni mezzo. > > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile > per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci > riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre > le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse > ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente > con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una > buona convivenza. > > Buona vita e spero tu possa trovare nuovi interessi nei prossimi due > anni. > > > > Ignis > > > >> Il giorno 12 gen 2024, alle ore 18:26, LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > >> > >> Onestamente a me sembra che il non problema sia quello che vedi tu > nella necessità di riscrivere tutta wikipedia per modificare quell'incipit > in una forma che > >> 1) anche secondo te sarebbe OVVIAMENTE in linea di principio migliore > (oltre che seconto tutti quelli che si sono espressi al bar), > >> 2) già quella stessa pagina aveva mantenuto per anni prima che vituzzu > la cambiasse > >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=102476638 > >> (per cui di fatto io chiedevo solo di annullare quell'edit) > >> 3) ancora tutt'oggi la stragrande maggioranza dei casi di cronaca nera > adottano, come mostrato dall'elenco che ho riportato nella mia proposta al > link già più volte indicato > >> > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario > >> > >> Ti faccio infine notare che le tonnellate di parole sprecate in > discussione sono dovute al fatto che ogni modifica di quella pagina > (scritta appunto da cani, a partire dall'incipit) veniva ostacolata da > Ignis. > >> Se non hai tempo o voglia di capire il contesto nessuno ti obbliga a > intervenire. > >> > >> Lux > >> > >> -- > >> Sent with Tuta; enjoy secure &
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
È curioso, Ignis, che Pierpaolo risponda alle domande che rivolgo a te e tu invece risponda alle osservazioni che mando a lui. Perché solo così posso intepretare la tua risposta copia-incolla di quella di due anni fa, come ripresa per ribattere ad osservazioni che non sono mutate in questi due anni, quali ad esempio quelle che ho rivolto a Pierpaolo. Ma a lui scrivevo quello perché le sue obiezioni erano le stesse che già non stavano in piedi due anni fa. A te invece avevo chiesto una cosa diversa. A te ho chiesto se alla luce dell'istanza di revisione accolta dal tribunale di appello di Brescia sia finalmente ragionevole cambiare l'edit di quella voce. Questo non è reiterare sempre e sempre le stesse argomentazioni, perché la situazione è cambiata e di molto, c'è tutta Italia che sta discutendo di questo caso, ora. Ti prego, abbi il buon gusto di non invocarmi il recentismo, non siamo bambini. Capisco che siate molto impegnati. Se non avete tempo io sono ben disponibile ad occuparmene. Vi chiedo in tal caso di sbloccare la mia utenza. Vorrei ricordarti che fui bloccato due anni fa per un mio voto contrario in riconferma di Vituzzu, motivato da un abuso appurato dalla Ombuds Commission https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13 Se mi sbloccate posso dedicare alla voce un po' del mio tempo tirato, da volontario, senza alcun interesse terzo se non la libera conoscenza a tutti accessibile. Lux -- Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: https://tuta.com Jan 12, 2024, 18:34 by ignisw...@gmail.com: > Gentilissimo > grazie della segnalazione. > Non ce ne voler se, da volontari, senza alcun interesse terzo se non la > libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non continuiamo > ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui a sollecitare > con ogni mezzo. > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile per > non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci riusciamo. > Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre le stesse > argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse ottenere la > risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente con i caratteri > di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una buona convivenza. > Buona vita e spero tu possa trovare nuovi interessi nei prossimi due anni. > > Ignis > >> Il giorno 12 gen 2024, alle ore 18:26, LuxExUmbra attraverso WikiIT-l >> ha scritto: >> >> Onestamente a me sembra che il non problema sia quello che vedi tu nella >> necessità di riscrivere tutta wikipedia per modificare quell'incipit in una >> forma che >> 1) anche secondo te sarebbe OVVIAMENTE in linea di principio migliore (oltre >> che seconto tutti quelli che si sono espressi al bar), >> 2) già quella stessa pagina aveva mantenuto per anni prima che vituzzu la >> cambiasse >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=102476638 >> (per cui di fatto io chiedevo solo di annullare quell'edit) >> 3) ancora tutt'oggi la stragrande maggioranza dei casi di cronaca nera >> adottano, come mostrato dall'elenco che ho riportato nella mia proposta al >> link già più volte indicato >> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario >> >> Ti faccio infine notare che le tonnellate di parole sprecate in discussione >> sono dovute al fatto che ogni modifica di quella pagina (scritta appunto da >> cani, a partire dall'incipit) veniva ostacolata da Ignis. >> Se non hai tempo o voglia di capire il contesto nessuno ti obbliga a >> intervenire. >> >> Lux >> >> -- >> Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: >> https://tuta.com >> >> >> Jan 12, 2024, 12:30 by pierpaolo.pad...@gmail.com: >> >>> Onestamente mi sembra un non problema oppure un voler non vedere la >>> capziositá della pretesa. In linea di principio ovviamente sarebbe meglio >>> scrivere "secondo la cassazione...", ma a questo punto dovremmo riscrivere >>> tutta Wikipedia e usare sempre forme come "Secondo la fonte A..." >>> praticamente ad ogni periodo. Adottare una forma di incipit sposterebbe il >>> problema solo di pochi righi. Perché poi al paragrafo "Storia" dovremmo >>> scrivere "Secondo la fonte B la cassazione ha considerato attendibile la >>> ricostruzione dei carabinieri per cui tizio alle 5 saliva le scale". Per >>> ogni azione. Impensabile. Quando si scrive qualcosa mettendo una fonte >>> ogni 5 righi tutti sanno che ovviamente è solo riportato quanto detto dalle >>> fonti. Poi abbiamo 100
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Gentilissimo grazie della segnalazione. Non ce ne voler se, da volontari, senza alcun interesse terzo se non la libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui a sollecitare con ogni mezzo. Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una buona convivenza. Buona vita e spero tu possa trovare nuovi interessi nei prossimi due anni. Ignis > Il giorno 12 gen 2024, alle ore 18:26, LuxExUmbra attraverso WikiIT-l > ha scritto: > > Onestamente a me sembra che il non problema sia quello che vedi tu nella > necessità di riscrivere tutta wikipedia per modificare quell'incipit in una > forma che > 1) anche secondo te sarebbe OVVIAMENTE in linea di principio migliore (oltre > che seconto tutti quelli che si sono espressi al bar), > 2) già quella stessa pagina aveva mantenuto per anni prima che vituzzu la > cambiasse > https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=102476638 > (per cui di fatto io chiedevo solo di annullare quell'edit) > 3) ancora tutt'oggi la stragrande maggioranza dei casi di cronaca nera > adottano, come mostrato dall'elenco che ho riportato nella mia proposta al > link già più volte indicato > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario > > Ti faccio infine notare che le tonnellate di parole sprecate in discussione > sono dovute al fatto che ogni modifica di quella pagina (scritta appunto da > cani, a partire dall'incipit) veniva ostacolata da Ignis. > Se non hai tempo o voglia di capire il contesto nessuno ti obbliga a > intervenire. > > Lux > > -- > Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > https://tuta.com > > > Jan 12, 2024, 12:30 by pierpaolo.pad...@gmail.com: > >> Onestamente mi sembra un non problema oppure un voler non vedere la >> capziositá della pretesa. In linea di principio ovviamente sarebbe meglio >> scrivere "secondo la cassazione...", ma a questo punto dovremmo riscrivere >> tutta Wikipedia e usare sempre forme come "Secondo la fonte A..." >> praticamente ad ogni periodo. Adottare una forma di incipit sposterebbe il >> problema solo di pochi righi. Perché poi al paragrafo "Storia" dovremmo >> scrivere "Secondo la fonte B la cassazione ha considerato attendibile la >> ricostruzione dei carabinieri per cui tizio alle 5 saliva le scale". Per >> ogni azione. Impensabile. Quando si scrive qualcosa mettendo una fonte >> ogni 5 righi tutti sanno che ovviamente è solo riportato quanto detto dalle >> fonti. Poi abbiamo 100 disclaimer che avvisano il lettore. Come dicevo una >> proposta irrealizzabile per un non problema. La cosa importante specie per >> le biografie é seguire e riportare le fonti. Aggiungo che non avevo visto >> la tonnellata di parole sprecare in discussione mentre la voce era scritta >> da cani. Roba che neanche in terza media. Era meglio chiacchierare meno e >> correggere di più. >> >> Il giorno gio 11 gen 2024 alle 21:12 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < >> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: >> >>> Modificare come proponevo nella pagina che ho indicato >>> >>> >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario >>> >>> Vedi anche discussione >>> >>> >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario >>> >>> >>> Lux >>> >>> PS: È molto curioso che, degli esempi che riportavo all'epoca nella pagina >>> di discussione (il cosiddetto Formato A), non vale più il caso di Cogne. >>> Vedo che qualche manina proprio poco tempo fa ha riscritto l'incipit in >>> forma di colpevolezza "fattuale" >>> >>> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitto_di_Cogne=prev=136973257 >>> Invece di sistemare le cose come - "ça va sans dire" - dovrebbero essere, >>> si lascia che qualcno metta mano a quanto è già nel formato corretto >>> peggiorandolo. >>> >>> >>> >>> -- >>> Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: >>> https://tuta.com >>> >>> >>>
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Onestamente a me sembra che il non problema sia quello che vedi tu nella necessità di riscrivere tutta wikipedia per modificare quell'incipit in una forma che 1) anche secondo te sarebbe OVVIAMENTE in linea di principio migliore (oltre che seconto tutti quelli che si sono espressi al bar), 2) già quella stessa pagina aveva mantenuto per anni prima che vituzzu la cambiasse https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=102476638 (per cui di fatto io chiedevo solo di annullare quell'edit) 3) ancora tutt'oggi la stragrande maggioranza dei casi di cronaca nera adottano, come mostrato dall'elenco che ho riportato nella mia proposta al link già più volte indicato https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario Ti faccio infine notare che le tonnellate di parole sprecate in discussione sono dovute al fatto che ogni modifica di quella pagina (scritta appunto da cani, a partire dall'incipit) veniva ostacolata da Ignis. Se non hai tempo o voglia di capire il contesto nessuno ti obbliga a intervenire. Lux -- Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: https://tuta.com Jan 12, 2024, 12:30 by pierpaolo.pad...@gmail.com: > Onestamente mi sembra un non problema oppure un voler non vedere la > capziositá della pretesa. In linea di principio ovviamente sarebbe meglio > scrivere "secondo la cassazione...", ma a questo punto dovremmo riscrivere > tutta Wikipedia e usare sempre forme come "Secondo la fonte A..." > praticamente ad ogni periodo. Adottare una forma di incipit sposterebbe il > problema solo di pochi righi. Perché poi al paragrafo "Storia" dovremmo > scrivere "Secondo la fonte B la cassazione ha considerato attendibile la > ricostruzione dei carabinieri per cui tizio alle 5 saliva le scale". Per > ogni azione. Impensabile. Quando si scrive qualcosa mettendo una fonte > ogni 5 righi tutti sanno che ovviamente è solo riportato quanto detto dalle > fonti. Poi abbiamo 100 disclaimer che avvisano il lettore. Come dicevo una > proposta irrealizzabile per un non problema. La cosa importante specie per > le biografie é seguire e riportare le fonti. Aggiungo che non avevo visto > la tonnellata di parole sprecare in discussione mentre la voce era scritta > da cani. Roba che neanche in terza media. Era meglio chiacchierare meno e > correggere di più. > > Il giorno gio 11 gen 2024 alle 21:12 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > >> Modificare come proponevo nella pagina che ho indicato >> >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario >> >> Vedi anche discussione >> >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario >> >> >> Lux >> >> PS: È molto curioso che, degli esempi che riportavo all'epoca nella pagina >> di discussione (il cosiddetto Formato A), non vale più il caso di Cogne. >> Vedo che qualche manina proprio poco tempo fa ha riscritto l'incipit in >> forma di colpevolezza "fattuale" >> >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitto_di_Cogne=prev=136973257 >> Invece di sistemare le cose come - "ça va sans dire" - dovrebbero essere, >> si lascia che qualcno metta mano a quanto è già nel formato corretto >> peggiorandolo. >> >> >> >> -- >> Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: >> https://tuta.com >> >> >> Jan 11, 2024, 13:23 by pierpaolo.pad...@gmail.com: >> >> > Modificare in che senso? Io non trovo nulla di sbagliato nell'incipit. >> Non >> > sono stati dichiarati innocenti. >> > >> > P. >> > >> > >> > >> > On Wed, 10 Jan 2024, 17:48 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l, < >> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote: >> > >> >> Caro Ignisdelavega, >> >> >> >> quanto tempo! >> >> Visto che non posso più editare wikipedia non mi resta che scrivere via >> >> email. >> >> Alla luce della notizia di ieri >> >> >> >> >> >> >> https://tg24.sky.it/cronaca/2024/01/09/strage-erba-olindo-rosa-processo-istanza-revisione >> >> >> >> pensi che sia finalmente ora di modificare l'incipit della voce Strage >> di >> >> Erba come chiesi invano per mesi? >> >> >> >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Strage_di_Erba#Proposta_variazione_dell'incipit >> >> >> >> Lux >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Sent
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Onestamente mi sembra un non problema oppure un voler non vedere la capziositá della pretesa. In linea di principio ovviamente sarebbe meglio scrivere "secondo la cassazione...", ma a questo punto dovremmo riscrivere tutta Wikipedia e usare sempre forme come "Secondo la fonte A..." praticamente ad ogni periodo. Adottare una forma di incipit sposterebbe il problema solo di pochi righi. Perché poi al paragrafo "Storia" dovremmo scrivere "Secondo la fonte B la cassazione ha considerato attendibile la ricostruzione dei carabinieri per cui tizio alle 5 saliva le scale". Per ogni azione. Impensabile. Quando si scrive qualcosa mettendo una fonte ogni 5 righi tutti sanno che ovviamente è solo riportato quanto detto dalle fonti. Poi abbiamo 100 disclaimer che avvisano il lettore. Come dicevo una proposta irrealizzabile per un non problema. La cosa importante specie per le biografie é seguire e riportare le fonti. Aggiungo che non avevo visto la tonnellata di parole sprecare in discussione mentre la voce era scritta da cani. Roba che neanche in terza media. Era meglio chiacchierare meno e correggere di più. Il giorno gio 11 gen 2024 alle 21:12 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l < wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > Modificare come proponevo nella pagina che ho indicato > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario > > Vedi anche discussione > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario > > > Lux > > PS: È molto curioso che, degli esempi che riportavo all'epoca nella pagina > di discussione (il cosiddetto Formato A), non vale più il caso di Cogne. > Vedo che qualche manina proprio poco tempo fa ha riscritto l'incipit in > forma di colpevolezza "fattuale" > > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitto_di_Cogne=prev=136973257 > Invece di sistemare le cose come - "ça va sans dire" - dovrebbero essere, > si lascia che qualcno metta mano a quanto è già nel formato corretto > peggiorandolo. > > > > -- > Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > https://tuta.com > > > Jan 11, 2024, 13:23 by pierpaolo.pad...@gmail.com: > > > Modificare in che senso? Io non trovo nulla di sbagliato nell'incipit. > Non > > sono stati dichiarati innocenti. > > > > P. > > > > > > > > On Wed, 10 Jan 2024, 17:48 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l, < > > wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote: > > > >> Caro Ignisdelavega, > >> > >> quanto tempo! > >> Visto che non posso più editare wikipedia non mi resta che scrivere via > >> email. > >> Alla luce della notizia di ieri > >> > >> > >> > https://tg24.sky.it/cronaca/2024/01/09/strage-erba-olindo-rosa-processo-istanza-revisione > >> > >> pensi che sia finalmente ora di modificare l'incipit della voce Strage > di > >> Erba come chiesi invano per mesi? > >> > >> > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Strage_di_Erba#Proposta_variazione_dell'incipit > >> > >> Lux > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > >> https://tuta.com > >> > >> > >> Feb 20, 2020, 07:08 by ignisw...@gmail.com: > >> > >> > Gentilissimo > >> > grazie della segnalazione. Circa il blocco, il tutto è stato > ampiamente > >> spiegato in lunghe discussioni, dandoti, oltre le spiegazioni, anche > >> consigli su come dirigere l’operato della tua utenza in accordo con le > >> policy. > >> > Non ce ne volere quindi se, da volontari, senza alcun interesse terzo > se > >> non la libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non > >> continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia > continui > >> a sollecitare con ogni mezzo. > >> > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile > >> per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci > >> riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e > sempre > >> le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse > >> ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo > evidente > >> con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una > >> buona convivenza. > >> > Buona vita > >> > Ignis > >> > > >> >> Il giorno 20 feb 2020, alle ore 00:53, LuxExUmbra via WikiIT-l < > >&g
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Modificare come proponevo nella pagina che ho indicato https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario Vedi anche discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario Lux PS: È molto curioso che, degli esempi che riportavo all'epoca nella pagina di discussione (il cosiddetto Formato A), non vale più il caso di Cogne. Vedo che qualche manina proprio poco tempo fa ha riscritto l'incipit in forma di colpevolezza "fattuale" https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delitto_di_Cogne=prev=136973257 Invece di sistemare le cose come - "ça va sans dire" - dovrebbero essere, si lascia che qualcno metta mano a quanto è già nel formato corretto peggiorandolo. -- Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: https://tuta.com Jan 11, 2024, 13:23 by pierpaolo.pad...@gmail.com: > Modificare in che senso? Io non trovo nulla di sbagliato nell'incipit. Non > sono stati dichiarati innocenti. > > P. > > > > On Wed, 10 Jan 2024, 17:48 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l, < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote: > >> Caro Ignisdelavega, >> >> quanto tempo! >> Visto che non posso più editare wikipedia non mi resta che scrivere via >> email. >> Alla luce della notizia di ieri >> >> >> https://tg24.sky.it/cronaca/2024/01/09/strage-erba-olindo-rosa-processo-istanza-revisione >> >> pensi che sia finalmente ora di modificare l'incipit della voce Strage di >> Erba come chiesi invano per mesi? >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Strage_di_Erba#Proposta_variazione_dell'incipit >> >> Lux >> >> >> >> >> -- >> Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: >> https://tuta.com >> >> >> Feb 20, 2020, 07:08 by ignisw...@gmail.com: >> >> > Gentilissimo >> > grazie della segnalazione. Circa il blocco, il tutto è stato ampiamente >> spiegato in lunghe discussioni, dandoti, oltre le spiegazioni, anche >> consigli su come dirigere l’operato della tua utenza in accordo con le >> policy. >> > Non ce ne volere quindi se, da volontari, senza alcun interesse terzo se >> non la libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non >> continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui >> a sollecitare con ogni mezzo. >> > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile >> per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci >> riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre >> le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse >> ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente >> con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una >> buona convivenza. >> > Buona vita >> > Ignis >> > >> >> Il giorno 20 feb 2020, alle ore 00:53, LuxExUmbra via WikiIT-l < >> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: >> >> >> >> A distanza di giorni e giorni posso dedurre che nessun amministratore è >> intenzionato a dare una risposta alle mie domande? >> >> >> >> Nel frattempo vedo che nessuno ha trovato inappropriato questo >> interessante edit >> >> >> >> >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_di_Erba=110730408=110730330 >> >> >> >> Ma che strano! Vedasi pagina 44 della sentenza: >> >> >> http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/09/sentenza_cassazione.pdf >> >> >> >> Complimenti a tutti. >> >> >> >> Lux >> >> >> >> >> >> >> >> Jan 24, 2020, 12:53 by lucedallom...@tutanota.com: >> >> >> >>> Grazie Michele per la cortese risposta. >> >>> >> >>> Visto che la mia email è stata ricevuta, penso sarebbe parimenti >> cortesia avere una risposta anche da un amministratore. >> >>> >> >>> Vorrei ricordare che è una mail list ospitata da wikimedia.org e io >> sto solo seguendo le indicazioni riportate qui >> >>> https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Blockedtext >> >>> che suggeriscono varie possibilità per contattare gli amministratori. >> >>> Il blocco che mi è stato imposto impedisce anche l'invio di email >> all'amministratore che mi ha bloccato (L736E) e quindi non mi resta che >> scrivere su questa mail list. >> >>> >> >>> Riassumo la mia richiesta di chiarimento. >&
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Modificare in che senso? Io non trovo nulla di sbagliato nell'incipit. Non sono stati dichiarati innocenti. P. On Wed, 10 Jan 2024, 17:48 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l, < wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote: > Caro Ignisdelavega, > > quanto tempo! > Visto che non posso più editare wikipedia non mi resta che scrivere via > email. > Alla luce della notizia di ieri > > > https://tg24.sky.it/cronaca/2024/01/09/strage-erba-olindo-rosa-processo-istanza-revisione > > pensi che sia finalmente ora di modificare l'incipit della voce Strage di > Erba come chiesi invano per mesi? > > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Strage_di_Erba#Proposta_variazione_dell'incipit > > Lux > > > > > -- > Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: > https://tuta.com > > > Feb 20, 2020, 07:08 by ignisw...@gmail.com: > > > Gentilissimo > > grazie della segnalazione. Circa il blocco, il tutto è stato ampiamente > spiegato in lunghe discussioni, dandoti, oltre le spiegazioni, anche > consigli su come dirigere l’operato della tua utenza in accordo con le > policy. > > Non ce ne volere quindi se, da volontari, senza alcun interesse terzo se > non la libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non > continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui > a sollecitare con ogni mezzo. > > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile > per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci > riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre > le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse > ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente > con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una > buona convivenza. > > Buona vita > > Ignis > > > >> Il giorno 20 feb 2020, alle ore 00:53, LuxExUmbra via WikiIT-l < > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > >> > >> A distanza di giorni e giorni posso dedurre che nessun amministratore è > intenzionato a dare una risposta alle mie domande? > >> > >> Nel frattempo vedo che nessuno ha trovato inappropriato questo > interessante edit > >> > >> > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_di_Erba=110730408=110730330 > >> > >> Ma che strano! Vedasi pagina 44 della sentenza: > >> > http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/09/sentenza_cassazione.pdf > >> > >> Complimenti a tutti. > >> > >> Lux > >> > >> > >> > >> Jan 24, 2020, 12:53 by lucedallom...@tutanota.com: > >> > >>> Grazie Michele per la cortese risposta. > >>> > >>> Visto che la mia email è stata ricevuta, penso sarebbe parimenti > cortesia avere una risposta anche da un amministratore. > >>> > >>> Vorrei ricordare che è una mail list ospitata da wikimedia.org e io > sto solo seguendo le indicazioni riportate qui > >>> https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Blockedtext > >>> che suggeriscono varie possibilità per contattare gli amministratori. > >>> Il blocco che mi è stato imposto impedisce anche l'invio di email > all'amministratore che mi ha bloccato (L736E) e quindi non mi resta che > scrivere su questa mail list. > >>> > >>> Riassumo la mia richiesta di chiarimento. > >>> Perché il seguente intervento di SERGIO non produce nemmeno un > commento da parte di nessun amministratore > >>> > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/LuxExUmbra=109611626=109602191 > >>> > >>> e il mio seguente commento invece mi causa un anno di blocco? > >>> > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/LuxExUmbra=109834813=109817248 > >>> > >>> Cordiali saluti, > >>> Lux > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Securely sent with Tutanota. Get your own encrypted, ad-free mailbox: > >>> https://tutanota.com > >>> > >>> > >>> Jan 21, 2020, 17:39 by mikelo.gu...@gmail.com: > >>> > >>>> Sì, l'e-mail è arrivata nella lista di discussione (e anche la > precedente). > >>>> Detto questo non conosco bene il tuo caso e non sono un admin di > Wikipedia. > >>>> Spero per te che qualcuno degli admin di Wikipedia intervenga in > questa > >>>> discussione e chiarisca il tuo caso. > >>>> Ti faccio i migliori in bocca al
[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra
Caro Ignisdelavega, quanto tempo! Visto che non posso più editare wikipedia non mi resta che scrivere via email. Alla luce della notizia di ieri https://tg24.sky.it/cronaca/2024/01/09/strage-erba-olindo-rosa-processo-istanza-revisione pensi che sia finalmente ora di modificare l'incipit della voce Strage di Erba come chiesi invano per mesi? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Strage_di_Erba#Proposta_variazione_dell'incipit Lux -- Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails: https://tuta.com Feb 20, 2020, 07:08 by ignisw...@gmail.com: > Gentilissimo > grazie della segnalazione. Circa il blocco, il tutto è stato ampiamente > spiegato in lunghe discussioni, dandoti, oltre le spiegazioni, anche consigli > su come dirigere l’operato della tua utenza in accordo con le policy. > Non ce ne volere quindi se, da volontari, senza alcun interesse terzo se non > la libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non > continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui a > sollecitare con ogni mezzo. > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile per > non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci riusciamo. > Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre le stesse > argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse ottenere la > risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente con i caratteri > di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una buona convivenza. > Buona vita > Ignis > >> Il giorno 20 feb 2020, alle ore 00:53, LuxExUmbra via WikiIT-l >> ha scritto: >> >> A distanza di giorni e giorni posso dedurre che nessun amministratore è >> intenzionato a dare una risposta alle mie domande? >> >> Nel frattempo vedo che nessuno ha trovato inappropriato questo interessante >> edit >> >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_di_Erba=110730408=110730330 >> >> Ma che strano! Vedasi pagina 44 della sentenza: >> http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/09/sentenza_cassazione.pdf >> >> Complimenti a tutti. >> >> Lux >> >> >> >> Jan 24, 2020, 12:53 by lucedallom...@tutanota.com: >> >>> Grazie Michele per la cortese risposta. >>> >>> Visto che la mia email è stata ricevuta, penso sarebbe parimenti cortesia >>> avere una risposta anche da un amministratore. >>> >>> Vorrei ricordare che è una mail list ospitata da wikimedia.org e io sto >>> solo seguendo le indicazioni riportate qui >>> https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Blockedtext >>> che suggeriscono varie possibilità per contattare gli amministratori. >>> Il blocco che mi è stato imposto impedisce anche l'invio di email >>> all'amministratore che mi ha bloccato (L736E) e quindi non mi resta che >>> scrivere su questa mail list. >>> >>> Riassumo la mia richiesta di chiarimento. >>> Perché il seguente intervento di SERGIO non produce nemmeno un commento da >>> parte di nessun amministratore >>> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/LuxExUmbra=109611626=109602191 >>> >>> e il mio seguente commento invece mi causa un anno di blocco? >>> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/LuxExUmbra=109834813=109817248 >>> >>> Cordiali saluti, >>> Lux >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Securely sent with Tutanota. Get your own encrypted, ad-free mailbox: >>> https://tutanota.com >>> >>> >>> Jan 21, 2020, 17:39 by mikelo.gu...@gmail.com: >>> >>>> Sì, l'e-mail è arrivata nella lista di discussione (e anche la precedente). >>>> Detto questo non conosco bene il tuo caso e non sono un admin di Wikipedia. >>>> Spero per te che qualcuno degli admin di Wikipedia intervenga in questa >>>> discussione e chiarisca il tuo caso. >>>> Ti faccio i migliori in bocca al lupo. >>>> Cari saluti, >>>> Michele >>>> >>>> Il giorno mar 21 gen 2020 alle ore 15:24 ha >>>> scritto: >>>> >>>>> Buongiorno a tutti, >>>>> >>>>> scrivo qui per delle integrazioni e richieste di chiarimento agli >>>>> amministratori sul blocco della mia utenza (#600760) e sul CU richiesto da >>>>> L'Ospite Inatteso. >>>>> >>>>> Nel mio ultimo messaggio ho scritto "La manipolazione surrettizia di >>>>> quell'incipit particolare l'ha fatta Vit
[WikiIT-l] Re: Aiuto blocco
Il giorno gio 21 dic 2023 alle ore 14:35 Alessandro Falco ha scritto: > > Gentilissimo, > posso chiederti un aiuto per scrivere la pagina? > Posso quindi copiare almeno la parte della BIO che ho sul mio sito, o > rischio il blocco anche cosi ? > Quale sarebbe un buon template per iniziare ? grazie Le informazioni su cosa scrivere in pagina utente sono qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagina_utente In generale, è meglio NON copiare testi già pubblicati altrove, specie su siti personali. Due righe su di te bastano e avanzano. L. _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Aiuto blocco
Gentilissimo, posso chiederti un aiuto per scrivere la pagina? Posso quindi copiare almeno la parte della BIO che ho sul mio sito, o rischio il blocco anche cosi ? Quale sarebbe un buon template per iniziare ? grazie On Tue, Dec 19, 2023 at 5:58 AM Luca Martinelli [Sannita] < martinellil...@gmail.com> wrote: > Ho sbloccato la tua utenza, il blocco è partito quando hai cercato di > creare la tua pagina utente nel 2020 con una descrizione di quello che > facevi. Ti consiglio di NON inserire collegamenti a pagine web > esterne, potrebbe essere stato quello il problema che ha fatto > scattare il blocco. > > Ciao. > > L. > > Il giorno mar 19 dic 2023 alle ore 09:44 Alessandro Falco > ha scritto: > > > > *Salve, chiedo aiuto per sbloccare tale situazione. * > > > > *Non uso Wikipedia da molti anni, e non ero attivo quando tale blocco è > > stato attivato.* > > > > > > *La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza > > Alessandro falco* (nome utente, indirizzo IP > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP> o range di indirizzi IP)* è > > sospesa.* > > > > Il tuo indirizzo IP attuale è: 2804:1b2:d082:4c98:a1c5:2ef5:db8d:c968 > > > > La sospensione (*blocco*) è stata attivata dall'amministratore Filtro > anti > > abusi <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Filtro_anti_abusi>, per > questo > > motivo: *Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi.* Descrizione > della > > regola corrispondente: Spambot*.* > > > >- Inizio blocco: *21:16, 18 lug 2020* > >- Termine automatico blocco: *infinito* > > > > > > Grazie > > -- > > *Alessandro Falco, *Photographer > > Based in Belém *|* Brazilian Amazon > > M. +55 91992703356 *|* Website <http://www.alessandrofalco.com> *|* IG > > <http://www.instagram.com/alessandrofalco> > > ___________ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- *Alessandro Falco, *Photographer Based in Belém *|* Brazilian Amazon M. +55 91992703356 *|* Website <http://www.alessandrofalco.com> *|* IG <http://www.instagram.com/alessandrofalco> ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Aiuto blocco
Ho sbloccato la tua utenza, il blocco è partito quando hai cercato di creare la tua pagina utente nel 2020 con una descrizione di quello che facevi. Ti consiglio di NON inserire collegamenti a pagine web esterne, potrebbe essere stato quello il problema che ha fatto scattare il blocco. Ciao. L. Il giorno mar 19 dic 2023 alle ore 09:44 Alessandro Falco ha scritto: > > *Salve, chiedo aiuto per sbloccare tale situazione. * > > *Non uso Wikipedia da molti anni, e non ero attivo quando tale blocco è > stato attivato.* > > > *La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza > Alessandro falco* (nome utente, indirizzo IP > <https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP> o range di indirizzi IP)* è > sospesa.* > > Il tuo indirizzo IP attuale è: 2804:1b2:d082:4c98:a1c5:2ef5:db8d:c968 > > La sospensione (*blocco*) è stata attivata dall'amministratore Filtro anti > abusi <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Filtro_anti_abusi>, per questo > motivo: *Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi.* Descrizione della > regola corrispondente: Spambot*.* > >- Inizio blocco: *21:16, 18 lug 2020* >- Termine automatico blocco: *infinito* > > > Grazie > -- > *Alessandro Falco, *Photographer > Based in Belém *|* Brazilian Amazon > M. +55 91992703356 *|* Website <http://www.alessandrofalco.com> *|* IG > <http://www.instagram.com/alessandrofalco> > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Aiuto blocco
*Salve, chiedo aiuto per sbloccare tale situazione. * *Non uso Wikipedia da molti anni, e non ero attivo quando tale blocco è stato attivato.* *La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza Alessandro falco* (nome utente, indirizzo IP <https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP> o range di indirizzi IP)* è sospesa.* Il tuo indirizzo IP attuale è: 2804:1b2:d082:4c98:a1c5:2ef5:db8d:c968 La sospensione (*blocco*) è stata attivata dall'amministratore Filtro anti abusi <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Filtro_anti_abusi>, per questo motivo: *Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi.* Descrizione della regola corrispondente: Spambot*.* - Inizio blocco: *21:16, 18 lug 2020* - Termine automatico blocco: *infinito* Grazie -- *Alessandro Falco, *Photographer Based in Belém *|* Brazilian Amazon M. +55 91992703356 *|* Website <http://www.alessandrofalco.com> *|* IG <http://www.instagram.com/alessandrofalco> _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Help | Chiarimenti blocco infinito
Ho ricevuto un blocco (#859529) senza ricevere alcun chiarimento/guida/riferimento specifico per migliorare la scrittura della voce in questione, come da me richiesto, essendo tra l'altro la mia prima esperienza di scrittura di nuove voci su Wikipedia. Ritengo che tale blocco (all'infinito) sia stato eccessivo e che l'amministratore non abbia avuto un atteggiamento costruttivo. Che opinione avete? Grazie se mi consigliate come procedere. Chiedo solamente che il mio profilo possa essere sbloccato in futuro. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264
Ops mi ero dimenticato di risponderti. Andiamo con ordine, il conflitto d'interessi, secondo il regolamento di Wikipedia, esiste se hai legami col soggetto/oggetto in merito al quale scrivi. La promozionalità è una questione a parte e può nascere sia da questioni di forma (esaltare qualcosa) sia di rilevanza (cioè dare visibilità a mezzo Wikipedia a qualcosa che non è "abbastanza rilevante" da stare su un'enciclopedia). Le due cose non sono strettamente correlate. La valutazione di merito sulla rilevanza dell'opera è l'argomento più complesso, affrontiamolo su Wikipedia, riguardo al testo noto che ha un taglio abbastanza promozionale, problema di forma certamente risolvibile, ma che non può essere ignorato. Rimane una terza questione: sei in qualche modo correlato all'artista, all'installazione dell'opera etc? Hai ricevuto incarichi? Riguardo, infine, al commissionare il testo, la linea guida che citi non lo suggerisce affatto, ma dice che è ammesso qualora il tutto venga dichiarato. In generale è una pessima idea quella di affidare a sedicenti terzi che provano ad aggirare la linea guida (alcuni dei quali magari ti contatteranno dopo averti letto) ma che non possono mica garantire il risultato, soprattutto nel tempo. Vito Il giorno gio 12 ott 2023 alle ore 22:28 ha scritto: > grazie per la risposta sig Vito > > Allora le spiego la voce che stavo creando , per l'utente che mi ha > segnalato e bloccato è considerato come carattere promozionale o celebrativo > ho chiesto come mai è considerato promozionale, ho chiesto se era il > titolo o il testo sbagliato o i link inerenti ad una raccolta di opere del > 2008 > https://www.assoarchitetti.it/doc/atlante_marmi_pietre.pdf > e ad una mostra internazionale > https://www.casaportale.com/public/uploads/4700_12_Congresso%20UIA.pdf > dove spiegavo la presenza dell'opera in documentazioni e mostre > internazionali e ho pensato che questi link fossero considerati > promozionali ma poi mi e stato risposto che > " > 1)Non si tratta di modificare o migliorare la pagina ma è il soggetto > stesso a non essere enciclopedico. > 2)La promozione vuol dire l'incentivo o stimolo che tende a far conoscere > e apprezzare un servizio, un prodotto o un'idea. > 3)Sei anche in palese conflitto d'interessi. " > > Quindi ho chiesto come mai il soggetto sia considerato promozionale ma ho > solo ricevuto segnalazioni di conflitto d' interesse , > quindi ho pensato che ci sia conflitto d' interesse perché ,l' utente > ritiene che sia promozionale, quindi naturalmente ci sia un conflitto > d'interesse inerente a wikipedia che è una raccolta enciclopedica , ma > l'opera in questione è un opera pubblica come può essere promozionale? e > poi nel testo documentavo la fontana , oppure, e da un paio di giorni che > ci penso, può essere che ci sia un conflitto d' interesse inerente > all'utente che abbia creato pagine di > https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Fagioli ed avvisarlo che sto > creando una pagina che cita il nome ? perché correlata in quanto opera > ideata dallo psichiatra, come il palazzetto bianco di Roma, la fontana di > Porta Portese, il gigante dove era presente in piazza nicola cavalieri Roma > ecc... compresa la fontana che stavo documentando. > > ps > perché come dice lei "diciamo che "commissionare il documento" è una > pessima idea" ? > e stato propio l'utente che mi ha bloccato a consigliarmi di commissionare > il lavoro > riporto il messaggio > " > Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del > committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: > questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche > promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non > enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o > ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di > altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come > previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di > contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. > È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza > dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci per > incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste > condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, > comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche > da te effettuate. Grazie dell'attenzione." > > Per questo ho pensato di lasciar perdere tutto e dare le mie ricerca a > qualcuno che possa poi realizzare la pagina e mi sbrigo prima forse :) > > Distinti saluti > _______ > W
[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264
salve sig Camelia Boban comprendo che sul COI (Conflict of interest) la comunità lo prenda molto seriamente ed è normale , però il conflitto d'interessi nasce perchè secondo all'utente(admin) non sia enciclopedica ma promozionale nello specifico, il soggetto in questione. quindi ho cercato di capire come mai il soggetto viene considerato promozionale ma ho ricevuto solo blocchi , perciò vorrei chiarire in primis questo una volta chiarito che il soggetto non sia promozionale decade anche il conflitto d'interessi , la pagina che stavo creando era Bozza:Le Vele di Avetrana(se cerca su motore di ricerca le uscirà anche qualche testata guornalistica che ne parla) che era una fontana pubblica a questo punto anche se non mi piace fare queste domande, però chiedo a lei il soggetto in questione è promozionale? se si perchè? se no perchè? ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264
Ciao Lorenzo, devi sapere che si è inflessibili sul COI; la comunità prende molto seriamente in considerazione un eventuale interesse (che sia remunerato oppure no), a difesa della neutralità delle sue voci. Camelia -- *Camelia Boban (she/her)* *| Java EE Developer |* M. +39 3383385545 camelia.bo...@gmail.com WikiDonne Chair & Co-founder | Wikimedia Diversity Ambassador *Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban> **| **WikiDonne Project <https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiDonne> *| *WikiDonne UG <https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiDonne>* | *WikiDonne APS <https://wikidonne.org/>* WMIT - WMSE - WMAR - WMCH - WMNY - WMDC - WMBE Member On Wed, Oct 11, 2023 at 1:47 PM Vi to wrote: > Ecco diciamo che "commissionare il documento" è una pessima idea. > Il punto è questo: ti è stato chiesto più volte di esplicitare un conflitto > d'interessi legato alla pubblicazione, richiesta che tu hai ignorato, > perché? > Una cosa per volta, le altre questioni vengono dopo in termini di priorità > e anche logici. > > Vito > > Il giorno mer 11 ott 2023 alle ore 11:18 ha > scritto: > > > Salve di recente ho tentato di creare una pagina inerente ad un monumento > > ma dopo una prima correzione di bozza , ripropongo la bozza con una > > richiesta all' inizio di non cancellare la bozza ma di barrare o > > evidenziare le parti che si ritenevano errate cosi da confrontarmi con il > > documento pdf che mi sono creato in questi due mesi di ricerca però > > successivamente vengo segnalato da un altro utente come elemento > > pubblicitario > > cerco di capire la motivazione se è sbagliato l' intitolazione della > > pagina(voce), o se il testo è errato cerco di capire cosa ci sia di > errato > > , e mi viene detto che il soggetto in questione non sia enciclopedico , > > > > ogni qualvolta che cerco spiegazioni vengo bloccato > > 1° blocco > > La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Le > > pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per > > esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Le pagine che > non > > potrai modificare sono: > > tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 12, 13, 118, 119 > > Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di > > nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla > > comunità. Grazie. > > 2° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Devi leggere ed > > esplicitare il tuo (ovvio) conflitto d'interessi. Il blocco rimarrà > attivo > > per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a > > Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. > > 3° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Mancata > > dichiarazione di conflitto di interessi. Il blocco rimarrà attivo per un > > periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a > > Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. > > > > Se vengo bloccato ogni volta e mi si richiede di dare spiegazioni come > > posso rispondere se vengo bloccato sto cercando di capire anche perchè > > vengo segnalato inzialmente come pagina promozionale e poi come conflitto > > di interesse non capisco > > per questo ho anche richiesto la possibilità di realizzare una pagina > > guidata passo passo discutendo in primis del soggetto in questione. > > > > Molto probbabilmente commissionerò il documento =( > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264
grazie per la risposta sig Vito Allora le spiego la voce che stavo creando , per l'utente che mi ha segnalato e bloccato è considerato come carattere promozionale o celebrativo ho chiesto come mai è considerato promozionale, ho chiesto se era il titolo o il testo sbagliato o i link inerenti ad una raccolta di opere del 2008 https://www.assoarchitetti.it/doc/atlante_marmi_pietre.pdf e ad una mostra internazionale https://www.casaportale.com/public/uploads/4700_12_Congresso%20UIA.pdf dove spiegavo la presenza dell'opera in documentazioni e mostre internazionali e ho pensato che questi link fossero considerati promozionali ma poi mi e stato risposto che " 1)Non si tratta di modificare o migliorare la pagina ma è il soggetto stesso a non essere enciclopedico. 2)La promozione vuol dire l'incentivo o stimolo che tende a far conoscere e apprezzare un servizio, un prodotto o un'idea. 3)Sei anche in palese conflitto d'interessi. " Quindi ho chiesto come mai il soggetto sia considerato promozionale ma ho solo ricevuto segnalazioni di conflitto d' interesse , quindi ho pensato che ci sia conflitto d' interesse perché ,l' utente ritiene che sia promozionale, quindi naturalmente ci sia un conflitto d'interesse inerente a wikipedia che è una raccolta enciclopedica , ma l'opera in questione è un opera pubblica come può essere promozionale? e poi nel testo documentavo la fontana , oppure, e da un paio di giorni che ci penso, può essere che ci sia un conflitto d' interesse inerente all'utente che abbia creato pagine di https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Fagioli ed avvisarlo che sto creando una pagina che cita il nome ? perché correlata in quanto opera ideata dallo psichiatra, come il palazzetto bianco di Roma, la fontana di Porta Portese, il gigante dove era presente in piazza nicola cavalieri Roma ecc... compresa la fontana che stavo documentando. ps perché come dice lei "diciamo che "commissionare il documento" è una pessima idea" ? e stato propio l'utente che mi ha bloccato a consigliarmi di commissionare il lavoro riporto il messaggio " Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione." Per questo ho pensato di lasciar perdere tutto e dare le mie ricerca a qualcuno che possa poi realizzare la pagina e mi sbrigo prima forse :) Distinti saluti ___________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264
Ecco diciamo che "commissionare il documento" è una pessima idea. Il punto è questo: ti è stato chiesto più volte di esplicitare un conflitto d'interessi legato alla pubblicazione, richiesta che tu hai ignorato, perché? Una cosa per volta, le altre questioni vengono dopo in termini di priorità e anche logici. Vito Il giorno mer 11 ott 2023 alle ore 11:18 ha scritto: > Salve di recente ho tentato di creare una pagina inerente ad un monumento > ma dopo una prima correzione di bozza , ripropongo la bozza con una > richiesta all' inizio di non cancellare la bozza ma di barrare o > evidenziare le parti che si ritenevano errate cosi da confrontarmi con il > documento pdf che mi sono creato in questi due mesi di ricerca però > successivamente vengo segnalato da un altro utente come elemento > pubblicitario > cerco di capire la motivazione se è sbagliato l' intitolazione della > pagina(voce), o se il testo è errato cerco di capire cosa ci sia di errato > , e mi viene detto che il soggetto in questione non sia enciclopedico , > > ogni qualvolta che cerco spiegazioni vengo bloccato > 1° blocco > La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Le > pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per > esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Le pagine che non > potrai modificare sono: > tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 12, 13, 118, 119 > Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di > nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla > comunità. Grazie. > 2° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Devi leggere ed > esplicitare il tuo (ovvio) conflitto d'interessi. Il blocco rimarrà attivo > per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a > Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. > 3° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Mancata > dichiarazione di conflitto di interessi. Il blocco rimarrà attivo per un > periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a > Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. > > Se vengo bloccato ogni volta e mi si richiede di dare spiegazioni come > posso rispondere se vengo bloccato sto cercando di capire anche perchè > vengo segnalato inzialmente come pagina promozionale e poi come conflitto > di interesse non capisco > per questo ho anche richiesto la possibilità di realizzare una pagina > guidata passo passo discutendo in primis del soggetto in questione. > > Molto probbabilmente commissionerò il documento =( > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] CODICE BLOCCO #857264
Salve di recente ho tentato di creare una pagina inerente ad un monumento ma dopo una prima correzione di bozza , ripropongo la bozza con una richiesta all' inizio di non cancellare la bozza ma di barrare o evidenziare le parti che si ritenevano errate cosi da confrontarmi con il documento pdf che mi sono creato in questi due mesi di ricerca però successivamente vengo segnalato da un altro utente come elemento pubblicitario cerco di capire la motivazione se è sbagliato l' intitolazione della pagina(voce), o se il testo è errato cerco di capire cosa ci sia di errato , e mi viene detto che il soggetto in questione non sia enciclopedico , ogni qualvolta che cerco spiegazioni vengo bloccato 1° blocco La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Le pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Le pagine che non potrai modificare sono: tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 12, 13, 118, 119 Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. 2° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Devi leggere ed esplicitare il tuo (ovvio) conflitto d'interessi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. 3° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Mancata dichiarazione di conflitto di interessi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie. Se vengo bloccato ogni volta e mi si richiede di dare spiegazioni come posso rispondere se vengo bloccato sto cercando di capire anche perchè vengo segnalato inzialmente come pagina promozionale e poi come conflitto di interesse non capisco per questo ho anche richiesto la possibilità di realizzare una pagina guidata passo passo discutendo in primis del soggetto in questione. Molto probbabilmente commissionerò il documento =( ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: codice interno del blocco: #851210.
Grazie mille per la velocità, gentilissima Il giorno ven 1 set 2023 alle ore 12:18 Luca Martinelli [Sannita] < martinellil...@gmail.com> ha scritto: > Ciao Sergio, > > purtroppo è scattato un filtro automatico di blocco e sei stato > bloccato a causa sua. Ti ho sbloccato e ho provveduto a recuperare il > testo della voce che stavi creando. La trovi qui: > https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Seyni_Awa_Camara > > Ti avviso che, così com'è, la bozza necessita di molte modifiche. Ti > consiglio di leggere > https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Come_scrivere_una_voce, > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti e > > https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contenuti_promozionali_o_celebrativi > prima di continuare a modificarla. > > Ciao. > > L. > > Il giorno ven 1 set 2023 alle ore 12:05 ha > scritto: > > > > Buongiorno, ho tentato di creare una pagina biografica su Camara una > scultrice africana ma sono stato bloccato, cosa ho fatto di sbagliato? > > ___ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- Sergio Pasini _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: codice interno del blocco: #851210.
Ciao Sergio, purtroppo è scattato un filtro automatico di blocco e sei stato bloccato a causa sua. Ti ho sbloccato e ho provveduto a recuperare il testo della voce che stavi creando. La trovi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Seyni_Awa_Camara Ti avviso che, così com'è, la bozza necessita di molte modifiche. Ti consiglio di leggere https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Come_scrivere_una_voce, https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti e https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contenuti_promozionali_o_celebrativi prima di continuare a modificarla. Ciao. L. Il giorno ven 1 set 2023 alle ore 12:05 ha scritto: > > Buongiorno, ho tentato di creare una pagina biografica su Camara una > scultrice africana ma sono stato bloccato, cosa ho fatto di sbagliato? > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] codice interno del blocco: #851210.
Buongiorno, ho tentato di creare una pagina biografica su Camara una scultrice africana ma sono stato bloccato, cosa ho fatto di sbagliato? ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: #849024 il codice interno del blocco
ognuno di noi usa il proprio laptop ma eravamo collegati alla stessa rete wifi вт, 22 серп. 2023 р. о 15:45 pierpaolo padula пише: > Gac è un check user esperto, ammesso che siate due persone diverse > evidentemente come minimo avete usato un dispositivo in comune. > > P. > Il giorno mar 22 ago 2023 alle 14:28 Sviatoslav Zapolskyi < > sviatoslav.zapols...@gmail.com> ha scritto: > > > Chiao. > > > > Il mio utente https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk è stato > > bloccato nel https://it.wikipedia.org/ > > Si scritto che "Si ritiene che questo utente possa essere un sockpuppet > di > > Окретцу." > > > > Ma non sono un sockpuppet. Siamo entrambi persone reali. Ci siamo > iscritti > > a wikipedia recentemente e stavo cercando di ricercare i meccanismi di > > wikipedia. Vale a dire come funzionano le modifiche e commettono e > > rifiutano le modifiche. > > > > Cosa abbiamo fatto esattamente: > > Ho creato una pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk e ho > > scritto una frase su di me > > > > Окретцу fece una correzione e aggiunse un'altra frase > > Volevo vedere quali strumenti avevo a disposizione. Se posso confermare o > > rifiutare la modifica. > > > > Ho rifiutato il cambio dal Окретцу E ora siamo entrambi bloccati > > > > Ho pensato che nessuno presti attenzione alle pagine private degli utenti > > tranne gli utenti stessi. Mi sbagliavo > > > > Siamo stati bloccati dall'amministratore > > https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gac > > > > Chiedo scusa e ammetto che non avremmo dovuto fare gli esperimenti ma > > invece avremmo dovuto leggere attentamente le regole di wikipedia > > > > Ma ritengo ingiusto che il blocco su Wikipedia proibisca modificare gli > > articoli e privi l'opportunità di scrivere all'amministratore Gac e > > spiegargli la situazione > > > > Chiedo aiuto, cosa si può fare in questa situazione. > > > > Saluti > > Szapolsk > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: #849024 il codice interno del blocco
Gac è un check user esperto, ammesso che siate due persone diverse evidentemente come minimo avete usato un dispositivo in comune. P. Il giorno mar 22 ago 2023 alle 14:28 Sviatoslav Zapolskyi < sviatoslav.zapols...@gmail.com> ha scritto: > Chiao. > > Il mio utente https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk è stato > bloccato nel https://it.wikipedia.org/ > Si scritto che "Si ritiene che questo utente possa essere un sockpuppet di > Окретцу." > > Ma non sono un sockpuppet. Siamo entrambi persone reali. Ci siamo iscritti > a wikipedia recentemente e stavo cercando di ricercare i meccanismi di > wikipedia. Vale a dire come funzionano le modifiche e commettono e > rifiutano le modifiche. > > Cosa abbiamo fatto esattamente: > Ho creato una pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk e ho > scritto una frase su di me > > Окретцу fece una correzione e aggiunse un'altra frase > Volevo vedere quali strumenti avevo a disposizione. Se posso confermare o > rifiutare la modifica. > > Ho rifiutato il cambio dal Окретцу E ora siamo entrambi bloccati > > Ho pensato che nessuno presti attenzione alle pagine private degli utenti > tranne gli utenti stessi. Mi sbagliavo > > Siamo stati bloccati dall'amministratore > https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gac > > Chiedo scusa e ammetto che non avremmo dovuto fare gli esperimenti ma > invece avremmo dovuto leggere attentamente le regole di wikipedia > > Ma ritengo ingiusto che il blocco su Wikipedia proibisca modificare gli > articoli e privi l'opportunità di scrivere all'amministratore Gac e > spiegargli la situazione > > Chiedo aiuto, cosa si può fare in questa situazione. > > Saluti > Szapolsk > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] #849024 il codice interno del blocco
Chiao. Il mio utente https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk è stato bloccato nel https://it.wikipedia.org/ Si scritto che "Si ritiene che questo utente possa essere un sockpuppet di Окретцу." Ma non sono un sockpuppet. Siamo entrambi persone reali. Ci siamo iscritti a wikipedia recentemente e stavo cercando di ricercare i meccanismi di wikipedia. Vale a dire come funzionano le modifiche e commettono e rifiutano le modifiche. Cosa abbiamo fatto esattamente: Ho creato una pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Szapolsk e ho scritto una frase su di me Окретцу fece una correzione e aggiunse un'altra frase Volevo vedere quali strumenti avevo a disposizione. Se posso confermare o rifiutare la modifica. Ho rifiutato il cambio dal Окретцу E ora siamo entrambi bloccati Ho pensato che nessuno presti attenzione alle pagine private degli utenti tranne gli utenti stessi. Mi sbagliavo Siamo stati bloccati dall'amministratore https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gac Chiedo scusa e ammetto che non avremmo dovuto fare gli esperimenti ma invece avremmo dovuto leggere attentamente le regole di wikipedia Ma ritengo ingiusto che il blocco su Wikipedia proibisca modificare gli articoli e privi l'opportunità di scrivere all'amministratore Gac e spiegargli la situazione Chiedo aiuto, cosa si può fare in questa situazione. Saluti Szapolsk _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Re: Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
Ancora non ho capito quali sarebbero queste problematicità: wikipedia non ha e non deve avere una linea editoriale (Wikipedia:Non esiste una redazione - Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_esiste_una_redazione>), quindi non mi risulta che esista e possa esistere un'infrazione di "lesa maestà" nei confronti di alcuni amministratori mediante la pubblicazione di fonti autorevoli, verificate e verificabili, anche nei casi in cui inspiegabilmente risultino non gradite a qualcuno. Ne consegue che fornire fonti autorevoli, verificate e verificabili non costituisce né possa costituire alcuna problematicità, bensì rappresenta il cuore dell'attività di qualsiasi contributore onesto. Problematico è semmai attaccare un utente (Wikipedia:Molestie - Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Molestie>) con reiterate supposizioni e illazioni infamanti e totalmente false (cosa di cui la tua risposta è l'ennesimo esempio) e poi cancellarne gli interventi e le rispettive fonti in discussione, comportamenti tenuti mai da me ma da altri nei miei confronti. Che ci si preoccupi, e celermente e scrupolosamente, di capire e combattere questi fenomeni molto gravi. Visto che appunto la mia utenza aveva fatto un richiamo alla neutralità (Wikipedia:Punto di vista neutrale - Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale>) impegnandosi a leggere e fornire fonti verificate e verificabili (Wikipedia:Uso delle fonti - Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti>), fonti oltretutto poi accettate in toto da en.wiki dopo lungo dibattito a conferma della buona fede e dell'opportunità enciclopedica dei miei contributi, la tua impressione di "panegirico" rivela probabilmente che tu non solo non conosca i dettagli dei miei interventi passati ma anche che tu sia piuttosto lontano dall'aver compreso cosa significhi partecipare alla scrittura di una enciclopedia, che oltretutto si definisce libera e annovera la neutralità tra i suoi pilastri. Il giorno dom 13 ago 2023 alle ore 12:31 s.dafflitto attraverso WikiIT-l < wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > > Chiedo di tornare su it.wiki perché a me interessa il progetto e vorrei > continuare > > a partecipare alla scrittura di buone voci, possibilmente nella mia > lingua madre > > e non solo come sto facendo (peraltro con successo) in altre lingue. > > Gli amministratori dovrebbero essere al servizio del progetto, non di > loro stessi. > > Ti hano detto no ed è no. > > Forse ti interessa il progetto (a me pare che ti interessi più fare il > panegirico di Orsini, ma è una mia impressione da malpensante), ma comunque > non compriamo niente al prezzo delle problematicità che costituiscono > utenze come la tua. > > Saluti SD > > > -- > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > antivirus AVG. > www.avg.com > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Borse di partecipazione itWikiCon 2023
Ciao a tutti, vi ricordo che dal 17 al 19 novembre 2023 ci sarà a Bari la quinta edizione di itWikiCon ( https://meta.wikimedia.org/wiki/itWikiCon ) , la conferenza che riunisce la comunità italofona di Wikipedia, dei progetti Wikimedia e di OpenStreetMap. Abbiamo appena avviato la possibilità di richiedere una borsa di partecipazione, che rimarrà aperta fino al *15 settembre*. Il regolamento e i criteri per ottenere la borsa si trovano su questa pagina di Meta ( https://meta.wikimedia.org/wiki/ItWikiCon/2023/Borse ) , mentre il form per la richiesta è qui ( https://survey.itwikicon.org/index.php/813437?lang=it ). Le borse di partecipazione sono messe a disposizione da Wikimedia Italia e da Wikimedia Svizzera per sostenere la comunità. Vi aspetto tutti a Bari! Ferdinando ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: Re: Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
> Chiedo di tornare su it.wiki perché a me interessa il progetto e vorrei > continuare > a partecipare alla scrittura di buone voci, possibilmente nella mia lingua > madre > e non solo come sto facendo (peraltro con successo) in altre lingue. > Gli amministratori dovrebbero essere al servizio del progetto, non di loro > stessi. Ti hano detto no ed è no. Forse ti interessa il progetto (a me pare che ti interessi più fare il panegirico di Orsini, ma è una mia impressione da malpensante), ma comunque non compriamo niente al prezzo delle problematicità che costituiscono utenze come la tua. Saluti SD -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
e sulle BPV, dove venni >> bloccato per asserita "monotematicità" quando invece parlavo in >> generale (non citando mai nessuna voce concreta né utenti o >> amministratori concreti) e soprattutto considerando che avevo nel >> frattempo creato altre quattro voci da zero (monotematicità quindi >> totalmente inesistente): >> >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Pagina_BPV:_Pilastro_WP:NPOV,_principio_WP:CONSENSO_e_priorita >> ' >> >> Per inciso, non potei intavolare alcuna discussione di protesta con >> l'amministratore autore di quel blocco perché non è contattabile per >> email; né con quello autore dell'ultimo blocco permanente, perché mi è >> stata disabilitata anche la mail da textbox wikipedia, anche qui per >> falsità conclamate. Due delle tante situazioni molto discutibili, ma >> andiamo oltre. >> >> Ricordo di nuovo che tutte le fonti e le osservazioni che all'epoca >> avevo proposto in it.wiki e che mi erano costate kafkiane accuse e >> blocchi reiterati sono poi state accettate TUTTE di buon grado dalla >> pagina in inglese su en.wiki dopo lungo ma onesto dibattito. >> Considerando come è andata invece tristemente a finire la pagina in >> italiano, direi che tutto questo si commenta da solo. >> Ricordo anche un intervento sulla discussione di Stepan Bandera che mi >> era costato il blocco dalla pagina di discussione stessa ma che >> successivamente è stato in gran parte accolto per la riscrittura >> dell'incipit. >> Insomma, cosa ci sia in questa utenza che anche soltanto sfiori la >> violazione dei pilastri e dei principi del progetto resta un mistero. >> >> Avevo già scritto tempo fa una mail di protesta a info@wikimedia, mi >> era stato risposto evasivamente assegnandomi il ticket >> "Ticket#2023070810005102", poi non ho più avuto alcun riscontro. >> >> Potete per favore darmi una risposta in merito? >> Considerato lo stato poco più che mediocre di molte voci e l'assenza >> di tante altre, sarebbe davvero un peccato se it.wiki continuasse >> imperterrita a privarsi di contributori colti, preparati e volenterosi >> solo per tenere il punto. >> >> Grazie >> ___________ >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org >> Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
Non fatto, i comportamenti problematici sono stati molteplici e segnalati da amministratori diversi e al posto di dimostrare di aver compreso insisti con le polemiche e le accuse. D'altro canto se ritieni che gli amministratori siano così negativi perché chiedi di tornare? Non mi sembra proprio che siamo noi che pretendono di tenere un punto. P. Il giorno dom 6 ago 2023 alle 22:37 daniele b ha scritto: > Salve, > > sono stato bloccato permanentemente come strascico del disastroso caso > Orsini, dopo una serie di blocchi a durata crescente tutti motivati > sostanzialmente da falsità conclamate o pretesti, e talvolta anche > solo dopo interventi in discussione mirati semplicemente a fornire > fonti o a chiedere pareri. > > Esemplare il blocco pretestuoso di tre giorni per il mero uso del > grassetto (sic) che aveva lo scopo di facilitare la lettura di alcuni > interventi in discussione, o addirittura per un mese per questo > educatissimo intervento nella discussione sulle BPV, dove venni > bloccato per asserita "monotematicità" quando invece parlavo in > generale (non citando mai nessuna voce concreta né utenti o > amministratori concreti) e soprattutto considerando che avevo nel > frattempo creato altre quattro voci da zero (monotematicità quindi > totalmente inesistente): > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Pagina_BPV:_Pilastro_WP:NPOV,_principio_WP:CONSENSO_e_priorita > ' > > Per inciso, non potei intavolare alcuna discussione di protesta con > l'amministratore autore di quel blocco perché non è contattabile per > email; né con quello autore dell'ultimo blocco permanente, perché mi è > stata disabilitata anche la mail da textbox wikipedia, anche qui per > falsità conclamate. Due delle tante situazioni molto discutibili, ma > andiamo oltre. > > Ricordo di nuovo che tutte le fonti e le osservazioni che all'epoca > avevo proposto in it.wiki e che mi erano costate kafkiane accuse e > blocchi reiterati sono poi state accettate TUTTE di buon grado dalla > pagina in inglese su en.wiki dopo lungo ma onesto dibattito. > Considerando come è andata invece tristemente a finire la pagina in > italiano, direi che tutto questo si commenta da solo. > Ricordo anche un intervento sulla discussione di Stepan Bandera che mi > era costato il blocco dalla pagina di discussione stessa ma che > successivamente è stato in gran parte accolto per la riscrittura > dell'incipit. > Insomma, cosa ci sia in questa utenza che anche soltanto sfiori la > violazione dei pilastri e dei principi del progetto resta un mistero. > > Avevo già scritto tempo fa una mail di protesta a info@wikimedia, mi > era stato risposto evasivamente assegnandomi il ticket > "Ticket#2023070810005102", poi non ho più avuto alcun riscontro. > > Potete per favore darmi una risposta in merito? > Considerato lo stato poco più che mediocre di molte voci e l'assenza > di tante altre, sarebbe davvero un peccato se it.wiki continuasse > imperterrita a privarsi di contributori colti, preparati e volenterosi > solo per tenere il punto. > > Grazie > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
Le risulta male, se vuole fornisco una lista (solo per il caso Orsini ne ricordo, me compreso, almeno 5) Il giorno domenica 6 agosto 2023, s.dafflitto attraverso WikiIT-l < wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > > Considerato lo stato poco più che mediocre di molte voci e l'assenza di > tante altre, > > sarebbe davvero un peccato se it.wiki continuasse imperterrita a > privarsi di contributori colti > > preparati e volenterosi > > > Infatti non mi risulta che se ne privi. > > Saluti SD > > > -- > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > antivirus AVG. > www.avg.com > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
> Considerato lo stato poco più che mediocre di molte voci e l'assenza di tante > altre, > sarebbe davvero un peccato se it.wiki continuasse imperterrita a privarsi di > contributori colti > preparati e volenterosi Infatti non mi risulta che se ne privi. Saluti SD -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Contestazione blocco infinito (Ticket#2023070810005102)
Salve, sono stato bloccato permanentemente come strascico del disastroso caso Orsini, dopo una serie di blocchi a durata crescente tutti motivati sostanzialmente da falsità conclamate o pretesti, e talvolta anche solo dopo interventi in discussione mirati semplicemente a fornire fonti o a chiedere pareri. Esemplare il blocco pretestuoso di tre giorni per il mero uso del grassetto (sic) che aveva lo scopo di facilitare la lettura di alcuni interventi in discussione, o addirittura per un mese per questo educatissimo intervento nella discussione sulle BPV, dove venni bloccato per asserita "monotematicità" quando invece parlavo in generale (non citando mai nessuna voce concreta né utenti o amministratori concreti) e soprattutto considerando che avevo nel frattempo creato altre quattro voci da zero (monotematicità quindi totalmente inesistente): https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Pagina_BPV:_Pilastro_WP:NPOV,_principio_WP:CONSENSO_e_priorita' Per inciso, non potei intavolare alcuna discussione di protesta con l'amministratore autore di quel blocco perché non è contattabile per email; né con quello autore dell'ultimo blocco permanente, perché mi è stata disabilitata anche la mail da textbox wikipedia, anche qui per falsità conclamate. Due delle tante situazioni molto discutibili, ma andiamo oltre. Ricordo di nuovo che tutte le fonti e le osservazioni che all'epoca avevo proposto in it.wiki e che mi erano costate kafkiane accuse e blocchi reiterati sono poi state accettate TUTTE di buon grado dalla pagina in inglese su en.wiki dopo lungo ma onesto dibattito. Considerando come è andata invece tristemente a finire la pagina in italiano, direi che tutto questo si commenta da solo. Ricordo anche un intervento sulla discussione di Stepan Bandera che mi era costato il blocco dalla pagina di discussione stessa ma che successivamente è stato in gran parte accolto per la riscrittura dell'incipit. Insomma, cosa ci sia in questa utenza che anche soltanto sfiori la violazione dei pilastri e dei principi del progetto resta un mistero. Avevo già scritto tempo fa una mail di protesta a info@wikimedia, mi era stato risposto evasivamente assegnandomi il ticket "Ticket#2023070810005102", poi non ho più avuto alcun riscontro. Potete per favore darmi una risposta in merito? Considerato lo stato poco più che mediocre di molte voci e l'assenza di tante altre, sarebbe davvero un peccato se it.wiki continuasse imperterrita a privarsi di contributori colti, preparati e volenterosi solo per tenere il punto. Grazie _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
icato addosso non ha nulla da spartire con me, e oltretutto non è mai stata infinitata, ma si è volontariamente ritirata, che è una cosa ben diversa: diverse utenze si sono allontanate da WP per poi ricomparire dopo molto tempo, un esempio è Koji, che lasciò WP proprio per uno screzio con Ignis e ora è tornato con il nick Plink, sbaglio?. Perfino i blocchi sceriffistici inflitti da Ignis e compari non sono mai stati da me evasi fino a prova contraria. Quanto al pattern, non mi pare affatto che fosse lo stesso di Nightbit, come illustrato sopra. Il 03.07.2023 16:34 ignis delavega ha scritto: > proviamo a fare una checklist: > - stesso stile di scritture (X) > - stessi argomenti (X) > - stesso approccio alle fonti (X) > - stesse edit war (X) > - ha scritto ad una studiosa per avere ragione in una discussione (X) > - è la stessa studiosa di dieci anni prima (X) > - ha sollecitato interventi "esterni" come dieci anni prima Nighbit (X) > - sa cose che solo Nightbit poteva facilmente sapere (X). (Qui ad onor del > vero poteva ricavarsi alcune informazioni spulciando i miei 150.000 > contributi ma qui Occam taglia la testa al toro col suo affilato rasoio) > > Il tuo blocco non è perchè ti sei Nightbit, il tuo blocco è perchè tu sei > problematico come lui. > Saluti da chi degli errori sa far tesoro e cerca di non ripeterli anche se > sono passati dieci anni. > Ignisdl > > On Mon, Jul 3, 2023 at 4:06 PM Vi to wrote: > >> Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' di anni. Vito Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 ha scritto: >> >>> Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D Seriamente, il posto per chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di qualsiasi tipo. Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha scritto: >>> >>>> Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere >>> Inter-free >>> >>>> Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le >>> cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale d'appello, su. Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] [1] Inviato: >>> >>>> lid; margin-left: 5px; width: 100%;">A: wikiit-l@ >>> ia.org [3] Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 WikiIT-l mailin >>> quote> -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [2] [4] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [3][5] Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [4] [6] ___ >>> >>>> .wikimedia.org [7 >>> ibe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] [8] Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [6] To unsubs >>> >>>> /a> Pagina >>> si/disiscriversi: >>> >>>> >> ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [8] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [9] Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [11] > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [12] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Accolto appello contro global lock
No e non mi sembra una cosa corretta ricamare sopra e attribuire significati del tutto arbitrarie alle nostre azioni. Vito Il giorno dom 9 lug 2023 alle ore 13:01 gitz ha scritto: > Cari Wikipediani, > Il mio appello contro il "global lock" della mia utenza è stato accolto. > Questo significa che gli steward hanno ritenuto che non ho divulgato > informazioni personali relative a Hypergio o ad altre utenze, e che non ho > avuto comportamenti intimidatori o minacciosi. È importante per me farvi > sapere questo fatto perché nella discussione al Signpost sulla vicenda > Orsini/Gitz, alcuni utenti attivi nel vostro progetto erano convinti che io > avessi "minacciato un volontario nella vita reale" e/o "rivelato > informazioni personali e minacciato di farlo". Semplicemente, non è mai > successo. > Saluti, > Gitz > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Accolto appello contro global lock
Il 09/07/23 13:11, gitz ha scritto: Il mio appello contro il "global lock" della mia utenza è stato accolto. Questo significa che gli steward hanno ritenuto [...] Non so che cosa abbiano ritenuto gli steward, ma quello che so è scritto qui: https://meta.wikimedia.org/?oldid=25271948#Gitz_global_lock_discussion Federico _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Accolto appello contro global lock
Cari Wikipediani, Il mio appello contro il "global lock" della mia utenza è stato accolto. Questo significa che gli steward hanno ritenuto che non ho divulgato informazioni personali relative a Hypergio o ad altre utenze, e che non ho avuto comportamenti intimidatori o minacciosi. È importante per me farvi sapere questo fatto perché nella discussione al Signpost sulla vicenda Orsini/Gitz, alcuni utenti attivi nel vostro progetto erano convinti che io avessi "minacciato un volontario nella vita reale" e/o "rivelato informazioni personali e minacciato di farlo". Semplicemente, non è mai successo. Saluti, Gitz _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
one del blocco, in realtà del tutto inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di qualsiasi tipo. Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha scritto: >>> >>>> Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere >>> Inter-free >>> >>>> Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le >>> cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale d'appello, su. Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] [1] Inviato: >>> >>>> x solid; margin-left:5px; width:100%">A: wikiit-l >>> dia.org [3] Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 Wi >>> g list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [2] [4] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [3][5] Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [4] [6] __ >>> >>>> wikiit-l@lists.wikime >>> 7] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] [8] Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org >>> >>>> .wikimedia >>> na per iscriversi/disiscriversi: >>> >>>> >> _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [10] > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [11] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
proviamo a fare una checklist: - stesso stile di scritture (X) - stessi argomenti (X) - stesso approccio alle fonti (X) - stesse edit war (X) - ha scritto ad una studiosa per avere ragione in una discussione (X) - è la stessa studiosa di dieci anni prima (X) - ha sollecitato interventi "esterni" come dieci anni prima Nighbit (X) - sa cose che solo Nightbit poteva facilmente sapere (X). (Qui ad onor del vero poteva ricavarsi alcune informazioni spulciando i miei 150.000 contributi ma qui Occam taglia la testa al toro col suo affilato rasoio) Il tuo blocco non è perchè ti sei Nightbit, il tuo blocco è perchè tu sei problematico come lui. Saluti da chi degli errori sa far tesoro e cerca di non ripeterli anche se sono passati dieci anni. Ignisdl On Mon, Jul 3, 2023 at 4:06 PM Vi to wrote: > Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile > non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il > "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma > non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' > di anni. > > Vito > > Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 ha > scritto: > > > > > > > Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D > > > > Seriamente, il posto per > > chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio > > la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il > > blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: > > nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una > > voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della > > delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto > > inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato > > del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi > > difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo > > immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui > > prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, > > pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle > > teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che > > io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso > > di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un > > suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: > > ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è > > Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di > > qualsiasi tipo. > > > > Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha > > scritto: > > > > > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere > > Inter-free > > > > > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le > > cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale > > d'appello, su. > > > > > > Alla prossilma Sergio. > > > > > > -Messaggio > > originale- > > > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > > > Inviato: > > giovedì 29 giugno 2023 21:30 > > > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > > > > > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > > > > > Buonasera, Sono a richiedere il > > vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per > > una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che > > coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha > > inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e > > evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella > > discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e > > nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la > > traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel > > momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come > > l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato > > tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > > > L'evasione, invece, è totalmente > > inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le > > ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la > > pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà > > quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > > > lui ha commesso gli abusi più gravi. > > Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della > > voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto > > di consen
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' di anni. Vito Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 ha scritto: > > > Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D > > Seriamente, il posto per > chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio > la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il > blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: > nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una > voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della > delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto > inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato > del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi > difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo > immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui > prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, > pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle > teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che > io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso > di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un > suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: > ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è > Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di > qualsiasi tipo. > > Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha > scritto: > > > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere > Inter-free > > > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le > cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale > d'appello, su. > > > > Alla prossilma Sergio. > > > > -Messaggio > originale- > > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > > Inviato: > giovedì 29 giugno 2023 21:30 > > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > > > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > > > Buonasera, Sono a richiedere il > vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per > una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che > coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha > inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e > evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella > discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e > nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la > traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel > momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come > l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato > tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > > L'evasione, invece, è totalmente > inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le > ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la > pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà > quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > > lui ha commesso gli abusi più gravi. > Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della > voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto > di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno > giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una > reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e > adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi > impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre > collegandomi a Nightbit. > > > > > ___ > > WikiIT-l mailing list > -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To unsubscribe send an email to > wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] > > Pagina per > iscriversi/disiscriversi: > > > > -- Questa email è stata esaminata alla > ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6] > _______ WikiIT-l mailing list -- > wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to > wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per > iscriversi/disiscriversi: > > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D Seriamente, il posto per chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di qualsiasi tipo. Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha scritto: > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere Inter-free > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale d'appello, su. > > Alla prossilma Sergio. > > -Messaggio originale- > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > Inviato: giovedì 29 giugno 2023 21:30 > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > Buonasera, Sono a richiedere il vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > L'evasione, invece, è totalmente inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > lui ha commesso gli abusi più gravi. Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre collegandomi a Nightbit. > > ___________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6] _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: Blocco #841187
Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere Inter-free Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale d'appello, su. Alla prossilma Sergio. -Messaggio originale- Da: pazza.inter.am...@tiscali.it Inviato: giovedì 29 giugno 2023 21:30 A: wikiit-l@lists.wikimedia.org Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 Buonasera, Sono a richiedere il vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato tra me, Pequod76 e Agilix [1]. L'evasione, invece, è totalmente inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà quale edit-war. IGNISDELAVEGA: lui ha commesso gli abusi più gravi. Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre collegandomi a Nightbit. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Blocco #841187
Buonasera, Sono a richiedere il vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato tra me, Pequod76 e Agilix [1]. L'evasione, invece, è totalmente inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà quale edit-war. IGNISDELAVEGA: lui ha commesso gli abusi più gravi. Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre collegandomi a Nightbit. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Richiesta di chiarimento e di sblocco #832131
Ho visto che posso richiedere comunque l'aiuto di un altro admin, vorrei chiedere il tuo (se lo sei). Verifica di nuovo perché non sono io, grazie. Se possibile visto che la richiesta principale è un'altra, potresti almeno revisionare la discussione sopracitata? sono stato accusato di portare fonti invalide ma ho portato tutte cose ragionevoli ed altri hanno portato studi UNIVERSITARI ritenuti invalidi, mi sembra mi sia stato riservato a me e ad altri un trattamento abbastanza ingiusto. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] itWikiCon 2023
Carissimi, vi annuncio con gioia che itWikiCon 2023, il raduno annuale dei progetti Wikimedia di lingua italiana, si terrà a Bari dal 17 al 19 novembre, presso il complesso universitario di Santa Teresa dei Maschi. A breve apriremo le proposte per il programma, le candidature per le borse di partecipazione e le registrazioni. Troverete tutto sulla pagina di Meta https://meta.wikimedia.org/wiki/ItWikiCon/2023 Infine, se qualcuno ha voglia di unirsi a noi per supportarci nell'organizzazione, in particolare dal punto di vista delle grafiche e dei loghi, non esiti a farcelo sapere! Grazie, Ferdinando ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Richiesta di chiarimento e di sblocco #832131
Gac è uno degli utenti che può verificare se ci sono più utenze utilizzate dalla stessa persona. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste#Mortua9 in tutta onestà non ho motivi per dubitare del controllo che ha fatto lui. Vito Il giorno lun 5 giu 2023 alle ore 13:21 ha scritto: > Salve, sono stato bloccato a seguito di un'accusa di sockpuppet con > CuriousChronicler connivente con la discussione che si è svolta qui > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Aprilia_(Italia). Non è stato > il primo abuso che ho subito (per citarne alcuni, sono stato > momentaneamente bloccato per aver fatto modifiche alla pagine ma non ho mai > fatto modifiche alla pagina se non alla discussione, mi hanno attribuito il > sostenere di cose che non ho mai sostenuto, etc...) ma non ho mai voluto > segnalare perché mi interessava solo portare avanti la discussione in > maniera pacifica. Stava effettivamente accadendo ma poi sono stato bloccato > stamattina a seguito di alcuni interventi del sopracitato Chronicler che > sostenevano le mie posizioni. Motivazione : vengo accusato di essere la > stessa persona. Inoltre l'amministratore Gac afferma che le fonti portate > da me e altri partecipanti alla discussione non sono valide quando queste > due > https://books.google.it/books/about/Analisi_storico_topografico_antiquaria_d.html?hl=it=67qsyAEACAAJ_esc=y > https://books.google.it/books?id=VB4Vhmw6CcoC=frontcover=it=gbs_ge_summary_r=0#v=onepage=false > sono fonti di autori autorevoli e citati anche nell'enciclopedia, questa > https://geoportale.cittametropolitanaroma.it/sites/default/files/cartografia-storica/1666869440/93.jpg > è una carta storica dell'800 e, citando gli altri utenti, > https://www.researchgate.net/publication/322655848_Agro_romano_un_territorio_in_trasformazione > https://www.tortreponti.com/wp-content/uploads/2013/04/SEGNI-E-DISEGNI-DELL%E2%80%99AGRO-PONTINO-DI-MARIA-MARTONE.pdf > https://www.isprambiente.gov.it/contentfiles/2700/2779-memdes-85-lazio-pontina.pdf > sono studi di professori universitari e l'ultimo è di ISPRAmbiente, ente > statale che si occupa di questo. > Ora, indipendentemente dalla discussione, mi sembra chiaro che ci sia > stato un malinteso e non mi sembra neanche corretto tirare in ballo > potenzialmente altre persone. Sto alle vostre decisioni, se volete più > chiarezza sono qui a rispondere. Grazie dell'attenzione. > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Eh?
Dimenticavo: per quanto riguarda il mio record disciplinare, nonostante il lungo elenco pubblicato da Cornacchia, le sanzioni che ho ricevuto su it.wiki sono le seguenti: 1) Luglio 2021, blocco di una settimana per attacchi personali disposto da Pierpao a tre ore dall'apertura di questa UP [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Gitz], poi chiusa senza provvedimenti. 2) Gennaio 2022, blocco infinito disposto da Gianfranco dopo questo scambio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gitz=prev=125166302]. Questo blocco è stato rimodulato in blocco di 6 mesi dopo questa discussione comunitaria [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Gitz]. Un blocco per per evasione è stato applicato da Kirk39 per errore ed è stato annullato dallo stesso Kirk. 3) Maggio 2023, blocco di una settimana disposto da Actormusicus per questo intervento nella pagina discussione utente di Luix710 [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Luix710/Archivio2], rimodulato in blocco infinito da Hypergio. Saluti, Gitz Il 09/06/2023 14:47, Pasquino Cornacchia ha scritto: Utente Gitz666, ora spiega a tutti, sempre che tu ne abbia le prove, dove sarebbe il conflitto di interessi di Hypergio, ma senza citare l'articolo del Fatto Quotidiano perché, a quanto ne sai e ne sappiamo, Orsini potrebbe aver dettato il testo a Lorenzo Giarelli. La verità, caro utente Gitz666, è che tu hai una *lista di blocchi* <https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri=block==Utente:Gitz>lunga quanto una quaresima, e Hyperion non è stato che l'ultimo admin a bloccarti. Hai avuto il momento di notorietà che volevi, conserva l'articoletto e non intasare più maling linst che, per quanto ne sappiamo di te potresti anche essere in combutta con Orsini. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Eh?
Vuoi che ti dia le prove del conflitto di interessi di Hypegio senza citare il Fatto Quotidiano? Eccole: 1) Il nome di Hypegio viene pubblicato sul blog di Luca Poma nel febbraio 2023: https://creatoridifuturo.it/csr/greenwashing-e-bad-pratics/fake-reputation-come-manipolare-il-piu-prezioso-degli-assets-intangibili/ 2) Hypergio rivela il suo nome volontariamente sul sito nel 2013 (il nome coincide con quello pubblicato da Luca Poma): https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:LEOSCHUMY=prev=59676898 3) Questo è il profilo LinkedIn di una persona con lo stesso nome e cognome che lavora come analista per la "NCIA", l'Agenzia Comunicazione e Informazione della NATO: https://www.linkedin.com/in/giovanni-giovannetti-85499775/?originalSubdomain=nl. Tutti i wikipediani sanno che Hypergio viveva nei Paesi Bassi, dove ha sede la NCIA 4) Nel 2013 Hypergio ha creato la voce sulla NCIA. Dopo la pubblicazione dell'articolo sul Fatto Quotidiano, l'amministratore Gianfranco ha oscurato i diff con un RevDel: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=NCIA=history. Il "nome utente rimosso" è quello di Hypergio. L'unica spiegazione che so darmi di questo RevDel è il tentativo (molto goffo) di coprire il COI di Hypergio. Non c'è nessuna esigenza di tutela della privacy. Qualcuno dovrebbe chiamare Gianfranco a rispondere di questo abuso delle sue funzioni di amministratore: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri=55331990 5) Nel 2013 Hypergio era molto trasparente su certe cose: "A parer mio, l'attacco alla Jugoslavia è stato un atto dovuto" (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:NATO=prev=60580811). Poi è diventato più prudente, ma il mio blocco a infinito con motivazione "modifiche senza consenso" alla voce su Orsini è un abuso in COI. Sapendo che gli admin di it.wiki avrebbero risposto alla rivelazione dei loro abusi con ulteriori abusi (vedi Gianfranco), non appena ho saputo del COI di Hypergio ho contattato la WMF per informarli della situazione e per cautelarmi contro il tentativo di ritorsioni da parte loro. Ho fatto bene: Sakretsu mi ha appena bloccato globalmente (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log=52568370) perché evidentemente quando hai toccato il fondo la gente scava, scava e ancora scava... Il 09/06/2023 14:47, Pasquino Cornacchia ha scritto: Utente Gitz666, ora spiega a tutti, sempre che tu ne abbia le prove, dove sarebbe il conflitto di interessi di Hypergio, ma senza citare l'articolo del Fatto Quotidiano perché, a quanto ne sai e ne sappiamo, Orsini potrebbe aver dettato il testo a Lorenzo Giarelli. La verità, caro utente Gitz666, è che tu hai una *lista di blocchi* <https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri=block==Utente:Gitz>lunga quanto una quaresima, e Hyperion non è stato che l'ultimo admin a bloccarti. Hai avuto il momento di notorietà che volevi, conserva l'articoletto e non intasare più maling linst che, per quanto ne sappiamo di te potresti anche essere in combutta con Orsini. ___________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Eh?
ma vai a lamentarti da orsini che il ban te lo sei meritato tutto, tu e la tua lamentela che continui a reiterare in evasione "E mA pOi Il BiOgRaFaTo Si OfFeNdE" ma tornatene su FB che su Wikipedia non c'è spazio per utenti molesti come te Il ven 9 giu 2023, 14:08 ha scritto: > Ho letto l'articolo del Fatto, ed affermare che Hypergio si sia > dimesso per colpa di Gitz è quanto di più strumentale e capzioso si > possa affermare, visto che oggettivamente la causa delle sue dimissioni > è il suo palese conflitto di interessi non dichiarato. Mi dispiace che > questa brutta vicenda abbia portato al blocco infinito di Gitz (utente > per cui ho una sincera stima nonostante le divergenze di vedute che ci > hanno accompagnato in più di un'occasione), che alla luce di questi > fatti ha tutto l'aspetto di un regolamento di conti, una punizione per > uno sgarbo che non è andato giù a qualcuno: si dice sempre che i blocchi > servono a tutelare l'enciclopedia e non a punire gli utenti, ma come > avviene per tante cose, la teoria è una cosa, la pratica un'altra: > quando si vuole far fuori qualcuno, ogni scusa è buona per bloccare, e > questo caso lo dimostra. Condotte che quando provengono dagli utenti > "giusti" vengono ampiamente tollerate e giustificate, vengono invece > punite con la massima severità se ad attuarle è l'utente "sbagliato" > (quelli di Gitz erano "attacchi personali"? Siamo seri.). Possiamo > girarci intorno quanto vogliamo, ma la realtà è questa. Anche perché di > conflitti di interessi come quello di Hypergio ce ne sono eccome su > it.wiki, io personalmente ne conosco uno lampante che coinvolge un altro > admin. > > Il 09.06.2023 11:26 gitz ha scritto: > > > ma come, un admin > mi blocca in conflitto di interessi e la colpa sarebbe > > mia perché, se > non fosse stato per me, per il blocco della mia utenza e > > per il suo > conflitto di interessi, certamente l'"ottimo amministratore" > > non si > sarebbe dimesso? Ma che logica è questa? E' questa logica > > > [https://www.youtube.com/watch?v=-gOM0FxPRMw [10]]? Se chiedete così > poco > > agli amministratori di questo progetto in termini di > attaccamento alle > > regole, prima o poi i loro abusi vi verranno in > faccia, se non con > > blocchi e sanzioni con la paura di esprimere le > proprie idee nelle > > discussioni (che già si vede dal silenzio del Bar > negli ultimi anni). > > > > Il 09/06/2023 09:49, Pasquino Cornacchia ha > scritto: > > > >> Il giorno ven 9 giu 2023 alle ore 09:44 Pasquino > Cornacchia ha scritto: Ma patatrac cosa?! Il blocchi te li sei meritati > tutti abbondantemente, dacché attacchi personali e maldicenze non sono > ammesse su wp. Mo' vai a frignare alla pagina FB di Orsini, e racconta > quanto gli utenti wikipediani sono brutti, cattivi e collusi con la > NATO: LOL! Intanto un ottimo amministratore si è dimesso anche a causa > tua. Inoltre, dai *tuoi blocchi* , so per certo che Wikipedia > sopravviverà sicuramente meglio senza te e altri utenti con problemi. > -- patatrac! [ > > https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/06/05/wiki-orsini-liti-modifiche-e-quella-manina-targata-nato/7183125/ > [5] ] Ricapitolando: blocco a infinito per inesistenti attacchi > personali e "modifiche senza consenso" (aka bald edit) per rimediare a > una serie di smaccate violazioni BPV. Il tutto fatto da un admin in COI > annullando l'azione di un altro admin senza prima una discussione o UP. > Mi sbloccate? On Wed, 24 May 2023, 17:50 Blackcat attraverso WikiIT-l, < > wikiit-l@lists.wikimedia.org [6]> wrote: > >> > >>>> Cari Wikipediani, > Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre > >>> > sbagliate e una, ahimè, fondata. > >>> > >>>> bla bla bla... > >>> Io > personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, > >> comunque > > >> > >>> sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. L'utente > esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è offeso da un > blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è > >> bisogno di far sapere > che te ne vai. E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a > infilarti nelle voci ossima Sergio -- Questa email è stata esaminata > alla ricerca di > >> tware antivirus AVG. www.avg.com [7] > to:wikiit-l@lists.wikimedia.org">wikiit-l@lists.wikimedia.org To un > >> d > an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per iscriv > >> > > >>> > href="mailto:wikiit-l@lists.wikimedia.or
[WikiIT-l] Re: Eh?
Ho letto l'articolo del Fatto, ed affermare che Hypergio si sia dimesso per colpa di Gitz è quanto di più strumentale e capzioso si possa affermare, visto che oggettivamente la causa delle sue dimissioni è il suo palese conflitto di interessi non dichiarato. Mi dispiace che questa brutta vicenda abbia portato al blocco infinito di Gitz (utente per cui ho una sincera stima nonostante le divergenze di vedute che ci hanno accompagnato in più di un'occasione), che alla luce di questi fatti ha tutto l'aspetto di un regolamento di conti, una punizione per uno sgarbo che non è andato giù a qualcuno: si dice sempre che i blocchi servono a tutelare l'enciclopedia e non a punire gli utenti, ma come avviene per tante cose, la teoria è una cosa, la pratica un'altra: quando si vuole far fuori qualcuno, ogni scusa è buona per bloccare, e questo caso lo dimostra. Condotte che quando provengono dagli utenti "giusti" vengono ampiamente tollerate e giustificate, vengono invece punite con la massima severità se ad attuarle è l'utente "sbagliato" (quelli di Gitz erano "attacchi personali"? Siamo seri.). Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, ma la realtà è questa. Anche perché di conflitti di interessi come quello di Hypergio ce ne sono eccome su it.wiki, io personalmente ne conosco uno lampante che coinvolge un altro admin. Il 09.06.2023 11:26 gitz ha scritto: > ma come, un admin mi blocca in conflitto di interessi e la colpa sarebbe > mia perché, se non fosse stato per me, per il blocco della mia utenza e > per il suo conflitto di interessi, certamente l'"ottimo amministratore" > non si sarebbe dimesso? Ma che logica è questa? E' questa logica > [https://www.youtube.com/watch?v=-gOM0FxPRMw [10]]? Se chiedete così poco > agli amministratori di questo progetto in termini di attaccamento alle > regole, prima o poi i loro abusi vi verranno in faccia, se non con > blocchi e sanzioni con la paura di esprimere le proprie idee nelle > discussioni (che già si vede dal silenzio del Bar negli ultimi anni). > > Il 09/06/2023 09:49, Pasquino Cornacchia ha scritto: > >> Il giorno ven 9 giu 2023 alle ore 09:44 Pasquino Cornacchia ha scritto: Ma patatrac cosa?! Il blocchi te li sei meritati tutti abbondantemente, dacché attacchi personali e maldicenze non sono ammesse su wp. Mo' vai a frignare alla pagina FB di Orsini, e racconta quanto gli utenti wikipediani sono brutti, cattivi e collusi con la NATO: LOL! Intanto un ottimo amministratore si è dimesso anche a causa tua. Inoltre, dai *tuoi blocchi* , so per certo che Wikipedia sopravviverà sicuramente meglio senza te e altri utenti con problemi. -- patatrac! [ https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/06/05/wiki-orsini-liti-modifiche-e-quella-manina-targata-nato/7183125/ [5] ] Ricapitolando: blocco a infinito per inesistenti attacchi personali e "modifiche senza consenso" (aka bald edit) per rimediare a una serie di smaccate violazioni BPV. Il tutto fatto da un admin in COI annullando l'azione di un altro admin senza prima una discussione o UP. Mi sbloccate? On Wed, 24 May 2023, 17:50 Blackcat attraverso WikiIT-l, < wikiit-l@lists.wikimedia.org [6]> wrote: >> >>>> Cari Wikipediani, Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre >>> sbagliate e una, ahimè, fondata. >>> >>>> bla bla bla... >>> Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, >> comunque >> >>> sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è >> bisogno di far sapere che te ne vai. E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti nelle voci ossima Sergio -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di >> tware antivirus AVG. www.avg.com [7] to:wikiit-l@lists.wikimedia.org">wikiit-l@lists.wikimedia.org To un >> d an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per iscriv >> >>> href="mailto:wikiit-l@lists.wikimedia.org;>wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [1] Pagina per iscriversi/disiscriversi: vedo i primi risultati della violazione BPV sulla pagina di Orsini: ieri questo post del biografato (https://www.facebook.com/orsiniufficiale/posts/940095433876293 [2]), condiviso da più di mille profili Facebook, seguito dalla semiprotezione della >> scussione. Mi spiace, ma è inevitabile e persino giusto che le cose vadano così: le regole BPV sono a protezione non solo dei biografati viventi (i quali comunque hanno dei diritti che meritano rispetto) ma anche del progetto. Infatti, chiunque può criticare Orsini, che è una personalità pubblica, in quanto tale es
[WikiIT-l] Re: Eh?
ma come, un admin mi blocca in conflitto di interessi e la colpa sarebbe
mia perché, se non fosse stato per me, per il blocco della mia utenza e
per il suo conflitto di interessi, certamente l'"ottimo amministratore"
non si sarebbe dimesso? Ma che logica è questa? E' questa logica
[https://www.youtube.com/watch?v=-gOM0FxPRMw]? Se chiedete così poco
agli amministratori di questo progetto in termini di attaccamento alle
regole, prima o poi i loro abusi vi verranno in faccia, se non con
blocchi e sanzioni con la paura di esprimere le proprie idee nelle
discussioni (che già si vede dal silenzio del Bar negli ultimi anni).
Il 09/06/2023 09:49, Pasquino Cornacchia ha scritto:
Il giorno ven 9 giu 2023 alle ore 09:44 Pasquino Cornacchia
ha scritto:
Ma patatrac cosa?!
Il blocchi te li sei meritati tutti abbondantemente, dacché
attacchi personali e maldicenze non sono ammesse su wp.
Mo' vai a frignare alla pagina FB di Orsini, e racconta quanto gli
utenti wikipediani sono brutti, cattivi e collusi con la NATO: LOL!
Intanto un ottimo amministratore si è dimesso anche a causa tua.
Inoltre, dai *tuoi blocchi*
<https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri=block==Utente:Gitz>,
so per certo che Wikipedia sopravviverà sicuramente meglio senza
te e altri utenti con problemi.
--
patatrac!
[
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/06/05/wiki-orsini-liti-modifiche-e-quella-manina-targata-nato/7183125/
]
Ricapitolando: blocco a infinito per inesistenti attacchi personali e
"modifiche senza consenso" (aka bald edit) per rimediare a una
serie di
smaccate violazioni BPV. Il tutto fatto da un admin in COI annullando
l'azione di un altro admin senza prima una discussione o UP. Mi
sbloccate?
On Wed, 24 May 2023, 17:50 Blackcat attraverso WikiIT-l, <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote:
> > Cari Wikipediani,
> > Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre
> sbagliate e una, ahimè, fondata.
> > bla bla bla...
>
> Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons,
comunque
> sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta.
> L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è
> offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è
bisogno di far
> sapere che te ne vai.
>
> E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti
nelle voci
> più conflittuali sempre dal lato sbagliato e con l'atteggiamento
sbagliato,
> non vedo perché la stessa dinamica non dovrebbe riproporsi prima
o poi
> sugli altri progetti di Wikimedia.
>
> Alla prossima Sergio
>
>
>
> --
> Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software
> antivirus AVG.
> www.avg.com <http://www.avg.com/>
> _______
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
_______
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
vedo i primi risultati della violazione BPV sulla pagina di
Orsini: ieri
questo post del biografato
(https://www.facebook.com/orsiniufficiale/posts/940095433876293),
condiviso da più di mille profili Facebook, seguito dalla
semiprotezione
della pagina di discussione. Mi spiace, ma è inevitabile e persino
giusto che le cose vadano così: le regole BPV sono a protezione
non solo
dei biografati viventi (i quali comunque hanno dei diritti che
meritano
rispetto) ma anche del progetto. Infatti, chiunque può criticare
Orsini,
che è una personalità pubblica, in quanto tale esposta alle
critiche, ma
non lo può fare Wikipedia usando la voce su Orsini come mezzo, perché
Wikipedia è una comunità di utenti anonimi che personalmente non
rischiano nulla. Perciò siamo vincolati dal primo e dal secondo
pilastro
(enciclopedicità, verificabilità, neutralità) e dal terzo: non c'è un
comitato redazionale. Quindi Wikipedia non può avere una linea
editoriale, né pro né contro Orsini, altrimenti la sua enorme
visibilità
pubblica, associata all'anonimato e irresponsabilità degli utenti,
sarebbe intollerabile in una democrazia.
Dovreste avere più a cuore l'integrità del processo editoriale e
il bene
del progetto, e in questo spirito vi chiedo nuovamente di rimuovere il
mio blocco a infinito e di consentire il mio ritiro vo
[WikiIT-l] Re: Richiesta di chiarimento e di sblocco #832131
il mio nick è Mortua9 comunque. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)
Scusate se scrivo sotto questa discussione impropriamente ma vorrei porre l'attenzione su questa discussione https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikiit-l@lists.wikimedia.org/thread/GKKZ4S2ISY537TQ3YONCBXIQWHOIG2DK/ perché ho notato che non ci sono molte risposte a situazioni simili alla mia di recente se non sotto questa e la situazione di questa discussione mi pare simile alla mia. Grazie. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Richiesta di chiarimento e di sblocco #832131
Salve, sono stato bloccato a seguito di un'accusa di sockpuppet con CuriousChronicler connivente con la discussione che si è svolta qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Aprilia_(Italia). Non è stato il primo abuso che ho subito (per citarne alcuni, sono stato momentaneamente bloccato per aver fatto modifiche alla pagine ma non ho mai fatto modifiche alla pagina se non alla discussione, mi hanno attribuito il sostenere di cose che non ho mai sostenuto, etc...) ma non ho mai voluto segnalare perché mi interessava solo portare avanti la discussione in maniera pacifica. Stava effettivamente accadendo ma poi sono stato bloccato stamattina a seguito di alcuni interventi del sopracitato Chronicler che sostenevano le mie posizioni. Motivazione : vengo accusato di essere la stessa persona. Inoltre l'amministratore Gac afferma che le fonti portate da me e altri partecipanti alla discussione non sono valide quando queste due https://books.google.it/books/about/Analisi_storico_topografico_antiquaria_d.html?hl=it=67qsyAEACAAJ_esc=y https://books.google.it/books?id=VB4Vhmw6CcoC=frontcover=it=gbs_ge_summary_r=0#v=onepage=false sono fonti di autori autorevoli e citati anche nell'enciclopedia, questa https://geoportale.cittametropolitanaroma.it/sites/default/files/cartografia-storica/1666869440/93.jpg è una carta storica dell'800 e, citando gli altri utenti, https://www.researchgate.net/publication/322655848_Agro_romano_un_territorio_in_trasformazione https://www.tortreponti.com/wp-content/uploads/2013/04/SEGNI-E-DISEGNI-DELL%E2%80%99AGRO-PONTINO-DI-MARIA-MARTONE.pdf https://www.isprambiente.gov.it/contentfiles/2700/2779-memdes-85-lazio-pontina.pdf sono studi di professori universitari e l'ultimo è di ISPRAmbiente, ente statale che si occupa di questo. Ora, indipendentemente dalla discussione, mi sembra chiaro che ci sia stato un malinteso e non mi sembra neanche corretto tirare in ballo potenzialmente altre persone. Sto alle vostre decisioni, se volete più chiarezza sono qui a rispondere. Grazie dell'attenzione. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: convertire un blocco infinito in un ritiro volontario
patatrac! [ https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/06/05/wiki-orsini-liti-modifiche-e-quella-manina-targata-nato/7183125/ ] Ricapitolando: blocco a infinito per inesistenti attacchi personali e "modifiche senza consenso" (aka bald edit) per rimediare a una serie di smaccate violazioni BPV. Il tutto fatto da un admin in COI annullando l'azione di un altro admin senza prima una discussione o UP. Mi sbloccate? On Wed, 24 May 2023, 17:50 Blackcat attraverso WikiIT-l, < wikiit-l@lists.wikimedia.org> wrote: > > Cari Wikipediani, > > Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre > sbagliate e una, ahimè, fondata. > > bla bla bla... > > Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, comunque > sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. > L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è > offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è bisogno di far > sapere che te ne vai. > > E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti nelle voci > più conflttuali sempre dal lato sbagliato e con l'atteggiamento sbagliato, > non vedo perché la stessa dinamica non dovrebbe riproporsi prima o poi > sugli altri progetti di Wikimedia. > > Alla prossima Sergio > > > > -- > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > antivirus AVG. > www.avg.com > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: convertire un blocco infinito in un ritiro volontario
Cari Wikipediani, vedo i primi risultati della violazione BPV sulla pagina di Orsini: ieri questo post del biografato (https://www.facebook.com/orsiniufficiale/posts/940095433876293), condiviso da più di mille profili Facebook, seguito dalla semiprotezione della pagina di discussione. Mi spiace, ma è inevitabile e persino giusto che le cose vadano così: le regole BPV sono a protezione non solo dei biografati viventi (i quali comunque hanno dei diritti che meritano rispetto) ma anche del progetto. Infatti, chiunque può criticare Orsini, che è una personalità pubblica, in quanto tale esposta alle critiche, ma non lo può fare Wikipedia usando la voce su Orsini come mezzo, perché Wikipedia è una comunità di utenti anonimi che personalmente non rischiano nulla. Perciò siamo vincolati dal primo e dal secondo pilastro (enciclopedicità, verificabilità, neutralità) e dal terzo: non c'è un comitato redazionale. Quindi Wikipedia non può avere una linea editoriale, né pro né contro Orsini, altrimenti la sua enorme visibilità pubblica, associata all'anonimato e irresponsabilità degli utenti, sarebbe intollerabile in una democrazia. Dovreste avere più a cuore l'integrità del processo editoriale e il bene del progetto, e in questo spirito vi chiedo nuovamente di rimuovere il mio blocco a infinito e di consentire il mio ritiro volontario da un progetto a cui non posso più collaborare. Vi ricordo che, in base a WP:BLOCCO, il blocco è uno strumento per proteggere l'enciclopedia, non per punire gli utenti per le loro opinioni. Le mie opinioni, che non vi piacciono, le ho sempre espresse in modo civile e nei luoghi appropriati, dando nel frattempo anche un piccolo contributo alla crescita dell'enciclopedia. Quindi, prima che danneggiate il progetto ancora, con la vostra insistenza ad amministrarlo come se fosse cosa vostra personale, vi rinnovo per l'ultima volta la richiesta di sblocco. Non pensate che per il progetto sia meglio avere un utente disaffezionato, ritirato volontariamente, anziché un infinitato rancoroso? Beh, in realtà non serbo rancore, ma comunque... fatemi sapere presto, per favore. Saluti, Gitz Il 24/05/2023 16:50, Blackcat attraverso WikiIT-l ha scritto: Cari Wikipediani, Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre sbagliate e una, ahimè, fondata. bla bla bla... Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, comunque sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è bisogno di far sapere che te ne vai. E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti nelle voci più conflttuali sempre dal lato sbagliato e con l'atteggiamento sbagliato, non vedo perché la stessa dinamica non dovrebbe riproporsi prima o poi sugli altri progetti di Wikimedia. Alla prossima Sergio ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: convertire un blocco infinito in un ritiro volontario
In effetti su en.wiki ho editato a lungo sulla guerra Russo-Ucraina (molto conflittuale, come puoi immaginare) e poi in un'area se possibile ancora più conflittuale, "Olocausto in Polonia", che dopo la pubblicazione di questo saggio [https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25785648.2023.2168939] è stata al centro di un procedimento dell'ArbCom, iniziato a febbraio e finito pochi giorni fa. Sono stato convocato come parte in causa, da febbraio a maggio sono intervenuto spesso, ma no, lì non mi hanno mai bloccato. In base alla mia esperienza è più facile editare nelle aree più calde di en.wiki che da voi e la ragione (sospetto) è quella a cui accenni tu, "sempre dal lato sbagliato", cioè non dal lato vostro. Su en.wiki non c'è un lato degli admin, gli admin davvero non hanno compiti redazionali, e quindi lavorare è più semplice: se porti fonti e argomenti ti lasciano vivere in pace, nessuno ti blocca a meno che non insulti pesantemente, vandalizzi, fai guerre di modifiche o cose simili, e i contenuti sono un affere degli utenti, non degli admin. Comunque, se lo scopo delle sanzioni non è, come sempre si dice, "punitivo", ma solo preventivo - evitare danni al progetto - allora proprio non capisco quale danno il mio blocco sia diretto a impedire. E' chiaro che potrei fare più danni da infinitato rancoroso che da utente ritirato di comune accordo. Fatemi sapere, su. Gitz p.s. a prescindere da questo, sarebbe gentile se qualcuno potesse "azzerare" la mia lista degli osservati speciali, perché continuo a ricevere notifiche che a questo punto sono solo fastidiose Il 24/05/2023 16:50, Blackcat attraverso WikiIT-l ha scritto: Cari Wikipediani, Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre sbagliate e una, ahimè, fondata. bla bla bla... Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, comunque sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è bisogno di far sapere che te ne vai. E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti nelle voci più conflttuali sempre dal lato sbagliato e con l'atteggiamento sbagliato, non vedo perché la stessa dinamica non dovrebbe riproporsi prima o poi sugli altri progetti di Wikimedia. Alla prossima Sergio ___________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: convertire un blocco infinito in un ritiro volontario
> Cari Wikipediani, > Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre sbagliate > e una, ahimè, fondata. > bla bla bla... Io personalmente, non parlo da admin di it.wiki ma di Commons, comunque sempre da admin, sono contrario alla tua richiesta. L'utente esiste per contribuire, non per far sapere a tutti quanto è offeso da un blocco. Poi questo non è un aeroporto, non c'è bisogno di far sapere che te ne vai. E comunque, visto i precedenti su it.wiki di andare a infilarti nelle voci più conflttuali sempre dal lato sbagliato e con l'atteggiamento sbagliato, non vedo perché la stessa dinamica non dovrebbe riproporsi prima o poi sugli altri progetti di Wikimedia. Alla prossima Sergio -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] convertire un blocco infinito in un ritiro volontario
Cari Wikipediani, Hypergio mi ha bloccato a infinito per quattro ragioni, di cui tre sbagliate e una, ahimè, fondata. Quelle sbagliate sono: "attacchi personali". Quando mai? Io sono sempre stato educato con tutti. Le uniche due mie affermazioni che possono spiegare questa valutazione sono state "Immagino che tu sia di cattivo umore per conto tuo" (rivolto a Superspritz) e "Tu proprio non hai capito che cos'è WP:NPOV" (rivolto a Luix710). Si tratta di attacchi personali? Suvvia. Idem per "abuso di pagine di servizio", abuso che sarebbe consistito nell’intervenire su una pagina utente (di Luix710) dopo che l’utente mi aveva pingato, e per "modifiche senza consenso" (alla voce "Alessandro Orsini (saggista)"), aka "bold edit", qualcosa che le linee guida ci incoraggiano a fare. La ragione ben fondata è invece "incompatibilità col progetto". Mi spiace, non ha senso recriminare e speculare su chi, come, perché sia colpevole di questa incompatibilità, che però è evidente a tutti e giustifica il fatto che la mia collaborazione si interrompa qui. Non mi sembra però che giustifichi un blocco a infinito, che potrebbe danneggiare il mio lavoro su altri progetti. Questo lo so per certo, per esperienza diretta: il blocco a infinito su un progetto può essere preso in considerazione dagli admin di altri progetti. Forse non dovrebbe, ma di fatto può succedere. Vi chiedo perciò di sbloccare il mio account e di consentitemi di fare un unico edit sulla piattaforma – quello necessario a mettere il template:utente ritirato sulla mia user page. Dopodiché non interverrò più sul dominio it.wikipedia né da loggato, né da IP, né come sockpuppet. Visto che non ho mai deliberatamente danneggiato il progetto, e anzi ho lasciato alcuni buoni contributi all’enciclopedia (Ostjuden, Paul Laband, Gregor Brück, Discorsi a tavola, Metodo sperimentale, Populismo penale, Semestre europeo, Comitatologia, Cachistocrazia, Hugo Krabbe, etc.), penso che non ci sia nessuna ragione per cui il progetto dovrebbe volermi danneggiare, macchiando la mia reputazione con un blocco a infinito. Se acconsentirete, il risultato per it.wikipedia sarebbe identico al blocco a infinito, anzi, sarebbe migliore: a differenza del blocco a infinito, il ritiro volontario sarà perenne e totale perché, come si è visto nel caso di Camelia.boban, a un eventuale ritorno non concordato seguirebbe il blocco a infinito, che io intendo evitare. Non vi sembra ragionevole? Per favore, fatemi sapere. Gitz ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Blocco #823085
In questa [1] discussione ben tre utenti si esprimono a favore di una certa modifica, cui si oppone solo Ignis. L'admin Pequod fa alcune ulteriori modifiche, ma dice che la voce è aperta ad eventuali correzioni. Ignis continua a proporre una versione dei fatti totalmente in dissonanza con le fonti, come fattogli notare dallo stesso Pequod [2]. Io faccio una modifica, Ignis non la annulla perché evidentemente riconosce il consenso formatosi in talk, ma mi blocca per un giorno senza neanche avvisarmi in talk. Non è la prima volta che fa così, agendo fuori dalle regole e non rispettando il consenso, così come le fonti che non gli aggradano. Per me il consenso c'era tutto, visto che su quattro utenti solo Ignis si opponeva. La mia modifica mi pare in linea con il consenso formatosi in talk, senza contare che Pequod aveva detto che la voce era aperta a modifiche, quindi il blocco di Ignis mi pare totalmente arbitrario e illeggittimo; ripeto, non è la prima volta che si comporta così. VOUCHER CONNETTIVITÀ per P.IVA e PMI: internet a canone 0 per 48 mesi. ATTIVA ORA https://casa.tiscali.it/promo/?u=https://promozioni.tiscali.it/voucher_business/?r=TS0A00025=link=tiscali_source=tiscali_medium=link_campaign=voucherbusiness_np=tiscali.link.footermail.voucherbusiness.btb.. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Pagina diffamatoria
Salve,
scrivo in nome e per conto del dott. Giuseppe Macario, cittadino
italiano residente a Panama. È stato portato alla mia attenzione che il
Vs. sito web it.wikipedia.org contiene una pagina diffamatoria e
gravemente lesiva della reputazione del dott. Macario:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Free_Flights_e_fake_news
In effetti l'espressione "fake news" che avete inserito nel titolo è
esatta, perché si tratta di una fake news accertata, ma a danno del
dott. Macario, al contrario di quanto sostenuto nella pagina. L'articolo
principale da Voi citato è stato rimosso a seguito di provvedimento
giudiziario, e l'altro articolo (Repubblica.it) è oggetto di una causa
civile non ancora conclusa.
Considerando che avete perfino negato il diritto di replica — come
verificabile nella cronologia della pagina — si chiede l'immediata
rimozione della predetta pagina onde evitare conseguenze legali in sede
sia civile che penale in tutti i Paesi interessati, oltre che
amministrativa in Italia ex regolamento UE 679/2016 ("GDPR").
Con osservanza.
--
Avv. Abog. Carlos López Fernández
_______
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Votazione su nuovi poteri disciplinari di organi di Wikimedia Foundation
Segnalo anche qui che, fino al 31 gennaio, gli utenti con diritto di voto possono partecipare alla cosiddetta "votazione per ratificare le linee guida revisionate per l'applicazione del Codice universale di condotta (UCoC)". https://meta.wikimedia.org/wiki/Universal_Code_of_Conduct/Revised_enforcement_guidelines/Voter_information/it Federico _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Richiesta sblocco
Buonasera a tutti, sono stato bloccato ormai 3 anni fa per una mia ingenuità...non ero ancora molto maturo e avevo creato una pagina per farmi una risata con un amico ma ora mi rendo conto che è stata una grande ingenuità di cui mi pento, soprattutto per il fatto che non posso più apportare modifiche a qualunque contenuto su Wiki, essendo un ban permanente dell'Indirizzo IP, cosa che tra l'altro ritengo esagerata in quanto, non avevo nel modo più assoluto utilizzato un linguaggio volgare o discriminatorio ed essendo il primo "errore" da me commesso, ritengo che sarebbe stato più opportuno un avvertimento, non sapendo altri casi non so se si può parlare di abuso di potere da parte di codesto amministratore però mi sembra molto strano. Comunque ora sono cresciuto e volevo chiedere uno sban del mio profilo per poter contribuire positivamente con la creazione e aggiunta di informazioni di alcune voci. Spero qualcuno mi darà risposta essendo che l'amministratore che mi ha bannato non accetta messaggi e ho scritto, come suggerito da Wikipedia, ad altri 2 amministratori italiani che a loro volta non mi hanno mai risposto, grazie. _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Blocco di 8 ore
Ah ok, grazie mille. Se verrò ribloccato me ne farò una ragione e rimarrò lontano dalla Tetrazione. Buona giornata. On Sun, 18 Dec 2022 at 14:06, ignis delavega wrote: > E’ plausibile si sia trattato di un falso positivo del filtro > Ho provveduto a sbloccare. Saluti > ign > > > Il giorno 18 dic 2022, alle ore 13:51, Giacomo Van Delft < > giacomo.vande...@gmail.com> ha scritto: > > > > Buongiorno, > > Scusate ma non capisco il motivo per cui sono stato bloccato. Lo so che > ero > > stato precedentemente bloccato a tempo indeterminato per aver tentato di > > modificare la pagina "Tetrazione", con l'accusa di essere un sockpuppet, > > accusa rivelatasi peraltro infondata dato che non solo sono stato > > sbloccato, ma ho modificato 15 pagine da quando faccio parte di > Wikipedia. > > Adesso vengo bloccato per 8 ore non per aver tentato nuovamente di > > modificare la pagina, ma solo per aver aggiunto una discussione. Perché? > La > > pagina è esattamente come prima, perché dovrei venir bloccato per aver > > provato a chiarire i miei dubbi in una normalissima discussione? > > Ringrazio chi risponderà per i chiarimenti. Forse a questo punto la > > situazione migliore è stare il più lontano possibile da quella pagina. > > Cordiali saluti, > > Happydugongo > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Blocco di 8 ore
E’ plausibile si sia trattato di un falso positivo del filtro Ho provveduto a sbloccare. Saluti ign > Il giorno 18 dic 2022, alle ore 13:51, Giacomo Van Delft > ha scritto: > > Buongiorno, > Scusate ma non capisco il motivo per cui sono stato bloccato. Lo so che ero > stato precedentemente bloccato a tempo indeterminato per aver tentato di > modificare la pagina "Tetrazione", con l'accusa di essere un sockpuppet, > accusa rivelatasi peraltro infondata dato che non solo sono stato > sbloccato, ma ho modificato 15 pagine da quando faccio parte di Wikipedia. > Adesso vengo bloccato per 8 ore non per aver tentato nuovamente di > modificare la pagina, ma solo per aver aggiunto una discussione. Perché? La > pagina è esattamente come prima, perché dovrei venir bloccato per aver > provato a chiarire i miei dubbi in una normalissima discussione? > Ringrazio chi risponderà per i chiarimenti. Forse a questo punto la > situazione migliore è stare il più lontano possibile da quella pagina. > Cordiali saluti, > Happydugongo > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Blocco di 8 ore
Buongiorno, Scusate ma non capisco il motivo per cui sono stato bloccato. Lo so che ero stato precedentemente bloccato a tempo indeterminato per aver tentato di modificare la pagina "Tetrazione", con l'accusa di essere un sockpuppet, accusa rivelatasi peraltro infondata dato che non solo sono stato sbloccato, ma ho modificato 15 pagine da quando faccio parte di Wikipedia. Adesso vengo bloccato per 8 ore non per aver tentato nuovamente di modificare la pagina, ma solo per aver aggiunto una discussione. Perché? La pagina è esattamente come prima, perché dovrei venir bloccato per aver provato a chiarire i miei dubbi in una normalissima discussione? Ringrazio chi risponderà per i chiarimenti. Forse a questo punto la situazione migliore è stare il più lontano possibile da quella pagina. Cordiali saluti, Happydugongo _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] #788870 segnalazione abuso di funzioni da parte di Ignis
Salve, Mi dispiace disturbarvi nuovamente, ma stavolta credo sia stato commesso un errore ben più grave del precedente: sono stato bloccato da Ignis per un giorno per "evasione del blocco", in riferimento a un altro blocco (assurdo a mio giudizio) inflittomi da Gac, sempre per "evasione del blocco" (non si sa quale) che, essendo di 36 ore, ed essendo partito alle 13:37 del 15 ottobre è scaduto alle 01:37 di oggi, quindi non c'è stata alcuna evasione da parte mia, ma solo un abuso di funzioni da parte di Ignis. Potete controllare le durate dei blocchi nella mia talk. Ditemi voi se e cosa si può fare per rimediare a questo abuso. Grazie. Voucher MISE per P.IVA e PMI: fino a 2500€ per la Banda Ultralarga. https://casa.tiscali.it/promo/?u=https://promozioni.tiscali.it/voucher_business/?r=TS0A00025=link=tiscali_source=tiscali_medium=link_campaign=voucherbusiness_np=tiscali.link.footermail.voucherbusiness.btb.. _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Problema CU #788047
Buongiorno (rimando il messaggio non essendomi accorto di aver erroneamente omesso il codice del blocco), Sono stato erroneamente scambiato da Ignisdelavega per un sock di Nightbit e perciò bloccato. Considerato che l'utenza in questione è stata infinitata da circa 15 anni, ovviamente Ignisdelavega non ha eseguito alcun CU a supporto della sua accusa, quindi in realtà non c'è nulla che dimostri che io sia un sock di Nightbit. A questo punto vi chiedo: cosa è possibile fare tecnicamente per dimostrare che sono totalmente estraneo a quell'utenza? Ci sono sock recenti su cui fare un controllo? Da parte mia offro la massima disponibilità, più di questo non so cosa fare. Grazie in anticipo Voucher MISE per P.IVA e PMI: fino a 2500€ per la Banda Ultralarga. https://casa.tiscali.it/promo/?u=https://promozioni.tiscali.it/voucher_business/?r=TS0A00025=link=tiscali_source=tiscali_medium=link_campaign=voucherbusiness_np=tiscali.link.footermail.voucherbusiness.btb.. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Problema CU
Salve, Sono stato erroneamente scambiato da Ignisdelavega per un sock di Nightbit e perciò bloccato. Considerato che l'utenza in questione è stata infinitata da circa 15 anni, ovviamente Ignisdelavega non ha eseguito alcun CU a supporto della sua accusa, quindi in realtà non c'è nulla che dimostri che io sia un sock di Nightbit. A questo punto vi chiedo: cosa è possibile fare tecnicamente per dimostrare che sono totalmente estraneo a quell'utenza? Ci sono sock recenti su cui fare un controllo? Da parte mia offro la massima disponibilità, più di questo non so cosa fare. Voucher MISE per P.IVA e PMI: fino a 2500€ per la Banda Ultralarga. https://casa.tiscali.it/promo/?u=https://promozioni.tiscali.it/voucher_business/?r=TS0A00025=link=tiscali_source=tiscali_medium=link_campaign=voucherbusiness_np=tiscali.link.footermail.voucherbusiness.btb.. ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] R: Bloccato a infinito per errore
Ciao Gitz, ho letto solo ora. Sono lieto che il blocco sia stato ridotto a tre mesi, ma in ogni caso - se ancora ti interessa Wikipedia - ti consiglio di tornare a contribuire con un'utenza nuova, non "macchiata" da precedenti. Mi interessa in ogni caso un tuo giudizio su it.wiki e la sua gestione. Ultimamente c'è molto malcontento. D. Da: gitz Inviato: lunedì 26 settembre 2022 09:00 A: Blackcat attraverso WikiIT-l Oggetto: [WikiIT-l] Bloccato a infinito per errore Buongiorno, ieri Kirk ha bloccato a infinito il mio account per evasionie del blocco, essendosi convinto che l'IP con cui ha discusso su questa talk (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Margaret_Singer) fossi io. Si è però sbagliato: dalla discussione al Bar/RdP sul mio account in poi, non ho mai evaso il blocco, e sino a ieri ignoravo chi fosse Margaret Singer. Non ho preso parte a quella discussione e non condivido la modifica fatta dall'IP, pure in buona fede - se fossi stato Ignis, l'avrei annullata anch'io. Credo di poter dimostrare (per via indiziaria, si intende) di non essere io l'IP intervenuto su quella voce e in quella discussione, ma evito di farlo ora in un lungo messaggio forse non necessario. Qualche admin e/o CU se ne può occupare per favore? Saluti, Gitz _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Bloccato a infinito per errore
Buongiorno, ieri Kirk ha bloccato a infinito il mio account per evasionie del blocco, essendosi convinto che l'IP con cui ha discusso su questa talk (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Margaret_Singer) fossi io. Si è però sbagliato: dalla discussione al Bar/RdP sul mio account in poi, non ho mai evaso il blocco, e sino a ieri ignoravo chi fosse Margaret Singer. Non ho preso parte a quella discussione e non condivido la modifica fatta dall'IP, pure in buona fede - se fossi stato Ignis, l'avrei annullata anch'io. Credo di poter dimostrare (per via indiziaria, si intende) di non essere io l'IP intervenuto su quella voce e in quella discussione, ma evito di farlo ora in un lungo messaggio forse non necessario. Qualche admin e/o CU se ne può occupare per favore? Saluti, Gitz ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Blocco di un mese per il solo aver rilevato un fatto
Buonasera.
Mi è stato inflitto il blocco di un mese da Phyrexian - coinvolto nella
questione e dunque tutt'altro che in posizione di terzietà - per
[https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=128689370 questo]. Chiedo
cortesemente di sapere dove sarebbe l'"attacco personale".
Actormusicus, amministratore di un'enciclopedia che ha la neutralità tra i
pilastri fondamentali, si è abbandonato a una serie di indebite valutazioni
sulla persona di Salvatore Aranzulla. Tali valutazioni ("È un incompetente di
successo: buon per lui. Un Paolini. Un Magnotta") sono oggettivamente negative.
Il solo rilevare l'oggettivo carattere negativo di tali valutazioni non può
essere considerato un attacco personale.
Chiedo l'annullamento del blocco. Grazie per l'attenzione
_______
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Adriano Sofri
Sì l'ho tolto subito dopo la tua segnalazione ma Google ci metterà un tempo ad aggiornarsi. Vito Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 15:31 Patrizia Ferrante < ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto: > Grazie a te, come dicevo su Google compare ancora oggi! > > Patrizia > > > Il giorno 2 ago 2022, alle ore 13:57, Vi to ha > scritto: > > > > Ieri sera ci sono stati dei vandalismi (modifiche in malafede) e uno era > > passato inosservato, ma faceva sì che comparisse come "criminale omicida" > > nel box di Google, grazie per la segnalazione. > > > > Vito > > > >> Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 13:21 Patrizia Ferrante < > >> ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto: > >> > >> Buongiorno a tutti, > >> mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo > >> segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano > >> Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi) > >> continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale, > assassino > >> e altri sinonimi. > >> > >> Grazie a tutti, > >> Patrizia > >> ___ > >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > >> Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > _______ > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > ___________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Adriano Sofri
Grazie a te, come dicevo su Google compare ancora oggi! Patrizia > Il giorno 2 ago 2022, alle ore 13:57, Vi to ha > scritto: > > Ieri sera ci sono stati dei vandalismi (modifiche in malafede) e uno era > passato inosservato, ma faceva sì che comparisse come "criminale omicida" > nel box di Google, grazie per la segnalazione. > > Vito > >> Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 13:21 Patrizia Ferrante < >> ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto: >> >> Buongiorno a tutti, >> mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo >> segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano >> Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi) >> continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale, assassino >> e altri sinonimi. >> >> Grazie a tutti, >> Patrizia >> _______ >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org >> Pagina per iscriversi/disiscriversi: > _______ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: Adriano Sofri
Ieri sera ci sono stati dei vandalismi (modifiche in malafede) e uno era passato inosservato, ma faceva sì che comparisse come "criminale omicida" nel box di Google, grazie per la segnalazione. Vito Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 13:21 Patrizia Ferrante < ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto: > Buongiorno a tutti, > mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo > segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano > Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi) > continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale, assassino > e altri sinonimi. > > Grazie a tutti, > Patrizia > ___________ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Adriano Sofri
Buongiorno a tutti, mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi) continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale, assassino e altri sinonimi. Grazie a tutti, Patrizia ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
