On 5/21/07, Ruda Filgueiras <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Além disso, por ser em Python e se comparado com aplicações desse
> tamanho em linguagens como Perl e PHP, acho ele bem limpinho. ;-)
Sem citar nomes, este é um ponto muito importante: a visão crítica que
a gente tem expressado sobre Zope e
On 5/21/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [ Ruda Filgueiras ]:
> -
> |Não é clean por que Zope2 nunca foi clean e ele continua na pilha. :-(
>
> Hehehe, olhem só como são as coisas.
> Falei que a tecnologia Zope 3 estava 1/2 verde e quase me levaram
>
[ Ruda Filgueiras ]:
-
|Não é clean por que Zope2 nunca foi clean e ele continua na pilha. :-(
Hehehe, olhem só como são as coisas.
Falei que a tecnologia Zope 3 estava 1/2 verde e quase me levaram
para a guilhotina. O Rudá diz que Zope2 *nunca* foi clean
(==sempre fo
Esta discussão sobre a evolução do Zope e do Plone levantou toda uma
problemática, mas acho que seria muito proveitoso levantar uma
solucionática. Minha proposta está no meu blog:
http://ramalho.org/?p=14
Aguardo os comentários da comunidade, aqui na lista ou lá no blog.
[ ]s
Luciano
Vou expressar uma opinião que há muito vem na minha cabeça e acredito que
de outros também
Talvez dos antigos divulgadores (estou com zope desde 2001), sou
técnicamente o mais fraquinho dos profissionais e o mais resistentes a
patterns e etcmas aí vai minha opinião.
Durante anos que venho tra
On 5/19/07, Jean Rodrigo Ferri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Não mudar o nome do software é um erro grotesco! *
Eu acho que o Jim Fulton tomou uma decisão extremamente corajosa e
cheia de riscos: (1) reescrever o Zope do zero, (2) com maior
participação da comunidade, (3) e sem se preocupar em ma
A discussão ta ficando boa. Hora de falar sério...
Bem... a história de cada pessoa descreve suas opniões... isso é fato :-)
Vejamos a minha opnião...
Eu não ficaria admirado se o Interlegis fizesse um fork do Plone (aliás, em
conversas informais, já havia comentado isso com o Jean, diversas ve
Segue abaixo meus comentários..
On 5/19/07, Jean Rodrigo Ferri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Rodrigo Senra escreveu:
> > [ Ruda Filgueiras ]:
> > -
> > |Eu discordo que o fato de introduzir os componentes do Zope3 no Zope2
> > |tenha gerado uma bagunça,
> >
> > E e
Rodrigo Senra escreveu:
> [ Ruda Filgueiras ]:
> -
> |Eu discordo que o fato de introduzir os componentes do Zope3 no Zope2
> |tenha gerado uma bagunça,
>
> E eu discordo que vc discorde hehehe ;o)
> Ou seja, para vc Rudá que é um guru e super bizurado
> em todo o histó
On 5/19/07, Luciano Ramalho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Portanto, no meu caso pelo menos, o mercado não teve nada a ver com
> a minha decisão de escolher Python e Zope como minhas ferramentas de
> desenvolvimento para Web.
Na verdade, o mercado teve tudo a ver, mas não por pedir Python e
Zope, ma
On 5/19/07, xiru <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Será essa a explicação para eu ainda ter uma certa aversão ao Zope 3,
mesmo sabendo dos benefícios técnicos? Será esse o motivo de eu apenar
acreditar no Five (por enquanto)? O próprio teste diz que eu sou "very
business-oriented" e acho que faz todo o
Off-topic... fiz o teste "Wich Programming Language Are You?" (
http://www.bbspot.com/News/2006/08/language_quiz.php) e, diferentemente de
outros amigos (que obtiveram binário, C# e Perl) e meu resultado foi...
COBOL :-)
Será essa a explicação para eu ainda ter uma certa aversão ao Zope 3, mesmo
On 5/19/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Jóia, vou revisitá-lo então. A impressão que eu retratei corresponde
> a experiência ao contato prévio que eu tive. Mas confesso que não
> testei o Zope 3 de novo entre o livro do Weitershausen (1 Edição)
> ficar obsoleto (segundo ele própr
> On 5/17/07, Rodrigo Senra wrote:
>> Não estou dizendo que o Zope2 não precise disso ou que migrar
>> em direção ao Zope3 não seja uma coisa boa.
> Senra, eu sei que você é super-duper developer,
Que nada sou apenas um rapaz latino-americano sem dinheiro no banco
e sem super-poderes. Os bug
On Thu, 17 May 2007 23:00:35 -0300, "Luciano Ramalho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Mas é só uma forma de reforçar a impressão que eu tenho: apesar da
>> promessa do Zope3, a tecnologia ainda está meio verde.
>
> Tudo não passou de uma pr
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [ Ruda Filgueiras ]:
> -
> |Eu discordo que o fato de introduzir os componentes do Zope3 no Zope2
> |tenha gerado uma bagunça,
>
> E eu discordo que vc discorde hehehe ;o)
hehe - só não vamos entrar em loop!
>
Realmente, há casos em que até o RoR (excelente tecnologia) é fortemente
considerada.
- Mensagem original
De: Wilton Alencar <[EMAIL PROTECTED]>
Para: zope-pt@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 17 de Maio de 2007 11:59:40
Assunto: Re: [zope-pt] Zope 2 x
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mas é só uma forma de reforçar a impressão que eu tenho: apesar da
> promessa do Zope3, a tecnologia ainda está meio verde.
Tudo não passou de uma profecia auto-realizadora, Senra. Você achou
que o Grok estava verde, então foi se meter com o
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Acabei de testar:
> svn co svn://svn.zope.org/repos/main/grok/trunk grok
> python bootstrap/bootstrap.py
> bin/buildout
> .. e tcham tcham tcham tcham ...
>
> Error: Couldn't find a distribution for zc.recipe.zope3checkout.
Eu não tenho t
Opa
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> [ Ruda Filgueiras ]:
> -
> |Eu discordo que o fato de introduzir os componentes do Zope3 no Zope2
> |tenha gerado uma bagunça,
>
> E eu discordo que vc discorde hehehe ;o)
> Ou seja, para vc
[ Ruda Filgueiras ]:
-
|Eu discordo que o fato de introduzir os componentes do Zope3 no Zope2
|tenha gerado uma bagunça,
E eu discordo que vc discorde hehehe ;o)
Ou seja, para vc Rudá que é um guru e super bizurado
em todo o histórico do Zope pode parecer *natural* a
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [ Luciano Ramalho ]:
> -
> |On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> |>Apesar do Zope 3 estar se desenvolvendo rápido, e apesar do
> |>bravo esforço do projeto Five, a pilha tecnológica est
[ Luciano Ramalho ]:
-
|On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
|>Apesar do Zope 3 estar se desenvolvendo rápido, e apesar do
|>bravo esforço do projeto Five, a pilha tecnológica está uma
|>bagunça.
|
|Concordo com você, Senra. Mas é preciso cla
On 5/17/07, Rodrigo Senra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Apesar do Zope 3 estar se desenvolvendo rápido, e apesar do
>bravo esforço do projeto Five, a pilha tecnológica está uma
>bagunça.
Concordo com você, Senra. Mas é preciso clarificar: a pilha
tecnológica que está uma bagunça é a pilh
Eu vejo um pouco diferente a questão:
O Zope 2 é meio bagunçado (minha opnião), coisa que o Zope 3 não é. Dessa
forma, é uma tendência a criação de produtos para Zope 3. O Five ajuda a
criar produtos meio "hibrídos" nesse ponto, trazendo o z3 para dentro do z2.
A minha parcela de vidência seria:
Opa.
Também não acho que o Zope3 seja a solução de coisa alguma. Existem
1000 soluções para diferentes problemas.
O grande lance do Zope3, na minha opinião, é que ele tenta indroduzir
novamente mais conceitos...que podem acarretar em questionamento da
tecnologia pois grande parte do mercado aprend
Se me permitem.
Não acho que o Zope 3 seja a solução para o Zope 2.
Pode ser que o tempo me desminta (afinal não sou vidente), mas acho que o
Zope 3 tem tudo pra ser uma tecnologia que não vai pegar(não que não seja
boa). É só um sentimento ou pessimismo, mas acho que na hora que alguém
tiver que
[ Jean Rodrigo Ferri ]:
-
|Dorneles Treméa escreveu:
|> lembrando que a partir do (ainda distante) Zope 2.11, o módulo
|> sets já estará liberado por padrão:
|
|Alguém já sabe onde isso vai parar? 2.99? =)
Não querendo ser muito pessimista, o sucesso prematuro (antes
d
On 5/16/07, Jean Rodrigo Ferri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hehehe, você foi beeem mais longe... Eu estava projetando o Zope uns
> 50-60 anos no futuro, mas você já está pensando nele rodando no
> Computador Central de Diaspar[1]... Fiquei imaginando se o Alvin vai um
> dia conseguir aprender Z
Erico Andrei escreveu:
> Como depois do 2.9 veio o 2.10 isto não tem fim não...
>
> Depois do 2.99 vem o 2.100. Depois do 2.999 vem o 2.1000. Imagino apenas
> quando tivermos o Zope Googol com 2.10^100
Hehehe, você foi beeem mais longe... Eu estava projetando o Zope uns
50-60 anos no futuro, mas
Como depois do 2.9 veio o 2.10 isto não tem fim não...
Depois do 2.99 vem o 2.100. Depois do 2.999 vem o 2.1000. Imagino apenas
quando tivermos o Zope Googol com 2.10^100
On 5/16/07, Jean Rodrigo Ferri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Dorneles Treméa escreveu:
> lembrando que a partir do (ainda di
Dorneles Treméa escreveu:
> lembrando que a partir do (ainda distante) Zope 2.11, o módulo
> sets já estará liberado por padrão:
Alguém já sabe onde isso vai parar? 2.99? =)
--
Jean Ferri
32 matches
Mail list logo
