VAART-bericht van: "Peter en Florianne Kruijt" <[email protected]>
Hans schreef:
Als het nu over de invulling gaat denk ik dat we de niet de al langer
inaktive schepen moeten uitsluiten. Dan komt de vraag wie zijn dat dan en
dat weet ik ook niet. Wanneer RWS wil meewerken en het IVS schepen bestand
wil geven kunnen we onderscheid maken - ik schreef er al eerder over-
tussen de aktive en de inaktive databank. Daarmee sluit je wel de niet
melders aan Millingen uit, maar dat is dan hun probleem. De betalingen
echter zullen vloot breed moeten plaats vinden. De niet aktiven moeten
dat dan maar aantonen. Zomaar mijn gedachten,
Er liggen zo hier en daar met grote regelmaat al schepen 'gratis' leeg. De
markt zorg zelf al voor een hoop capaciteitsvermindering. Als we overgaan
tot een oplegregeling moet het percentage schepen dat opgelegd wordt nog
eens een keer een stuk groter zijn als de schepen die nu al met grote
regelmaat liggen. En vervolgens moet iedereen die ligt, recht hebben op een
vergoeding. Ook het gedeelte dat nu 'gratis' ligt.
Ik heb er zo nu en dan nogal eens hard hoofd in.
Groet,
Peter Kr.
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
