VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Hans Oomens schreef:
Hier ben ik het met Peter eens. Maar tot nu toe ging de discussie over
de vraag of er wel of geen stillegregeling moet komen. Ik hed toch
stellig de indruk dat de meningen, af gezet tegen het begin van deze
discussie, minder afwijzend zijn geworden. Tot nu toe ging het over de
vraag zullen we of zullen we niet. Als het nu over de invulling gaat
denk ik dat we de niet de al langer inaktive schepen moeten
uitsluiten. Dan komt de vraag wie zijn dat dan en dat weet ik ook
niet. Wanneer RWS wil meewerken en het IVS schepen bestand wil geven
kunnen we onderscheid maken - ik schreef er al eerder over- tussen de
aktive en de inaktive databank. Daarmee sluit je wel de niet melders
aan Millingen uit, maar dat is dan hun probleem. De betalingen echter
zullen vloot breed moeten plaats vinden. De niet aktiven moeten dat
dan maar aantonen. Zomaar mijn gedachten,
Groet Hans O
Laat de inschrijving via de accountant lopen. Een onafhankelijk persoon
met kennis van zaken pakt de meest markt verstorende gevallen eruit en
bepaald de looptijd Het effect is op deze wijze het grootst en naar
gelang de uitkomst kun je de bijdrage opschroeven ( beginnen met het
sloopfonds + relatief kleine bijdrage) of er zonder al te veel kleer
scheuren weer vanaf..
Peter
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
