VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Peter schreef:
Er liggen zo hier en daar met grote regelmaat al schepen 'gratis' leeg. De
markt zorg zelf al voor een hoop capaciteitsvermindering. Als we overgaan
tot een oplegregeling moet het percentage schepen dat opgelegd wordt nog
eens een keer een stuk groter zijn als de schepen die nu al met grote
regelmaat liggen. En vervolgens moet iedereen die ligt, recht hebben op
een vergoeding. Ook het gedeelte dat nu 'gratis' ligt.
Ik heb er zo nu en dan nogal eens hard hoofd in.
Peter je hebt helemaal gelijk daarom schreef ik ook dat je minstens
30% reductie nodig hebt om enig effect te sorteren.
De markt zorgt nu zelf al voor een vermindering van de productiviteit
met wel 20 % en naar ik begrijp bij de grote schepen nog meer.
Dit percentage betaald opleggen heeft dus 0 effect op de markt of
heel weinig.
Het is echt niet dat ik dwars wil liggen of een ander niets gun zoals
door sommigen gesuggereerd wordt maar ik zie het gewoon niet
werken omdat ik denk dat de kosten om het wel te laten werken
te hoog zullen blijken zodat je per saldo,ondanks de hogere
besomming,onder de streep niet meer over houdt en daar ging het
toch om?
Daarom denk ik dat we,als we de markt gewoon zijn werk laten
doen net zo nat zijn (of gaan).
Groeten,
Henk
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
