VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Hans Oomens schreef:
Hier ben ik het met Peter eens. Maar tot nu toe ging de discussie over de
vraag of er wel of geen stillegregeling moet komen. Ik hed toch stellig
de indruk dat de meningen, af gezet tegen het begin van deze discussie,
minder afwijzend zijn geworden. Tot nu toe ging het over de vraag zullen
we of zullen we niet. Als het nu over de invulling gaat denk ik dat we de
niet de al langer inaktive schepen moeten uitsluiten. Dan komt de vraag
wie zijn dat dan en dat weet ik ook niet. Wanneer RWS wil meewerken en
het IVS schepen bestand wil geven kunnen we onderscheid maken - ik
schreef er al eerder over- tussen de aktive en de inaktive databank.
Daarmee sluit je wel de niet melders aan Millingen uit, maar dat is dan
hun probleem. De betalingen echter zullen vloot breed moeten plaats
vinden. De niet aktiven moeten dat dan maar aantonen. Zomaar mijn
gedachten,
Groet Hans O
Laat de inschrijving via de accountant lopen. Een onafhankelijk persoon
met kennis van zaken pakt de meest markt verstorende gevallen eruit en
bepaald de looptijd Het effect is op deze wijze het grootst en naar
gelang de uitkomst kun je de bijdrage opschroeven ( beginnen met het
sloopfonds + relatief kleine bijdrage) of er zonder al te veel kleer
scheuren weer vanaf..
Peter
Als we ervan uit kunnen gaan dat de diverse boekhouders integer zijn en de
grijze situaties niet wit verven, kan dat ook een oplossing zijn.
Groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
