Essa discrepância homem/mulher é mais ou menos uniforme nos projetos wikimedia, tem-se falado muito sobre isso, inclusive no Wikimania, como citou o Abdo. Infelizmente não sabemos o que fazer para atrair as mulheres, pois está pouco claro o que as afasta. Veja, por exemplo, esse texto da Sue: http://suegardner.org/2011/02/19/nine-reasons-why-women-dont-edit-wikipedia-in-their-own-words/ O que me chama a atenção é que muitas das razões que afastam as mulheres também são razões para afastar os homens.
Fabio Em 9 de agosto de 2012 17:21, João <[email protected]> escreveu: > Esse número é furado, um milhão e duzentos mil são só os socks do > Quintinense. > E acho que não é tão fácil para o sistema identificar o gênero do usuário > ,mas os 9% são da pesquisa citada e provavelmente é próximo da realidade. > Interessante a menção de que outros projetos tem o mesmo perfil, pensava que > era uma característica só da W. > > Jo > > Em 9 de agosto de 2012 16:55, Alexandre Hannud Abdo <[email protected]> > escreveu: > >> Ni! >> >> Os 9% se não me engano vem da pesquisa com usuários encomendada pela >> wmf, que esteve no sitenotice durante um tempo. >> >> A pesquisa não é estatisticamente representativa, apesar de dar uma >> noção das coisas, portanto a extrapolação do infográfico é bobagem. >> >> Essa taxa de mulheres é comum em outros projetos colaborativos online, >> como comunidades de software livre. Esse fato foi citado várias vezes >> durante a wikimania, junto aos resultados da pesquisa. >> >> []s >> >> 2012/8/9 Fabio Azevedo <[email protected]>: >> > Jo, >> > >> > Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que >> > encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é >> > mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas >> > na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que >> > cada conta criada, mesmo que nunca tenha editado, é um editor >> > diferente e consideraram que a relação homem/mulher obtido na pesquisa >> > deles é exatamente a mesma relação que aparece entre as contas >> > criadas. Se for isso, toda a confiabilidade que se poderia depositar >> > nesse estudo fica comprometida. >> > >> > Fabio >> > >> > Em 9 de agosto de 2012 12:09, João <[email protected]> escreveu: >> >> Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da >> >> pesquisa >> >> são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para >> >> acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os >> >> idiomas >> >> tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. >> >> >> >> Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de >> >> apagar um >> >> artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem >> >> utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da >> >> comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma >> >> pena >> >> que se sinta assim. >> >> >> >> Jo Lorib >> >> >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes <[email protected]> >> >> escreveu: >> >> >> >>> Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a >> >>> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas >> >>> demais nas >> >>> pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era >> >>> muito >> >>> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x >> >>> mais >> >>> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro >> >>> precisava >> >>> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de >> >>> 'aparecer' >> >>> ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das >> >>> contas nada >> >>> deve ser coincidência. >> >>> >> >>> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas >> >>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais >> >>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar >> >>> artigos >> >>> do que tutelar novos usuários e usuárias? >> >>> >> >>> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> --- >> >>> >> >>> Nessa Guedes - @nessoila >> >>> >> >>> Enviado do meu Tamagoshi. >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <[email protected]> >> >>> escreveu: >> >>> >> >>>> Sim, isso acontece mesmo. >> >>>> >> >>>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei >> >>>> dois >> >>>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha >> >>>> pesquisa e é >> >>>> isso aí. >> >>>> >> >>>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >> >>>> validar >> >>>> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente >> >>>> porque os >> >>>> editores portugueses são pomposos e chatos. >> >>>> >> >>>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >> >>>> hard >> >>>> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho >> >>>> tempo de >> >>>> ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >> >>>> >> >>>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >> >>>> verdade. >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> --- >> >>>> >> >>>> Nessa Guedes - @nessoila >> >>>> >> >>>> Enviado do meu Tamagoshi. >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <[email protected]> >> >>>> escreveu: >> >>>> >> >>>>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on >> >>>>> Wikipedia" >> >>>>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >> >>>>> >> >>>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. >> >>>>> Os >> >>>>> dados são críticos. >> >>>>> >> >>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes >> >>>>> <[email protected]> >> >>>>> escreveu: >> >>>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >> >>>>> > wikipédia. >> >>>>> > (só um >> >>>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >> >>>>> > >> >>>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de >> >>>>> > pesquisadoras na >> >>>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >> >>>>> > talvez o >> >>>>> > gap brasileiro não fosse tanto. >> >>>>> > >> >>>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial >> >>>>> > os >> >>>>> > 9%, não >> >>>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada >> >>>>> > um >> >>>>> > tem >> >>>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >> >>>>> > gênero é >> >>>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que >> >>>>> > está >> >>>>> > colada >> >>>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >> >>>>> > enormes >> >>>>> > para >> >>>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas >> >>>>> > - e >> >>>>> > esses >> >>>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, >> >>>>> > em >> >>>>> > quase >> >>>>> > todas as tentativas. >> >>>>> > >> >>>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >> >>>>> > mostrando >> >>>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >> >>>>> > machismo >> >>>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >> >>>>> > >> >>>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >> >>>>> > universitárias >> >>>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > --- >> >>>>> > >> >>>>> > Nessa Guedes - @nessoila >> >>>>> > >> >>>>> > Enviado do meu Tamagoshi. >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <[email protected]> >> >>>>> > escreveu: >> >>>>> > >> >>>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >> >>>>> >> comunidade. >> >>>>> >> >> >>>>> >> Ewout >> >>>>> >> >> >>>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> >>>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >>>>> >> >> >>>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <[email protected]> >> >>>>> >>> >> >>>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >> >>>>> >>> errados e >> >>>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >> >>>>> >>> dados >> >>>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >> >>>>> >>> igualarmos o >> >>>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >> >>>>> >>> dobraria o >> >>>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >> >>>>> >>> blablabla... :P >> >>>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >> >>>>> >>> melhor!) >> >>>>> >>> >> >>>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de >> >>>>> >>> voluntáriAs! >> >>>>> >>> Mas >> >>>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >> >>>>> >>> atrair mais >> >>>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >> >>>>> >>> acham? >> >>>>> >>> Bora >> >>>>> >>> igualar esse número? >> >>>>> >>> >> >>>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >> >>>>> >>> -- >> >>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >> >>>>> >>> [email protected] >> >>>>> >>> +55 11 7971-8884 >> >>>>> >>> >> >>>>> >>> _______________________________________________ >> >>>>> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>>>> >>> [email protected] >> >>>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>>> >>> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >> >>>>> >> -- >> >>>>> >> http://stoa.usp.br/ewout >> >>>>> >> F. 916696 >> >>>>> >> >> >>>>> >> _______________________________________________ >> >>>>> >> WikimediaBR-l mailing list >> >>>>> >> [email protected] >> >>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>>> >> >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > _______________________________________________ >> >>>>> > WikimediaBR-l mailing list >> >>>>> > [email protected] >> >>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>>> > >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> WikimediaBR-l mailing list >> >>>>> [email protected] >> >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>>> >> >>>> >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>> [email protected] >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> WikimediaBR-l mailing list >> >> [email protected] >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
