Esse número é furado, um milhão e duzentos mil são só os socks do Quintinense. E acho que não é tão fácil para o sistema identificar o gênero do usuário ,mas os 9% são da pesquisa citada e provavelmente é próximo da realidade. Interessante a menção de que outros projetos tem o mesmo perfil, pensava que era uma característica só da W.
Jo Em 9 de agosto de 2012 16:55, Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org>escreveu: > Ni! > > Os 9% se não me engano vem da pesquisa com usuários encomendada pela > wmf, que esteve no sitenotice durante um tempo. > > A pesquisa não é estatisticamente representativa, apesar de dar uma > noção das coisas, portanto a extrapolação do infográfico é bobagem. > > Essa taxa de mulheres é comum em outros projetos colaborativos online, > como comunidades de software livre. Esse fato foi citado várias vezes > durante a wikimania, junto aos resultados da pesquisa. > > []s > > 2012/8/9 Fabio Azevedo <faz...@gmail.com>: > > Jo, > > > > Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que > > encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é > > mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas > > na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que > > cada conta criada, mesmo que nunca tenha editado, é um editor > > diferente e consideraram que a relação homem/mulher obtido na pesquisa > > deles é exatamente a mesma relação que aparece entre as contas > > criadas. Se for isso, toda a confiabilidade que se poderia depositar > > nesse estudo fica comprometida. > > > > Fabio > > > > Em 9 de agosto de 2012 12:09, João <jolo...@gmail.com> escreveu: > >> Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da > pesquisa > >> são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para > >> acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os > idiomas > >> tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. > >> > >> Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de > apagar um > >> artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem > >> utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da > >> comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma > pena > >> que se sinta assim. > >> > >> Jo Lorib > >> > >> Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> > >> escreveu: > >> > >>> Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a > >>> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas > demais nas > >>> pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito > >>> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x > mais > >>> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro > precisava > >>> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de > 'aparecer' > >>> ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das > contas nada > >>> deve ser coincidência. > >>> > >>> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas > >>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais > >>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar > artigos > >>> do que tutelar novos usuários e usuárias? > >>> > >>> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. > >>> > >>> > >>> > >>> --- > >>> > >>> Nessa Guedes - @nessoila > >>> > >>> Enviado do meu Tamagoshi. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> > >>> escreveu: > >>> > >>>> Sim, isso acontece mesmo. > >>>> > >>>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei > dois > >>>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha > pesquisa e é > >>>> isso aí. > >>>> > >>>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em > validar > >>>> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente > porque os > >>>> editores portugueses são pomposos e chatos. > >>>> > >>>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários > hard > >>>> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho > tempo de > >>>> ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. > >>>> > >>>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de > >>>> verdade. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> --- > >>>> > >>>> Nessa Guedes - @nessoila > >>>> > >>>> Enviado do meu Tamagoshi. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.r...@gmail.com> > >>>> escreveu: > >>>> > >>>>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on > Wikipedia" > >>>>> - Achei isso bem preocupante e sexista. > >>>>> > >>>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. > Os > >>>>> dados são críticos. > >>>>> > >>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes < > vanessaguede...@gmail.com> > >>>>> escreveu: > >>>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da > wikipédia. > >>>>> > (só um > >>>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) > >>>>> > > >>>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de > pesquisadoras na > >>>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, > >>>>> > talvez o > >>>>> > gap brasileiro não fosse tanto. > >>>>> > > >>>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os > >>>>> > 9%, não > >>>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada > um > >>>>> > tem > >>>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do > >>>>> > gênero é > >>>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que > está > >>>>> > colada > >>>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo > enormes > >>>>> > para > >>>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas > - e > >>>>> > esses > >>>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em > >>>>> > quase > >>>>> > todas as tentativas. > >>>>> > > >>>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material > mostrando > >>>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de > >>>>> > machismo > >>>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. > >>>>> > > >>>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e > >>>>> > universitárias > >>>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > --- > >>>>> > > >>>>> > Nessa Guedes - @nessoila > >>>>> > > >>>>> > Enviado do meu Tamagoshi. > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ew...@usp.br> > escreveu: > >>>>> > > >>>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na > >>>>> >> comunidade. > >>>>> >> > >>>>> >> Ewout > >>>>> >> > >>>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da > >>>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) > >>>>> >> > >>>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> > >>>>> >>> > >>>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão > >>>>> >>> errados e > >>>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é > >>>>> >>> dados > >>>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se > >>>>> >>> igualarmos o > >>>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente > >>>>> >>> dobraria o > >>>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais > >>>>> >>> blablabla... :P > >>>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser > >>>>> >>> melhor!) > >>>>> >>> > >>>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de > voluntáriAs! > >>>>> >>> Mas > >>>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos > >>>>> >>> atrair mais > >>>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que > acham? > >>>>> >>> Bora > >>>>> >>> igualar esse número? > >>>>> >>> > >>>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ > >>>>> >>> -- > >>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton > >>>>> >>> rodrigo.argen...@gmail.com > >>>>> >>> +55 11 7971-8884 > >>>>> >>> > >>>>> >>> _______________________________________________ > >>>>> >>> WikimediaBR-l mailing list > >>>>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>>> >>> > >>>>> >> > >>>>> >> > >>>>> >> > >>>>> >> -- > >>>>> >> http://stoa.usp.br/ewout > >>>>> >> F. 916696 > >>>>> >> > >>>>> >> _______________________________________________ > >>>>> >> WikimediaBR-l mailing list > >>>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>>> >> > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > _______________________________________________ > >>>>> > WikimediaBR-l mailing list > >>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>>> > > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> WikimediaBR-l mailing list > >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>> > >>>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> WikimediaBR-l mailing list > >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
