Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Am 15.05.2012 00:58, schrieb Bernhard Weiskopf: (In meinem Stadtteil gibt es eine motorroad (Zeichen http://wiki.openstreetmap.org/w/images/f/f2/120px-Zeichen_331.svg.png) mit Fußweg daneben und auf der Gegenspur (ohne bauliche Trennung) stehen Häuser, fahren Radfahrer und spielen Kinder. - Soviel zum tag motorroad) Dass Schilder manchmal recht kreativ aufgestellt werden ist nix neues. Eventuell gilt es in oben geschildeter Situation nur in einer Richtung. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Goldaufkauf
Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Goldaufkauf
Hi. Gleiches Problem hatte ich vorgestern auch. Hab erstmal shop=gold getagged, obwohl ich das für ungünstig halte, da ja nicht in erster Linie Gold verkauft, sondern angekauft wird. Ich denke aber, es lohnt sich jedenfalls, darüber nachzudenken. Gruß Peter Am 15.05.2012 09:25, schrieb hike39: Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Hallo Bernhard Warum? Nach meiner Meinung suchen die Router am Wichtigsten über die access-tags nach den möglichen Routen. ein Feldweg, auf dem jeder fahren darf, wird als solcher gemappt. Ein routing (fuer Autos) wird trotzdem ueberhaupt nicht, oder mit sehr niedriger Prioritaet, einen Autofaherer auf diesen Weg schicken. OSM access und routing-Regeln sind zwei Paar Stiefel. Habe mich undeutlich ausgedrueckt: We don't map for the routers ist wahrscheinlich besser. Ein router kann machen was sein designer will, das aendert nicht den Karteneintrag. Andererseits muss der Karteneintrag so vollsteandig wie moeglich sein. Und natuerlich hast du recht, dass ein router als allererstes alle Wege ausschliesst, ueber die das Verkehrsmittel, fuer das er routet, nicht fahren/gehen kann/darf. Gruss Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 14.05.2012 21:35, schrieb Alexander Matheisen: +1 Der Rechtsstaus dürfte für praktisch keinen Anwender von Bedeutung sein. Und Das ist für jeden relevant der sich auf dem Gelände aufhält. Bei Stillgelegt ist es nach wie vor ein Bahngelände und das Eisenbahngesetz greift. z.B. http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 11:39, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo, 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 Gruß Boris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Hey Jan, also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway entnehme ich, das hier das 'ref' tag angebracht wäre?! Wie sich diese Bezeichnungen zusammensetzen findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions Grüße, Philippe Am 15. Mai 2012 11:39 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/**browse/way/134653221http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Runwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- *Philippe Rieffel, B.Sc.* Institut für Geoinformatik - GI@School Weseler Str. 253 D-48151 Münster Tel.: +49 (251) 83-30011 http://www.gi-at-school.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010 noch relativ gute Erinnerungen (bzw. auch Fotos/Tracks). Was aber noch offen ist: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). Kommentare erbeten. Grüße, Michael. PS: das it ein touristisch sehr gut besuchter Ort wo es gute Luftbilder gibt und wo noch jede Menge Details gemappt werden können (viel Fußwege fehlen noch) = wenn es also jemand langweilig ist und er nicht weiss wo er etwas machen soll, dort ist ein (m.E.) dankbarer Ort... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). damit wäre die Treppe unterspezifiziert, weil nicht klar ist, in welche Richtung die Treppe geht. Es gibt bereits Vorschläge im Wiki, wie man das mappen könnte, z.B. relation type=area (proposed) und in OSM-4D auf einer Unterseite. step_count wäre auch nicht falsch m.E. Um das Routing problemlos zu ermöglichen ggf. zusätzlich die Lauflinie (die geht normalerweise durch die Mitte der Stufen) als gerichteten Vektor einzeichnen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Hi, ich hätte hier noch einen Fall, bei dem ich mich schon seit längerem frage, wie der gemappt werden sollte: Ein halber Kreisverkehr http://g.co/maps/wsp94 Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Viele Grüße - Matthias Am 14. Mai 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Der überarbeitete Artikel über junction=roundabout ist größtenteils fertig, so bitte kommentiert jetzt den gesamten (noch englischsprachigen) Artikel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Derzeit noch offen, daher bitte Feedback: * Soll traffic_calming=chicane oder traffic_calming=island in zwei Beispielen verwendet werden? * Kurzanleitung wie man Kreise erstellt in Editoren abgesehen von JOSM (nice-to-have) * Ein gutes Luftbild eines Kreisverkehr, den man am Luftbild mit einem Mini-Kreisverkehr verwechseln kann (nice-to-have) Danke, Martin Am 13. Mai 2012 21:38 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Wie versprochen habe eine Liste von (positiven/negative) Beispielen von Kreisverkehren, Mini-Kreisverkehren und Wendekreisen erstellt um Fehlinterpretation in Zukunft zu vermeiden. Ich habe das aktuelle Tagging-Schema des englischsprachigen Wikis berücksichtigt, aber auch einmal das vorgeschlagene junction=roundabout für einen Knoten verwendet, welches für das schnelle Taggen von kleineren Kreisverkehren angedacht ist. Ihr könnte die (englischsprachigen) Beispiele hier finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt#Danger_of_confusion Bitte berücksichtigt nur den Abschnitt Danger of confusion und ignoriert den Rest. Jegliche Anmerkungen und Vorschläge sind willkommen. Abschließend noch mein Dankeschön an all jene die Fotos zur Verfügung gestellt haben und nehmt es bitte nicht persönlich, wenn ich gerade eures nicht verwendet habe ;-) vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Also ausgehend vom Luftbild und deiner Beschreibung tippe ich ganz klar auf traffic_calming. Ein Kreisverkehr kann das eigentlich nicht sein. Die Beschilderung wäre aber noch interessant. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 14.05.2012 21:34, schrieb Alexander Matheisen: - ein Mapper den Gleiszustand sieht und einfach eintragen kann, Spricht ja nichts dagegen wenn er den Gleiszustand einträgt, aber dafür ist disused/abandoned nicht geeignet. Doch, das Tag ist genau dafür geeignet. Was machst Du bei einer Strecke an der abschnittsweise die Gleise fehlen, (was recht häufig vorkommt)? Stillgelegt oder entwidment ist meist die komplette Strecke, nicht nur die Abschnitte an denen die Gleise (nicht)entnommen wurden. - für typische OSM-Nutzer (Wanderer, Radfahrer, Segelflieger) der physikalische relevanter als der rechtliche Status ist +1 Zumindest im Eisenbahnatlas Deutschland (http://www.schweers- wall.de/atlas_deutschland.html), der unter anderem von der Deutschen Bahn und vielen Privatbahnen verwendet wird, unterscheidet man auch neben der aktiven Strecken nur zwischen außer Betrieb und abgebaut bzw. unbefahrbahr. Das zeigt doch, dass selbst für professionelle und geschäftliche Anwender der physikalische Zustand völlig ausreichend ist. Daraus kann ich jetzt nicht erkennen in welchem Kontext außer Betrieb und abgebaut bzw. unbefahrbahr verwendet werden - würde aber vermuten im Sinne von stillgelegt und entwidmet Abgesehen davon ist der Atlas ja nicht die Datenquelle sondern ein aus einer Datenquelle abgeleitetes Werk für eine bestimmte Zielgruppe Wir erfassen Daten für normale Menschen. Und die interessiert nur der physikalische Zustand. Der rechtliche Status ist höchstens für Katasterämter interessant. Das ist auch für viele andere Relevant die z.B. die, die eine Wiederinbetriebnahme einer Strecke fordern oder Radfahrer die die Umwandlung der Strecke zu einem Radweg fordern. Ersteres ist bei einer stillgelegten Strecke mehr oder weniger nur eine technische Instandsetzung so dass hier nach kurzer Zeit wieder Züge fahren können (acu wenn in OSM noch stillgelegt eingetragen ist), bei einer entwidmenten Strecke ist es erstmal ein jahrelanger baurechtlicher Vorgang als hätte es dort nie eine Bahnstrecke gegeben. Für den zweiten Fall ist die Umwandlung in einen Radweg bei einer nur stillgelegten Strecke kaum möglich, bei einer entwidmeten Strecke dagegen relativ zügig. Parallel dazu ist doch bei einem Geschäft auch nur interessant, ob es etwas verkauft oder nicht. Ob die Geschäftsräumlichkeiten noch dem Besitzer gehören oder nicht, ist auch nur eine Behörde von Relevanz. Da gibt es durchaus auch noch andere, z.B. die, die ein leerstehendes Geschäft kaufen oder mieten möchten. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagner b...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 11:59, schrieb Boris Wagner: ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 Die Reference (ref) kann es nicht sein ? Wobei, wenn ich das Wiki richtig verstehe, ref und heading miteinander zusammen hängen? http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Am 15. Mai 2012 00:58 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: nach meiner Erfahrung sind in ganz Deutschland Feld- und Waldwege für normale Kraftfahrzeuge mehrheitlich verboten, nicht generell, sondern durch Schilder geregelt. nach meiner Erfahrung ist das bei Feldwegen regional unterschiedlich. Waldwege sind durch die Waldgesetze (Bund und Länder) überall verboten in Deutschland. Mit default meine ich, in Ermangelung weiterer Angaben, also wenn ein Mapper einen highway = trunk zeichnet ohne weitere Angaben. Dann werden jetzt auch Fußgänger darauf geführt, was ich als seltene Ausnahme betrachte und deshalb nicht als Default-Einstellung verwenden würde. Kannst Du ja in Deinem Router anders handhaben. Ich halte es für richtig, dass wenn nur trunk und nicht motorroad=yes dabeisteht, auch Fußgänger auf die Straße geleitet werden (wenn es keine passenden Alternativen gibt). Dafür gibt es access-tags und den motorroad tag, um so was zu verhindern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Hab gerade mal nachgeschaut. Von zwei Seiten (N, W) ist die Stelle mit dem Schild 222: rechts vorbei beschildert. Foto von N http://i.imgur.com/0yNf9.jpg Viele Grüße - Matthias Am 15. Mai 2012 12:49 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Also ausgehend vom Luftbild und deiner Beschreibung tippe ich ganz klar auf traffic_calming. Ein Kreisverkehr kann das eigentlich nicht sein. Die Beschilderung wäre aber noch interessant. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Am 15. Mai 2012 13:36 schrieb Matthias Gutjahr mattsc...@gmail.com: Hab gerade mal nachgeschaut. Von zwei Seiten (N, W) ist die Stelle mit dem Schild 222: rechts vorbei beschildert. Foto von N http://i.imgur.com/0yNf9.jpg Aufgrund der Vorfahrtsregelung ist es natürlich trotzdem kein Kreisverkehr, daher einfach normal eintragen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 13:18 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Wobei, wenn ich das Wiki richtig verstehe, ref und heading miteinander zusammen hängen? http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions das ist übrigens die Wikipedia, nicht das Wiki ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 14:13, schrieb Garry: Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Aber nur sehr bedingt. Zum einen hätte man da die Rundung auf 10°, zum anderen gäbe es da noch Zusätze, wenn mehrere Bahnen parallel verlaufen. In Frankfurt/Main gibt es beispielsweise: 07L/25L, 07C/25C und 07R/25R Ich halte es schon für sinnvoll, diese Angaben im ref zu speichern. heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Wie schon auf tagging gespostet: falls es keinen größeren Widerspruch mehr gibt, werde ich morgen den englischsprachigen Artikel über junction=roundabout mit meiner Version aktualisieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Die deutsche Übersetzung folgt dann in den nächsten Tagen. Derzeit wird auf tagging noch über eine Vereinfachung des letzten Danger of confusion-Beispiels nachgedacht, da in solchen Situation sehr häufig highway=turning_circle verwendet wird, welches eigentlich nicht passt, aber trotzdem verwendet wird, da viele Mapper nicht explizit den Kreis mappen wollen. Aktueller Vorschlag ist highway=turning_loop und Kommentare/Anmerkungen sind wie immer sehr erwünscht. Martin Am 14. Mai 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Der überarbeitete Artikel über junction=roundabout ist größtenteils fertig, so bitte kommentiert jetzt den gesamten (noch englischsprachigen) Artikel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Derzeit noch offen, daher bitte Feedback: * Soll traffic_calming=chicane oder traffic_calming=island in zwei Beispielen verwendet werden? * Kurzanleitung wie man Kreise erstellt in Editoren abgesehen von JOSM (nice-to-have) * Ein gutes Luftbild eines Kreisverkehr, den man am Luftbild mit einem Mini-Kreisverkehr verwechseln kann (nice-to-have) Danke, Martin Am 13. Mai 2012 21:38 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Wie versprochen habe eine Liste von (positiven/negative) Beispielen von Kreisverkehren, Mini-Kreisverkehren und Wendekreisen erstellt um Fehlinterpretation in Zukunft zu vermeiden. Ich habe das aktuelle Tagging-Schema des englischsprachigen Wikis berücksichtigt, aber auch einmal das vorgeschlagene junction=roundabout für einen Knoten verwendet, welches für das schnelle Taggen von kleineren Kreisverkehren angedacht ist. Ihr könnte die (englischsprachigen) Beispiele hier finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt#Danger_of_confusion Bitte berücksichtigt nur den Abschnitt Danger of confusion und ignoriert den Rest. Jegliche Anmerkungen und Vorschläge sind willkommen. Abschließend noch mein Dankeschön an all jene die Fotos zur Verfügung gestellt haben und nehmt es bitte nicht persönlich, wenn ich gerade eures nicht verwendet habe ;-) vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway die Seite nennt noch mehr Stufen, die Sinn machen wie ich finde: preserved - noch als Museumsbahn in Betrieb disused - nicht benutzt aber funktionsfähig oder mit geringem Aufwand wieder in Betrieb zu nehmen abandoned - Gleis abgebaut oder dem Verfall Preis gegeben , Strecke noch erkennbar obliterated - vollständig rückgebaut, ggf. durch Neubauten überformt, Strecke ggf. nicht mehr ohne Weiteres erkennbar Ist in meinem Schema bereits genu so vorhanden, außer, dass ich statt railway=obliterated railway=razed verwende. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
On Tue, May 15, 2012 at 02:13:52PM +0200, Garry wrote: Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Das Problem ist das sich die richtung aus der lage zum MAGNETISCHEN Nordpol wiedergibt und Landebahnen auch mal umbenannt werden muessen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Der Rechtsstaus dürfte für praktisch keinen Anwender von Bedeutung sein. Und Das ist für jeden relevant der sich auf dem Gelände aufhält. Bei Stillgelegt ist es nach wie vor ein Bahngelände und das Eisenbahngesetz greift. z.B. http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_ Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Es hat keinen praktischen Nutzen! Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Schwammige Tags? In meinem Schema wird gibt es eine klare Definition der Tags, die auch mit bisherigen Definitionen im Wiki übereinstimmt. Und natürlich bleibt eine andere Unterscheidungsmöglichkeit offen. OSM ist frei, man kann einfach ein passendes Tag für genau diese Information definieren. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Spricht ja nichts dagegen wenn er den Gleiszustand einträgt, aber dafür ist disused/abandoned nicht geeignet. Doch, das Tag ist genau dafür geeignet. Was machst Du bei einer Strecke an der abschnittsweise die Gleise fehlen, (was recht häufig vorkommt)? Stillgelegt oder entwidment ist meist die komplette Strecke, nicht nur die Abschnitte an denen die Gleise (nicht)entnommen wurden. Da, wo die Gleise vorhanden sind, ist es disused (Wiki-Definition: the feature is still in working order, or could be brought back to working order easily). Auch wenn die Strecke endwidmet ist, kann rein physikalisch ohne größeren Aufwand wieder der Betrieb aufgenommen werden. An den Stellen, an denen keine Gleise vorhanden sind, taggt man es als abandoned (Wiki-Definition: The track has been removed and the line may have been reused or left to decay but is still clearly visible, either from the replacement infrastructure, or purely from a line of trees around an original cutting or embankment.). Sorry, aber mittlerweile hat diese Diskussion keinen wirklichen Sinn mehr. Diskutiere von mir aus mit anderen hier weiter, ich habe wirklich besseres zu tun... Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15. Mai 2012 15:31 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway obliterated - vollständig rückgebaut, ggf. durch Neubauten überformt, Strecke ggf. nicht mehr ohne Weiteres erkennbar Ist in meinem Schema bereits genu so vorhanden, außer, dass ich statt railway=obliterated railway=razed verwende. interessant, das kannte ich noch nicht, kommt bereits 6 mal so oft vor wie obliterated. Habe mal provisorisch diese Seite angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15. Mai 2012 16:04 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: interessant, das kannte ich noch nicht, kommt bereits 6 mal so oft vor wie obliterated. Habe mal provisorisch diese Seite angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed Mir ist gerade aufgefallen, dass auf dieser Railway-Seite schonmal mehr Vorschläge für den Status waren, und die Seite deshalb etwas seltsam aussieht in diesem Bereich: railway=dismantled, was auch bei obliterated empfohlen wird, kommt viermal so oft vor wie razed. vor dieser Änderung war obliterated das, was Du razed nennst, dismantled war hingegen für Strecken mit abgebauten Gleisen aber weiterhin bestehender Widmung. hier wurden preserved und dismantled eingeführt ins Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Railwaysaction=historysubmitdiff=712925oldid=712902 und hier wurden dismantled und obliterated gleichgesetzt: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Railwaysaction=historysubmitdiff=754118oldid=721252 übrigens beide Male vom selben User. Hab ihn mal angeschrieben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 14:34 schrieb aighes o...@aighes.de: heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. da gibt es halt dann 2 Möglichkeiten (bei Landebahnen als Flächen), bei heading ist die Richtung definiert. (Ich habe mittlerweile die Sinnhaftigkeit erkannt) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Förderband (Kalksteingrube) taggen
Wie tagge ich ein Förderband einer Kalksteingrube? Das Band läuft automatisch zwischen den Gruben, kreuzt dabei teilweise andere Wege und ist recht lang. Es läuft nicht auf Schienen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Förderband (Kalksteingrube) taggen
Hallo Ich habe das mit man_made=goods_conveyor (164 Verwendungen) getaggt. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/116836367 Gruß BBO -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Forderband-Kalksteingrube-taggen-tp5708944p5708949.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15.05.2012 15:45, schrieb Alexander Matheisen: http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_ Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Es hat keinen praktischen Nutzen! Für die, die sich nur für fahrende Züge interessieren mag das so sein. Für den der detailiert seine Umwelt abbilden möchte oder mehr darüber erfahren möchte sieht es anderst aus. Vergleiche Naturschutzgebiet. Da kann man sich auch hinstellen und sagen Was für einen praktischen Nutzen hat es (das in OSM einzutragen) Physikalisch gibt es dort auch nichts was ein Stück Natur zwischen innterhalb und ausserhalb des Schutzgebietes unterscheidet. Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Schwammige Tags? In meinem Schema wird gibt es eine klare Definition der Tags, die auch mit bisherigen Definitionen im Wiki übereinstimmt. In dieser Definition ist nur eine punktuelle Bestimmung des Streckenzustands möglich die keinen Sinn macht Wenn ein Mapper auf einen Abschnitt ohne Gleise trifft trägt er abandoned ein, ein anderer der paar 100m weiter auf vorhandene Schienen trifft trägt disused ein. Das erlaubt so keine klare Aussage über die Strecke! Und natürlich bleibt eine andere Unterscheidungsmöglichkeit offen. OSM ist frei, man kann einfach ein passendes Tag für genau diese Information definieren. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Goldaufkauf
Mhhh... shop=gold würde ich als einen Laden interpretieren, wo man Gold kaufen kann... Also entweder das ganze als recycling definieren, oder einen allgemeinen Tag für eine Scheideanstalt finden. MfG Andreas On 05/15/2012 09:49 AM, Peter Wendorff wrote: Hi. Gleiches Problem hatte ich vorgestern auch. Hab erstmal shop=gold getagged, obwohl ich das für ungünstig halte, da ja nicht in erster Linie Gold verkauft, sondern angekauft wird. Ich denke aber, es lohnt sich jedenfalls, darüber nachzudenken. Gruß Peter Am 15.05.2012 09:25, schrieb hike39: Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 16:34, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 14:34 schrieb aigheso...@aighes.de: heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. da gibt es halt dann 2 Möglichkeiten (bei Landebahnen als Flächen), bei heading ist die Richtung definiert. (Ich habe mittlerweile die Sinnhaftigkeit erkannt) Nuja...so eine Landebahn ist in der Regel wenige Meter breit und ein paar viele Meter lang, wobei die Länge die Ausrichtung angibt, oder wo ist die Ecke, an der ich nicht abgebogen bin? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Falten von Plänen A4
hi! kennt jemand eine gute Falttechnik für Stadtpläne (A4 / A3) die nicht mit irgendwelchen Patenten im Konflikt steht? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Definition von highway=bridleway
Am 14.05.2012, 09:07 Uhr, schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com: Ich unterstütze die Varianten abseits von bridleway/cycleway/footway mit track und path. Dazu dann die passende Benutzungsbeschränkung oder Ausschilderung. foot/bicycle/horse = no/yes/designated/official Ciao André Ich sehe das ähnlich. Denn nach dem höchsten OSM-Gesetzt: Wir taggen was wir sehen ist einen Weg mit dem blauen Reiterschild horse=designated. Bei einem zusätzlichen blaues Fußgängerschild kommt noch foot=designated dazu. (Als highway=* kann man sich natürlich zwischen bridleway, path oder sonstwas streiten.) Mit einer Access-Restrictions-Tabelle kann man dann super die Länderspezifischen besonderheiten rausheben (Beispielsweise bicycle=yes. Ein guter Router stellt denn zur Auswahl, ob man über einen solchen Weg geroutet werden will). Wenn man nicht jeden tiefhängenden Ast (nervig für Reiter), oder jede 'zu hohe' Bortsteinabseinkung taggen will, eignet sich anstatt path der speziellere Wegtag: bridleway/cycleway/footway. Wenn man Vorort ist, sieht man ja ganz genau was es für ein Weg ist. Stichworte: Benutzbarkeit, suitable. (Was ist das für ein Weg? highway=* taggen; Welche Schilder hängen dran: *=designated taggen.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Hi, schau mal hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Es ist zwar noch nichts konkretes, aber es lohnt sich bestimmt es zu taggen, auch wenn es (noch) nicht gerendert wird. Am 15.05.2012, 12:31 Uhr, schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010 noch relativ gute Erinnerungen (bzw. auch Fotos/Tracks). Was aber noch offen ist: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). Kommentare erbeten. Grüße, Michael. PS: das it ein touristisch sehr gut besuchter Ort wo es gute Luftbilder gibt und wo noch jede Menge Details gemappt werden können (viel Fußwege fehlen noch) = wenn es also jemand langweilig ist und er nicht weiss wo er etwas machen soll, dort ist ein (m.E.) dankbarer Ort... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2pgsql Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guten Abend, ich versuche grad mit osm2pgsql das world file in meine Datenbank zu laden. Dabei bekomme ich den fehler dass der cache zu klein ist. Wie kann ich den Cache vergrößern? Oder woher kommt der Fehler? Ram wäre genug vorhanden (24 GB) Gruß Tobias Fehler: Sharing dense sparse Node-cache: cache=800MB, maxblocks=102401*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(92660k 93.4k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s) Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size Error occurred, cleaning up -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsqwQAAoJEGkKxZ+TJ35ME6gIAJzKxT3RuA4kgB+liuiv/OF9 Jhz7gkpwojmV0KAPbTxtCiFash9l1r9HTiTsN/k1JuI89a8Wl/rQS55XqtN/BL1U jMS6oaeXXsJlrOxGBCSrJ9P6Q1gYSaAW30J+4Ibq5EuQHfhg/QxyjWQjE8XuCeHV zKq0ByILPSb95OYMfCFFM4sjU2m6jjShWKqZrQjvGg7bG597GPtZaAUmbo1pu+0N 0tMu7J+K+COPTW1ozi1p7UJ1Y4BUdGGERdzHIvdvfG0hq2jMSC/lqLFep2H+iv+8 gYNsbk+ZtXmnJazjbofK93IWuU3rSUXEiemUv2RqAHZ7aHtVVTi3MkEI7mdXPc0= =qOdp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2pgsql Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Habs selber gefunden sry On 05/15/12 21:18, Tobias Hobmeier wrote: Guten Abend, ich versuche grad mit osm2pgsql das world file in meine Datenbank zu laden. Dabei bekomme ich den fehler dass der cache zu klein ist. Wie kann ich den Cache vergrößern? Oder woher kommt der Fehler? Ram wäre genug vorhanden (24 GB) Gruß Tobias Fehler: Sharing dense sparse Node-cache: cache=800MB, maxblocks=102401*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(92660k 93.4k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s) Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size Error occurred, cleaning up ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsq3FAAoJEGkKxZ+TJ35MnssIAI0So4i0xO3U6lg92KQpoWJu fkJ+oN+WGNaKInGrJIykcZNHRFolu+oSLB/k1LsTVq9+QvbTRgngPGbsc08ZF/Uq 7Qc+Shn587lJmq6qg4gs9qwnCsxTsFjcyNDzN50QStwQISWpn0H9TCYZUUVuKf0s 0dfquv5/y7yayt+vy2fH13C7PDYhPARnMixo91KX+JQbXqajD7Auk3wDmgf0IlRG oct5h0Y2S1bG1q1p0kT9vZFSSiVR+yEWdY4Lsm3BmL2uepGdPOyZRmnphfJwmbXQ Ez9zd9yMWvpYFSAzfaQhN3KgId/nH9tQtAh1rt6teQygUWAcR4eQKz16uzxX5OE= =y/Ps -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2pgsql import problem Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Abend, mitlerweile bin ich schon ein wenig weiter gekommen ... jetzt hängt der import aber an einer anderen stelle ... ich hoffe einer kann mir weiter helfen ... Gruß Tobi Fehler: Using projection SRS 900913 (Spherical Mercator) Setting up table: planet_osm_point NOTICE: table planet_osm_point does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_point_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_line NOTICE: table planet_osm_line does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_line_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_polygon NOTICE: table planet_osm_polygon does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_polygon_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_roads NOTICE: table planet_osm_roads does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_roads_tmp does not exist, skipping Allocating memory for dense node cache Allocating dense node cache in one big chunk Allocating memory for sparse node cache Sharing dense sparse Node-cache: cache=2000MB, maxblocks=256001*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(4380k 75.5k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s)Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute version redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute lat redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute lat redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ ../../wold/planet-120508.osm.bz2 : failed to parse Error occurred, cleaning up -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsrXGAAoJEGkKxZ+TJ35MGNEH/3wXZzUnI1k+cfe6RDSBQAlq BWK5wacL89CqfXhH54+GEpL0mtlIglD6buKRRO54+I/dsSmKQSp0T63w7OY79yvk jN5YgwEL23d6/N8RjxtC/R2vJ8udneFBVpQSDp1U7gRV7MAOlI/9jpUlOIA8+zFt 43i9TjTZA1D0jJ6nzhzTmslAqTjCJjcsXYjjrOTO4liBFrVTdX5w0vyvgaMp5GpW wGuq++dwKFV0nb6VilPfakE43YJ5p2rTkFSsZZHOWdgkPxq0hSnekT5u/xuxeNVP kh6MnW1IHZl7w0H5lnZqBmv7KLH5CBHdSPdZW8u6ojyLhIwaxcLPyCcaBxe28Ck= =bn7c -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
