Re: [OSM-talk-nl] hardware was Re: Paar puntjes voor mapping party in Rotterdam
On 5/15/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: Moet er speciale software geinstaleerd zijn? Zo niet dan denk ik dat er zaterdag in Rotterdam voldoende desktop machines beschikbaar zijn. Ik ben gastheer vandaar dat ik iets mompel Java en JOSM? Wellicht even naar de anderen: is het verstandig om een locale server te draaien (voor zover de kennis daarvoor aanwezig is...) Is Java makkelijk te installeren op Windows 98? Als dat zo is heb ik misschien een oude dat wat zou kunnen doen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] altijd als ns willen weten hoe tele-atlas mapt?
On 5/15/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: Overigens is dit wel een erg high-tech campertje. Wat ik uit een interview in een podcast begreep, rijden ze gewoon met een wat duurdere GPS-ontvanger op het dak van een auto met z'n 2-en het land rond. De ene rijdt en houdt zich netjes aan de snelheid, en de ander spreekt alles wat ze tegenkomen in een software-pakket. Kan iemand me eens vertellen wat de bedoeling is in Rotterdam? Gaan er mensen in auto's rijden of wordt het wandelen/fietsen? Mensen kunnen doen wat ze willen. Ik heb geen auto, dus wordt het een fiets. In een aantal steden is een auto onhandig vanwege alle straten met een richtings verkeer. Een fietser hoeft zich daar niks van aan te trekken... Hoe dat precies zit in Rotterdam weet ik net. Ook zijn fietspaden, parken, autovrije zones, etc zijn moeilijk. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] vb.net mapping en routing, wie doet er mee?
On 5/16/07, Milo van der Linden [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik werk dagelijks met sattelietfoto's en GIS data die netjes commercieel is aangeschaft. Hierbij heb ik dan ook het recht om afgeleide producten te maken. Deze afgeleide producten wil ik wanneer het wegen en straten betreft met liefde afstaan aan OSM. Converteren dus en aanbieden! Heb je ook het recht om deze afgeleide producten af te staan aan derden en hen dezelvde rechten te geven? Want dat is wel nodig. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] erg veel highway=secondary ten westen van rotterdam centrum
Tja, de wegen bestaan in ieder geval wel. Zoals al werd opgemerkt: als je er niet woont is het verschil tussen secondary/tertiary niet altijd helemaal duidelijk. Het zijn wel allemaal brede wegen, dus op zich niet fout... Met vriendelijke groet, On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: iets zegt me dat hier een iets te zware classificatie op wegen is toegepast. http://informationfreeway.org/?lat=6784549.02366lon=496002.1577zoom=15layers=B00 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
On 5/20/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: Gisteren genoemde data: - Luchtfoto's We kunnen een cd-box aanschaffen a EUR 100 bij Havenbedrijf. Doel: inladen in editor, wegen overtrekken. Probleem: afgeleid werk. check voorwaarden. Even hier duidelijk maken wat wij willien: - Wij willen dat wij een WMS server kunnen opzetten met dit data (voor JOSM) - Wij willen dat wij de data kunnen overtrekken - Wij willen dat de rechten van de overgetrokken data van ons is. De eerste punt is wel het belangerijkste en waarschijnlijk het moeilijkste. Het is eigenlijk distributie, maar behalve als wij maar een persoon het werk willen laten doen, moet het beschikbaar zijn voor iedereen die wil... Maar dat is herdistributie. Ik heb hier geen goede antwoord op... - Wegenbestand: Doel: :) Probleem: heeft R'dam daar een eigen instantie voor? mogen we het als CC in OSM zetten (nee)? of moeten we overtrekken (afgeleid werk)? Hetzelvde probleem, mogen wij een openbare WMS server maken en dat dan overtrekken? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] follow-up discussie-avond: wat kan politiek voor ons doen? -- wat hebben we nodig?
On 5/21/07, Frans Vermeer [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik denk dat dit een verkeerde discussie is. Je vraagt om data zorg dat je een principe uitspraak over of je wel of niet krijgt. Als die principe uitspraak positief is kun je daarna dat technisch uitwerken. Als de uitspraak negatief is kun je op een begrijpelijke manier het conflict aangaan. Dat is ook een manier. Ik wil alleen het probleem vermijden waar ze zeggen dat wij wel mogen overtrekken maar wij mogen geen van de bestaande programmas gebruiken om het te doen. Daar schieten wij gewoon geen millimeter mee op. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een jaar aan tracklogs
On 5/22/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Jacob Bax schreef: http://www.cobbax/gps/OSM/ Aaah ik zie het al, http://www.cobbax.nl/gps/OSM/ Ik krijg een forbidden bericht. In principe kan je gewoon een account aanmaken en dan je tracks gewoon uploaden... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bulk upload naar OSM
On 5/21/07, Richard van der Weerd [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb nog een vraag over huisnummers. Ik heb daar al diverse discussies overgezien, maar ik haal er nog geen eens luidend antwoord uit. Ik heb voor een groot aantal straten nog huisnummers in mijn prog vastgelegd. Hoe leg ik die in OSM vast? Zou sneu zijn als dat nog verloren gaat. Het is inderdaad niet gestandaardisserd. Maar als je een redelijke manier kan vinden om het aan te geven, zou ik het wel doen. Dan kan het later altijd aangepast worden als er wel een standaard is... Het zou inderdaad niet goed zijn als dat data verloren ging. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] oud kaartmateriaal (70+ jaar)
Ik dacht dat het wel kon. Dan kan je het naar de metacarta map rectifier uploaden en van daar zou je het in JOSM kunnen gebruiken... http://labs.metacarta.com/rectifier/ Met vriendelijke groet, On 5/22/07, Floris Looijesteijn [EMAIL PROTECTED] wrote: weet iemand hoe het zit met oud kaartmateriaal en auteursrechten? ik meen me te herinneren dat auteursrecht altijd vervalt na 70 jaar. ik heb hier bijvoorbeeld een oude kaart van amsterdam in hoge resolutie beschikbaar waar alle straatjes binnen het centrum nog gewoon hetzelfde lijken te zijn. de kaart komt uit 1881 (uit de atlas dreesmann). ik zou dat goed kunnen gebruiken om straatjes over te tekenen. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] erg veel highway=secondary ten westen van rotterdam centrum
On 5/22/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Rotterdam is na de oorlog ruim opgezet. Er zijn heel veel wegen met gescheiden rijbanen. Dat maakt ze niet tot autowegen, al zijn ze geschikt voor doorgaand verkeer. Ook de Coolsingel is te zwaar aangezet. Ik stel voor deze wegen in Rotterdam voorlopig tertiary te maken. Ok. Ik heb een kaart gevonden van Rotterdam voor de oorlog, en er is nauwelijks iets terug te vinden. Coolsingel, Blaak, Oostplein, maar voor de rest is het niet te herkennen... Dus tertiary voorlopig, later kunnen wij het beter uitzoeken. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Aangenaam!
On 5/24/07, Martijn van Exel [EMAIL PROTECTED] wrote: Het zijn er blijkbaar rond de 60, zoals Jeroen zei. Het zou leuk zijn om een (live) geografische 'breakdown' te hebben (en van zijn actieradius op basis van de gesubmitte traces - als ik dat zo goed zeg), maar dan heb je van iedereen voldoende gegevens nodig en ik weet niet of die voorhanden zijn. Anyhow, het is maar een idee voor later. Als je in OSM account je stipje laat zetten waar je bent, dan kan je de mensen zien die ook in jouw buurt mappen... Als iedereen dat doet dan wordt het een stuk makkelijker. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken
On 6/1/07, Milo van der Linden [EMAIL PROTECTED] wrote: Martijn van Oosterhout schreef: Overigens, er staat nergens in dat wij afgeleide werken van dat data mogen maken, dus zelfs als de bron vermelding kon, zou het nog steeds niet mogen... Met vriendelijke groet, Martijn, wil je hiermee zeggen dat we ook de statistieken niet kunnen bepalen op basis van dergelijke data? Of mag dat wel? We bieden het namelijk niet aan als product toch? Tja, met auteursrecht is het bijna dat alles waar geen explicitiete toestemming voor gegeven is, is verboden. Dat is misschien niet de bedoeling, maar als het niet staat dat het mag, moet je niet gewoon aannemen dat het mag. Ik heb wel zitten denken, iemand zou ze kunnen benaderen, zeggen waar wij mee bezig zijn, dat wij subsidie hebben om dit te doen en of ze het OK vinden. Als ze bijvoorbeeld akkoord gaan met het idee dat wij hun naam ergens in de wiki en in de database zetten in plaats van op de kaart zelf, dan zou daar geen probleem meer zijn. Daar bestaat de source tag nou eenmaal voor. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken
On 6/1/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: Maar dit is nu direct het punt. Als je kunt forceren met bijvoorbeeld een creative commons licentie dat naamsvermelding moet blijven bestaan bij distributie dan is het veel makkelijker om informatie te combineren. Dat is zo. De CC-BY-SA licencie geeft van aan dat je de bron moet vermelden. Dat is het probleem niet. Ze willen veel meer. Ze willen dat elke keer dat het data gebruikt wordt om een kaart te maken, moet hun naam daarop vermeld worden. En dat is te veel. Stel dat iemand deze data in een TomTom wil zetten, dan moet hun naam ergens op dat schermpje komen. Dat kan gewoon niet. Echter in een scenario waarin iedereen de informatie zou delen, hebben Connexxion en aanbieder B beiden minder kosten. Maar dat impliceert dat ze beiden wat inbrengen. Ik ben er dan ook nogsteeds een groot voorstander van dat alle data die ik bijvoorbeeld nu verzamel voor de PoI data, altijd met de sourcetag erbij in OSM blijft staan. Eventueel op de Nederlandse site een verwijzing naar de aanbieder komt te staan. Als zij het ok vinden dat ze als source staan en een verwijzing vanaf de wiki, dan is het goed. Het probleem is dat ze meer vragen, meer dan wij kunnen geven. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] N wegen
On 6/10/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote: ah oke, ik zie nu rendering dat de area parking geen P krijgt, moet dus nog een node op Het verschil is: - Een area krijgt een kleur - Een node krijgt een P Het idee is dat niet alle parkeerterreinen zijn voor openbaar gebruik (dus geen blauw P) en er zijn parkeerplaatsen dat niet zichtbaar zijn op een kaart, bijv ondergronds (dus alleen een blauw P). Dus voor grote parkeerterreinen zullen vast allebei aanwezig zijn, maar andere combinaties zijn ook mogelijk. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] foto's mapping party?
On 6/12/07, Lambertus [EMAIL PROTECTED] wrote: Zie ik nou mensen die straatnamen e.d. van een copyrighted kaart aan het overnemen zijn? Hmm? Een kaart bij de hand hebben is wel handig als je mensen die niet in de stad wonen duidelijk moet maken wie welke deel gaat doen. Straatnamen overnemen is niet slim, ook omdat de gewoon kaarten wel hele erge fouten hebben. Ik heb een keer op een kaart gekeken om te straatnaam te kijken waar ik moest stoppen, blijkt die straat iets heel anders te heten. Uiteindelijk zal het heel interressant zijn om onze kaarten met de gewone te vergelijken, want zij hebben gewoon heel veel fouten. Openstreetmap: De kaart met de *juiste* straatnamen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] GPS strategie voor tracken
On 6/17/07, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Het tracken van wijken is een flinke opgaaf. De onnauwkeurigheid van de meeste GPS-en Is flink hoog, en ik eindig dan ook regelmatig Met een hoop gps spaghettislierten waar geen straten plan uit te halen is zonder dat je de buurt goed kent. Bij mij in de buurt gaat dat nog, maar in onbekende wijken is mogelijk een illegaal hulpmiddel nodig: de plattegrond. Wat voor GPS heb je? Met mijn tracks kan ik wel degelijk zien aan welke kant van een straat ik fiets als ik twee keer dezelvde straat doe... Vooral als ik meer dan 6 satellieten heb. Waar ik was in Rotterdam vorige keer had ik bijna 9 satellieten de hele tijd. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] GPS strategie voor tracken
On 6/18/07, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: dat was nu juist MIJN vraag aan jullie. Overigens was ik vergeten te medlen dat ik gebruik maak van een HP-IPAq 6515, gemonteerd op het stuur van de fiets. Dus Martijn, wat is jouw strategie en apparatuur ? Ik heb zo'n klein GPS mouse met bluetooth (Adapt 500), deze: http://www.alibaba.com/catalog/11228037/Adapt_Ad_500_16_Channel_Buetooth_GPS_Receiver.html Zoals je ziet, hij is heel klein. Ik heb met karton een soort bakje er omheen gebouwd en ik zet hem twee vuilniszaksluitingkjes strak aan de stuur van mijn fiets. Het werkelijke loggen gebeurt op mijn mobiel, die ik meestal in mijn zak of rugzak heb. Ik zorg ook dat hij een half-uur tot een uur van tevoren aan staat zodat hij de kans heeft gekregen om de ephemeris van een heleboel satellieten te ontvangen. Dat betekent dat ik minder last heb van afwijkingen als ik een hoek om ga. Ik kan dus ook redelijk snel fietsen, want met negen satellieten kan hij wel wat hebben. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Grenzen
On 6/17/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik zie dat de landsgrenzen wel op wereld niveau te zien zijn, waarom niet op detail niveau ? Ik neem aan dat je de Mapnik layer bedoelt? Ik geloof dat iemand een shapefile heeft gevonden ergens (waarschijk van de VS), Mapnik kan die zo aannemen. Ze betstaan niet in de database zelf... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoge resolutie satellietbeelden
On 6/18/07, Eugene van der Pijll [EMAIL PROTECTED] wrote: Die foto's zitten er wel vaker ~100 meter naast. Gelukkig consistent; de foto's zijn alleen verschoven. De betrouwbaarheid van onze kaart lijdt daar dus niet onder. In JOSM kan je de achtergrond fotos verschuiven zodat ze passen met het bestaande data. Is dat mogelijk met potlatch? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kaartje met gemeentegrenzen
On 6/20/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: En kan ik ergens mijn osm2kml.pl laten? Naar mijn bescheiden mening ;) werkt 'ie beter dan de osm2kml.py die ik in de OSM svn heb gevonden. Ik denk dat je op de dev lijst mensen moet stalken voor SVN toegang. Of natuurlijk gewoon je eigen dev team forken ;) Er zijn meerdere mensen op deze lijst die ook SVN toegang hebben. (bijv ik). Als je iets in SVN will hebben hoef je maar te vragen... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] JOSM: 412 Precondition Failed
On 6/22/07, Myckel Habets [EMAIL PROTECTED] wrote: Bij mij ook afgelopen dagen. Het probleem deed zich bij mij voor als ik nodes ging verplaatsen en wegen aan andere nodes ging linken. Als je na de upload josm afsluit en opnieuw opstart, zie je dat het gebied dat het probleem veroorzaakt dat de oude weg en met zowel de nieuwe als oude node verbonden is. Er was een bericht op de gewone mailing lijst dat je een versie van JOSM moet gebruiken van later dan afgelopen zaterdag, anders krijg je deze 417 berichten. Het komt doordat de server nu verbiedt (o.a.) nodes te verwijderen van een bestaande weg, maar oude versies van JOSM verwijderde vaak de nodes voor de weg. De nieuwe versies hebben die fout niet meer... Dus, upgraden! Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] JOSM: 412 Precondition Failed
On 6/23/07, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Daar heb je gelijk in, Martijn, als het hier om de software ging. Het gaat echter niet om de software, maar om de map, en die software is een hulpmiddel. Het minste wat je dan kan verwachten is dat als er bij een substantieel probleem , op de site onder de link die je in de about venster vindt, vermeld wordt wat de laatste versie is. Het is een wiki dus iedereen kan het aanpassen. Ik heb het net veranderd zodat het zegt dat er vaak updates zijn en dat de wordt verwacht redelijk vaak up-te-graden. Maar openstreetmap moet het straks ook hebben van absolute leken, mensen voor wie het updaten van een software versie al lastig is. JOSM is inderdaad niet voor iedereen. Gelukkig is het ook niet de enige editor. Laten we het hen dan zo makkelijk mogelijk maken, en er voor zorgen dat zij niet steeds (en zelf niet soms) een of twee avonden voor de kaart met de korte Achternaam hoeven te werken. Ach, op zich is het niet zo erg als de communicatie met de server niet zo goed gaat, want je kan je veranderingen gewoon opslaan op je hardeschijf en de volgende dag gewoon verder gaan. Maar inderdaad, het zou fijn zijn als de ontwikkelaars betaald werden om dit allemaal te doen en het professioneel aan te pakken. Jammer genoeg doet iedereen dit in zijn vrije tijd, dus af en toe gaat het mis... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Statistieken
On 6/27/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote: ja daar sta ik ook ergens tussen ;) van elke item in JOSM kun je toch zien wie de Author is ? Nou, wat je ziet is wie het laatste iets geedit heeft, wat niet precies hetzelvde is. M.v.g, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag
On 7/3/07, Henk Hoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Blijft lastig die kwalificaties. Mijn interpretatie is als volgt: Ze lijken wel ok, behalve: tertiary - alle 2-rijbaans wegen niet zijnde N-wegen unclassified - alle 1-rijbaans wegen (dus je moet de berm in bij een Ik denk dat hier wat soepeler kan. Niet alle twee-baans buitenwegen zijn interressant, en tertiary wordt wel met een andere kleur gerendert. Ik denk dat je tertiary echt wil gebruiken voor wat drukkere wegen, terwijl je gemiddelde twee-baans weg gewoon unclassified kan zijn. Met betrekking tot residential. Ik zie het als een weg waar langs gewoond of gewerkt wordt. Waarom zou je een weg in een woongebied anders moeten zien dan in een bedrijvengebied, vraag ik me af?. Want wat doe je dan bijvoorbeeld met kantoor-aan-huis bedrijfsterreinen? Niet, daarom zijn alle twee meestal unclassified. Herinner: residential = unclassified + abutters=residential. Als het niet echt woonwijk is aan beide kanten dan is residential niet goed, vandaar dat ik altijd voor unclassified kies. Daar kan je in iedergeval apart abutters opgeven. Groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapping party Twente
On 7/3/07, Foppe Benedictus [EMAIL PROTECTED] wrote: ik heb net contact gehad met het ITC en daarbij werd mij verteld dat het ITC op zaterdag gewoon open is vanaf 9:00 (niet geheel zeker) tot 18:00, maar is op zondag gesloten is. Zoals gezegd, zondagen zijn vaak minder druk dus als het moeilijk wordt laat zondag vallen. Voor een eerste party is het misschien beter om gewoon het simpel te houden. Ook, mensen van verder weg komen vaak maar een dag vanwege de reis kosten. Graag reactie op de vraag wel of geen zondag 23 september, dan kan ik aangeven wat we willen. Iemand (jij?) moet de knoop doorhakken. Mensen melden vaak aan op het laatste moment and het is moeilijk om mensen over de streep te trekken als de daum niet vast staat. Dus ik zeg: kies een datum en hou je er aan. Als je weet dat drie mensen komen heb je in iedergeval dat. En dan adverteren. Wat is het ergste dat kan gebeuren... Wij waren met z'n vieren in Den Haag op zondag, dat is ook wel leuk hoor. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Algelopen wiekend ingevoerd, (voor zover mogelijk)
Ik heb drie van de vier gebieden die ik afgelopen weekeinde in Dan Haag had gefietst ingevoerd. Met de vierde weet ik niet wat er is gebeurd. Van wat er al in het systeem zat, mijn traces en mijn papiertje kan ik geen chocola van maken. Dus ik zal deze week proberen om nog een keer langs te gaan met een printout. Groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een hele hoop data
On 7/4/07, Berend Dekens [EMAIL PROTECTED] wrote: Wat voor termijn moeten we aan denken voordat de geodata beschikbaar is? Ik heb nog een trace van het dorp van mijn ouders en die wil ik best invoeren maar als over een maand een hele lading nieuwe data wordt ingevoerd is dat natuurlijk niet nuttig... Voor zover ik weet is dat niet bekend. Ook is nog niet bekend wat de data precies inhoud, maar het is waarschijnlijk dat voetpaden/fietspaden er *niet* op staan. Dus er is nog wat te doen. Dus ik stel voor dat je gewoon doet wat je van plan was, want het zal wel eventjes duren voordat de data er werkelijk in zit... Er wordt gezegd dat er meer duidelijkheid komt vandaag of morgen, dus misschien moeten wij allemaal even rustig aan doen... Groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een hele hoop data
On 7/6/07, Ivar Clemens [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb hier ook nog wat traces van Den Haag en Rotterdam, maar die ga ik niet meer invoeren. Aangezien we/jullie ons land volgende week waarschijnlijk voor 99% compleet hebben, is de lol er voor mij af. Ik wens jullie allemaal veel success met het integreren/corrigeren van Nederland. Volgende week, da's wel *heel* optimistisch. Ik denk dat het wel maanden kan duren... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND Hackingparty - van tot hoelaat?
Ik denk er ook over na maar ik ben net terug van 5 weken vakantie dus ik heb geen flauw idee hoe ver wij al zijn. Ik zie dat de scripts getest moet worden, maar het is mij niet duidelijk of dit op de main server moet gebeuren of niet. Oh ja, hoe laat het begin/eindigt is ook belangelijk :) On 8/13/07, Maurice le Rutte [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik denk erover om naar Rotterdam te komen a.s. zaterdag, maar kan niet vinden hoelaat het e.e.a. begint, en ook niet hoe laat het allemaal weer over is. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND Hackingparty - van tot hoelaat?
On 8/13/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Verder zou er nog een script moeten zijn voor vegen en plakken. Dat ontbreekt nog, voor zover ik weet. Er bestaan scripts om stukken uit een planet dump te trekken op basis van een polygon. Dus als iemand de nederlandse grenzen als polygon/shapefile heeft, dan denk ik dat ik dit wel in elkaar kan knutselen (als iemand dat niet al gedaan heeft...). Voor het vegen iig. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruik OpenStreetMap voor Google Maps-website
On 8/15/07, Jeroen van de Nieuwenhof [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb iemand opdracht verleend om een website te ontwikkelen die gebruik maakt van Google Maps om gratis advertenties op een kaart van Nederland te plaatsen. Omdat je bij Google Maps niet direct geld mag vragen voor advertenties en omdat ik het OpenStreetMap project al een tijdje met veel interesse volg, vroeg ik me af of het mogelijk is om Google Maps voor mijn project te vervangen voor een systeem dat gebruik maakt van OpenStreetMap (en OpenLayers). Ik ben niet bijzonder technisch onderlegd, dus ik ben vooral op zoek naar informatie waaruit duidelijk wordt a) of het op dit moment überhaupt mogelijk is om iets dergelijks te realiseren, b) wat ik voor een dergelijk systeem nodig heb (gebruik maken van een bestaande map server of er misschien zelf eentje draaien), c) als het mogelijk is, wie mij daarbij wellicht kan helpen en d) Of ik via dit project nog iets terug kan doen voor het OpenStreetMap project? Dit is op zich niet zo moeilijk, OpenLayers heeft alles wat je nodig hebt. Het is zelfs al een keer gedaan (door Steve) al weet ik niet precies hoe. Er zijn welvoorbeelden op de web met dynamisch overlays op OSM data, gewoon kijken. De demos op de OpenLayers website zijn ook erg handig... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] beginnersvraagje over rendering
On 8/15/07, Rik van der Helm [EMAIL PROTECTED] wrote: Voor de Mapnik layer duurt het tot de volgende planet dump (elke woensdag), Het is nu woensdag en ik zie nog steeds niks. Of gebeurt dat pas komende nacht ? Mapnik wordt ook gecached, het zal nog wel een paar dagen duren voordat het daar verschijnt. De osmarender layer is stukken sneller. Nog andere ideeen, goede suggesties ? Ik heb bv gisteren het wandelpad van Edam naar Monickendam over de Markermeerdijk ingelopen. Heb het getagged als highway=footway. Een paar dagen gelden heb ik van Monikkendam naar Amsterdam het fietspad over de Markermeerdijk getagged als highway=cycleway. Hmm, als je een permalink van informationfreewa.yorg kan geven, dan kan ik dat even bekijken. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] josm / authors working on a way
On 8/16/07, Rik van der Helm [EMAIL PROTECTED] wrote: Geen enkele way waar ik de afgelopen week aan heb gewerkt (inclusief nieuw aangebrachte) staan mijn gegevens vermeld, alleen '(anonymous use'. Misschien heb jij jezelf als anoniem opgegeven... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] NL wissen -- Re: AND Hackingparty - van tot hoelaat?
On 8/16/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik maakte een versimpelde versie, de grenzen van DE en BE zoals AND, bij de kust de zee in en een grote lijn. Ik gebruikte 3 tags (notes): kust, sea en schelde. http://people.vrijschrift.org/~ante/osm/ Dat idee had ik ook geprobeerd maar ik kreeg probleemen met JOSM dat de weg te lang was (kon niet splitten). Hoe heb je het voor mekaar gekregen? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rotterdam Mapping party followup
On 8/19/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Het extract polygon script haalt nodes binnen de polygoon op, maar niet de segmenten die de grens overgaan. Als dan de nodes worden verwijderd, dan blijven er toch segmenten met maar 1 node over? Nou, de API zal dat verbieden (hopelijk) dus inderdaad zal dat node niet kunnen worden verwijderd. Daarom is het belangerijk dat het uiteindelijke upload niet faalt als er toevallig iets niet werkt, want er zijn wel meerdere situaties waar het niet helemaal goed zal gaan. Bijvoorbeeld een place=foo dat deel is van een highway=cycleway. Het is dus niet perfect, maar dat is ook niet de bedoeling. Als het werkt in 99.9% van gevallen dan is het werk gedaan. Gisteren heb ik dat delete script gemaakt, het zou interressant zijn om te zien wat er dan overblijft en hoe groot dit probleem werkelijk is. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rotterdam Mapping party followup
On 8/19/07, Freek [EMAIL PROTECTED] wrote: On Saturday 18 August 2007, Martijn van Oosterhout wrote: As people who were there know, I'm working on the process of extracting the current NL data out of the system for replacement. Here are just a few notes from my end that probably need to be known beyond the people who were there. Kort vraagje: wat gebeurd er met wegen zonder tags? Niks... Net zoals op het ogenblik geen kustlijn of rivier aangetast wordt. Alhoewel, ik zie dat de conversie script die redelijk goed doet, dus misschien zullen we die ook gelijk meenemen. Trouwens ik merk ook dat ferry routes ook in de data voorkomen. Toen ik Delft bekeek kreeg ik ook de routes Rotterdam-Torshavn en Rotterdam-Immingham erbij. Leuk joh :) Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
I've just committed the latest versions of the scripts we can use to extract netherlands from the planet dump and the script to determine what needs to be deleted. In theory everyone should be able to do it one their own machine. Currently it just cuts out the netherlands, excluding Nueuen (the only exclusion polygon currently defined). It looks like it works well, If people could try this out and let me know if they find any problems. Note the output is currently in planetdiff, but it can also do josm format. I might change it to osmChange, I'm at this point not sure which is the best. The steps are: 1. Checkout applications/utils from the openstreetmap svn. You can use an existing checkout, just make sure it's completely up to date (it uses scripts from nearby directories also). Example: svn co http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/ 2. cd utils/and_import 3. Edit Makefile to indicate where you store your *unpacked* planet dump 4. Run make and go to lunch If everything works you should be done in about 45 minutes. There is a progress meter. Now in the data subdirectory you will have a number of files but the inportant ones are: data/nld.osm - The extracted parts of the netherlands data/nld-delete.osm - The list of what needs to be deleted (in planetdiff format) Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
On 8/20/07, Remco van Zuijlen [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. cd utils/and_import I was looking there, but no 'and_import'. After running a 'find', I found the and_import directory in: applications/utils/import/and_import Oops! You're right, that should have been utils/import/and_import Thanks, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] and2osm for ordinary people
Hi, and2osm needs a *lot* of memory, so much that it didn't run on my laptop. However, if you install TCmalloc from here: http://sourceforge.net/projects/goog-perftools And then run it like so: LD_PRELOAD=/usr/local/lib/libtcmalloc.so.0 ./2AND It uses only 760MB. For this to work it needs to be linked against pthreads, which I've changed in SVN. Hope this helps, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
On 8/20/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik zie in Amsterdam ook straten die incompleet in nld-delete.osm staan. Ze zijn wel compleet in osm. Die worden of deels gewist (wel de node, dan hangt het segment in de lucht) of geweigerd. Voorbeelden: Pontanusstraat, Molukkenstraat, Insulindeweg. He? Ik heb die bekeken maar ze worden allemaal volledig verwijderd... Welke segmenten denk je dat over blijven? Dat een node overblijft is natuurlijk mogelijk, als die nog steeds gebruikt wordt. Bijv, de Insulindeweg blijft een node van over (30170622) omdat hij door een fietpad gebruikt wordt. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
On 8/20/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Vreemd. Zou er een verschil zijn tussen jouw bestand en Remco's? Het bestand dat ik hier heb is 65.610.133 B groot. Zou Remco dezelfde planet gebruikt hebben? Of zou JOSM het hier niet goed trekken? Ik startte het op met java -jar -Xmx256M -XX:MaxPermSize=256M josm-latest.jar . Err, dat bestand is wat er *verwijderd* moet worden. Dus natuurlijk kan dat incompleet zijn... Eigenlijk moet je dat bestand toepassen op het nld.osm bestand en zien wat over blijft. Dat is mij in JOSM niet gelukt. Mijn bestand is ook precies 65,610,133 dus dat is het probleem niet. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
On 8/20/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Maar als er straten incompleet in dit bestand zitten, zullen ze toch niet (volledig) verwijderd worden? Ik zou niet weten waarom een deel van de Insulindeweg zou moeten blijven. Er is een punt dat niet verwijdert wordt, want die is deel van een fietspad. De segmenten op de Insulindeweg worden wel verwijderd, maar JOSM kan ze niet laten zien omdat de coordinaten van dat ene punt niet bekend zijn. En ik zie veel straten die niet in dit bestand zitten, die wel weg moeten. Zie screenshot, de grijze. Hrm, eigenlijk weet ik niet precies wat JOSM met deze bestand doet, want het hele bestand zegt action=delete dus ik begrijp zowiezo niet dat iets weergegeven wordt. Per defintie wordt alles in de nld-delete.osm bestand verwijdert, het is aleen moeilijk te zien wet er over blijft. Maar daar ben ik mee bezig. Als je grep gebruikt op de nld.osm en nld-delete.osm dan zijn alle straten die in de eerste zijn ook in de tweede, dus er zou niks over moeten blijven... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wanted: testers voor the NLD extraction scripts
On 8/20/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Er gaat niets boven echt. Wat we kunnen doen als we denken dat we er helemaal uit zijn, is van de wijk Spangen in Rotterdam een polygoon maken. Dan laten we de scripts die je schrijft er op los. Na de delete fase weer even extract polygon, dan hebben we vastgelegd wat er over bleef. Het script gaat weer verder, en zet de AND data er voor in de plaats. Dit alles op de server. Nog even niet hoor. Ik denk dat ik osmosis kan laten doen wat we willen, maar ik geloof dat ik een klein bugje in osmosis heb gevonden. Dus eerst dat checken. Als het goed uitkomt hebben wij morgen een nld-leftover.osm om te bekijken. Dat zal wel schelem. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
Thanks to the quick fixes to osmosis by bretth there is now a nld-leftover.osm which you can load up to see exactly what is going to be leftover. http://kleptog.org/temp/nld-leftover.osm.gz (5MB) Looking at it a large part of what is leftover is canals/waterways/coastlines. Since we're going to replace those with AND data anyway eventually, I think we should just do it straightaway. Other than that the expected cycleway/pedestrian/footway are also present, as are the points of interest. It's probably worth comparing with the AND data, but I suspect the highway=pedestrian can also go. I've committed the changes to SVN, so if you have osmosis installed somewhere you should be able to generate the file yourself. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/21/07, Freek [EMAIL PROTECTED] wrote: http://kleptog.org/temp/nld-leftover.osm.gz (5MB) Ehm, klopt het dat Nuenen hier niet in zit (helemaal leeg, ook geen fietspaden e.d.)? Hmm, dat klopt inderdaad, maar is misschien niet erg realistisch. Ik zal een verbeterde versie maken. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/21/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: It's probably worth comparing with the AND data, but I suspect the highway=pedestrian can also go. That was already planned: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND_Data/Roadmap-integration-NL#Technical Ok, I've made a newer version. This gets rid of most coastlines and rivers, but I still need to get rid of natural=water. Looking through it though, there are some odd tags. For example I found some highway=mini_roundabout... I'll get rid of them also. Also Nuenen is now in there. I still have no polygon for Assen... http://kleptog.org/temp/nld-leftover.osm.gz (only 3.8MB now) Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/21/07, Mark Huizer [EMAIL PROTECTED] wrote: Martijn van Oosterhout wrote: Thanks to the quick fixes to osmosis by bretth there is now a nld-leftover.osm which you can load up to see exactly what is going to be leftover. http://kleptog.org/temp/nld-leftover.osm.gz (5MB) And the urls for the deleted stuff, did they change? Hmm, the nld-deleted.osm I never uploaded. Someone else did that. Currently NL has 123MB of data and we're deleting all but 21MB of it, approximatly (Assen will change that though). After tomorrow there will be a new planet file, so we'll have a much better idea of how it looks. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/22/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Het zou ook interessant zijn om een (simpele) polygoon te maken van NL plus ongeveer 15 km Belgie en Duitsland, en nld-deleted.osm daar van af te trekken. Dan weten we ook de gevolgen buiten NL. Hebben we een indruk van (grens) rivieren en wat we met de hand moeten doen. Weten we of het goed gaat met nodes bij de grens. Goed idee. Wil iemand hem maken, ander do ik het misschien later. Ik ben nog even bezig met het automatisering van de 2AND script. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/22/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Wie het wil doen, men neme http://people.vrijschrift.org/~ante/osm/nld-simplified6.osm , maakt een nieuwe layer, zet zo'n 10 puntjes om NL, maakt segmenten en way en bewaart de boel als grootnederland.osm. (Van geodata naar geopolitiek.) Ok, net gedaan. Ingechecked in SVN onder: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/and_import/ Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/22/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Het zou ook interessant zijn om een (simpele) polygoon te maken van NL plus ongeveer 15 km Belgie en Duitsland, en nld-deleted.osm daar van af te trekken. Dan weten we ook de gevolgen buiten NL. Hebben we een indruk van (grens) rivieren en wat we met de hand moeten doen. Weten we of het goed gaat met nodes bij de grens. Ok, dit heb ik allemaal gedaan en de bestand heeft nu grensbieden van onze buurlanden. Zoals je ziet eindigen de wegen netjes bij de grens. Om het goed te zien moet je eigenlijk de grens polygonen ook tegelijk laden. Assen en Nuenen zitten er ook in, wegen ook netjes gekapt. De enige incomplete ways zijn degene die buiten de simpele grens gaan. http://kleptog.org/temp/nld-leftover.osm.gz (3MB) http://people.vrijschrift.org/~ante/osm/nld-simplified6.osm (gedetailleerde grens) http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/and_import/nld-groot.osm (simpele grens) Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/24/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thursday 23 August 2007 21:21, Martijn van Oosterhout wrote: Ok, dit heb ik allemaal gedaan en de bestand heeft nu grensbieden van onze buurlanden. Zoals je ziet eindigen de wegen netjes bij de grens. Ziet er heel goed uit. Twee dingetjes die ik zie: natural wood zit er nog in en landuse. Ik dacht dat AND ook bossen heeft, en landuse? Ik had begrepen dat AND alleen landuse heeft boven een bepaald groote (dus geen kleine parken enzo), en aangezien dat er niet zoveel landuse is, dat dat misschien makelijker is om afteraf te mergen. Ik maak mij meer zorgen over de complete wijken die alleen maar ways zijn. Ik heb geregeld dat alle ways zonder tags kunnen blijven, maar er zijn toch meer dan ik had gedacht. Ik ga nu een nieuwe versie met de nieuwste planet.osm, maar dan ben ik bijna klaar. Ik neem aan dat de mensen die bezig zijn met AND2osm ook denken dat ze klaar zijn? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nld-leftover.osm available for viewing
On 8/24/07, Remco van Zuijlen [EMAIL PROTECTED] wrote: Als iedereen denkt dat ze klaar zijn, gaan we dan een datum prikken voor de 'grote omzetting' ? bv 8 september (zomaar een willekeurige datum, op een zaterdag, over 2 weken na nu) Twee dingen: - Om problemen te vermijden is het waarschijnlijk het beste om zsm na een planet dump te doen, zodat de verwijder scripts met de beste data kunnen werken. Dat gebeurt op woensdag. - Wat ons tegenhoudt om het nu te doen is dat er geen bulk-upload methode is. Wij kunnen prikken wat wij willen maar als er geen bulk-upload is, dan zijn wij nergens. Maar als wij echt denken klaar te zijn dan zal ik een email sturen naar dev om het te laten weten en dan concentreren op het zorgen dat de bulk upload werkt. Mensen hebben het over osmosis, heeft iemand een test system waarmee wij dit zouden kunnen testen? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] over degene die oude winkeldata aan het toevoegen is
On 8/24/07, Floris Looijesteijn [EMAIL PROTECTED] wrote: Inderdaad, Heiloo is nu ook aan de beurt: Op slechts enkele meters naast de Albert Heijn hier in Heiloo is nu ook een C1000 volgens OpenStreetmap. TomH op IRC heeft een email gestuurd naar de desbetreffende, dus hopelijk krijgen wij een reactie... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND upload almost ready
Hi, After much coding the last few weeks and a productive meeting last weekend we've finally got the AND transition into a useful state. On the one hard we have the datafile necessary to delete the appropriate stuff from the current planet, and the AND data in the right form to load up. (All in SVN, anyone can run it). The next step is to basically test the upload itself. Over the next few days I hope to test osmosis against an actual database to see how it works. After that we're in the hands of an admin to do the final loading for us. I'm not sure who would be the best to approach for this. I intend to make it as easy as possible for them, we just need a volunteer :) As for timing, shortly after the planet dump is produced is best, to reduce version skew. Which means hopefully either next wednesday, or the wednesday after. Starting from near a dump also gives us a base to work from in case everything goes pear shaped. For the gory details: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/and_import/README Thanks to all the people who put in the work! And AND for the data ofcourse! Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Christ van Willegen [EMAIL PROTECTED] wrote: On 8/28/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar kijkt. Zit de relatie-informatie er ook al in, of is dat uitgesteld? Turn-restrictions en zo? Ik geloof het niet, want er is op het ogenblik geen manier om die er in te zetten. Maar als Relationships model van de grond komt dan kunnen wij die gebruiken. Dat wordt waarschijnlijk een ander import. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te bekijken. Dat ziet er goed uit. Dat ziet er goed uit, ik heb dat wel veel bekeken. Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen meekijken, een paar stukjes die je zelf gedaan hebt downloaden in josm, hoe de geconverteerde AND data er uit ziet. Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die set geupdate wordt hebben we de testserver. Hrm, dat kan... ik weet niet of er veel veranderingen zijn, maar dat kan ik nog wel doen misschien, ja... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Lambertus [EMAIL PROTECTED] wrote: Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die set geupdate wordt hebben we de testserver. Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag :) Ik heb van iemand op IRC vernomen dat er misschien wat stukjes water zijn waar de pijlen de verkeerde kant op gaan in de Rotterdamse haven, maar dat heb ik zelf niet kunnen vinden. Wel heb ik hier: AND=10005031 (De Grote Plas) http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378mlon=4.37841741062495zoom=13 (plak de URL in JOSM) Die plas is niet een gesloten way Verder vind de validator heel veel duplicate segments. Dat is wel heel raar. Hoe zou dat kunnen. Vooral hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.023102265641114mlon=4.360594522823199zoom=15 De grachten van Delft zitten er niet in, maar dat ligt waarschijnlijk aan de originele data. Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat. Ik zal verder kijken, zien wat ik vind. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Marc Kessels [EMAIL PROTECTED] wrote: omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node en to-node in staan. Ik heb ook even gekeken. Dat error over to nodes not found komt als de waarde AND_TO_NODE niet terug komt in de external-ID van een node. Maar zoals jij zag, bijna geen nodes hebben zo'n ID, dus het is nogal onvermijdelijk dat er miljoenen van zulke errors komen... Dus dit is gewoon een error die wij moeten negeren geloof ik. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: AND=10005031 (De Grote Plas) http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378mlon=4.37841741062495zoom=13 (plak de URL in JOSM) Die plas is niet een gesloten way Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data. Hmm, sterker nog, de conversie script voor and.openstreetmap.nl werkt op een beetje andere manier dan hoe de uiteindelijke upload zal werken. Dus de wegen zullen wel op dezelvde plaats zijn maar de precieze relatie tussen segmenten en wegen zal iets anders zijn... Ik zal in iedergeval de echte bug eruit halen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Marc Kessels [EMAIL PROTECTED] wrote: in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in de nodes data. Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie die één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. zo'n beetje elke weg, maar hier even een one-way straat, die de segmenten in de goede richting heeft, maar toch een oneway=-1 heeft: Ok, ik heb een beetje hiernaar gekeken en ik denk dat het probleem is dat the nodes data niet alle nodes bevat, maar alleen POIs. Het goede nieuws is dat wij waarschijnlijk wel zelf de nodeIDs kunnen bepalen. Met een kleine verandering heb ik al: way toID refers to not present AND ID=39490 way fromID refers to not present AND ID=39520 Verder zijn de nodeIDs in 020_r_p en 020_nosr_p duplicated, dus vraag ik mij af of die kolom wel de nodeID is, of dat wij eigenlijk ergens anders moeten zijn. Als ik wat vind, hoor je het wel. Natuurlijk als AND de data direct kan geven is dat nog beter... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is) aangegeven, inclusief town area, dat is wat overdreven. Ook is het naburige dorp Panningen een beetje ruim bedeeld met een area, ten koste van Helden (en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!). Ik dacht dat de echte gemeente grenzen erin zitten, maar misschien is dat niet zo. Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes. IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met een brug over de autosnelweg. Dat is inderdaad een echt probleem en dat *moet* opgelost worden. Ik ben erg bezig met het kleine correcties maken aan het programma, en ik nader (langzaam) een mogelijke oplossing voor dat probleem. Hopelijk kan ik dat vanavond implementeren en kunnin wij morgen de resultaten zien. Wat me ook opvalt (JOSM downloadt bij mij een vreemd groot gebied met die URL) is dat de Maas een paar hele vreemde segmenten heeft. Waterwegen hebben een groot problem, maar dat lag aan de database conversie, niet aan AND2osm. Morgen zal dat ook opgelost moeten zijn. (Het duurt 1uur om de database te updaten, dus ik doe het niet al te vaak). Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als officiele data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat duurt of dat echt nodig is. Dat zou fantasitch zijn, maar ik heb niet de harde schijf/cpu/netwerk bandwidth om ziets op te zetten, maar misschien iemand anders...? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] New versie op and.openstreetmap.nl
Hoi, Nog meer bugs weggewerkt, ook in de server :) Deze nieuwe versie zou in iedergeval de problemen met de rare segmenten in rivieren op moeten oplossen. Ok zouden bijna alle nodes een external-ID moeten hebben dat overeen komt met de straten waar zij aan verbonden zijn. De verboden snelwegen heb ik nog niet kunnen oplossen maar ik denk dat dat door de projectie komt. Ik hou jullie op de hoogte. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Weg simplificatie voor de AND data
Het is mij gelukt om, in iedergeval in mijn buurt, de verbonden maar eigenlijk niet wegen te sepereren. Wat het eigenlijk doet is gewoon onnodige nodes verwijderen. Dus de output van de 'make' is nu: Exported nodes: 3516471 Exported segments: 3925639 Exported ways: 1079433 Err_ND_attached_to_way=808 Err_more_NDIDs_per_node=0 err_oneway_way_reversed=0 way toID refers to not present AND ID=169 way fromID refers to not present AND ID=223 Useless inbetween nodes skipped: 720584, deleted: 684694 IIk zal deze nieuwe versie op and.openstreetmap.nl zetten, maar dat duurt even... Als je het zelf will runnen kan dat, gebruik de versie in SVN. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/30/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.377318629786mlon=5.982882572844984zoom=14 Dit downloadt het gebied rond de A67, afrit 38. De richtingen van de opritten van/naar Eindhoven staan verkeerdom. Ook een van de rijbanen van de N277 (de primary weg die noord-zuid loopt) staat verkeerdom. Ik zie dat er een tag oneway in de ways zit, met de waarde 1 of -1, en het lijkt er op dat de ways met oneway=1 goed staan, en die met oneway=-1 verkeerdom. Is dit een bugje in het script of misschien iets dat niet opgemerkt is? Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. Osmarender vanuit JOSM doet trouwens vreemd. Het lijkt erop dat hij wegen zonder einde een eindpunt geeft linksboven. Is dat een osmarender bug? Dat weet ik niet... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/30/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. Kun je niet beter de oneway=1 en oneway=-1 vervangen door oneway=yes en dan de ways die oneway=-1 hebben omdraaien? Dan staat het namelijk wel zoals je het zou mappen. Ik vind het allemaal goed, alleen iemand zei iets over dat de straatnummer data misschien moeilijker zou worden? Ik heb nog geen straatnummer data gezien dus ik kan daar niet over oordelen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Oneway roads fixed in AND data
Today I implemented a fix for the oneway=-1 stuff, so now the program has: Reversed oneway roads=61490 The results are up on and.openstreetmap.nl (via JOSM ofcourse). Someone said that a railway line was missing, but that seems odd because the individual tracks are there in Delft. Please keep looking for any more strange issues. I'm still thinking we should merge roads with the same name/tags. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM db plat?
On 9/2/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Volgens de website niet, maar ik kan nu al een paar uur niets uploaden. Soms krijg ik geen foutmelding soms een error 500. Ben ik de enige (ofwel: ligt dit misschien aan mijn verbinding) of hebben meer mensen er last van? Er zijn problemen geweest met de database de laatste tijd en er is wat rommel achtergebleven dat opgeruimed moet worden. Hoe lang het duurt weet ik niet. Met vrinedelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] devlijst and-snel-import
On 9/4/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote: performance testen op de (beperkte) nl data heeft inderdaad weinig nut lijkt me verder zou het een slechte zaak zijn als het importeren nog langer gaat duren. een hoop mensen zitten te wachten om verder te kunnen mappen. Inderdaad, het is mijn bedoeling om de import deze week te doen. Er was wat discussie vorige week over het labellen van wegen maar geen concensus. Dus denk ik, gewoon doen en later de rommel opruimen. Want zoals het nu is is veel erger dan slechte data. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] devlijst and-snel-import
On 9/4/07, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote: En je denkt dat je dat met de huidige load er in 1x in pompt? Ja, in twee stappen. Eerst verwijderen, dan toevoegen. Is het grote plan om een batch te maken van de delete actie en de 'plak' actie? En die een voor een in JOSM af te werken? Niet via JOSM, daar is de dataset veel te groot voor. Er is een uploader voor dit doel, dat ga ik gebruiken. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Laatste voorbereiding AND import
Het is mijn intentie om morgen te beginnen met het import van de AND data. De dataset dat wordt geimporteert is nu te zien in JOSM op and.openstreetmap.nl plus wat grenzen. De enige wat ik nog heb veranderd is het gebruik van external-ID. Het probleem is dat dezelvde punt verschillende IDs kan hebben afhankelijk van het bestand waar het vandaan komt. Dus ik heb het vervangen met: AND_naam=ID waar de naam is afgeleid van het bestand naam. Op die manier worden alle IDs behouden. Om dit zo soepel mogelijk te laten verlopen is het belangerijk de vannacht na middernacht *geen* edits meer worden gedaan. De import zal het overleven, maar het wordt misschien meer werk dan nodig. Ik verwacht dat het wel drie dagen, minstens, zal duren en de grootste gedeelte van dat tijd zal weinig te zien zijn. Het enige wat ik kan aanraden is te wachten. Ik zal af en toe een bericht sturen van met een schatting van hoe lang het nog duurt. Merk op dat dit niet de complete data in de AND dataset is. Dus op zich zijn wij dan nog niet klaar, maar dan kunnen wij wel gewoon verder met mappen wat overblijft. Uiteindelijk zal ik een kopie van de huidige NL proberen te uploaden op and.openstreetmap.nl, zodat de merging makkelijker wordt. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Laatste voorbereiding AND import
On 9/4/07, Floris Looijesteijn [EMAIL PROTECTED] wrote: martijn, ga je een extra dump maken na middernacht of gebruik je de laatste planet.osm? Dat is de reden dat ik wacht tot morgen. Middernacht vannacht begint een planet dump and als dat klaar is morgen ochtend kan ik die dump gebruiken om te bepalen wat weg moet. Dus je hebt tot middernacht (op zich, de planet dump is ook niet in een keer klaar). Waarschijnlijk britse tijd trwouens... ik kan namelijk nog flink wat van m'n eigen data weggooien zodat het allemaal wat kleiner wordt. ik heb dat vorige week al gedaan met fietspaden in heiloo (die had ik veel te gedetailleerd in kaart gebracht). Ga je gang. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND upload running, leave the Netherlands alone for a while
Just a quick note to everyone that the AND import is running and is expected to take about 10 days at current speed. If people could refrain from editing objects in the area (The Netherlands) that would be appreciated. We've gone to special effort to not create things beyond the borders. Because of the delay, over the next week Netherlands is going to look rather empty if you render it, so people, please don't do any rerender requests in the area for the time being if you can manage it. In fact, just be patient. There's going to be nothing much to see until the last day or two. But when it's there it's going to look great. It is taking longer than we hoped but the server is busy these days :) Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import progressie
On 9/7/07, Gerco-Kees Bloemsma [EMAIL PROTECTED] wrote: Wow, 9 dagen uploaden, dat is nog eens wat anders.. Ik zou haast denken dat een cd-tje sturen per post nog sneller gaat, maar dat zal wel niet gaan, technisch (niet verkeerd opvatten hoor, ik kan me goed voorstellen dat dit nu een keer de meest efficiente methode is, het gaat natuurlijk ook niet alleen om uploaden van informatie, maar vooral om het mergen met de database) Het AND data zit in dezelvde ruimte als de database. Het moet wel door twee servers (www en db2) voordat het bij de database komt. Het helpt ook niet dat de TIGER import nu ook bezig is. Misschien komt er ooit een snellere manier maar voor ons is dit wel snel genoeg geloof ik. Met vriendleijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Even voorstellen
On 9/7/07, Renier Leenders [EMAIL PROTECTED] wrote: Om het allemaal zo compact mogelijk te houden zou ik uit willen gaan van de meest voorkomende: het gewone verplichte fietspad. highway=cycleway. Ingeval van een verplicht fiets/bromfietspad zou een oplossing kunnen zijn: highway=cycleway moped=yes Ok, ik zal wel even vragen of moped een bekend engels word is... Ingeval van het onverplicht fietspad denk ik aan: highway=cycleway obligatory=no Hmm, dan moet je even uitleggen wat een onverplicht fietspad is. Ik weet niet of andere landen iets vergelijkbaar is. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Even voorstellen
On 9/7/07, Renier Leenders [EMAIL PROTECTED] wrote: Vanaf de fiets bekeken vind ik OSM nogal car-centric en dat is natuurlijk niet zo vreemd gezien de enorme populariteit van de auto als vervoermiddel. Met name vind ik dat de fietspaden magertjes worden weergegeven (een dun groen stippellijntje) in de slippery map. Ik heb begrepen dat het mogelijk is om een anders soortige projectie te maken in [EMAIL PROTECTED]/osmarender waarbij door het aanpassen van de rules andere accenten kunnen worden gelegd. Er was een project [EMAIL PROTECTED] met een aangepaste stylesheet voor fietsers. Ik weet niet waar dat nu gebleven is. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cycle_layer Echter de werkelijkheid is iets ingewikkelder. In Nederland worden vrijliggende fietspaden (track) in drie categorien onderverdeeld: verplicht fietspad, verplicht fiets/bromfietspad en onverplicht fietspad (zie hiervoor de verkeersborden 11, 12a en 13 in de volgende link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersborden_-_Serie_G:_Verkeersregels). De vraag die volgens mij nu aan de orde komt is of wij bij het editen niet overeenkomstig deze onderverdeling dienen te differentieren. Tja, je hebt highway=cycleway voor de meeste maar ik zou niet weten hoe je het verschil zou moeten aangeven. Heb je een idee... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND import informatie
Ik heb wat paginas gemaakt voor meer directe informatie: http://dev.openstreetmap.org/~kleptog/and-progress.png http://dev.openstreetmap.org/~kleptog/and.txt De eerste is een image, de tweede is gewoon tekst. Dus kan iedereen zelf kijken als ze willen weten hoe lang nog. Het is ook te zien op: http://www.openstreetmap.nl/archives/34-AND-data-import-is-gestart.html Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND at 43%
Essentially all nodes are now uploaded and the uploader is busy building the segments. Since segments take up less space in the file the time remaining is not going to go down for a while. Also, the API stops working at times, which doesn't help. However, the percentage keeps moving and is essentially accurate. It should really be done by the end of the week, or maybe not. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Open source in Geo-ICT
On 9/10/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Open source in Geo-ICT, gratis seminar, 17 oktober: http://www.mediaplaza.nl/mp.php/overheid/agenda/agenda.php?id=276 Kan iedereen zich hiervoor inschrijven? Het lijkt zich vooral te richten op bedrijven, niet op particulieren. Deelname aan deze workshop is voor eindgebruikers kosteloos op voorwaarde dat Media Plaza een compleet ingevuld inschrijfformulier ontvangt. eindgebruikers ? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] highway=cycleway
On 9/12/07, Eugene van der Pijll [EMAIL PROTECTED] wrote: Het verschil is dat je op de weg naast een verplicht fietspad niet mag komen op de fiets. Volgens mij is de juiste tag dus: bicycle=no op de rijweg. Voor een fietsrouteplanner is dit ook handiger; dan is het meteen duidelijk dat hij die weg niet mag kiezen, en dan gebruikt 'ie dus automatisch het fietspad. Dit lijkt mij ook beter. Ik heb geprobeerd te bedenken wat eigenlijk bedoeld wordt met verplicht en ik denk dat jij het goed hebt: ze bedoelen dat de weg ernaast verboden is voor fietsers. Bestaan er verplichte fietspaden naast een weg waar je ook gewoon op kan fietsen? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tiles met images emptysea
On 9/13/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Als ik op informationhighway.org naar de kaart kijk bij de noordzeekust en de waddeneilanden van Duitsland dan zijn daar een aantal tiles blauw terwijl daar land op hoort te staan. Als ik een renderrequest doe dan staat er in de messagebox die je krijgt niet het tilenummer (x,y) maar dan staat er images emptysea. Is dit een fout en is er sea aan die tile toegewezen of wordt de tile toch nog goed gerendered na een renderrequest? Een proxy fout waarschijnlijk. Als je in de layers menu direct kiest gaat het probleem waarschijnlijk weg. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import en de zeegrenzen
On 9/14/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Maar nu had ik dus ook een gedeelte van Groningen met de kust, en het valt me op dat de kustlijn overal opgebouwd is uit twee segmenten tussen twee nodes. En de segmenten wijzen allebei de andere kant uit. Dit was bij alle segmenten van de kustlijn die ik gedownload had, toch wel bijna van Noordpolderzijl tot de Eemshaven. Het klopt wel, want het is aan de ene kant de landgrens en aan de andere kant de kustlijn. Het zal wel redelijk vaak gebeuren en hoeft niet gecorregeerd te worden (over enkele maanden bestaan segmenten helemaal niet meer, dus is het probleem helemaal opgelost). Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Markerwaard ingepolderd?
On 9/16/07, Maurice le Rutte [EMAIL PROTECTED] wrote: Op zoom niveau 6 lijkt de Markerwaard ingepolderd[*1], terwijl toch een tijd geleden het besluit is genomen om dat niet te doen. Een zoom niveau verder[*2] staat het weer keurig onder water. Het valt mij wel vaker op dat op verschillende zoom niveaus data niet lijkt te kloppen en als je dan verder inzoomt is het probleem verdwenen. Hoe kan dat? Op mapnik komt het data van verschillen niveaus van andere bronnen. Alhoewel ik dacht dat voor niveua 6 en 7 het hetzelvde was. Ik moet een mapnik expert vinden :) Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM, AND India
On 9/17/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: I told him AND offered the main roads of India to OSM. He was very interested. I'm looking for the ZIP files now with the data for India and China but can't find them. If I have the files I'm willing to run a conversion and put them up somewhere where they can see it... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] and-progress 76.72% 889.7 days?
On 9/17/07, Zoran Kovacevic [EMAIL PROTECTED] wrote: erhm, 889.7 days? http://dev.openstreetmap.org/~kleptog/and-progress.png Sorry, regex foutje :) Hij was de PID als uren aan het lezen... Is nu beter. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import
On 9/19/07, Danny Maas [EMAIL PROTECTED] wrote: Ziet er uit alsof het de borden met afslag hoorn betreft. gewoon gewerken als AND klaar is met importeren lijkt mij. Nou, wij willen wel de points als motorway_junction behouden, ze zijn er voor en reden. Lijkt mij beter dat de renderer ze minder laat opvallen. Bijvoorbeeld in amstelveen zie je ze op zoom-12 al: http://www.informationfreeway.org/?lat=52.2910303538lon=4.85317062817106zoom=12layers=B000F000 Misschien de renderer ze kleiner maken is beter. -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND import nearly complete
As the astute people will have noticed the AND import is nearly done. What is going to happen is that it's going to hit around 99.99% (it may round up) and it's going to go back and check the file again to upload all the ones that failed the first time around. This is going to take some time (probably several hours). However, only about 1400 objects failed or got skipped so for all intents and purposes the upload is complete when it hits 99.99%. [EMAIL PROTECTED] is backlogged right now so rerendering NL is not going to go very quickly. Mapnik has whatever was there when the planet dump finished. For some areas that's not much, for other areas it's amazing. But when [EMAIL PROTECTED] does render something it looks *awesome*: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.66081471390682lon=4.810981585342551zoom=12layers=0BF Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-dev] AND import nearly complete
On 9/20/07, Ludwig M Brinckmann [EMAIL PROTECTED] wrote: What is the state of the Chinese part of the AND data? Has anyone looked at the data yet? Will it be possible to upload that data with exactly the same scripts? Ludwig There was some discussion about that. The datafiles themselves have not yet been made available, however (in theory) the exact same conversion script would work (probably easier, since there's not much there already). Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Meeting Twente
On 9/20/07, Jaap-Andre de Hoop [EMAIL PROTECTED] wrote: Lijkt me nuttig om de meeting wat uit te stellen, niet alleen vanwege de opkomst, maar ook inhoudelijk, ikzelf zou eerst wat met de nieuwe gegevens willen stoeien en wat pijnpunten zoeken (dinkel die nog buiten zijn oevers treed, in een mooie driehoek),zodat we daarnaar kunnen kijken. Er zijn inderdaad een paar rivieren dat niet goed werken, maar als ik ze in JOSM laad kan ik niks vinden. Als de data er helemaal in zit ga ik even rondneuzen... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND import almost completed, but...
Hi, I know the AND upload is basically complete but a few dozen objects still need to be uploaded, including a few bodies of water and administrative boundies. They didn't load the first time for various reasons (mostly people deleting dependant objects) and now I'm trying to fix them. Please people if you see a node or segment uploaded by AND that does not appear to be used *please* don't delete it!!! It may be used soon!! Thanks in advance, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] urgent - praktisch nut kaart- RTL interview
On 9/21/07, Ante Wessels [EMAIL PROTECTED] wrote: Toch is het wel belangrijk wat een verslaggeefster, zonder speciale computerkennis er nu aan heeft. Kan ze het al op haar Tomtom gebruiken? Of het echt uitgezonden wordt hangt toch ook wel af van het antwoord op deze vraag. Is het interessant voor het algemene publiek. Er valt heel veel goed karma te verdienen met een overtuigend antwoord. Ah, het echt probleem blijft dat Tomtom niet open genoeg is dat anderen hun eigen kaarten erin kunnen zetten. Er zijn wel andere apparaten waar dat wel kan... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
Hoi, Jullie kunnen nu je slag slaan. Ik de grootste gedeelte van de nodes/segementen dat verwijdert waren gedurende de upload terug gezet, dus zit nu eindelijk bijna alle data in. Er zijn een aantal wegen dat ik niet de moeite voor ga doen om ze goed te maken. Ik denk dat ze in de buurt van de protected areas zijn, maar zeker weten doe ik het niet. API zal down zijn vanmiddag, om de quadtiles idee te implementeren. Dan zal hopelijk de rendering sneller gaan en kunnen wij NL goed op de kaart zetten in osmarender. Straten over zijn (nee, k weet verder niet waar ze zijn): Hoofdvaartsweg A270 (2 keer) Ruwe Putten Ter Warden Kerkakkers Smits van Oyenlaan Gerwenseweg Laar Broekdijk Geldropsedijk (2 keer) Eisenhowerlaan (2 keer) Wolvendijk Soeterbeekseweg Europalaan (2 keer) -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
On 9/21/07, Christ van Willegen [EMAIL PROTECTED] wrote: Nu is de vraag: - Als ik deze ga aanbrengen, dan moet ik het bestaande segment splitsen en een node invoegen, en dan een nieuwe node maken en een nieuw segment. Krijgen we dan problemen met de huisnummer-data? Op zich, nee. Deze nodes aan de eindpunten hebben ook hun ID dus het is altijd wel terug te vinden. Het kan natuurlijk gebeuren dat wij misschien niet alle huisnummer data automatisch erin krijgen. Dan moet er wat met de hand gebeuren. Ik heb zelf helemaal niet naar de huisnummer data gekeken, dus ik weet niet hoe moeilijk dat zou zijn. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
On 9/21/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: De werkelijke kust is opgemaakt uit - AND_admin0=1001, name=Nederland;NLD (en dat is een hele lange way, ik denk dat we die beter kunnen splitsten) - AND_admin0=1001, name=Nederland;NLD (ja, twee maal) - AND_o=1001, name=Nederland;NLD (ook een erg lange way) - AND_o=1001, name=Nederland;NLD (ten tweede male) - AND_o=1001, name=Nederland;NLD (ten derde male) - unwayed segments, dubbel, in twee richtingen Nou de dubbele ways mogen weg. Het probleem lag aan het feit dat de uploader niet lang genoeg wachte voordat de server reageerde. Dat way uploaden duurde enkele minuten, en dacht ie dus dat het niet gedaan was. Later probeerde die het weer, dus... De unwayed sgments snap ik niet... Dat er segments in beide richting zijn is correct, daar hoeft niks aan gedaan te worden. (Anders ben je gelimiteert met welke kant de ways op gaan. Daar is in iedergeval nog werk ja Met vrienldeijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
On 9/21/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Ik denk dat we dan even moeten coordineren wat we gaan doen zodat we niet teveel werk hoeven te doen. Is goed. Ik probeer nu even de kustlijn te laden zodat ik kan zien waar wij het over hebben. Ben je op IRC? Het voorstel om van een van de dubbele ways de kustlijn te maken, is dat een goede? De way omvat danwel heel Nederland, maar op de punten waar de Duitse en Belgische kust raken kan de way gesplitst worden en de rest kan weg. Kunnen daar problemen optreden? Nee, dat lijkt mij wel het juiste idee... Is het handig om ways van meer dan 10.000 segmenten te hebben? Niet echt, we moeten ze uiteindelijke splitsen zodat ze misschien maar 500 segmenten per stuk hebben... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
On 9/21/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: Is goed. Ik probeer nu even de kustlijn te laden zodat ik kan zien waar wij het over hebben. Ok, gedaan. Ik stel voor om voor de buitengrens ways 7658297 , 7657914 gewoon te verwijderen. Way 7651990 moet opgesplitst worden. Dat stuk dat door de zee loopt, dat hebben wij niet nodig geloof ik. De rest maken wij gewoon natural=coastline and boundary=administrative. Klinkt dit goed? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND import, voor zover mogelijk, klaar
On 9/21/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Lijkt me goed. Ik zit nu trouwens op IRC, alleen is het de eerste keer dat ik het gebruik (jemig, ik klink als een ouwe opa). Wij zitten het op #osm.nl te coordineren, op dezelvde server als #osm. Dit splitsen wordt lastig Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Informationfreeway kaart op zoomlevels lager dan 11
On 9/30/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote: Wat is er met de kaart op informationfreeway aan de hand? Op zoomlevers 11 en lager krijg je boven de 51.67 NB maar heel weinig detail te zien en is de achtergrond ook nog eens blauw (water). Een van de proxies is weer weg. In de layer selector kies direct. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Informationfreeway kaart op zoomlevels lager dan 11
On 9/30/07, Berend Dekens [EMAIL PROTECTED] wrote: Het propageert nu over heel nederland heen en in alle lagen - dit lijkt me niet goed... Wie kan de luitjes die de renderers beheren waarschuwen want op dit tempo gaat al het renderwerk van de afgelopen tijd weer verloren... Zoom 6-11 worden door een andere process gedaan en hebben geen effect op zoom 12-17... Ik weet niet precies wie daarvoor voorantwoordelijk is, maar ik denk dat ie in Turkije zit... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
