Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

❦ 17 mars 2021 23:04 +01, Barthélémy DELUY: > Parce que je suis sysadmin, pas expert en datacenter ni en réseau (merci > les experts de FRnOG de me sortir chaque jour un peu plus de mon > inculture), donc je me dis bêtement > "j'ai un serveur à SBG1, un autre à SBG2, et dans toutes les

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Je comprends ta réflexion et tq réqction vis-à-vis de cette notion un peu floue chez OVH. J'ai pas encore touché au métier de sysadmin (je fais les démarches pour me former), mais une chose est sûre de mon point de vue : même si les DC sont physiquements séparés, je préfèrais prendre deux DC

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Pour rajouter mes 2 cents : J'ai perdu mon serveur de prod et mon serveur de backup primaire dans l'incendie. Heureusement que j'ai un backup secondaire chez un autre presta dans une autre ville... Parce que je suis sysadmin, pas expert en datacenter ni en réseau (merci les experts de FRnOG de

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Le 17 mars 2021 à 18:33, Stéphane Rivière a écrit : > >  >> >> Si les prix d'OVH défient toute concurrence, il y a bien une raison > > Certainement ! > > Leur ingénierie est meilleure. Et pas seulement sur le watercooling et > le freecooling. Il y a aussi l'usine de fabrication de

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Re-my bad… Sur les photos, SBG1 est moins visible parce que plus petit. Et SBG2, ça ressemble sacrément à des containers, mais c’est vrai qu’on remarque que c’est pas la même taille que les vrais qui sont à côté. > Le 17 mars 2021 à 20:03, Vincent Tondellier via frnog a > écrit : > > Le

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Je dirais 4 chassis minimum, je pense même à plus, mais aucune idée du nombre, ce n’est pas précisé. > On 17 Mar 2021, at 20:28, Philippe ASTIER > wrote: > > Ah yes, my bad, suis pas un spécialiste… J’ai lu trop vite. > > Du coup, il y avait seulement 2 châssis alors pour les 44 fibres ? Ou

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Ah yes, my bad, suis pas un spécialiste… J’ai lu trop vite. Du coup, il y avait seulement 2 châssis alors pour les 44 fibres ? Ou un truc dans le genre ? Schéma très risqué quand même, non ? > Le 17 mars 2021 à 20:23, Hugues Voiturier a écrit > : > > 44 transpondeurs ? Non, on parle

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

44 transpondeurs ? Non, on parle de châssis WDM, interconnectés entre eux. Donc une conf corrompue sur un membre du noeud peut tout corrompre. Pourquoi avoir tout relié ? Parce que ça simplifie beaucoup le re-routage en cas de fibercut. Bref, pas de bol :) > On 17 Mar 2021, at 20:20,

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Ouais. Il y a du détail (merci d’ailleurs !) Mais 44 transpondeurs différents qui perdent leur conf en même temps, c’est un sacré drôle de bug. Je lis que la « base de configuration copié2 3 fois sur 2 cartes de supervision différentes » a « DISPARU « ? Pouf… baguette magique. Il manque le

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Le blackout de 2017 (je crois) me perturbe plus. > Je n’ai vu aucune explication sur l’arrêt simultané de 40 modules 100 Gb/s > qui coûtent je ne sais pas combien. C’est pas normal, corrigez-loi si je me > trompe hein… Ca a été expliqué ici pourtant :

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le Wednesday 17 March 2021 19:34:36 Philippe ASTIER via frnog a écrit : > Tout le monde savait que SBG2 était constitué de containers en free > cooling. Ettt non ! C'est comme le coup de la triple réplication ceph qui se transforme au fur et a mesure en triple backup, c'est faux. SBG1,

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Je ne doute pas une seconde qu'il soit affecté et à différents niveaux. > Je ne doute pas qu'ils vont apporter des améliorations aux DC. Tant mieux. > Ceci dit, quand il y a eu le blackout réseau chez eux y a pas si > longtemps, ça semblait impossible... On s'est dit, bon, ça c'est fait, > on le

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Heureusement pour les vibrations de tremblement de terre il y a des SSD contrairement aux têtes de HDD qui s'écrasent sur les plateaux en cas d'une forte secousse. Autre question que je vous pose ...Déléguer son hébergement et ses serveurs dans le cloud c'est une dépendance total auprès d'un

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Je suis globalement d'accord avec ton message. Ouf… de toute façon, je n’espérais pas détroner le frôleur en chef de l’autre côté de l’Atlantique :) J’ai renoncé. > > Le 17/03/2021 à 17:57, Philippe ASTIER via frnog a écrit : >> Je pense qu’OVH a une responsabilité sur l’absence de

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

> Le 17 mars 2021 à 18:14, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Wed, Mar 17, 2021, at 16:07, Gregory CAUCHIE wrote: >> >> Si tu n’as pas d’échange avec eux, ça ne sert à rien de les éviter. > > NON > 1 - parce-que c'est une mauvaise pratique. L'internet fonctionne a base de > standards

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 18:13, Stéphane Rivière a écrit : > > Je crois sincèrement qu'Octave est profondément touché par ce qui est > arrivé. Avec son caractère, je crois qu'il prendra les mesures > appropriées. Comme probalement sortir les onduleurs des DC pour les > traiter comme les GE. Je ne doute

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> comment sont aménagés les DC où ils se trouvent, quels sont les > dispositifs anti-feu/inondation/radiations/etc. Surtout qu'ici c'est une zone sismique, datacenter en carton au bord du rhin, ya pas que le feu comme danger ;) A+ Nicolas > > -- > Cordialement, > Artur > > >

Re: [FRnOG] [MISC] stockage batterie

> sur une étagère ou dans une armoire anti feu ? Tant qu'elle est débranchée, pas de risque... Si feu dans le local, ça cramera avec le reste. Tout ce qui est lithium est susceptible à plein de trucs... gros chaud, enfoncement mécanique, ça peut déclencher une réaction chimique "intéressante"...

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Je suis globalement d'accord avec ton message. Le 17/03/2021 à 17:57, Philippe ASTIER via frnog a écrit : > Je pense qu’OVH a une responsabilité sur l’absence de transparence sur le > service exactement fourni, au moins pour une partie de ses services. Ils ont également une responsabilité dans

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Si les prix d'OVH défient toute concurrence, il y a bien une raison Certainement ! Leur ingénierie est meilleure. Et pas seulement sur le watercooling et le freecooling. Il y a aussi l'usine de fabrication de serveurs (15000m²), les achats groupés en direct, la fibre achetée et non pas louée,

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

Le 17/03/2021 à 18:14, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > On Wed, Mar 17, 2021, at 16:07, Gregory CAUCHIE wrote: >> Si tu n’as pas d’échange avec eux, ça ne sert à rien de les éviter. > NON > 1 - parce-que c'est une mauvaise pratique. L'internet fonctionne a base de > standards respecte par tous

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/21 à 17:20, Thomas Pedoussaut a écrit : > Le 17/03/2021 à 13:13, Richard DEMONGEOT a écrit : > > Le snapshot est (selon moi) viable pour des VM avec peu d'écritures > > (genre PHP, ) mais pas pour les serveurs de bases de données par > > exemple. Ou alors, il faut - dans l'arbo -

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 16:14, David Ponzone a écrit : > +1 > Mais une presta beaucoup plus chère est-elle vraiment mieux du point de vue > de la sécurisation implicite ? En tout cas, pour avoir tâté (via des audits) à de l'AWS ou de l'Azure, ils ont aussi leur problèmes... Même leur support est bon,

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

On Wed, Mar 17, 2021, at 16:07, Gregory CAUCHIE wrote: > > Si tu n’as pas d’échange avec eux, ça ne sert à rien de les éviter. NON 1 - parce-que c'est une mauvaise pratique. L'internet fonctionne a base de standards respecte par tous les participants, et RFC1918 en fait partie. 2 -

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> D'ailleurs je ne dois pas avoir tout à fait tort car Oles a bien précisé > dans ses vidéos qu'ils ont fait des choix discutables et qu'ils doivent > améliorer des choses pour que ce genre de catastrophes (oui, de mon > point de vue, ce n'est pas un incident) n'arrive plus ou en tout cas pas >

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Bonjour, Moi j’ai l’impression qu’il existe quand même, le RGS, la PSSIE et d’autres textes qu’il est bon de connaître et dont il faut demander l’application, maintenant il n’y a pas forcément de DSI et RSSI dans toutes les mairies et donc oui ces textes ne sont pas forcément appliqués. De

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Je suis d’accord. J’ai d’ailleurs fait un mail à Equinix pour leur expliquer que j’avais besoin de mettre le feu à PA2/PA3 pour valider mon PRA. Blague à part, certains PRA (en réseau) ne sont pas testables. Quand ton PRA dépend de fournisseurs et que tu ne sais pas par qui/où ils passent, ça

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

:) J’ai oublié un point : un PRA pas testé, c’est comme s’il n’était pas écrit. Un backup qu’on n’a pas essayé de restaurer, c’est comme si on n’en avait pas. Alors quand on espère qu’avec une case à cocher on est couvert, ben… faut changer de métier. > Le 17 mars 2021 à 17:56, Stéphane

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Bon, d’abord, je vois que j’ai encore des lecteurs :) Je pense qu’OVH a une responsabilité sur l’absence de transparence sur le service exactement fourni, au moins pour une partie de ses services. Par exemple, quand on parle d’un triple backup des VPS, je pense qu’il vient naturellement à

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> C’est pas un avis à 2 cents en fait. Ca vaut beaucoup plus cher que ça. :) > D’autant que j’ai du me mettre à dos la moitié de la liste... Mais FRnOG vaut mieux que ça :))) Et merci pour ce message. -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 2021-03-17 17:20, Thomas Pedoussaut a écrit : Le 17/03/2021 à 13:13, Richard DEMONGEOT a écrit : Le snapshot est (selon moi) viable pour des VM avec peu d'écritures (genre PHP, ) mais pas pour les serveurs de bases de données par exemple. Ou alors, il faut - dans l'arbo - faire un dump

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 13:13, Richard DEMONGEOT a écrit : Le snapshot est (selon moi) viable pour des VM avec peu d'écritures (genre PHP, ) mais pas pour les serveurs de bases de données par exemple. Ou alors, il faut - dans l'arbo - faire un dump SQL propre qui lui est snapshot-safe. En

Re: [FRnOG] [TECH] Segment Routing

Bonjour, > Le 15 mars 2021 à 15:20, Olivier Eche a écrit : > > De plus la bascule du monde LDP vers SR se fait plutôt bien en utilisant > des mapping server. pourquoi un mapping-server et pas « juste » un changement de preference protocole / distance administrative pour ta migration ? Tu

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

> Le 17 mars 2021 à 16:45, David Ponzone a écrit : > > Faut éviter de prendre des exemples rapides et premier degré ces temps-ci, > car ils sont pris comme tel. > Ma faute. > > C’est très culotté de penser que le client n’aura jamais d’échange avec une > IP Google ou AWS. Idem pour moi (je

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Bonjour Le 17/03/2021 à 16:19, Stephane EVEILLARD a écrit : [...] pour un défaut de procédures existantes (Murphy l'a dit, si tu ne testes jamais tes groupes électrogènes, ils ne démarreront pas le jour ou tu en auras besoin) Si les prix d'OVH défient toute concurrence, il y a bien une

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

Faut éviter de prendre des exemples rapides et premier degré ces temps-ci, car ils sont pris comme tel. Ma faute. C’est très culotté de penser que le client n’aura jamais d’échange avec une IP Google ou AWS. Par contre un /16 au Vietnam, y a moins de risque. Si le client a un /16 avec 2000 PC

RE: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Bonjour Pour avoir personnellement travaillé avec nombre d'entreprises qui veulent la Ferrai au prix de la 2 CV je comprends et je partage Pour avoir été DSI d'une structure certes modeste, mais hébergeur en propre, oui le backup, le PRA et toutes les mesures qui permettent A l'équipe IT de

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

+1 Mais une presta beaucoup plus chère est-elle vraiment mieux du point de vue de la sécurisation implicite ? C’est quoi le niveau d’engagement d’Azure avec leur VM de base si le DC brûle ? La seule différence, c’est probablement la taille des clients, dont le sérieux du prestataire entre les 2

Re: [FRnOG] [TECH] Subnet ip publique sur LAN

Bonjour, > Le 16 mars 2021 à 11:48, David Ponzone a écrit : > > Aucune autre conséquence. > Tu peux utiliser du publique comme si c’était du privé, faut juste éviter de > taper dans des IP de Google ou AWS. Si tu n’as pas d’échange avec eux, ça ne sert à rien de les éviter. Tout comme le

[FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Hello, > Donc, j’en ai marre qu’on charge OVH parce que certains « pros » ne se sont > juste jamais préoccupé de la base de leur métier : savoir où sont leurs > données, comment elle sont protégées, et comment faire en cas de sinistre. > >Je suis très curieux de voir les sociétés qui ont

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 15:42, David Ponzone a écrit : > Mais là tu parles de l’Etat en tant que client, comme data.gouv.fr > . Oui, c'est exact. > Moi je parle des milliers de sites pour les mairies et autres, dont l’Etat se > décharge (ce qui est normal ou pas, c’est un autre

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

On mercredi 17 mars 2021 14:42:07 CET, Daniel Caillibaud wrote: Le 17/03/21 à 13:12, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Donc, je ne reste pas d’accord, OVH ne fait pas de « merde en boite », et permet d’avoir le niveau de sauvegarde qu’on l’on veut en fonction des risques dont ont veut se

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Mais là tu parles de l’Etat en tant que client, comme data.gouv.fr . Moi je parle des milliers de sites pour les mairies et autres, dont l’Etat se décharge (ce qui est normal ou pas, c’est un autre débat) mais sans un minimum d’accompagnement/recommendations. Je suis

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 15:21, Emmanuel Jacquet a écrit : > Le mer. 17 mars 2021 à 14:49, David Ponzone a > écrit : > >> Par contre, quand c’est des collectivités locales, donc de l’argent >> public, c’est un peu plus ennuyeux que l’Etat ne fournisse pas un cahier >> des charges de base que doit

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Salut, Le 17/03/2021 à 14:41, Alexandre Archambault a écrit : > > Si cet incident peut participer de la prise de conscience qu'il > appartient au professionnel d'organiser, le cas échéant en sachant > s'entourer de conseil extérieurs - il a tout à fait le droit de ne pas > tout maitriser - sa

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le mer. 17 mars 2021 à 14:49, David Ponzone a écrit : > Par contre, quand c’est des collectivités locales, donc de l’argent > public, c’est un peu plus ennuyeux que l’Etat ne fournisse pas un cahier > des charges de base que doit respecter le prestataire Alors comme on dit aujourd'hui "LOL".

[FRnOG] [MISC] stockage batterie

Bonjour à tous, une question de curiosité, qui n'a aucun rapport avec l'actualité ;-) comment stockez vous les batteries en stock ? batterie d'ordinateur portable, de périphérique mobile, scanner, dect, d'onduleur ... sur une étagère ou dans une armoire anti feu ? merci à tous, Jérôme

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

+1 à tout ce qui a été dit avant. Personnellement, je me fous un peu des choix de la TPE de 3 personnes qui veut dépenser max 10€/mois pour son site web, et qui de toute façon ne ressent pas d’impact notable sur son CA si le site est down pendant 1 semaine. Par contre, quand c’est des

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/21 à 13:12, Philippe ASTIER via frnog a écrit : > Donc, je ne reste pas d’accord, OVH ne fait pas de « merde en boite », et > permet d’avoir le > niveau de sauvegarde qu’on l’on veut en fonction des risques dont ont veut se > protéger, au > prix que l’on accepte de payer. Apparemment

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 14:06, Laurent Barme a écrit : >> D’autant que j’ai du me mettre à dos la moitié de la liste... >> >> > Je fais partie de l'autre moitié -) #NousSommesLegion. Si cet incident peut participer de la prise de conscience qu'il appartient au professionnel d'organiser, le cas échéant

RE: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Un bon backup, c'est un backup en double (au moins) et à deux endroits différents. Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de >

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le mer. 17 mars 2021 09 h 07, Laurent Barme > > D’autant que j’ai du me mettre à dos la moitié de la liste... > > > > > Je fais partie de l'autre moitié -) > Pareil ;). Un peu marre de ceux qui repoussent leurs erreurs sur OVH au lieu d'assumer. Ils sont pas tout rose ni parfait, mais il faut

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Merci Philippe +1 Christophe Barry > Le 17 mars 2021 à 14:09, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit : > >  > Le 17/03/2021 à 13:12, Philippe ASTIER via frnog a écrit : >>> Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers, en fait, >>> bah c'est juste de la merde en boite

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 13:12, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers, en fait, bah c'est juste de la merde en boite puisque c'est stocké à côté pour pouvoir faire un restore en cas de panne mineure. Et ceux qui ont eu la chance d'avoir

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 2021-03-17 12:41, Vincent Duvernet a écrit : Glop, glop, Bonjour à tous, Au final, comme beaucoup d'autres sur la liste, nous allons devoir repenser certains aspects techniques. Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers, en fait, bah c'est juste de la merde en

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

> Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers, en fait, > bah c'est juste de la merde en boite puisque c'est stocké à côté pour pouvoir > faire un restore en cas de panne mineure. > Et ceux qui ont eu la chance d'avoir un backup FTP vers RBX, il semblerait > que ce soit

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 12:41, Vincent Duvernet a écrit : Et sinon, l'incendie en 2018 au Japon pour AWS, on en a beaucoup moins parlé. (moins de transparence chez les GAFAM ?) Apparemment l'immeuble était encore en chantier quand il a brûlé, pas en prod. --- Liste de

RE: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Glop, glop, Au final, comme beaucoup d'autres sur la liste, nous allons devoir repenser certains aspects techniques. Parce que prendre l'option payante pour les snapshots journaliers, en fait, bah c'est juste de la merde en boite puisque c'est stocké à côté pour pouvoir faire un restore en