Hallo,
ich kürze den Text mal etwas und hoffe das man noch folgen kann.
Am 23. April 2015 um 15:12 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com
Das war missverstandlich und bitte nicht als tagging-Vorschlag
interpretieren.
Meinte ich kenne keinen separat eingetragenen Fahrradweg entlang
der
Am 21.04.2015 um 21:15 schrieb Hubert:
Am 21. April 2015 um 15:19 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com
Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
Am 23.04.2015 um 15:12 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Meinte ich kenne keinen separat eingetragenen Fahrradweg entlang der
straße, der nicht auch gemischt oder separiert für Füßgänger*innen
erlaubt ist.
ich schon. Gibt es, bei Bedarf kann ich ein Foto machen, ist ganz in der
Am 22.04.2015 um 15:05 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Ist da wirklich so ein großer Unterschied ?
gemeinsame Fahrbahn oder 2 unabhängige Fahrbahnen
gegebenenfalls könnte man darüber streiten, ob es auch 2 voneinander
abhängige Fahrbahnen gibt.
Gruß
Martin
Am 22.04.2015 um 12:39 schrieb Martin Koppenhoefer:
Vielleicht sollte man nochmal klären, worum es hier überhaupt geht:
1. Radwege / Gehwege, die direkt an der Straße liegen (d.h. Bordstein oder
ggf. Parkstreifen (s. auch 2.) als Trennung)
2. selbige, die in Abstand und baulich getrennt
Irgendwie geht das ganze ja auf das Linienbündel Problem zurück, das wir schon
2008 nicht gelöst hatten... ;)
On 17.04.15 10:02, Jochen Topf wrote:
Mal einfach so ins Blaue
phantasiert: Man könnte auf parallel verlaufendenn Fuss- und Radwegen,
Wirtschaftswegen, Anliegerfahrbahnen usw. ein
Am 22. April 2015 um 00:30 schrieb Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com
:
Das ist doch Quatsch! Der Bürgersteig/Radweg gehört zu der jeweiligen
Straße!
Vielleicht sollte man nochmal klären, worum es hier überhaupt geht:
1. Radwege / Gehwege, die direkt an der Straße liegen (d.h.
Am 21. April 2015 um 15:19 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com
Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
sidewalk=detached zusammen, bzw
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich?
Diese Frage möchte ich wiederholen. Laut wiki [1] geht aus
footway=sidewalk doch recht eindeutig hervor, dass es sich bei einem
betreffenden Objekt mit dem Tag nicht um einen
Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich?
Weil die Frage auf kam: Ich verwende
Hallo zusammen,
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und sidewalk=detached
zusammen, bzw unterschieden die sich?
Danke für den Hinweis. Das ist (für Fußwege) ziemlich genau das, was ich
gesucht habe und zu Jochens Vorschlag passt.
Dass es zusätzlich sidwalk=detached
Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Hallo zusammen,
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich?
Danke für den Hinweis. Das ist (für Fußwege) ziemlich genau das, was ich
gesucht
Das ist doch Quatsch! Der Bürgersteig/Radweg gehört zu der jeweiligen
Straße!
2015-04-16 16:53 GMT+02:00 Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Volker Schmidt wrote on 16.04.2015 16:36:
Ich sehe die Frage vom Fahrradrouting her:
Wenn ich im Auto mein navi benutze sagt mir das z.B.: 1km
Butrus Damaskus wrote on 2015-04-22 00:30:
Das ist doch Quatsch! Der Bürgersteig/Radweg gehört zu der jeweiligen
Straße!
Kampfrhetorik, Regel 37: Wenn es an Argumenten mangelt, immer mit
einer Diffamierung beginnen.
2015-04-16 16:53 GMT+02:00 Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Volker
Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und sidewalk=detached
zusammen, bzw unterschieden die sich?
Gruß Hubert
Am 20. April 2015 16:59:32 MESZ, schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Hallo zusammen,
erst einmal danke für die umfangreiche Rückmeldung und auch einige
Hallo zusammen,
erst einmal danke für die umfangreiche Rückmeldung und auch einige weitere
erhellende Beispiele.
Ich würde gerne an Jochens Analyse und Vorschlag anknüpfen wollen.
Aber wir haben halt
nunmal sehr viel Renderer (bzw. Kartenstile), die damit nicht umgehen könnten.
Und ich sehe
On Monday 20 April 2015, Roland Olbricht wrote:
Danke für den Vorschlag. Von Marc Gemis kam der Hinweis, dass dafür
sidewalk=detached in Gebrauch ist. Fürs Routing würde sich der Ansatz
auf jeden Fall eignen. Ich nehme an, dass Renderer das Rendern des
Namens unterdrücken können, wenn ein
Hallo,
erst einmal danke für die rege Beteiligung an der Diskussion. Es macht
Hoffnung, dass eine daraus abgeleitete Regel ausreichend breit diskutiert
worden ist.
Ich verstehe nicht ganz, worum es geht
Ich würde gerne zu einer einfachen Regel kommen:
Alle Teile eines Straßenzuges
Hallo,
On 04/17/2015 08:00 AM, Roland Olbricht wrote:
Ich würde gerne zu einer einfachen Regel kommen:
Alle Teile eines Straßenzuges tragen den Namen des Straßenzuges im name-Tag.
Sicherlich willst Du das auf begeh- oder befahrbare Teile einschränken
- die Barrieren, Mittelleitplanken oder
Am 17. April 2015 um 08:00 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Umgekehrt gibt es auch nur zufällig parallele Wege, z.B. hier:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.8/7.17300
(vor Ort ist ein deutlicher Höhenunterschied zwischen Fuß-/Radweg am Fluss
und PKW-Fahrbahn)
auf denen
Hallo Martin,
Am 2015-04-17 um 10:41 schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich glaube, wir brauchen irgendwas, womit man sauber das Verhältnis
verschiedenener Straßenteile zueinander dokumentieren kann.
+1, ich favorisiere da Flächen, weil die am einfachsten zu verstehen und zu
bearbeiten sind
On Fr, Apr 17, 2015 at 09:17:45 +0200, Frederik Ramm wrote:
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass Du hier eine Arbeit, die Du als
Router nicht tun willst, dem Renderer zuschiebst. Die Regel Namen an
Fusswegen nur rendern, wenn der gleiche Name nicht bereits in
unmittelbarer Nähe für eine
Am 17. April 2015 um 09:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Mir würde es mit meiner Ortskenntnis niemals einfallen, den Bürgersteig,
der in meinem Beispiel an der Kriegsstraße eingezeichnet ist, mit
name=Kriegsstraße zu versehen, denn es ist nicht die Kriegsstraße.
Höchstens
Am 17. April 2015 um 11:16 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net:
Deine Lösung hat aber einen Nachteil. Alle Straßen, die aus Grundstücken
entlang der Straße auf die Straße hinausführen, bekämen in der Datenbank
des Routers den Namen der Straße.
Zumindest für das Teilstück, das sowieso
On 04/17/2015 08:00 AM, Roland Olbricht wrote:
...
wer löscht hier was?
In diesem Fall geht es zunächst um das Changeset
http://www.openstreetmap.org/changeset/30258818
Julia hat hier nach Rücksprache mit ortskundigen Kollegen entschieden,
dass der Weg neben der Straße Bestandteil des
Liebe Mitmapper,
für die Arbeit am Fußgängerrouting von mdv würde ich gerne ein Meinungsbild
einholen. Dort haben wir (in diesem Fall MentzDV, aber z.B. Graphhopper auf
osm.org ist auch von dem Phänomen betroffen) für viele Fußwege derzeit keinen
Namen.
Die Arbeit, Fußwege getrennt zu
Zwei verschiedene Kommentare
1)
wenn man als Fußgänger nicht an jeder Stelle die Straße überqueren kann
Wenn mich nicht alles täuscht, gilt das für viele Gehwege, Mann kann man
die Straße als Fußgänger nur dann einfach überqueren, wenn kein geeigneter
Fußgängerübergang in der Nähe ist (§ 25
Am 16.04.2015 um 14:48 schrieb Roland Olbricht olbri...@mentzdv.de:
Der einzige, der mir bisher genannt wurde, sind technische Unzulänglichkeiten
in einigen Renderern (Unerwünschtes Mehrfach-Rendering des Namens).
m. E. gehört der Name auch an den Fußweg, sonst ist die Information
Volker Schmidt wrote on 16.04.2015 16:36:
Ich sehe die Frage vom Fahrradrouting her:
Wenn ich im Auto mein navi benutze sagt mir das z.B.: 1km geradeaus auf
der Schillerstrasse; oder: biege nach 100m rechts in the Goethestrasse
ein. Wenn ich auf dem Rad auf den strassenbegleitenden, namenlosen
Am Donnerstag, 16. April 2015, 16:21:22 schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On 04/16/2015 02:48 PM, Roland Olbricht wrote:
Bei solchermaßen aufgeteilten Straßen gibt es nun die Tendenz, den
üblicherweise auf einem Straßenschild auf dem Fußweg
On Thursday 16 April 2015, Frederik Ramm wrote:
Ich verstehe nicht ganz, worum es geht - wer löscht hier was?
Grundsätzlich sollten in OSM nur Dinge ein name-Tag haben, die auch
so heissen.
Wenn ich also frage: Welches Objekt ist die Talstraße, dann möchte
ich als Antwort nicht den
Am 16. April 2015 um 16:21 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Was ich eigentlich bei einem getrennten, aber zu einer
Straße gehörigen Fußweg will, ist eine explizite Verknüpfung, die mir
sagt: Dieser Fußweg gehört zu dieser Straße.
tut das der tag nicht? Ist quasi-explizit, da
Hi,
On 04/16/2015 02:48 PM, Roland Olbricht wrote:
Bei solchermaßen aufgeteilten Straßen gibt es nun die Tendenz, den
üblicherweise auf einem Straßenschild auf dem Fußweg
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:IMG_20150416_125451.jpg
angebrachten Namen nicht nur zusätzlich auch auf der
Ich sehe die Frage vom Fahrradrouting her:
Wenn ich im Auto mein navi benutze sagt mir das z.B.: 1km geradeaus auf
der Schillerstrasse; oder: biege nach 100m rechts in the Goethestrasse
ein. Wenn ich auf dem Rad auf den strassenbegleitenden, namenlosen
Radwegen unterwegs bin bin, schreibt mein
On 04/16/2015 04:27 PM, Volker Schmidt wrote:
wenn man als Fußgänger nicht an jeder Stelle die Straße überqueren kann
Wenn mich nicht alles täuscht, gilt das für viele Gehwege, Mann kann man
die Straße als Fußgänger nur dann einfach überqueren, wenn kein geeigneter
Fußgängerübergang in der
Frederik Ramm schrieb:
Wenn ich also frage: Welches Objekt ist die Talstraße, dann möchte ich
als Antwort nicht den abgetrennten Fussweg entlang der Talstraße haben,
sondern die Straße selbst.
In diesem Fall darf aber der Name auch nicht mehrfach auf Teilstücken
dieser Straße stehen, so wie
Hallo,
bisher tagge ich den Namen einer Straße nicht auf den Gehweg/Radweg, wenn
dieser straßenbegleitend ist. Allerdings kann ich mich der Argumentation von
Roland nicht verwehren. Als Lösung könnte der tag footway=sidewalk o.ä.
dienen. Ein Renderer könnte dann so programmiert werden, dass
37 matches
Mail list logo
