Ray y otros interesados. Hola.
--- En [EMAIL PROTECTED], "uaxuctum" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�:
> Tema es aquello de lo que se dice algo mediante
> la oraci�n y rema aquello que se dice. Me explico:
> En "Hoy ir� yo", estoy diciendo algo acerca de
> lo que pasa hoy (el que ir� yo), "hoy" es por tanto
> el tema e "ir� yo" el rema. En "Yo ir� hoy", en
> cambio, estoy diciendo algo acerca de lo que me
> pasa a m� (que ir� hoy), siendo entonces "yo" el
> tema e "ir� hoy" el rema.
[escrib�a, ray]
Veo que es facil entonces confundir el tema con el sujeto, porque del
sujeto se dice siempre algo, sin embargo en los dos ejemplos que das
uno de los temas _hoy_ ni siquiera es un substantivo y el sujeto es
siempre el mismo _yo_ seg�n testimonia la forma del verbo _ir�_
[mariano]
Desde mi punto de vista resulta bastante la terminolog�a resulta bastante
confusa cuand vamos a mirar como la usan diferentes autores.
La palabra "sujeto", por ejemplo, en su sentido l�gico m�s claro trata de sujeto
respecto de un nombre propio, como en "Toby ladra", todas sus dem�s aplicaciones
se hacen por analog�a a este caso. En este sentido, en "el perro ladra", "el perro"
se toma como sujeto por parecido con "Toby ladra" y no porque "el perro" represente
a un objeto particular es "un sujeto", pues como todos sabemos, "el perro" podr�a
representar una clase de objetos (la clase perro) o ser una referencia a un objeto
particular definido en el contexto (Toby), solo en este segundo caso cabr�a decir que
"el perro" equivale a un sujeto en su sentido l�gico primitivo. Es decir, la palabra
"sujeto" en sentido l�gico equivale a "particular", (por ejemplo, "Toby"), mientras que
los predicadores son "gen�ricos", (por ejemplo, "perro"), de esto se deduce que "el
perro" es una combinaci�n de [determinante de definido + predicador] que en
espa�ol precisa de un contexto para desambiguar cual ha de ser su interpretaci�n.
En ling��stica, la palabra sujeto puede responder a varias definiciones, como
- aquello de lo se habla o predica algo. En este sentido el sujeto no ser�a solo
una palabra.
- aquella palabra que representa a aquello de lo que se habla o predica algo,
palabra de la que, por tanto, se predica algo. Pero, as�, en "ladra el perro",
"El perro" no ser�a sujeto, porque "el perro" se predica, o se dice, de "ladra".
- el agente de un verbo transitivo, o el actante de un verbo intransitivo.
- marca m�s pr�xima al verbo o incorporada a �l que representa al agente
o al actante. En este sentido en "Ladra", "-a" ser�a sujeto.
- nombre que presenta concordancia propia del agente con una marca del
verbo (aunque puede no ser el agente sino el objeto receptor de la acci�n).
En este sentido, en "el perro ladra", "el perro" ser�a sujeto. O "me gustan
los libros", "los libros" ser�a sujeto. Pero, pienso que ser�a mejor hablar
de tema argumental principal en lugar de sujeto.
- nombre o nombres focalizados (con un indefinido y en posici�n interior,
pr�ximo al verbo) aunque no sea el agente. Esto ser�a v�lido para idiomas
con verbos sin concordancia.
- tema principal de la red argumental del verbo
La definici�n de "tema" que da Javier se aproxima m�s bien a la que yo dar�a
de "t�pico", y la que da de "rema" a la que yo dar�a de "comentario", el concepto
de "rema" seria m�s bien el de informaci�n nueva. Y no es que discrepe del todo
con Javier porque definir�a t�pico como "tema de la oraci�n u oracional".
He mencionado, tambi�n, a un "tema principal de la red argumental",
sin duda que puede coincidir el tema oracional con el tema verbal, pero mientras el
tema oracional o t�pico puede no ser un sustantivo, el tema o rol principal asociado
al verbo se presentar�a en un sustantivo. Insisto de nuevo en que no se debe olvidar
que el concepto de "sujeto" trata en un principio de un "particular" (frente a lo
que es abstracto, conceptual o gen�rico), de manera que es este el criterio que
deber�a prevalecer en la determinaci�n de lo que es sujeto. En este sentido, un
nombre propio es el que se dice o predica de un particular y por esto he comentado
con anterioridad que la designaci�n es una clase de predicaci�n, pero no ocurre
lo inverso, la predicaci�n no es una clase de designaci�n.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
