Hoal Luis, >>En nuestra lista, MS408-l, estamos a la caza del or�gen de este manuscrito (hasta >ahora se desconoce autor, or�gen y lenguaje o c�digo utilizado). Es un documento >�nico y no se trata de un fraude moderno. Tiene suficiente entrop�a de segundo orden >como para justificar que hay un idioma real subyacente si bien de baja entrop�a (como >el polinesio).<<
(1) Puedes comentarme un poco los c�lculos de entrop�a estad�stica de ese texto que tengas? (2) A que te reiferes con "entrop�a de segundo orden" a la asociada a la coocurrencia de dos signos? (3) Por qu� dices que el polinesio tiene baja entrop�a? Creo tener argumentos te�ricos para sostener que toda lengua natural tiene m�s o menos la misma entrop�a, tu crees que existen lenguas con entrop�as muy diferentes? Por otra parte, determinar la entrop�a por car�cter de verdad de una lengua no es asunto f�cil debido a la redundancia que yo sepa solo para el ingl�s existe buena informaci�n de que esa cantidad podr�a ser inferior a 2 bits/letra (a�n cuando la entrop�a aparente sea de 4,76 bits/letra). Como puedes estar seguro de cuanta entrop�a tiene una lengua? David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
