David. hola.> [David] mmmmmmm conozco poco de la lengua de Dalgarno pero me parece muy > arriesgada y poco significativa la afirmaci�n de W. F. Friedman. La > originalidad de dicha ideolengua filos�fica no est� en su fonolog�a (y por > tanto en su entrop�a) sino en que es una lengua con vocabulario anal�tico y > a priori. [mariano] El poseer entrop�a un c�digo no depende de si es fonol�gico o escrito, aunque claro est� una lengua escrita podr�a tener una entrop�a algo distinta que una oral. Cabe decir que la entrop�a es una caracter�stica del c�digo que permite darle un locus propio en una clasificaci�n, como lo demuestra, por ejemplo, los trabajos recientes de Dario Benedetto, Emanuele Caglioti, y Vittorio Loreto, quienes han construido a modo de prueba un arbol tipol�gico de familias de lenguas de acuerdo a su entrop�a a partir del textos escritos de la Declaraci�n de los Derechos Humanos en cada lengua . Puede verse el �rbol en el siguiente archivo pdf: http://www.spinfo.uni-koeln.de/lehre/HS_Rolshoven/papers/PRL48702.pdf Por otro lado estoy de acuerdo en dudar que este m�todo sirviera para diferenciar una lengua natural de una inventada, aunque s� podr�a servir para descubrir relaciones de parentesco lingu�stico. Recuerdos, mariano -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
