Yahoo escribió: > Creo que Alejandro tiene razón, y Marcos también, no es por quedar bien > eh!, cada uno en su postura, Marcos no puede ofrecer un producto > acabado a sus alumnos y Alejandro piensa que es mejor un producto no > concluido a nada, pero pensemos que también eso es lo que piensa el > señor puertas, mejor una chapuza de ventanas para vender que una ventana > bien hecha.
Creo que esto, como la postura de Marcos es "por lo menos" injusta. Mucha gente pone su tiempo para mejorar el producto sin recibir dinero a cambio del mismo. El proceso de depuración tiene etapas, pasa por beta para que detecten cosas como problemas en la traducción y la versión estable esté bien. Si Marcos se dio cuenta tarde de un error, entonces tiene que reportarlo utilizando el procedimiento correcto y esperar la versión 2.3.1 para que salga arreglado. Después de todo, eso tomará no más de 2 meses, me parece que es un tiempo más que aceptable si no avisamos cuando todavía se podía. Me parece que este tipo de problemas surgen en esta lista porque acá hay mucha gente que de software libre... nada. En el software libre la política no es que seamos consumidores, sino que si detectamos un problema, ayudemos a corregirlos. Si no estamos dispuestos a eso... más vale cayarse y dejar de molestar. Perdonen lo tajante de mi respuesta. -- ----------------------------------------------------------------- Román H. Gelbort ----------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
