En/na Roman H. Gelbort ha escrit:
Yahoo escribió:
Creo que Alejandro tiene razón, y Marcos también, no es por quedar bien
eh!, cada uno en su postura, Marcos no puede ofrecer un producto
acabado a sus alumnos y Alejandro piensa que es mejor un producto no
concluido a nada, pero pensemos que también eso es lo que piensa el
señor puertas, mejor una chapuza de ventanas para vender que una ventana
bien hecha.
Creo que esto, como la postura de Marcos es "por lo menos" injusta.
Mucha gente pone su tiempo para mejorar el producto sin recibir dinero a
cambio del mismo.
El proceso de depuración tiene etapas, pasa por beta para que detecten
cosas como problemas en la traducción y la versión estable esté bien.
Si Marcos se dio cuenta tarde de un error, entonces tiene que reportarlo
utilizando el procedimiento correcto y esperar la versión 2.3.1 para que
salga arreglado. Después de todo, eso tomará no más de 2 meses, me
parece que es un tiempo más que aceptable si no avisamos cuando todavía
se podía.
Me parece que este tipo de problemas surgen en esta lista porque acá hay
mucha gente que de software libre... nada.
En el software libre la política no es que seamos consumidores, sino que
si detectamos un problema, ayudemos a corregirlos. Si no estamos
dispuestos a eso... más vale cayarse y dejar de molestar.
Perdonen lo tajante de mi respuesta.
Vamos a ver, si tenemos la mentalidad de usuario es porque la mayoría
hemos hecho el esfuerzo de abandonar un software que, aunque con muchos
errores nos da las cosas casi por echas, el 90 y pico por ciento de los
usuarios de ordenador, son eso usuarios, otro 5 y pico por ciento son
usuarios pijos de MAC y el resto somos los que nos gusta rompernos los
cuernos y usamos LINUX, eso es así te guste o no Roman, si un señor para
instalar un programa solo tiene que hacer un par de clics y después
"aceptar", "aceptar" ,,,,,,, "finalizar" y como mucho reiniciar, le va a
costar tener que escribir en la linea de comandos "su apt-get install
xxxxxx -r -a --compile next" porque no sabe ni que es la linea de
comandos y si queremos que la suite avance dentro del mundo de ese 90 y
pico por ciento no podemos marearle con errores como el que indica Marcos.
Tanta que prisa hay en sacar versiones?, estamos compitiendo con una
maquina gigantesca de hacer dinero y al monstruo solo le podremos
arrancar tentáculos si ofrecemos algo que el no ofrece, calidad, porque
sino, la gente se va pasando a LINUX, pon en un programa P2P una
búsqueda por ventanas y una por cualquiera de las distribuciones Linux
ahí veras la diferencia.
Si hubieras puesto el contenido completo del mensaje al que te refieres,
veríamos lo que digo de mi ingles, y como yo la inmensa mayoría de
usuarios de todos los países les ocurre igual, a los programas del señor
puerta no hace falta mandarles reportes de errores, total tampoco
sabrían a veces que hacer con ellos, son los propios creadores del
software y una pequeña corte a su alrededor que se encarga de
depurarlos, si algo falla pues bueno ya lo arreglaran, YO NO SOY
PROGRAMADOR, SOLO SE CLICAR EN EL ICONO Y EN EL TRABAJO NO NECESITO MAS.
En el software libre como tu dices, debemos ser nosotros los que lo
solucionemos, pero por favor como puedo solucionar algo que no entiendo,
como puedo traducir de un idioma que desconozco.
En conclusión, cuidado mi conclusión!, no pretendo tener ninguna verdad
absoluta; Si queremos que el software libre funcione, ese pico por
ciento restante debemos hacer lo que podamos para que este sea un
software para usuarios, en caso contrario el software seguirá en poder
de quien si lo hace, llámese ventana o manzana.
PD: Doy por concluido el tema por mi parte, leeré gustoso los
comentarios que se me hagan y ojala pueda aprender de ellos.
Pere
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
