Barkatu baina ez. Ez duk tranpa merkea, egia latza baizik. Eta bazekiat zertan ari naizen. Nik bai behintzat. Hik... ez zekiat. Horrek ez dik esangura kontra egoterik ez dagoenik. Edota kontra egotea zilegi ez denik. Horixe baietz. Eta garbi gera bedi ez dudala inondik ere uste AHTn kontra egotea ETAri jokoa egitea denik, besterik gabe. Plano biak ondo asko bereizten ditiat. Bestetik: 1. Nik ez diat uste Europako AHTren alde gauden euskaldunok "progresoaren ideia abstraktua" defenditzen dugunik. 2. Jakina, gehiengoaren legitimidadea gutxiengoarena bezain errespetagarria dela, zenbaitetan besterik iruditu arren. 3. Eztabaidaren fasean (AHT bai/ez) ez dela amaitu pentsatzeari errealismorik eza zeritzot. Beste kontu bat litzatekek nondik nora eta zelan. 4. Eta (hemendik laster) ETAren kontra ekin beharrik ez zeukat, barrena 30 urte zeramatzat-eta, nik neuk bederen. Baina, tranparik, zoritxarrez, ez. Tranparik ez dagoenaren tranpan bizi denaren tranpa ez baduk behintzat. Amatiño
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Xabier Mendiguren Enviado el: miércoles, 14 de noviembre de 2007 14:52 Para: Eibartarrak zerrenda Asunto: Re: [eibar] Gu guztion trena amatiñok: -- Baina arazoa ez da hori. Hainbat arrazoirengatik borondaterik onenaz kontra egon daitezkeen gutxi batzuk izan ezik, AHT aitzakia politikoa besterik ez da. Bakerik balego ez litzateke horrela planteatuko. Barka, Amatiño, baina tranpa merkea da hori. Inork ez du biolentzia politikoa aipatu eztabaida honetan, eta gaia desbideratzea iruditzen zait. AHTren kontrako gaudenok arrazoiak eman izan ditugu, behin eta berriz, bata bestearen atzetik. Alde zaudetenok, edo progresoaren ideia abstraktua (hasieran), edo gehiengoaren legitimitatea (orain, "eztabaidaren" fasea amaituta), eta, itxura denez, ETAren kontra ekin beharra (hemendik laster). X.
_______________________________________________ Mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
