On 19.01.2014 19:59, Anton Sayetsky wrote:
>> Какой смысл сравнивать журналируемую ext4 с UFS без журнала?
> Ну, в первой можно и отключить журнал. А для второй есть suj (аналог
> data=ordered) и gjournal (аналог data=jorunal), разве не так?
> Да и тут можно сказать, что внутренности не имеют значения, ибо важна
> лишь способность реализации определённой задачи.
Ну, и ты аккуратно сравнивал именно аналогичные конфигурации?
>>> Кстати, graid + ufs всё равно не катит, как я вижу по ману. На таком
>>> объёме делать зеркало слишком расточительно (особенно учитывая то, что
>>> записей будет меньше промилле), а raid5/raid6 оно не умеет.
>>> Так что тут как ни крути - либо ZFS, либо hardware RAID.
>>> Альтернативная ОС (читай линух) вообще неприменима - для одной из ФС
>>> максимальный объём - 16 ТиБ (больше не умеет ${fsname}progs), а другая
>>> ФС очень любит занулять файлы при отключении питания. Ну а создатель
>>> третьей сидит и судьба творения его неясна.
>> Требование RAID изначально озвучено не было, с ним только ZFS
>> или аппаратный контроллер.
> Ну, не делать же по ФС на каждый из десятков винтов и тучу точек монтирования.
> В общем - да, это должен быть один том, ибо структура хранения данных
> иного не позволяет.
RAID и один том это не одно и то же. RAID это redundancy,
а один том прекрасно получается через gconcat, я пробовал :-)
