On 19.01.2014 20:36, Anton Sayetsky wrote: >> Какой смысл сравнивать журналируемую ext4 с UFS без журнала? >> Это и есть сравнение "конфигураций по умолчанию". >> >>> Да и вообще, не припомню тестов, в которых бы UFS занимала не >>> последние места как по отдельным показателям, так и по совокупности. >> >> Видимо, "тестировали" так же - дефолтные конфигурации. > А есть тесты с недефолтными конфигурациями и в которых имеется > превосходство UFS над любой другой ФС? Без сарказма, я бы > действительно с интересом посмотрел, что тестили и как тюнили.
Я вообще таких тестов не видел. И какой смысл без них утверждать? :-) >>>> RAID и один том это не одно и то же. RAID это redundancy, >>>> а один том прекрасно получается через gconcat, я пробовал :-) >>> Ну, строго говоря RAID-0 - тоже вовсе не RAID. :) >> >> Потому и противопоставил RAID и gconcat. >> >>> Да, и избыточность нужна - как-то пару сотен тер потерять из-за отказа >>> одного диска неохота. >> >> Тогда ZFS (будет жестко грузить CPU) или аппаратный контроллер. > Да пусть грузит, сколько хочет - пары десятков ядер ей уж точно должно > хватить. Оно разве параллелит свою работу по ядрам?
