On 19.01.2014 20:17, Anton Sayetsky wrote: >>>> Какой смысл сравнивать журналируемую ext4 с UFS без журнала? >>> Ну, в первой можно и отключить журнал. А для второй есть suj (аналог >>> data=ordered) и gjournal (аналог data=jorunal), разве не так? >>> Да и тут можно сказать, что внутренности не имеют значения, ибо важна >>> лишь способность реализации определённой задачи. >> >> Ну, и ты аккуратно сравнивал именно аналогичные конфигурации? > Нет, такой цели не было. Только наблюдение за конфигурацией по умолчанию.
Какой смысл сравнивать журналируемую ext4 с UFS без журнала? Это и есть сравнение "конфигураций по умолчанию". > Да и вообще, не припомню тестов, в которых бы UFS занимала не > последние места как по отдельным показателям, так и по совокупности. Видимо, "тестировали" так же - дефолтные конфигурации. >> RAID и один том это не одно и то же. RAID это redundancy, >> а один том прекрасно получается через gconcat, я пробовал :-) > Ну, строго говоря RAID-0 - тоже вовсе не RAID. :) Потому и противопоставил RAID и gconcat. > Да, и избыточность нужна - как-то пару сотен тер потерять из-за отказа > одного диска неохота. Тогда ZFS (будет жестко грузить CPU) или аппаратный контроллер.
