On Wed, Aug 04, 2010 at 01:21:59AM -0300, blitux wrote: > El 3 de agosto de 2010 22:35, Marteen <[email protected]> escribió: > > On Tue, Aug 03, 2010 at 09:38:53PM -0300, blitux wrote: > > > Todo esto hace que el socialismo, comunismo, cooperativismo y afines sea > > > asociado de forma casi natural al SL y que se desprenda de ésto que > > > quienes > > > son partidarios del mismo tengan que defender paralelamente estas > > > ideologías > > > (como para evitar la falta de consistencia). > > > > Claro, ahí es donde no estoy de acuerdo. Lo que vos llamás "falta de > > consistencia" para mí no es tal cosa. No me parece que para > > usar/ser partidario de/difundir software libre tengas que ser comunista o > > socialista (con todo lo que eso implica). A eso me refería con lo de > > comprar el paquete entero o no comprar nada. Para mí son perfectamente > > aceptables algunas de esas "inconsistencias". > > ¿Vos decis que se puede ser un "cerdo capitalista" y difundir el > software libre sin remordimientos por falta de coherencia?
No, creo que claramente no dije eso. Dije: 'Para mí son perfectamente aceptables *algunas* de esas "inconsistencias"' No hace falta ser un "cerdo capitalista" (entiendo: capitalista extremo) para *no* ser socialista/comunista extremo. > Ojo, no dije que uno *tenga* que ser comunista o socialista si es > partidario del software libre, sino que por lo general se asocian esas > ideologias con el SL. Y no me parece que esté mal, porque es > totalmente compatible. Digamos que es una extension de esas > ideologias. Estoy de acuerdo en que las ideologías comunistas/socialistas son compatibles con el SL, y entiendo que se las asocie. Pero claramente es una generalización que muchas veces es incorrecta. No siempre, ya que debe haber muchos defensores del SL que sean comunistas/socialistas, pero otras tantas veces, los defensores del SL, no son comunistas/socialistas. > Creo, entonces, que si uno es partidario del SL y ademas es > socialista, por ejemplo, esta perfecto que defienda ese "combo" en la > dirección del socialismo. Sí. Tiene sentido. :) > Y creo que voy a terminar coincidiendo con vos. > > No creo que se deba demonizar a Canonical por incluir software > privativo/propietario en sus paquetes. Incluyendo el kernel, que > tambien tiene un par de blobs propietarios y el firmware de mucho hard > que no funciona o lo hace mal de otra manera. > > Hay solo algunas distros 100% libres como gNewsense, por ejemplo, que > seguramente (supongo) no permite que ciertas cosas, como una placa > wifi o una aceleradora de video, puedan funcionar. Esto supone un gran > problema. Por un lado, no tenemos una distro que funcione en la > mayoría de las pc, debido a lo propietario del hardware y drivers para > que éste funcione y con esto "estamos limitando" la funcionalidad de > una computadora. Por otro lado, los fabricantes no liberan las > especificaciones y no se pueden hacer, entonces, drivers libres. Y por > otro lado, es muy dificil encontrar hard con drivers 100% libres. Ante > este panorama, los usuarios muy probablemente se vuelquen hacia el > software 100% privativo ya que, al menos, funciona. > > Las opciones son: a) No poder usar el hardware. b) Usarlo, pero con > drivers propietarios/privativos. c) Usar windows. > > Me quedo con poder usarlo, mientras haya un compromiso de, por > ejemplo, ir eliminando los componentes propietarios de Linux y de los > modulos (que es lo que todavia genera problemas) gradualmente. > > Vivimos en un mundo lejos de ser siquiera un poco menos que perfecto. > Mientras esperamos/hacemos que el mundo cambie un poco y que los > fabricantes liberen las especificaciones, lo único que podemos hacer > es promover el software libre, incluso soportando un poco lo que no > nos gusta. Las soluciones ética, juridica y politicamente correctas > son poco o nada funcionales. Me parece que es un extremo, y como > sabemos, los extremos por lo general no son buenos. De acuerdo. > Todavía me estoy preguntando si es posible ser 100% libre... Depende de vos... de tu definición de '100% libre'. > PD: Me gustan estas discusiones, porque termino razonando mucho las > cosas, mientras escribo. Es muy probable que me equivoque, pero al > menos, en el peor de los casos estoy aprendiendo. Es la idea. :) Gracias y saludos, -- | : Marteen | : CA49 DEE9 7F5B A373 5121 2F82 1047 1BB9 83EC D3C9 |__
