2008/7/31 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> > E, sinceramente, não sei se essa realmente deveria ser uma preocupação do > governo agora. Usar SL como meio mais eficaz de garantir a soberania é uma > coisa. Usar o poder de compra do governo para viabilizar apenas este ou > aquele privilegiado em projetos de SL no governo é outra. E não vejo aí > muita diferença para usar este mesmo poder de compra para privilegiar este > ou aquele produto proprietário. >
Na verdade existe sim uma diferença, mas não acho que exatamente disso que você está falando. Quando o governo investe num software livre, todos podem usufruir desse investimento, o que não ocorre com o software proprietário. Sem falar na quebra do lockin. Mas acho que o seu ponto é quando ao invés de integrar uma comunidade produtora de software, o governo passar a investir dinheiro apenas em projetos dos peixes de quem está no governo. Nesse caso, ao invés de evitar a reinvenção da roda e seguir o modelo que garante a qualidade do software, produz algo que beneficia artificialmente um grupo e afeta o desenvolvimento de uma comunidade. Mesmo assim, nesse caso, ainda é melhor que SP, devido a superioridade da licença. -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
