Henrique, tudo bem? Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só para aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou não fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação da AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois lados, lembre-se muito bem disso ...
O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na lista, achei o link e mandei para ele. Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer isso de forma honesta. [ ]'s Jiyan Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais > defendido pela ENEC desde 2007. > > O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a > entidade defendia a criação de um conselho. > > Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de conselho e > SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da profissão. Em > termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha projeto da SBC. > > > []s > Henrique > > > 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> > >> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos >> compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se >> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: >> >> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 >> >> Atenciosamente, >> >> Jiyan >> >> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que >>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na >>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da >>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação >>> seria o suficiente. >>> >>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em >>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria >>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas >>> só lutar pelo título. >>> >>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para >>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de >>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão >>> original. >>> >>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o >>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de >>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo >>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. >>> >>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: >>> > >>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, >>> estudam sim! >>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês >>> do >>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da >>> área! >>> > >>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os >>> profissionais >>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não >>> faz de >>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma pessoa >>> não >>> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC contra >>> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que >>> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para >>> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para >>> negros", é >>> >> um absurdo esse tipo de discusão! >>> > >>> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC >>> > contra profissionais de outras áreas. >>> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e >>> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que >>> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a >>> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. >>> > >>> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação >>> > foram as seguintes: >>> > >>> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a >>> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo >>> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC >>> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um >>> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de >>> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC >>> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação >>> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um >>> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre >>> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A >>> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho >>> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. >>> > >>> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a >>> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que >>> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um >>> > conselho. >>> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de >>> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o >>> > assunto, mas isso é outra história... >>> > >>> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões >>> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de >>> > computação. >>> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, >>> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por >>> > uma questão de reserva de mercado. >>> > >>> > >>> > -- >>> > Paulo Henrique de Lima Santana >>> > www.phls.com.br >>> > Tel. (41) 9638-1897 >>> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] >>> > Linux user 228719 >>> > . >>> > _______________________________________________ >>> > PSL-Brasil mailing list >>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> > Regras da lista: >>> > >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> > >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> ================================= >>> Pablo Santiago Sánchez >>> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >>> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >>> [EMAIL PROTECTED] >>> (61) 9975-0883 >>> http://www.tiblog.com.br >>> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >>> ================================= >>> _______________________________________________ >>> >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> >> -- >> Jiyan Yari >> Phone: 55-67-3026-4621 >> Mobile: 55-67-8421-1634 >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
