Ei pessoal !! Eu já coloquei a pipoca no microondas e abri uma cervejinha !!! Henrique é Super Bock !!
2008/10/14 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> > Jean, Jean....não se faça de bobo nessa lista...só vai se queimar mais. > > Quando eu disse que "você aprovou" eu quis dizer que você apresentou a > proposta e a AG aprovou-a. Melhor assim? > > ps. como eu posso ter levado a AG até 5h da manhã se eu nem estive presente > nela? > > > > []s > Henrique > > > > > 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> > >> Henrique, tudo bem? >> >> Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse >> lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só para >> aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de >> eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome >> cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou não >> fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um >> Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação da >> AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG >> entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois >> lados, lembre-se muito bem disso ... >> >> O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a >> ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na lista, >> achei o link e mandei para ele. >> >> Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer isso >> de forma honesta. >> >> [ ]'s >> Jiyan >> >> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >>> É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais >>> defendido pela ENEC desde 2007. >>> >>> O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a >>> entidade defendia a criação de um conselho. >>> >>> Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de conselho >>> e SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da profissão. >>> Em termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha projeto da SBC. >>> >>> >>> []s >>> Henrique >>> >>> >>> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> >>> >>>> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos >>>> compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se >>>> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: >>>> >>>> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> Jiyan >>>> >>>> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>>> >>>>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que >>>>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na >>>>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da >>>>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação >>>>> seria o suficiente. >>>>> >>>>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em >>>>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria >>>>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas >>>>> só lutar pelo título. >>>>> >>>>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para >>>>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de >>>>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão >>>>> original. >>>>> >>>>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o >>>>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de >>>>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo >>>>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. >>>>> >>>>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: >>>>> >>>>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: >>>>> > >>>>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, >>>>> estudam sim! >>>>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como >>>>> vocês do >>>>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da >>>>> área! >>>>> > >>>>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os >>>>> profissionais >>>>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não >>>>> faz de >>>>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma >>>>> pessoa não >>>>> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC >>>>> contra >>>>> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, >>>>> que >>>>> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para >>>>> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para >>>>> negros", é >>>>> >> um absurdo esse tipo de discusão! >>>>> > >>>>> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC >>>>> > contra profissionais de outras áreas. >>>>> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e >>>>> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que >>>>> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), >>>>> a >>>>> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. >>>>> > >>>>> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação >>>>> > foram as seguintes: >>>>> > >>>>> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre >>>>> a >>>>> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um >>>>> grupo >>>>> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC >>>>> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um >>>>> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de >>>>> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A >>>>> ENEC >>>>> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação >>>>> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um >>>>> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre >>>>> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A >>>>> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho >>>>> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. >>>>> > >>>>> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a >>>>> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que >>>>> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um >>>>> > conselho. >>>>> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de >>>>> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o >>>>> > assunto, mas isso é outra história... >>>>> > >>>>> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões >>>>> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de >>>>> > computação. >>>>> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, >>>>> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por >>>>> > uma questão de reserva de mercado. >>>>> > >>>>> > >>>>> > -- >>>>> > Paulo Henrique de Lima Santana >>>>> > www.phls.com.br >>>>> > Tel. (41) 9638-1897 >>>>> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] >>>>> > Linux user 228719 >>>>> > . >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > PSL-Brasil mailing list >>>>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> > Regras da lista: >>>>> > >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> ================================= >>>>> Pablo Santiago Sánchez >>>>> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >>>>> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >>>>> [EMAIL PROTECTED] >>>>> (61) 9975-0883 >>>>> http://www.tiblog.com.br >>>>> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >>>>> ================================= >>>>> _______________________________________________ >>>>> >>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> Regras da lista: >>>>> >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Jiyan Yari >>>> Phone: 55-67-3026-4621 >>>> Mobile: 55-67-8421-1634 >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> >> -- >> Jiyan Yari >> Phone: 55-67-3026-4621 >> Mobile: 55-67-8421-1634 >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Marco Lima [EMAIL PROTECTED] "ter acesso ao conhecimento é um dever de todos; transmitir conhecimento é um dever de quem tem."
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
