LMMO, la puna senco nepre postulas prepozicion "kontraux" (dum la aproba - akuzativon), kio plene malambiguigas la aferon.
2009/9/10, Sergio Pokrovskij <[email protected]>: > Je 9/10/09, Alexander: > > [...] > >> Mi neniam speciale esploris tion, sed simple iam, antaux >> jardekoj, cxe la unua auxdo auxtomate interpretis >> la esprimojn de la tipo "sankcioj (direktitaj) kontraux Xujo" >> kiel euxfemisman parolturnon por diri, ke certaj agoj >> estas sankciitaj (en la senco 1) kun la celo cxesigi >> malakcepteblajn (sekve, prepozicio "kontraux") agojn >> de Xujo kaj por igi Xujon konduti konforme al la establitaj >> internaciaj normoj. > > Kial nepre "ĉesigi", kaj ne -- ekzemple -- favori kaj instigi al > plenumo? "La prokuroro sankciis priserĉon" neniel signifas ke la > prokuroro preskribis agojn por malhelpi priserĉon -- tute male. > >> Konjekteble tio estas suficxe versimila interpreto, cxar mi ne >> memoras renkonti la uzon, kiu suficxe kontrauxus al tia interpreto >> por agaci min. > > Bv rakonti, kiel vi interpretas la PIVan ekzemplon: > "ilia moralo havas nek devigon nek sankcion" > (mi citas laŭ memoro, sed ne tio ne koncernas la esencan parton). > > Fakte, la frazo estas ambigua. Povus temi pri konfirma sankcio > (Пусть монастырский ваш закон > Рукою Бога утверждён) > Tamen mi sufloru, ke PIV ĝin metas sub la signifon punan. > > -- > Sergio > > > ------------------------------------ > > retposhtaj adresoj: > por afishi mesaghon: [email protected] > por aboni: [email protected] > por malaboni: [email protected] > administranto: [email protected] > > URL: > http://www.yahoogroups.com/group/revulojYahoo! Groups Links > > > > -- Yury Finkel, http://yury-finkel.livejournal.com/ *** A. Grin "La ora cxeno": http://www.esperanto.mv.ru/Grin/ora.html *** A. Grin "Kuranta sur ondoj": http://www.esperanto.mv.ru/Grin/kuranta.html
