[ot:keimform-de] Initialisierung des Mail-Archivs
Diese erste Mail (nach Eintrag des Pseudo-Users "Mail Archiver") sollte das Mail-Archiv initialisieren. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Re: Lizenz
Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]> kommentiert folgenden Absatz: http://www.opentheory.org/keimform-de/text.phtml#10.1 > (10.1) > Die Lizenz widerspricht jetzt der GFDL, wie sie hier bei OT > defaultmässig existiert. Kann man das als Doppellizensierung ansehen? > Dann gäbs ja kein Problem. Kommentar: http://www.opentheory.org/keimform-de/text.phtml#10.1.1 (10.1.1) Die ot-Lizenz betrifft ja nur diesen Text, nicht die Blog-Beiträge. Wenn dieser Text auch beim Blog steht, dann ist es eine Doppel-Lizenz. Wir sollten dafür übrigens den Verweis auf die entsprechende CreativeCommons-Lizenz verwenden - auch wenn es im engeren Sinne so etwa wie PublicDomain nicht Deutschland nicht gibt: http://creativecommons.org/license/publicdomain-2?lang=de-de
[ot:keimform-de] Re: keimform.de - kein Projekt
Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]> kommentiert folgenden Absatz: http://www.opentheory.org/keimform-de/text.phtml#1 > (1) > Viele Menschen interessieren sich dafür, was in den verschiedenen > emanzipatorischen Projekten an Theorien und sozialen Praxen erfunden > wird. Gleichzeitig ist es sehr schwer und aufwändig, sich persönlich > einen Überblick zu verschaffen. Technische Hilfsmittel helfen hier nur > begrenzt. Es ist eher wichtig, dass "Menschen, denen man vertraut" einem > beim Auswählen und Überblicken helfen. Es geht nicht zuletzt auch darum, > inididuellen Aufwand zu minimieren. Kommentar: http://www.opentheory.org/keimform-de/text.phtml#1.1 (1.1) Das Mailarchiv dieses Projektes befindet sich hier: http://www.mail-archive.com/keimform-de%40opentheory.org/
[ot:keimform-de] Erster Eintrag - Fragen
Hi, ich habe mal einen ersten Blog-Eintrag erstellt (den WOS-Bericht, den ich bereits auf ox-de postete). Dazu frage ich mich und euch: - Wie bekomme meinen Namen angezeigt? Oder muss ich den in den Text reinschreiben (wäre doof...)? - Wie kann ich dafür sorgen, dass nur die ersten paar Zeilen oder ggf. der Kurztext auf der Startseite angezeigt werden (plus "Mehr"-Link)? Ich bin außerdem dafür, die Permalinkstruktur anzupassen, und zwar am liebsten auf dieses Format: http://keimform.de/2006/09/22/sample-post/ Das geht nur per mod-rewrite im Apache. Thomas, geht das? Mehr dazu hier: http://codex.wordpress.org/Using_Permalinks Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Re: Mails bekommen?
Am Saturday 23 September 2006 12:34 schrieb Christian Siefkes: > sind die Mails, die ich an die keimform-de Liste geschickt habe, bei > euch angekommen (heute je ein Reply zu "Erster Eintrag - Fragen" und > "Untertitel")? Bei mir selbst kommen sie nicht an und im Archiv sind > sie bislang auch nicht aufgetaucht, aber ich kriege ich keine > Fehlermeldung zurück, das irritiert mich grad ziemlich... Es kann daran liegen, dass du in ot mit [EMAIL PROTECTED] registriert bist, während du ggf. an die Liste mit [EMAIL PROTECTED] geschrieben hast? Das Senden einer Fehlermail habe ich ausschalten müssen, weil open theory von Spam überflutet wird. Deutlich mehr als 99% aller Mails, die bei ot aufschlagen, sind Spam. Und den will ich nicht mit einem Reply antworten. Sorry, ich weiss keine andere Lösung. Ich schicke die Antwort mal über die Liste. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [Fwd: Re: [ot:keimform-de] Erster Eintrag - Fragen]
Am Saturday 23 September 2006 13:19 schrieb Christian Siefkes: > > Wie bekomme meinen Namen angezeigt? Oder muss ich den in den Text > > reinschreiben (wäre doof...)? > > ne, das hängt vom Theme ab, soweit ich weiß. Bei manchen Themes wird > der Namen standardmäßig angezeigt, bei anderen nicht. In unserem > präferierten Theme scheint er aufzutauchen -- sobald ich Serverzugang > habe, werd ich's installieren. Prima:-) > > - Wie kann ich dafür sorgen, dass nur die ersten paar Zeilen oder > > ggf. der Kurztext auf der Startseite angezeigt werden (plus > > "Mehr"-Link)? > > Beim Schreiben in "Optionale Kurzfassung" eintragen. Nee, das hatte ich eingetragen, das ist aber nur für den RSS-Feed. Aber Benni hat es gemacht (tnx.). > Ich hab übrigens zu deinem Beitrag jetzt mal einen Titel hinzugefügt, > den hattest du vergessen. Danke. > > Ich bin außerdem dafür, die Permalinkstruktur anzupassen, und zwar > > am liebsten auf dieses Format: > > http://keimform.de/2006/09/22/sample-post/ > > Das geht nur per mod-rewrite im Apache. Thomas, geht das? > > Mehr dazu hier: http://codex.wordpress.org/Using_Permalinks > > Ja, wollte ich auch vorschlagen. Kannst du das machen? > Zur Konfiguration: über das Admin-Interface habe ich jetzt 3 der > vorinstallierten Plugins aktiviert: Sehr gut. > Außerdem hab ich die WordPress-Adresse/Blog-Adresse (URI) jetzt > erstmal auf http://www.keimform.de statt http://keimform.de gesetzt, Hm, ok. Am Saturday 23 September 2006 13:21 schrieb Christian Siefkes: > Der Untertitel wird vermutlich mit Installation des neuen Themes > wieder verschwinden -- in den meisten Themes ist kein Untertitel > vorgesehen (finde auch nicht wirklich, dass einer nötig ist). Vielleicht könnten wir die Seite "keimform.de - kein Projekt" umbenennen in "Auf der Suche nach dem Neuen im Alten". Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Personale Kategorien eingerichtet
Hi, weil Tom im ersten Kommentar nachgefragt hat, habe ich fix personale Kategorien eingerichtet, die ich so genannt habe: - Bennis Posts - Christians Posts - StefanMzs Posts - Thomas' Posts Wenn euch noch bessere Titel einfallen, könnt ihr es gerne ändern. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Auf die Todo-Liste: Upload geht nicht
"Das Verzeichnis /var/www/keimform.de/wordpress/wp-content/uploads/2006/09 kann nicht angelegt werden." ist die Meldung beim Upload. Da stimmt was mit den Rechten noch nicht so ganz... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Fwd: Werbung?
Hi, ich find's gut! Ein paar sprachliche Polituren (s.u.) und eine
inhaltliche Korrektur: Das Adorno-Zitat lautet IIRC "kein richtiges
Leben im falschen" (und nicht "kein wahres...").
Den Werbetext sollten wir verbreiten, also "offiziell starten", wenn die
offenen ToDos erledigt sind (Theme aufgespielt etc.) und wenn alle
wieder da sind. Aber wie bzw. wo müssen wir noch mal überlegen. Ideen?
Ciao,
Stefan
P.S. Ich bin jetzt bis 3.10. auch erstmal offline.
+
keimform.de - Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
Es mag sein, dass es "kein richtiges Leben im falschen" gibt, aber
sicher ist doch auch, dass irgendwo da draußen schon die Anfänge von
einem neueren besseren Leben schlummern müssen, seien sie auch noch so
verschüttet. Wir glauben nicht nur daran, sondern suchen auch danach.
Wir tun das schon länger in unterschiedlichem Rahmen und haben
auch ganz unterschiedliche Vorstellungen, wonach wir suchen, wie wir
dabei vorgehen wollen und was genau wir eigentlich als "das Falsche"
ansehen. Wir haben uns nun aber trotzdem zusammengetan, um miteinander
im Gespräch zu bleiben und mit neuen Leuten ins Gespräch zu kommen.
Dafür haben wir die Form eines Gruppen-Weblogs gewählt.
Viele Menschen interessieren sich dafür, was in den verschiedenen
emanzipatorischen Projekten an Theorien und sozialen Praxen erfunden
wird. Gleichzeitig ist es sehr schwer und aufwändig, sich persönlich
einen Überblick zu verschaffen. Technische Hilfsmittel helfen hier nur
begrenzt. Es ist eher wichtig, dass "Menschen, denen man vertraut" einem
beim Auswählen und Überblicken helfen. Es geht nicht zuletzt auch darum,
individuellen Aufwand zu minimieren. Wir wollen euer soziales
Hilfsmittel sein - aber kein Projekt im herkömmlichen Sinne.
Wir sind vier Leute aus miteinander verwandten Kontexten und haben
jeweils eigene Projekte initiiert: Benni (Wiki "Laboratorium"),
Christian (Wiki "Freie Gesellschaft"), Stefan ("open theory"), Thomas
(Wiki "CoForum"). Nicht alles, was in diesen und anderen Projekten
läuft, ist interessant. Aber einiges schon: Das will gefunden werden. An
verschiedenen Orten weisen wir auf solche spannenden Punkte hin. Diese
Hinweis-Funktion wollen wir nun an einem Ort zusammenführen:
keimform.de. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Die Vorteile liegen auf der Hand. Es ist nicht mehr vom Zufall abhängig,
ob ein Hinweis auf einen verschlungenen Weg zu mir gelangt, weil mich
genau dieser Hinweis brennend interessiert. Ich kann mir selbst die
Community-Dienstleistung von keimform.de holen. Ich kann dabei
entscheiden, von wem ich die Hinweise bekommen möchte, wem ich vertraue.
Vertrauen ist der Regulator im Netz.
Unter dem Label keimform.de werden keine eigenen Inhalte erarbeitet. Die
Blog-Einträge der unterschiedlichen Blogger/innen sind der Inhalt. Daher
die Aussage: keimform.de ist kein Projekt, sondern unter der Adresse
keimform.de wird aus persönlicher Sicht über Projekte, Themen und
Theorien berichtet. Alle geäußerten Bewertungen und Meinungen sind
ausschließlich die Meinung der jeweiligen Bloggerin bzw. des jeweiligen
Bloggers. Die dabei erzeugten Texte gehören niemandem, also allen.
Wir starten zu viert mit diesem kollektiven Blog. Das ist Zufall. Wir
haben uns getroffen und entschieden: Das machen wir einfach. Wir laden
nach und nach weitere Menschen ein, von denen wir denken, dass sie gute
Hinweise geben können. Die gemeinsame inhaltliche Basis ist diffus, und
sie wird durch den mit unterschiedlichen Bedeutungen aufladbaren Begriff
"Keimform" ganz gut ausgedrückt: Es geht um die Überwindung dieser
warenförmigen Gesellschaft, um die Emanzipation der Menschen. Da Neues
nicht aus dem Nichts entsteht, suchen wir nach Ansätzen im Jetzt -
jenseits von Wert, Markt, Staat. Selbstorganisation und Selbstentfaltung
sind für uns zentrale Grundlagen.
Hier hören die Gemeinsamkeiten auch schon auf. Wir haben
unterschiedliche Vorstellungen, welche Denkformen, Theorien und Praxen
nützlich sein können. Diese Unterschiedlichkeit drückt sich auch in
unseren Projekten aus. Gleichzeitig repräsentieren wir keineswegs das
volle mögliche Spektrum an Ideen. Deswegen wollen wir weitere Menschen
einladen, deren Hinweise wir für wichtig halten und die andere
interessieren könnten.
Interessiert? Dann geht's hier weiter: http://www.keimform.de/
--
Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Neue Seite "Wer bloggt?"
Wir wollten ja noch eine Seite zu uns selbst (mit Bild) anlegen. Das habe ich mal gemacht und einen kurzen Text zu mir geschrieben. Mir gefällt nicht, über mich in der dritten Person zu schreiben. Sollen wir die erste Person nehmen? Ciao, Stefan So, jetzt muss ich aber gleich wech... -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Alle wieder da?
Hi, kommen wir mit den offenen Punkten weiter voran? Nach meiner Erinnerung sind dies: - Theme aufspielen, checken wg. Namenskategorien - Upload ermöglichen (Verzeichnis-Rechte) - Werbetext fertigstellen - Werbetext verteilen (Liste?) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
RSS-Aggregatoren (was: Re: [ot:keimform-de] Alle wieder da?)
Am Thursday 05 October 2006 12:19 schrieb Benni Baermann: > btw: Benutzt ihr rss-Aggregatoren und wenn ja welche? Ich hab bisher > nix überzeugendes gefunden. Jepp, da ich KDE nutze, verwende ich auch einfach Akregator (Teil von Kontact), für meine Zwecke völlig ausreichend. Unter Win fand ich FeedReader ganz ok. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Re: [keimform.de] Kommentar: "Bio-Linux gegen Monsantosaurus Rex"
Hallo Rainer, dein Kommentar ist doch gespeichert worden? Ich verstehe nicht ganz, was du meinst... Ciao, Stefan Am Thursday 05 October 2006 15:06 schrieb Rainer KXXppl: > Neuer Kommentar zu deinem Beitrag #14 "Bio-Linux gegen Monsantosaurus > Rex" Autor : Rainer Köppl (IP: 194.102.204.169 , dial9.birotec.ro) > E-Mail : [EMAIL PROTECTED] > URI: http://www.ency.de > Whois : > http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=194.102.204.169 > kommentar : > ich kann keine Kommentare schreiben weil ich noch kein passwort > zugeschickt bekam. > > rainer [EMAIL PROTECTED] > -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kommentar-Mails
Am Thursday 05 October 2006 18:01 schrieb Benni Baermann: > Momentan gehen die Kommentare per Mail an den ursprünglichen Autor. > Kann man das - 1. - hier auf die Liste umlenken und - 2. - ist das > überhaupt wünschenswert? Das habe ich mir auch schon überlegt. Das ginge so: RSS-Feeds aller Kommentare in E-Mail umwandeln (z.B. über das von StefanMn genannte RSS2EMail http://rss2email.infogami.com/ ) und zwar direkt mit der Listenadresse (der Sender müsste wiederum im Projekt eingetragen sein). Na, oder besser doch nicht, denn schließlich kann ja jeder selbst die Kommentare abonnieren: http://www.keimform.de/index.php/comments/feed/ Ich bin doch eher dagegen, weil dann u.U. hier weiter diskutiert wird und die Kommentare nicht mehr auf keimform.de landen. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Alle wieder da?
Am Friday 06 October 2006 17:42 schrieb Benni Baermann: > > Momentan habe ich "Simply Blue" als Standardvariante eingespielt. > > "True Blue" finde ich schöner (und Benni ich), dafür muss man aber > > oben das Logo-Bild anpassen -- vielleicht einfach erstmal unseren > > Blog-Titel + Untertitel in das vorhandene Wellenbild reinhauen > > (statt dem 4null4-Namenszug) ? > > Oder wir nehmen erstmal "simply blue" und wenn wir ein neues Bild > haben, steigen wir auf "true blue" um. "true blue" finde ich nicht so dolle: Default-Schrift sehr groß (Firefox/Linux), keine erkennbare Trennung der einzelnen Posts, Kategorien unter dem Post viel zu groß - nee! Da finde ich 4null4.de-Basic besser, optisch klarer strukturiert. Dort nervt nur der fette Kategorienblock unter den Posts, der auch diesen dunkelblauen Hintergrund hat. Oder "simply blue" behalten. Wir können natürlich auch noch etwas an den Styles drehen. > Brauchen wir den Kalender in der Sidebar? Der ist so riesig. Nee, k.w. > Ich hab übrigens jetzt auch nicht-admins das Mitarbeiten erlaubt. > Kein Einspruch? Was bedeutet "Mitarbeiten"? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Blogroll
Am Saturday 07 October 2006 20:46 schrieb Benni Baermann: > Wir stehen bei http://emanzipationoderbarbarei.blogsport.de/ in den > Links. Das erweckt in mir den Urinstinkt mich zu revanchieren. Sollen > wir vielleicht auch eine Linkliste zu anderen Blogs (das ist wohl > das, was man Blogroll nennt, oder?) machen. Dafür. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Alle wieder da?
Am Saturday 07 October 2006 17:13 schrieb Christian Siefkes: > > Da finde ich 4null4.de-Basic besser, optisch klarer strukturiert. > > Dort nervt nur der fette Kategorienblock unter den Posts, der auch > > diesen dunkelblauen Hintergrund hat. Oder "simply blue" behalten. > > Ja, da ist was dran. Hab jetzt das Basic Theme ein bisschen > gepatched, so dass der Kategorienblock unten Posts eher wie der > Autor+Datums-Block oben aussieht (hab aber den schwarzen Rahmen > gelassen -- gibt einen besseren Kontrast, wenn darunter > Inline-Kommentare eingeblendet werden). So find ichs ganz hübsch, Danke, schon viel besser! Klar, wie Benni sagt, ist es immer noch layoutlastig. Vielleicht noch den Text im Kategorienblock normal statt fett? Am Saturday 07 October 2006 17:34 schrieb Jan Sievers: > * im Logo steht immer noch 4null4.de > * Mit dem Inline-Kommentar stimmt was nicht (siehe Anhang) Bist du auf dem Scheme 4null4.de-Basic? Dort sollte alles ok sein. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Theme-Diskussion
Am Saturday 07 October 2006 20:21 schrieb Benni Baermann: > Könnte man dann den Untertitel noch reinfriemeln? Ich hab's mal in den Titel mit reingeschrieben - find ich ganz gut. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Vollen Namen als IDs ?
Bin grundsätzlich dafür. Wir sollten nur klarer ausdrücken, dass es dann zwei Arten von AutorInnen gibt: Die Blogger (=Admins) und die Poster (=Mitarbeiter). Das steht nirgendwo. Vielleicht schreiben wir dazu eine Seite "Mitmachen". Ciao, Stefan Am Sunday 08 October 2006 00:42 schrieb Thomas Kalka: > Wir sind ja noch im Betastadium und können noch über Spielregeln > diskutieren ... > > Mir ist es ein Anliegen, dass wir und potentielle Mitarbeiter sich > als öffentliche Menschen präsentieren. > Dazu zählt für mich, dass wir mit unseren ganzen Namen auftreten. > Solange wir nur 4 sind, wird über die Selbstbeschreibungsseite noch > ganz klar, um wen es ich handelt. > Wenn sich jetzt aber immer mehr Leute anmelden, wird das ganze > unübersichtlich. > > Ich würde mich freuen, wenn wir uns darauf einigen könnten > > 1. unsere Logins zu ändern in vollständigen Namen (-> Stefan Meretz, > Thomas Kalka etc) > 2. beim Registrierungs-Formular darauf hinzuweisen, dass Mitarbeiter > sich mit vollständigen Namen anmelden sollen > > --tk -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] ToDo-Liste
Am Sunday 08 October 2006 00:42 schrieb Thomas Kalka: > Sollen wir eine ToDo Liste und Sammlung anderer Flüchtigkeiten auf > einer Wiki-Seite sammeln ? Lieber auf einer Blogseite, dann haben wir nicht so viele Orte. > Was ist der aktuelle Stand der ToDos ? - Upload ermöglichen (Verzeichnis-Rechte einstellen) - Werbetext fertigstellen und verteilen (Liste?) - Selbstdarstellungstexte schreiben (Thomas, Christian) - Pretty Permalinks - Seite "Mitmachen" (Vorschlag Stefan) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Hübschere Permalinks?
Bitte "Pretty Permalinks", weil das eben dann wirklich "perma" ist. Und zwar diese Form: http://www.keimform.de/2006/10/07/fun-or-money/ Wenn ihr Hilfe braucht bei mod_rewrite, gebt Bescheid (ist nicht so kompliziert). S. Am Sunday 08 October 2006 10:55 schrieb Christian Siefkes: > Hallo allerseits, > > jemand (Thomas?) hat ja Permalinks auf dem Server aktiviert. Momentan > sehen die so aus: > > http://www.keimform.de/index.php/2006/10/07/fun-or-money/ > > Hübscher (und kürzer) wäre es eigentlich ohne "index.php" drin, also > z.B. > > http://www.keimform.de/2006/10/07/fun-or-money/ > oder auch > http://www.keimform.de/blog/2006/10/07/fun-or-money/ > > Dafür brächte man mod_rewrite, das ist auf dem Server aber > offensichtlich nicht installiert. Wenn wir das noch ändern wollen, > sollten wir's _schnell_ tun, bevor Links von außerhalb auf einzelne > Artikel auftauchen. > > Thomas, könntest du das Module installieren? Oder wollen wir's > einfach so lassen, wie es ist? > > Ciao > Christian > > PS. Mehr dazu steht unter http://codex.wordpress.org/Using_Permalinks > -- wir verwenden derzeit den "Almost Pretty" Type (PATHINFO), mit > mod_rewrite wäre "Pretty Permalinks" drin. -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Theme-Diskussion
Am Sunday 08 October 2006 13:21 schrieb Christian Siefkes: > > Wäre es nicht eigentlich geschickter den Sidebar komplett andersrum > > zu sortieren? Momentan stehen die wichtigen Links unten und die > > unwichtigen oben. Geht das problemlos? > > Ja, einfach die Zeilen in sidebar.php umstellen. Hab mal folgende > Reihenfolge eingestellt, die mir sinnvoll vorkam: > > * Kategorien (als wichtige Blog-interne Sortierung) > * Projekte + Blogroll (interessante externe Links) > * Archiv + Orga (für die meisten Leser wohl nicht so interessant) > * Suche + Syndication (zur Zugang, keine Inhalte) > > Ich ändere die Reihenfolge auch gerne nochmal, wenn gewünscht. Ich würde die Suche ganz nach oben nehmen, weil es eine meist verwendeten Funktionen ist, zumindest auf normalen Websites. Hm, wie das bei Blogs ist, weiss ich allerdings nicht. Was meint ihr? Sonst prima! > SchemeSwitcher ist momentan auch noch drin, aber den können wir > demnächst wohl rausmachen (Einsprüche?). Jepp, rausnehmen. > Außerdem hab ich dafür gesorgt, dass die Syndication-Links nicht mehr > fett sind, das muss ja nicht sein. Fein:-) Danke auch dir und Thomas für title-patch und pretty-perma etc. Bei mir (Linux/Firefox) ist die Schrift in der horizontalen Navigation ziemlich groß - geht das etwas kleiner? Wie sieht das bei euch aus? Im Konqueror (Safari) ist _alles_ wiederum ziemlich klein dargestellt. Das verweist darauf, dass absolute statt relative Größenangaben (px statt em) verwendet wurden. Hmpf. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Entwurf Mitmach-Text
Find ich gut, auch Christians Änderung. Punkt 5 würde ich jedoch drin lassen, weil es nun mal eine Mitmach-Möglichkeit ist. Redundanz kann hier nix schaden. Vielleicht mit etwas höherer Latte: 5. Wenn wir Dich kennen und schätzen gelernt haben und Du kontinuierlich mitarbeiten möchtest, laden wir Dich ein, selber Admin zu werden. Ciao, Stefan Am Monday 09 October 2006 14:57 schrieb Christian Siefkes: > Benni Baermann wrote: > > Ich hab mal einen Entwurf für einen Mitmach-Text geschrieben. Ich > > habs kurz und prägnant gehalten. Die Links an den entsprechenden > > Stellen bitte dazudenken. Eure Meinung? > > Find ich gut! > > Ein paar Details: > > Du willst mitmachen? Das finden wir natürlich klasse. Dazu gibt es > > Würd das "natürlich" hier rauslassen -- in Punkt 1+2 steht auch je > "natürlich", man muss ja nicht übertreiben... > > > mehrere Möglichkeiten: > > > > 1. Du kannst natürlich jederzeit Kommentare schreiben, über die wir > > uns immer freuen, insbesondere wenn sie weitere Hinweise enthalten. > > > > 2. Wir freuen uns natürlich auch riesig wenn Du an anderer Stelle > > auf uns verweist. > > > > 3. Wenn Du Dich anmeldest, kannst Du selber Blog-Einträge > > schreiben, die muss dann nur noch ein Admin veröffentlichen. > > > > 4. Du kannst Dich in das Open-Theory-Projekt mit der dazugehörigen > > Mailingliste eintragen. Dort werden aber nicht die Themen des Blogs > > besprochen, sondern nur administrative Meta-Aufgaben. Das Archiv > > dieser Maillingliste ist öffentlich. > > > > 5. Wenn wir Dich kennen und schätzen gelernt haben laden wir Dich > > ein, selber Admin zu werden. > > Punkt 5 würd ich weglassen. Einladen können wir ja auch so, das steht > ja schon in dem "kein Projekt"-Text. Und es ist ja nicht so, dass wir > _nur_ Leute schätzen, die Admins werden ;-) > > Ciao > Christian -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Re: Kategorien
Am Monday 09 October 2006 15:26 schrieb Christian Siefkes: > Dass es dann vielleicht etwas mehr Kategorien werden, finde ich > persönlich nicht störend. Und man kann das ja zwanglos machen und > auch mal drauf verzichten, einen Artikel auf eine dieser Weisen > einzusortieren, wenn er nicht passt -- dann muss man nicht immer neue > ad-hoc-Kategorien erfinden. Für mich ok. > Die Kategorie "Allgemein" würd ich allerdings nicht verwenden -- > momentan sind da alle Artikel drin, damit ist sie witzlos. Jemand was > dagegen, dass wir sie in Zukunft nicht mehr verwenden und ich die > vorhandenen Artikel rauslösche? Bin für rausnehmen. Aber bitte nicht die Artikel löschen, sondern nur die Kategorisierung "Allgemein" der Artikel;-) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] ToDo-Liste
Am Tuesday 10 October 2006 12:29 schrieb Benni Baermann: > > Lieber auf einer Blogseite, dann haben wir nicht so viele Orte. > > Ich habe noch keine Möglichkeit gefunden Seiten anzulegen, die dann > nicht auch oben in der Leiste stehen (und da ist ja kein Platz mehr). Hab ich als Unterseite von "uber" angelegt und als Link unter Orga eingetragen: http://www.keimform.de/uber/to-do/ Ich trage die offenen Punkte aus dieser Mail (und was mir noch einfällt) dort ein. > So wie es aussieht, kann es also losgehen. Trotzdem gibts natürlich > noch offene Fragen, aber die können wir glaube ich durchaus nebenher > klären, wenn die Massen schon strömen: Jepp > - brauchen wir noch ein anderes Logo statt dem blauen Wellenmuster? > Wie steht ihr zu meinem Vorschlag? Ich hab noch ein ganz cooles Foto > bei Flickr gefunden. > http://flickr.com/photos/the_boomerang/153514736/ Ist natürlich > copyrighted, müsste man also nachfragen, ist wohl zu aufwendig. Also, ich finde das blaue Design ganz ok. Wenn wir was Besseres finden, auch ok. Du willst da unbedingt so eine "Keim-Symbolik" reinbringen? Da bin skeptisch, weil das IMHO in die falsche Richtung suggestiv wirkt: "Da ist ein fertiger Keim und der muss nur noch wachsen." Aber andererseits ist das wie mit "kommerzieller Software", die permanent als Gegenstück zur Freien Software gesetzt wird - das kannste reden, watte willst... Wenn du ein schönes Bild hast, biete ich mich an, es zu bearbeiten. Ich müsste nur die benötigten Bildformate wissen. > - Wie steht ihr zu dem 0-1-Hintergrund? Ich fänds besser ohne. Ich finde einen zarten Hintergrund gut, weil der den Kontrast zum Blog in der MItte bietet. Das muss nicht 0-1 sein - habe 0-1 gar nicht erkannt, bis du dich beschwert hast;-) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Trackback-Funktion
Weiss jemand, wie Trackback funktioniert? Nehmen wir mal den WOW-Beitrag mit Link auf http://golem.de/0610/48248.html Eigentlich sollte das doch ausreichen, um in dieser Liste aufzutauchen: http://www.golem.de/trackback/48248 Aber nur, wenn Wordpress automatisch golem.de von der "Linklegung" informiert. Das wäre dann "Trackback Auto Discovery", wenn ich es richtig verstehe. Ist das bei uns aktiviert? Oder muss man den Trackbacklink explizit im Beitrag setzen? Wenn ja, wie? Der hier zum Beispiel: http://www.eisenbeisser.com/log/2006/10/09/schone-neue-welt-iii/ steht in der o.g. Trackback-Liste und verwendet auch Wordpress und verwendet den ganz normalen Link auf golem. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Realnamenfrage
Am Wednesday 11 October 2006 09:43 schrieb Benni Baermann: > Was anderes ist das bei Admins, da kann man es einsehen. Deswegen > vielleicht so: > > Wir bevorzugen das Auftreten mit Realnamen und für Admins ist es auch > Bedingung. Wer nur schreibt oder kommentiert, kann aber auch > ausnahmsweise unter einem Pseudonym schreiben. > > Einverstanden? Für mich ok. Hier ist Thomas gefragt, dem das wichtig war. > Was dann noch offen wäre ob der Realname auch das > Kürzel unter den Artikeln sein muss, oder nur irgendwo stehen muss. Wenn, dann der Realname - das war doch Thomas' Wunsch, oder? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Nachrichtenquellen
Am Wednesday 11 October 2006 10:02 schrieb Benni Baermann: > Kennt jemand von euch eine Quelle von ganz normalen > Durchschnittsnachrichten (Agenturmeldungen, dass was man so bei > GoogleNews findet), die aktuell und umfassend ist und die online > bleiben und somit für uns verlinkbar. He, damit verdienen die ihr Geld! Also Agenturen haben nix dauerhaft online. Also kann es sich nur um nachfolgende Nachrichtenverwerter handeln wie Nachrichten-Portale oder Sites von Fernsehsendern zum Beispiel. tagesschau.de bis 2002 heute.de nur 12 Monate (lt. Suche) ntv-online.de bis 2002 de.news.yahoo.com nur eine kurze Zeit Mehr fällt mir spontan nicht ein. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Nachrichtenquellen
Am Wednesday 11 October 2006 11:19 schrieb Benni Baermann: > > tagesschau.de bis 2002 > > heute.de nur 12 Monate (lt. Suche) > > ntv-online.de bis 2002 > > die haben halt nur die absoluten Topnews. Fernsehen halt. > > > Mehr fällt mir spontan nicht ein. > > Es gibt noch die taz, aber die haben auch nicht alles und sehr spät. > > ... und natürlich Wikinews ;-) aber die sind leider noch nicht so > weit, wirklich alltagsbrauchbar zu sein. Aber vielleicht kann man die > fragen... www.jungewelt.de fällt mir noch ein. Auch nur zum Teil. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Aktuelle Version des Werbetexts?
Am Thursday 12 October 2006 16:15 schrieb Christian Siefkes: > was ist denn die aktuelle Version des Werbetexts? Ist es die hier, > die Stefan vor 2 Wochen rumgemailt hatte, oder hat sich seitdem noch > was getan? Ist afaik der aktuelle Text. Ciao, Stefan > Original Message > Subject: Re: [ot:keimform-de] Fwd: Werbung? > Date: Thu, 28 Sep 2006 23:31:54 +0200 (CEST) > From: Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]> > To: keimform-de@opentheory.org > > Hi, ich find's gut! Ein paar sprachliche Polituren (s.u.) und eine > (...) -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] IRC
Find ich gut:-) S. Am Tuesday 17 October 2006 13:25 schrieb Benni Baermann: > Hallo! > > Hat jemand Einwände dagegen, dass wir den IRC-Channel von > Freie-Gesellschaft auch auf keimform.de verlinken? Zumindestens > Christian und ich treffen uns da zur Zeit oft und ein paar andere > Interessierte sind auch oft da. > > Chatten ist sicher nicht jedermanns Sache, aber man kann es ja als > zusätzliche Option der Kontaktaufnahme anbieten und wenn es schon > einen thematisch nahestehenden Channel gibt, wieso sollte man einen > Eigenen aufmachen? > > Grüße, Benni -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Sabine Nuss
Am Tuesday 17 October 2006 14:03 schrieb Christian Siefkes: > Benni und mir ist heute aufgefallen, dass Sabine Nuss jetzt auch > bloggt -- siehe mein neuster Beitrag. Ich hatte Sabine ja schon bei > unserem Treffen als potenzielle Mitbloggerin erwähnt -- wollen wir > sie fragen, ob sie Lust hat mitzumachen? Sie steht Freier Software > u.ä. ja eher kritisch gegenüber, Na nicht unbedingt der FS, sondern solchen "Erweiterungen" wie Oekonux, Keimform u.dgl. > insofern weiß ich nicht, wie groß > die Chance auf eine positive Antwort sind -- aber gerade deshalb > würde ich sie für eine Bereichung des Blogs halten. Ich bin skeptisch, sperre mich aber nicht. Vermutlich hat sie mit ihrem eigenen Blog erstmal genug zu tun. [Ok, ich sach' jetzt nicht schon wieder "planet"...;-)] Das wirft aber generell die Frage nach dem "Einladen" weiterer Leute auf - haben wir also die Startphase "geschafft"? Wie laden wir dann ein? Gibt es Kriterien für eine Einladung? Heißt Einladung Admin-sein? Oder wollen wir, dass die potenziellen neuen Leute erstmal Beiträge schreiben, die wir noch freischalten? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Bin offline...
...vom 20.10. mittags bis 26.10. nachmittags. Thomas, was hält dich vom Schreiben ab? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Realnamenfrage
Am Wednesday 01 November 2006 10:54 schrieb Benni Baermann: > On Wed, Oct 11, 2006 at 05:27:18PM +0200, Thomas Kalka wrote: > > Mir reicht es, wenn wir uns fÃ?r Admins auf Vollnamen einigen und > > wir ansonsten nur darum bitten. > > Dann ist der Status Quo also in Ordnung? Ich frage, weil ich das > sonst aus dem TODO streiche. Ok. S. -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Interview mit Sabine
Am Thursday 02 November 2006 10:59 schrieb Benni Baermann: > Ich hab Sabines Buch jetzt durch und wollte ursprünglich eine > ausführliche Rezension bloggen. Dann ist mir aber aufgefallen, dass > ich eigentlich mehr Fragen als Antworten hab und bin auf die Idee > gekommen, dass man das vielleicht in Form eines offenen, gemeinsamen > Interviews in einem Wiki machen könnte. Hätte jemand von euch noch > Lust auf sowas? Sonst mach ich halt ein normales Interview draus. Ich hätte auch Interesse, bin aber noch nicht so weit mit ihrem Buch. Wie stellst du dir das vor? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Layout-Bug: Konqueror/Safari
Hi, es gibt zwei doofe Layout-Bugs, auf die mich Matti aufmerksam machte: Erstens: Im Konqueror (und damit vermutlich auch Mac-Safari) erscheint die Unterzeile eines Blog-Eintrages mit den Rubriken und dem Kommentieren-Link als sehr dünne Dropdown-Box. Und zweitens: Ein Klick auf "Inline zeigen" (sofern vorhanden) zeigt eine Sicht ohne CSS nur mit ein paar Zeilen. Da ich sonst nur den Firefox benutze, ist mir das bislang nicht aufgefallen. Gibt's vielleicht ein binary-blue Update? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Interview mit Sabine
Am Thursday 02 November 2006 11:49 schrieb Benni Baermann: > > Ich hätte auch Interesse, bin aber noch nicht so weit mit ihrem > > Buch. > > Wir warten natürlich bis alle interessierten mit dem Buch durch sind. Bin durch. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Interview mit Sabine
Am Sunday 12 November 2006 12:57 schrieb Benni Baermann: > > Bin durch. > > Dann kanns ja losgehen. Irgendeine Präferenz, welches Wiki wir nehmen > sollen? Nö, mir egal. > Ich komme möglicherweise nächste Woche noch nicht dazu meine Fragen > aufzuschreiben, mal gucken. Ok. Christian, bist du auch durch? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Freischaltung von snauth?
Hi, ich finde es ja gut, dass Thomas Berker einen Beitrag geschrieben hat. Nur war die Policy nicht so, dass solche Beiträge freigegeben werden müssen? Hab ich was verpasst? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Freischaltung von snauth?
On 2006-12-08 16:05, Benni Baermann wrote: > > ich finde es ja gut, dass Thomas Berker einen Beitrag geschrieben > > hat. Nur war die Policy nicht so, dass solche Beiträge freigegeben > > werden müssen? Hab ich was verpasst? > > Ich hab ihn freigegeben. Wie hast du davon erfahren - oder ist das nur auf der Webseite zu sehen? S. -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Freischaltung von snauth?
On 2006-12-08 16:41, Benni Baermann wrote: > On Fri, Dec 08, 2006 at 04:19:22PM +0100, Stefan Meretz wrote: > > On 2006-12-08 16:05, Benni Baermann wrote: > > > > ich finde es ja gut, dass Thomas Berker einen Beitrag > > > > geschrieben hat. Nur war die Policy nicht so, dass solche > > > > Beiträge freigegeben werden müssen? Hab ich was verpasst? > > > > > > Ich hab ihn freigegeben. > > > > Wie hast du davon erfahren - oder ist das nur auf der Webseite zu > > sehen? > > Er hat mir gemailt, Thomas ist ein alter Freund von mir. Das ganze > ist aber etwas intransparent. Er dachte zuerst wohl, er dürfte > garnicht schreiben und ich hab seinen Entwurf erst übersehen, > deswegen hatte ich auch diesen komischen testuser angelegt, falls > sich jemand wundert. Gut wäre ja ein Verfahren, wo wir per Mail informiert werden würden, wenn was ansteht. Sonst bleibt wirklich noch was liegen... Christian? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Freischaltung von snauth?
On 2006-12-08 17:32, Christian Siefkes wrote: > > Gut wäre ja ein Verfahren, wo wir per Mail informiert werden > > würden, wenn was ansteht. Sonst bleibt wirklich noch was liegen... > > Christian? > > Ich fände es gut, wenn die jeweilige AutorIn eine kurze Mail an > diese Liste schickt, sobald ein freizuschaltender Beitrag fertig ist. > Sollen wir die Mitmachen-Seite um diesen Hinweise ergänzen? Die Liste ist geschlossen, von außen kann niemand an die Liste mailen (sonst hätten wir das Spamproblem). Wenn wir das wollen, dann könnten wir eine Mailadresse als Verteiler einrichten. Zum Beispiel: beitrageinreichen AT keimform DOT de Oder sicherer: ein Formular (aber: Aufwand). > Automatisieren lässt sich das wohl schlecht, zumal ein "Entwurf" ja > auch etwas unfertiges sein kann, das noch gar nicht veröffentlicht > werden _soll_ ... Ich meinte nicht ein automatische Freischaltung, sondern eine automatische Mail, wenn ein Nicht-Admin einen Beitrag gespeichert hat. Oder so ähnlich. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Einladung Thomas Berker?
Bin ich sehr dafür:-) S. On 2006-12-11 11:49, Benni Baermann wrote: > Hallo! > > Wollen wir Thomas Berker (alias snauth) in unseren Kreis aufnehmen? > Er hat Interesse gezeigt und wäre auch bereit sein Nick seinem echten > Namen zu opfern, wenn wir das wünschen. > > Ich kenne ihn seit Jahren. Er ist Soziologe und Zur Zeit in > Trondheim/Norwegen "assistent professor". Bei ox hat er auch schon > gelegentlich geschrieben. Ich finde seine Beiträge immer sehr > bereichernd und ohne ihn wäre ich wahrscheinlich nie in "unsere" > Kreise (was immer das ist ;-) hier vorgedrungen (und er > wahrscheinlich auch nicht ohne mich). > > Grüße, Benni -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Welcome :-)
Hallo Bootstrapper! Im Netz bleibt ja nichts verborgen;-) Also Glückwunsch zu eurem Release von "Bootstrap Magazin"! Und unkommentiert bleibt auch nichts: http://www.keimform.de/2006/12/10/neues-blog/ Ein paar Hinweise/Fragen, die euch vielleicht helfen können: - Der RSS-Feed liefert leider nichts. Eine Einstellsache? - Das Layout sieht aufm FF/Linux nicht ganz ganz aus. - Dürfen eure Texte benutzt werden? Die Lizenz ist unklar. - Habt ihr Lust, keimform.de ins Blogroll aufzunehmen? - Kommentieren nur nach Anmeldung - geht das nicht auch "schwächer" (Pflichtfelder)? Ansonsten: Viel Erfolg! Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Welcome :-)
Oh, das ist neu: Die "To:"-Liste wurde gekickt:-( Also die Mail ging an Stephan Eissler, Stefan Matteikat und Franz Nahrada. War kein bcc... Ciao, Stefan On 2006-12-12 11:27, Stefan Meretz wrote: > Hallo Bootstrapper! -- Start here: www.meretz.de
Bandbreite (was: Re: [ot:keimform-de] Bilder einspielen?)
On 2006-12-13 20:44, Benni Baermann wrote: > On Wed, Dec 13, 2006 at 08:35:38PM +0100, Benni Baermann wrote: > > Nach dieser folgenschweren Entscheidung hab ich dann auch gleich > > festgestellt, dass ich garnicht weiss, wie man Bilder hochlädt. > > Geht das überhaupt. Bei "Beitrag schreiben" kann man nur > > Bilder-URLs angeben, aber keine Dateien hochladen. > > Vergesst es, ich hatte wohl was auf den Augen. Größer gehts ja kaum > noch... :-) ...aber könntest du die Dateigröße des Bildes vor dem Upload reduzieren? Mehr als 200KB ist ziemlich dick, ein Zehntel tuts bei kaum reduzierter Qualität auch. Ich merke das gerade zufällig, weil es aus dem DSL-Anschluss mal wieder nur tröpfelt und ich für die Seite 5 Minuten gebraucht habe (grr Telekom...). Und andere surfen permanent "ohne DSL"... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien
On 2006-12-13 17:36, Christian Siefkes wrote:
> > also halb so wild verstößt nur massiv gegen meinen ästhetischen
> > Informatikersinn.
>
> Aber bis auf weiteres finde ich die manuelle Kategorisierung auch
> ganz akzeptabel -- immerhin funktioniert's...
Sehe ich auch so.
> > Nützliche Kategorien wären für mich inhaltlicher Natur. Davon haben
> > wir erst eine, nämlich "Lernen". Inzwischen ist ja aber vielleicht
> > eher absehbar, was man an inhaltlichen Kategorien einführen könnte.
> > Mal ein paar Ideen:
> >
> > Theorie
> > Freie Software
> > Freie Hardware
> > Freie Inhalte
> > Fabber
> > Praxis-Reflexionen
> > Feindbeobachtung (DRM etc.)
>
> Ja, ich fände die Verwendung inhaltlicher statt formaler Kategorien
> auch sinnvoll. "Fabber" scheinen mir eine extreme Form "Freier
> Hardware" zu sein ("Freie Dinge"?), ansonsten finde ich die
> Kategorienamen schon mal ganz gut -- hätte nix dagegen, das
> umzustellen...
Stimme ich zu, plus diese Kategorien mal als Vorschlag:
Gender
Gemeingüter
Eigentumsfragen
Arbeit & Freiheit
Reichtum & Knappheit
Ich würde gerne die "Negativkategorien" wie Feindbeobachtung etc. und
Berichte darin so gering wie möglich halten - es geht ja um
Keimform(en).
Und jeder ordnet dann seine Beiträge neu zu, oder geht mal einer über
alles?
> > Ansonsten: Klasse, wie jetz auf einmal von unterschiedlichsten
> > Seiten Feedback kommt, scheinbar werden wir gelesen, das macht mich
> > glücklich
> >
> > :-)
>
> Jupp :-)
:-)
Ciao,
Stefan
--
Start here: www.meretz.de
Re: Bandbreite (was: Re: [ot:keimform-de] Bilder einspielen?)
On 2006-12-14 10:52, Benni Baermann wrote: > > ..aber könntest du die Dateigröße des Bildes vor dem Upload > > reduzieren? Mehr als 200KB ist ziemlich dick, ein Zehntel tuts bei > > kaum reduzierter Qualität auch. Ich merke das gerade zufällig, weil > > es aus dem DSL-Anschluss mal wieder nur tröpfelt und ich für die > > Seite 5 Minuten gebraucht habe (grr Telekom...). Und andere surfen > > permanent "ohne DSL"... > > Hatte ich gemacht, ist aber wohl immer noch zu groß. Vielleicht hast du das falsche Bild hochgeladen, es ist 1943x1516 groß. Auf 315x246 runter bei 85% ist es 24,6KB, bei 80% 22,2KB und bei 70% 20,0 KB. > Habt ihr > irgendwelchen Tipps wie man das schnell und lecker hinkriegt ohne > jedesmal aufwändig gimp starten zu müssen? Nein, ich benutze GIMP, finde das aber auch nicht so aufwändig. GIMP kann man bestimmt scripten und auf der Console benutzen. Weiss ich aber nicht. > Bis zu welcher Qualitätsstufe kann man denn halbwegs gefahrlos gehen? Bei Fotos und JPEG ist meine Erfahrung: 85% ist nahezu perfekt 80% ist noch ziemlich gut 70% ist mäßig (mit erkennbaren Artefakten, wenn man genau hinguckt) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] GIMP (was: Bandbreite)
On 2006-12-14 11:30, Benni Baermann wrote: > > Vielleicht hast du das falsche Bild hochgeladen, es ist 1943x1516 > > groß. Auf 315x246 runter bei 85% ist es 24,6KB, bei 80% 22,2KB und > > bei 70% 20,0 KB. > > Ne, das Original hat 9 MP. Aber mein Problem ist wohl, dass ich nur > die Kompressionsrate reduziert hab, aber nicht die Auflösung. Ich > weiss auch garnicht wie das geht, bin ziemlicher GIMP-Laie. Tipp? Bildgröße ändern unter "Bild/Bild skalieren". Dann neue Breite eingeben, Tab drücken, und GIMP zeigt die dazu passende Höhe an (proportionale Veränderung). Unter Qualität "kubisch" als Interpolation wählen. Dann "Skalieren" klicken, fertig. Dann "Datei/Speichern unter" und bei Kompression z.B. 80% wählen. Das war's. HTH, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien
On 2006-12-14 11:42, Benni Baermann wrote: > > Gender > > Hm. Also da passt eigentlich bisher nur ein halber Beitrag rein > (schlimm genug). Eine solche Kategorie wäre bisher nur die > Dokumentation eines nicht eingelösten Versprechens - was ja auch Sinn > machen kann. Macht es den? Oder wir richten die Kategorie ein, wenn wir was eindeutiges haben. Mir gleich. Ich weiss nicht, ob unser Blick für solchen Fragen sensibler wird, wenn wir die Kategorie hinschreiben... > > Gemeingüter > > Was ist denn damit gemeint? Haben wir da schon Beiträge zu? Damit meine ich alles, was unter Allmende, Commons, Public Domain oder öffentlichen Gütern verhandelt wird. Da passen viele Beiträge rein, genaugenommen alle "Freie *". Aber ich dachte da an die Commons, die nicht explizit "Frei" sind. So würde ich die Rubrik auch benutzen wollen (also nicht alles Freie da rein). Hm, vielleicht können wir ja eine Seite machen, auf der wir unsere Kategorien beschreiben - für alle und für uns zur Erinnerung der jeweiligen Abgrenzung. > > Eigentumsfragen > > Da würde dann vielleicht einiges drunterfallen, was bei mir unter > "Feindbeobachtung" laufen sollte? Plus Sabines Buch? Ich dachte v.a. an Sachen zum "geistigen Eigentum". Klar, Sabines Buch zum Beispiel. Aber traditionelles Eigentum an stofflichen Gütern fände ich auch gut im Blick zu haben. > > Arbeit & Freiheit > > Reichtum & Knappheit > > > > Ich würde gerne die "Negativkategorien" wie Feindbeobachtung etc. > > und Berichte darin so gering wie möglich halten - es geht ja um > > Keimform(en). > > Da haben wir einen Dissens glaube ich. Ich denke, dass es extrem > wichtig ist zu gucken, wie "Der Kapitalismus" reagiert (oder agiert, > wie auch immer). Nur so kann man die Schwierigkeiten und die > Freiheiten die man hat ausloten. Ohne das bleiben die Keimformen > Luftnummern. Schon richtig, nur sollte dieser Bezug zu den Freiräumen der Fokus sein. Bloß Schweinereien anprangern (oder vornehmer: analysieren) ist zu wenig (und machen andere ohnehin, weil ihnen sonst nix einfällt). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien
On 2006-12-14 23:06, Benni Baermann wrote: > > Hm, vielleicht können wir ja eine Seite machen, auf der wir unsere > > Kategorien beschreiben - für alle und für uns zur Erinnerung der > > jeweiligen Abgrenzung. > > Gute Idee. Ok, ich habe mal eine Seite dazu erstellt: Bitte ergänzen und verbessern: http://www.keimform.de/uber/kategorien/ > > Bloß Schweinereien anprangern (oder vornehmer: analysieren) ist zu > > wenig (und machen andere ohnehin, weil ihnen sonst nix einfällt). > > Hm. Also Du fandest meinen Beitrag "Feindbeobachtung" verzichtbar? Da > war doch der Bezug zu den Freiräumen offensichtlich, oder nicht? > (Vielleicht sollten wir das da diskutieren und nicht hier, weil das > ja eigentlich nicht mehr Orga-Ebene ist). Ja, da war ich kurz davor einen Kommentar in die Richtung zu schreiben. Aber wenn wir uns in dem Bezug auf die Freiräume einig sind, dann können wir das ja gemeinsam so halten. - Was meinen ihr anderen? Ich habe es mal in diese richtung in der o.g. Seite formuliert. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien
On 2006-12-15 21:03, Benni Baermann wrote: > > Ich plädiere, das "Freie" nicht als Tag mit aufzunehmen, > > sondern nur "Software", "Hardware". > > > > Software ist in unserer Suchrichtung interessant, nicht nur, > > wenn sie frei ist. Zum Beispiel? Bisher hatten wir da nichts afaik. > > Wenn es speziell um Eigentumsfragen, > > Lizenzen oder ähnliches geht, wäre eine Rubrik "Rechtliches" > > nützlich. Das ist eine andere Dimension, klar, gilt aber auch bei "Freie *". Statt "Rechtliches" sehe ich hier "Eigentumsfragen", denn darum geht es in der Regel. Abstrakt "Rechtliches" sehe ich nicht als unser Thema. > Vielleicht noch eine Kategorie "Spiele"? Hätte aber auch nur 2 > Einträge. Wo ziehen wir die Grenze? Zu viele Kategorien werden unübersichtlich. Das gilt auch für Gender... > @Stefan: Von Deinem "weiten" Genderbegriff, den Du auf der > Kategorienseite erwähnst hab ich in dieser Form noch nix gehört. > [[Gender]] in der Wikipedia hat auch nix dazu. Gibts da eine Quelle? > Dann wäre ja auch Rassismus und Antisemitismus ein Genderproblem? So > hast Du es wahrscheinlich nicht gemeint, aber mir ist nicht ganz > klar, was Du damit meinst. Ganz allgemein Diskriminierung? Ich meine schon das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Gender#Genderproblematik_in_Gender_Studies Vielleicht ist das nicht gut formuliert. Ich habe es geändert. Besser? Allgemein Diskriminierung meine ich nicht. Mir ist wichtig, dass "soziale Konstruktion" nicht nur eindimensional auf das Geschlecht bezogen wird, sondern auch auf weitere (im Sinne von: zusätzliche) Dimensionen. Der Terminus "alte Frau" in der BRD ist eine andere soziale Konstruktion als dito in Nigeria usw. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Genderbegriff (was: Re: [ot:keimform-de] Kategorien)
On 2006-12-16 19:30, Benni Baermann wrote: > > Ich meine schon das hier: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Gender#Genderproblematik_in_Gender_Stu > >dies Vielleicht ist das nicht gut formuliert. Ich habe es geändert. > > Besser? Allgemein Diskriminierung meine ich nicht. > > > > Mir ist wichtig, dass "soziale Konstruktion" nicht nur > > eindimensional auf das Geschlecht bezogen wird, sondern auch auf > > weitere (im Sinne von: zusätzliche) Dimensionen. Der Terminus "alte > > Frau" in der BRD ist eine andere soziale Konstruktion als dito in > > Nigeria usw. > > Ich verstehe zum einen nicht so genau, was Dir wichtig ist und zum > anderen lese ich aus dem zitierten Wikipedia-Artikel nix dergleichen > raus und schliesslich hab ich noch nie von einer Gendertheorie > gehört, die andere Dimensionen als "Geschlecht" betrachtet. Kann > sein, dass das sinnvoll ist das zu erfinden, nur verstehen wird es so > glaub ich erstmal niemand. > > Jetzt bin ich eher noch verwirrter. Jetzt bin ich verwirrt: Dass das neu ist und dass du es nicht in dem Wikipediatext findest. Für mich steht dort in etwa das Gleiche, was ich schrieb (oder meinte zu schreiben): +++ Gender beschreibt vor allem die Art und Weise, in der Männer und Frauen sich zu ihrer Rolle in der Gesellschaft selbst positionieren und wie sie diese Rolle bewerten. Insofern könnte beispielsweise eine Gruppe von Frauen ein eigenes Geschlecht (Gender) bilden, das sich einerseits auszeichnet durch die natürliche Anbindung an ihr biologisches Geschlecht, andererseits durch die Zugehörigkeit zu einer bestimmten gesellschaftlichen Schicht. Die soziale Bedeutung eines solchermaßen konstruierten „sozialen“ Geschlechts wird als variabel beschrieben. Geschlecht und besonders seine Bewertung hängen ab von den in einer Gesellschaft vorherrschenden Machtstrukturen. So ist die Genderproblematik in einer matriarchalen Gesellschaft mehr oder weniger anders als in einer patriarchalen, weil die Begriffe „Männlichkeit“ und „Weiblichkeit“ in den verschiedenen Gesellschaften auch unterschiedlich bewertet werden. +++ Kurz: Es geht eben nicht exklusiv um die Dimension "Geschlecht". Vielleicht sollte ich einen Beitrag schreiben und wir diskutieren das daran? > Achso und eine Änderung im Artikel konnte ich auch nicht feststellen, > weils da ja auch keine diffs gibt kann das daran liegen, aber ich bin > ziemlich sicher, dass Du nix geändert hast (oder das bei mir > irgendwie noch nicht angekommen ist - reload hab ich probiert). Ich > kopier mal zur sinnvolleren Diskussion den Absatz hierher: > >Gender: Mehr Anspruch als Realität - hier werden Beiträge >zugeordnet, die sich mit Genderfragen befassen. Dabei >geht es im umfassenden Sinne um das soziale Geschlecht, >also um die gesellschaftliche Zuweisung von >Handlungsmöglichkeiten aufgrund bestimmter >zugeschriebener Eigenschaften (Geschlecht, Alter, >Qualifikation, soziale Gruppe etc.). Ich hatte nur einen Satz gelöscht, von dem ich dachte, dass er das Unverständnis ausgelöst haben könnte - der Rest ist so wie vorher. Aber das war's wohl nicht... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Mit Kategorien starten?
Also, wolln wir mal die Neuzuordnung mit den jetzt unter http://www.keimform.de/uber/kategorien/ gelisteten Kategorin umsetzen? Wenn Thomas mit dem Attribut "Frei" bei Software etc. (und ohne "Rechtliches") leben kann? Die Gender-Kategoriebeschreibung klären wir dann, in dem ich einem Beitrag schreibe und wir das daran diskutieren. Mal sehn, ob das geht. Ich habe jetzt noch einen Satz gelöscht, so dass die Aussage jetzt erstmal recht leer ist;-) Ich würde dann anbieten, einmal alle Beiträge neu zu kategorisieren, und dann guckt jeder nochmal selbst auf seine Beiträge. Ich finde einmal durch alle durchgehen besser, weil wir dann nicht noch länger die Alt-Kategorien mit rumschleppen, sondern gleich löschen können. Ok? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Fwd: Re: Welcome :-)
fyi -- Forwarded Message -- Subject: Re: Welcome :-) Date: 2006-12-18 15:21 From: Spw-info <[EMAIL PROTECTED]> To: Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]> Cc: Stefan Matteikat <[EMAIL PROTECTED]>, Franz Nahrada <[EMAIL PROTECTED]>, keimform-de@opentheory.org Zitat von Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Bootstrapper! > > Im Netz bleibt ja nichts verborgen;-) > Also Glückwunsch zu eurem Release von "Bootstrap Magazin"! Hallo Stefan, bitte entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde... bin gerade in Siebenbuergen und habe erst hier die Muse, all die E-Mails zu beantworten, die in den letzten Tagen liegen geblieben sind. > Und unkommentiert bleibt auch nichts: > http://www.keimform.de/2006/12/10/neues-blog/ Wie du ja schon mitbekommen haben duerftest, hab ich mich da auch schon getummelt... ;) > Ein paar Hinweise/Fragen, die euch vielleicht helfen können: > - Der RSS-Feed liefert leider nichts. Eine Einstellsache? > - Das Layout sieht aufm FF/Linux nicht ganz ganz aus. > - Dürfen eure Texte benutzt werden? Die Lizenz ist unklar. Duerfen sie. Eigentlich duerfte in dieser Hinsicht nichts unklar sein. Dies wird auf http://www.lexiconline.org/Content_License-Weblogs.html in Abschnitt 3.1 sowie 4 alles geregelt. > - Habt ihr Lust, keimform.de ins Blogroll aufzunehmen? Natuerlich! Wir hoffen auf eine sehr fruchtbare und anregende Vernetzung :) > - Kommentieren nur nach Anmeldung - geht das nicht auch > "schwächer" (Pflichtfelder)? Gehen wuerde es schon... aber die Moeglichkeiten und Optionen, die sich dadurch spaeter im sozialen Netzwerk grundsaetzlich eroeffnen, lassen es uns gerechtfertigt erscheinen. > Ansonsten: Viel Erfolg! Vielen Dank! Wie du ja schon gesehen hast handelt es sich bei der Software noch um eine Alpha-Version... es liegt also noch viel Arbeit vor uns. Ein ganz wichtiger und weitreichender Schritt wird jedoch bereits im Januar/Februar getan sein. Das Beta-Stadium duerften wir damit vermutlich im Feb. erreichen. Schoene Gruesse, Stephan --- -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Mit Kategorien starten?
On 2006-12-18 20:53, Benni Baermann wrote: > > Ich würde dann anbieten, einmal alle Beiträge neu zu > > kategorisieren, und dann guckt jeder nochmal selbst auf seine > > Beiträge. Done. Bitte gucken. Bei manchen kurzen Hinweisen auf andere News (FR, Süddeutsche etc.) habe ich manchmal keine weitere Kategorien zugeordnet, IMHO ist das auch nicht unbedingt nötig zumal die verlinkten Seiten manchmal nicht mehr vorhanden sind. > Danke für die Mühe schon mal im Vorhinein. :-) > Von mir aus auch ok. Wenn ich (oder sonstwer) dann irgendwann nochmal > ein bisschen was zu Spielen geschrieben hab, leg ich dann einfach die > Kategorie an, sobald sie sich lohnt. Kann "Spielen" nicht auch zu "Arbeit & Freiheit" passen? Ok, wir müssen das ohnehin noch optimieren... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Mit Kategorien starten?
On 2006-12-19 21:24, Benni Baermann wrote: > > zugeordnet, IMHO ist das auch nicht unbedingt nötig zumal die > > verlinkten Seiten manchmal nicht mehr vorhanden sind. > > Man könnte eine Kategorie "Sonstiges" einführen. Nur zum Sammeln? Sonst fällt mir kein sinnvoller Zweck ein... > Vielleicht macht auch eine Kategorie "Kooperation & Konkurrenz" Sinn? > Da könnten ein paar Artikel reinpassen, deren Kategorisierung ich > eher grenzwertig fand. Finde ich nicht schlecht. > Das "Freiheit" in "Arbeit & Freiheit" passt irgendwie auch noch nicht > so ganz. Gemeint ist ja wohl selbstbestimmtes Tätigsein oder > Selbstentfaltung? "Freiheit" ist ja aber ein sehr weit auslegbarer > Begriff, der an dieser Stelle zu Missverständnissen führen könnte. Arbeit & Selbstentfaltung ? > Ich hab bei meinen Artikeln auch noch einige Kategorisierungen > geändert. Vor allem hab ich ein paar mal "Theorie" hinzugefügt, > scheinbar siehst Du das enger als ich. Jepp:-) > Sollten wir vielleicht eine Obergrenze für inhaltliche Kategorien pro > Artikel festlegen? Nicht als festen Wert, nur als Richtwert? Na, ist > vielleicht nicht wirklich nötig. Das sehen wir doch... > Ein paar Verwendungen von "Lernen" von Dir hab ich auch nicht > verstanden. Scheinbar siehst Du das weiter als ich, was da drunter > fällt. Ja, eher weiter. > Aber ganz unabhängig von diesen Details ist es jetzt schon viel > besser als vorher. So macht das viel mehr Sinn! Die halbwegs flache > Verteilung auf die Kategorien zeigt ja auch schon, dass das nicht > völlig falsch sein kann. Genau, das fand ich nach der Neuzuteilung auch. > Die Seite "Kategorien" macht im übrigen wohl nicht mehr viel Sinn > oder? Fast alle Infos die da drin stehen, kriegt man ja jetzt auch > bei Mouse-Over ...bei mir nur abgekürzt. > oder im Site-Admin/Verwalten/Kategorien (letzteres > natürlich nur für Admins). Ich finde so eine Übersichtsseite dennoch sinnvoll, und ich wollte einen Link darauf eigentlich in die Box "Orga" nehmen. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Autorproblem lösbar
On 2006-12-26 11:51, Christian Siefkes wrote: > habe das Widget-Plugin und das List Authors Widget jetzt installiert > und konfiguriert. Die Umstellung der Sidebar auf Widgets hat einige > weitere kleinere Änderungen mit sich gebracht, die aber denke ich ok > sind. Super, danke! > Wenn ich das richtig sehe, können wir die leidigen Autoren-Kategorien > jetzt also endlich löschen :-) Done:-) Einigen Beiträgen ohne weitere Kategorie hab ichdann eine verpasst. Bitte gucken. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Obergrenze für inhaltliche Kategorien
On 2006-12-26 11:56, Christian Siefkes wrote: > wo wir gerade beim Thema Kategorien sind: ich würde vorschlagen, > jeden Artikel in nur eine oder zwei inhaltliche Kategorien (also > abgesehen von den jetzt überflüssen Autoren-Kategorien) > einzusortieren, damit's übersichtlich bleibt. Wenn mehr Kategorien > in Frage kommen, kann man sich ja die passendsten raussuchen. > > Gelegentliche Ausnahmen sind sicher ok, aber als Faustregel fänd ich > das sinnvoll. Ok, wobei das ja weitgehend schon so ist. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Vorschlag: Tags
Hi, alle gut ausgeschlafen im neuen Jahr? Dann ein neuer Vorschlag: Lass uns Tags nutzen. Dafür gibt es bestimmt ein Plugin. Tags sind eine gute Methode, Beiträge quer zu den Kategorien zu gruppieren. Also gerade nicht so wie bei Sabine: http://www.wbk.in-berlin.de/wp_nuss/ wo Kategorien und Tags weitgehend übereinstimmen (wird sicher noch). Tags zeigen außerdem optisch an (durch Schriftgröße), wie oft sie verwendet wurden. Klickt man ein Tag an, werden - das hängt wohl vom Plugin ab - verwandte Tags angezeigt. Zumindest fände ich das nützlich. Bei Sabine ist das nicht so, aber z.B. hier: http://usrportage.de/ Was meint ihr? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Vorschlag: Tags
Hi Christian und alle, On 2007-01-04 00:29, Christian Siefkes wrote: > hm, wir ist noch nicht so ganz klar, was das bringen sollte. Wir > haben doch mittlerweile inhaltliche Kategorien, die würden sich doch > nahezu zwangsläufig mit den Tags überschneiden, oder? Nein, eine Regel sollte sein, keine inhaltlichen Kategorien zu Tags zu machen. Sinnvoll wäre es, wenn die Tags spezifischer wären: Also statt "Lernen" etwa "Sudbury" oder statt "Freie Software" die Software, um die es geht, oder statt "Freie Inhalte" z.B. "Film". Tags liegen sicher nicht orthogonal zu den Kategorien, aber wenn sie "schräg" dazu liegen, wäre das schon nützlich. > Und Metadaten machen generell Arbeit, daher würde ich nicht ohne > guten Grund zusätzliche hinzufügen. Das Nach-Taggen ist aufwändig, das aktuelle Taggen doch wohl eher nicht oder? Was meinen denn die anderen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Weitere Vorschlaege: yigg.de et al.
Ok, es ist strukturell fies, immer neue Vorschläge zu posten, die ich dann nicht selbst technisch umsetze, jedenfalls bisher ;-) Aber ganz generell ist mir unser Content eigentlich zu schade, dass er nur von vermutlich wenigen gelesen wird. Wie kann man also andere Menschen von unserer Existenz informieren? Zunächst durch Verlinkung und Trackbacks, was ja auch schon funktioniert hat. Dann durch Verbreiten der Beiträge in Sammelblogs, zum Beispiel yigg.de Für yigg.de gibt es ein WP-Plugin, um die eigenen Beiträge in yigg.de einzuspielen [http://www.yigg.de/hilfe?show=wpplugin]. Dort stehen sie dann in einer Warteschlange und werten von den Usern bewertet. Hoch bewertete Beiträge oder oft geklickte kommen auf die Startseite. Klar, laufen dort auch die duzendfach rebloggten Beiträge rein, aber wir haben IMHO qualitativ gute und auch einzigartige Beiträge, die für viele interessant sein können. Dann, weil wir gerade dabei sind, noch zwei Möglichkeiten der Verbreiterung der LeserInnen-Basis (ohne Technikbastelei): - del.icio.us (dort könnten die vorgeschlagenen Tags reinlaufen) - technorati.com Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] More-Marker eingefügt
Ok, dann hab ich mir erlaubt, Tippfehler zu korrigieren. Was ich nicht gut finde, sind die beiden neuen Kategorien Termine und Vernetzung. Das ist beides nicht inhaltlich. Und Vernetzung ist auch noch nahe bei P2P. Ciao, Stefan On 2007-01-05 17:35, Thomas Kalka wrote: > Hi, das ist sicher ok. > Von mir aus sollten wir bewusst vereinbaren, dass Fehler und solche > Korrekturen einfach von > jedem direkt in allen Artikeln vorgenommen werden können. > Leider gibt es keine Versionkontrolle in WP. > > Christian Siefkes schrieb: > > Hi Thomas, > > > > ich hab mir erlaubt, in deinen neusten Artikel > > [http://www.keimform.de/2007/01/05/bildung-eines-serviceknotens-fue > >r-ein-kommunikationsnetz-von-solidargemeinschaften/] einen > > More-Marker einzufügen, um die Startseite nicht gar so lang werden > > zu lassen. Ich hoffe das ist ok... > > > > Bei langen Artikel sind solche Marker IMHO generell sinnvoll, > > bislang hatten wir sie ja auch immer verwendet... > > > > Ciao > > Christian > > > > PS. Ganz gut was los in unserem Blog :-) -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien "Termine und Vernetzung"
On 2007-01-05 17:52, Thomas Kalka wrote: > > Was ich nicht gut finde, sind die beiden neuen Kategorien Termine > > und Vernetzung. Das ist beides nicht inhaltlich. Und Vernetzung ist > > auch noch nahe bei P2P. > > Nein, inhaltlich ist es nicht. > Aber wie kann es sonst möglich sein, alle Termine zu sehen, auf die > wir hinweisen ? Wozu soll das - vor allem nachdem die Termine abgelaufen sind - sinnvoll sein? Ich glaube nicht, dass wir viele Termine haben (werden) und deswegen so eine Art "Kalender" brauchen. > Genaugenommen ist aber Medientipp auch nicht inhaltlich. Ja, das war seinerzeit auch als "Ausnahme" behandelt worden, damit Christian vom Wiki aus darauf verweisen kann. > Ich weis auch keine gute Lösung, allerdings sollten wir nicht zu > wenig Tags / Kategorien nutzen, > sonst ist selektives Nachlesen irgendwann nicht möglich. IMHO besteht die Gefahr, dass wir zu viele tendenziell zu fein granulare Kategorien haben, was dann dazu führt, dass immer mehr Kategorien an den Beiträgen stehen. Als Ergänzung halte ich deswegen ja Tags für sinnvoll: Kategorien für Themenfelder, Tags für Stichworte (alles andere/spezifischere). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Weitere Vorschlaege: yigg.de et al.
On 2007-01-05 12:08, Christian Siefkes wrote: > ich hab nix gegen gute Vorschläge, sofern ich sie dann nicht umsetzen > muss ;-) Aber dieses Yigg-Plugin klingt nach ner guten Sache -- kann > mich bei Gelegenheit drum kümmern, wenn es sonst niemand macht, > allerdings könnte es noch ein paar Wochen dauern bis ich dazu komme. Also, ich bin nicht erpicht, mich in den WP-Kram reinzuwühlen. Und bin auch mit "ein paar Wochen" als Perspektive zufrieden:-) > Wobei ich mir bei Communities wie Yigg keine allzu großen Hoffnungen > machen würde: wir sind vermutlich einfach zu weit weg vom Mainstream, > um bei sowas ernsthafte Chancen zu haben. Auch in der Queue würden wir gelesen werden. Und soo weit weg sehe ich uns nicht, zumindest was die Themen angeht. > Im Übrigen ist ja vieles von dem, was mir machen, nicht nur > tagesaktuell (wie die meisten Blogs) sondern langfristig interessant. > Daher wälze ich die verrückte Idee, irgendwann die lohnenden Beitrage > zu einen Reader/einem Buch zusammenzustellen (thematisch gruppiert, > mit passenden > Einleitungen/Übergängen) und als Book-on-Demand z.B. bei Lulu zu > veröffentlichen. Da müssten wir aber noch 1-2 Jahre warten, bis wir > genug zusammen haben, aber ich denke, langfristig könnte das noch > eine schöne Möglichkeit sein, die Leser/innen zu erreichen, die uns > bislang verpasst haben :-) Whow, das ist ambitioniert:-) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Kategorien "Termine und Vernetzung"
On 2007-01-05 22:40, Thomas Kalka wrote: > > IMHO besteht die Gefahr, dass wir zu viele tendenziell zu fein > > granulare Kategorien haben, was dann dazu führt, dass immer mehr > > Kategorien an den Beiträgen stehen. > > Ich verstehe noch nicht, ob du > a) generell viele Kategorien an einem Beitrag schwierig findest Ja, unübersichtlich. > b) bei vielen Kategorien befürchtest, dass diese sich überschneiden, > und dann unklar ist, welche zu wählen sind Auch das. > Kannst Du bitte Deine Bedenken ausführen ? Ich habe beide Bedenken, die du nennst. Ich schätze, dass wir uns locker in Richtung von 50 Kategorien entwickeln würden, und das halte ich nicht für sinnvoll. Gleichzeitig gibt es das Bedürfnis, "beliebig zu clustern". Das ist auch ok. Nur würde ich das trennen. Kategorien sind IMHO ein Top-down-Ansatz zur Strukturierung, während Tags Bottom-Up Cluster erzeugen. Deswegen halte ich die Ergänzung durch Tags für notwendig. > > Als Ergänzung halte ich deswegen ja Tags für sinnvoll: Kategorien > > für Themenfelder, Tags für Stichworte (alles andere/spezifischere). > > Ich würde mir als optimale Lösung einen Filter vorstellen, > dass ich Text wie im CoForum schreiben kann (semantische Links), > die dann automatisch Tags oder ähnliches werden. Das verstehe ich nicht - kannst du es ausführen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Mailingliste kaputt?
On 2007-01-07 08:41, Benni Baermann wrote: > Ich benutze ja einen threaded mail reader (mutt), das ist gerade bei > Mailinglisten und gerade wenn man wie ich gerade versucht einen > Rückstand aufzuholen extrem praktisch. Leider schreddert OT scheinbar > die Informationen im Mailheader, die zur Verfolgung des Threads nötig > sind. Ja, ist ein alter Bug, den ich im alten ot nicht mehr beheben will. Sorry. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Spam
On 2007-01-17 12:06, Benni Baermann wrote: > Also momentan nimmt der Spam extrem zu und es wird langsam nervig. > Eben kam sogar einer mal an Aksimet vorbei. Irgendwelche Ideen? Grad auch gesehn. Ist aber zum ersten Mal, oder? Also, ich kenne mich da nicht aus... Btw: schreibst du was zu http://emanzipationoderbarbarei.blogsport.de/2007/01/17/filesharing-wissen-warenform-erste-naehrungsversuche/ Damit wir nicht wieder doppelt... Ciao, Stefan > Ich hab nur sowas gefunden: > > http://lorelle.wordpress.com/2007/01/15/bad-behavior-continues-to-giv >e-the-finger-to-comment-spammers/ > > ist aber irgendwie zumindestens semi-proprietär oder so, hab ich > nicht ganz gecheckt. > > Zur Ursache: > http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/01/15/spam-floods-and- >performancing-problems/ -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Suche und Statistik
On 2007-01-24 20:12, Benni Baermann wrote: > http://www.zirona.com/software/wordpress-advanced-search/ > > Klingt sinnvoll. Cool fände ich übrigens auch eins der vielen > Statistic-Plugins, ich hätte schon gerne gewusst wieviel Leute sich > so zu uns verirren. Jepp. Die neue WP-Version verspricht ebenfalls einigen Mehrnutzen (inkl. neuem Akismet - oder haben wir diese Version?) http://wordpress.org/development/2007/01/ella-21/ Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Selbstentfaltung nicht gefunden
On 2007-01-25 18:17, Christian Siefkes wrote: > der Link "Selbstentfaltung" in deinem neuen Text produziert einen > 404. Da ich nicht genau weiß, wo er hingehen soll (FG-Wiki oder > anderswohin?), korrigierst du das am besten selbst. FG-Wiki - bekommst du kein Tooltipp? Ist korrigiert. Danke, Christian! Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Bug: Paging
Hi, ihr habt es vielleicht auch schon bemerkt: Das Paging über die Kommentare funktioniert nicht. Beispiel:http://www.keimform.de/2007/01/22/rfc-universalgut/#comment-766 Das ist Kommentar 19 auf Seite 2, gezeigt wird aber Seite 1. Frage: Brauchen wir das Paging überhaupt? Wir haben ja keine tausend Kommentare. Oder vielleicht kann man das Paging auf 50 hochsetzen? Was meint ihr? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Bug: Paging
On 2007-01-27 20:27, Christian Siefkes wrote: > ich hab jetzt unter "Binary Blue Optionen" die "AJAX-Paged Comments" > ausgeschaltet, damit werden, wie's aussieht, alle Kommentare auf > einer Seite angezeigt. Damit funktionierts -- bleibt nur die Frage, > wie laut Modembesitzer stöhnen, wenn wir zu einem Artikel > _lzuviel_ diskutieren. Vielen Dank, ich finde das gut so. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
Hi, ich habe mal händisch den Beitrag »Maintainer wanted« auf yigg.de eingestellt. Mal sehn, ob das was bringt. Ihr könnt ja mal klicken und punkten: http://www.yigg.de/tags?tags=freie%20software In der Queue ist der Beitrag schon weggespült worden... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
On 2007-01-30 11:50, Stefan Meretz wrote: > Hi, ich habe mal händisch den Beitrag »Maintainer wanted« > auf yigg.de eingestellt. Mal sehn, ob das was bringt. Ihr könnt ja > mal klicken und punkten: > http://www.yigg.de/tags?tags=freie%20software In der Queue ist der > Beitrag schon weggespült worden... Geht doch: Steht auf der Startseite! Ob das für uns viel bringt? Mal sehn. Aufmerksamkeit auf jeden Fall. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
On 2007-01-30 14:02, Thomas Kalka wrote: > Ich hab das Yigg-Plugin installiert (mit Patch für PHP5). Vielen Dank! > Ist aber noch nicht konfiguriert und aktiviert. > Wenn jemand mag Also ich bin dafür - spricht was (oder wer) dagegen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Wordpres -> CoForum plugin
On 2007-01-30 18:17, Thomas Kalka wrote: > Ich habe angefangen, ein Plugin für Wodpress zu schreiben, :-) Ich muss eine Reihe von Fragen stellen, weil ich nicht verstanden habe, was du genau vor hast: > das a) semantische Links ins CoForum ermöglicht Wie funktionieren die? Was bewirken sie? > b) falls gewünscht, auch CoForum Wiki-Formatierung erlaubt Im Wordpress-Editor oder bei den Kommentaren? Der Editor ist doch aber ganz ok... > Das Plugin läuft auf meinem Laptop bereits so, dass jede > verlinkte Seite im CoForum gepingt wird. Verstehe ich auch nicht so ganz, wie du das meinst... > Damit wäre dann in Zukunft automatische Aggregation der > "befreundeten" Blogs in CoForum möglich. Via RSS? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
Hab's dann mal aktiviert. S. On 2007-01-30 18:13, Thomas Kalka wrote: > Bin für ausprobieren. > Eventuell lässt sich da was programmieren ... > > Benni Baermann schrieb: > > On Tue, Jan 30, 2007 at 04:45:40PM +0100, Stefan Meretz wrote: > >> Also ich bin dafür - spricht was (oder wer) dagegen? > > > > Dagegen nicht direkt. Ich bin nur skeptisch, weil es scheint, als > > müsste man für yigg extra nochmal kategorisieren bei den Artikeln > > (unten drunter). Das ist dann echt doof doppelt gemoppelt... > > > > Grüße, Benni -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
On 2007-01-31 10:18, Thomas Kalka wrote: > Aha, aktivieren reicht nicht ... konfigurieren fehlte ... Ist jetzt da. Habe es aber beim aktuellen Beitrag nicht genutzt, was dann wohl bedeutet, dass der Beitrag nicht zu Yigg geschoben wird. Wird eigentlich der Username des Beitrags dann auf einen Yigg-User gemappt? Was ist mit Beiträgen, wozu es keinen Yigg-User gibt? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
On 2007-01-31 19:07, Thomas Kalka wrote:
> Ich denke mal, dass es alles unter meinem Account
> veröffentlicht wird, da nur ein api-key eingetragen wurde.
Willst du das denn? Einen mehr generischen Namen ("keimform.de") fände
ich da besser.
Ciao,
Stefan
--
Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Beitrag mal auf yigg.de eingestellt
On 2007-02-01 14:02, Stefan Meretz wrote:
> On 2007-01-31 19:07, Thomas Kalka wrote:
> > Ich denke mal, dass es alles unter meinem Account
> > veröffentlicht wird, da nur ein api-key eingetragen wurde.
>
> Willst du das denn? Einen mehr generischen Namen ("keimform.de")
> fände ich da besser.
Uh, basieren die Permalinks jetzt auf IDs?
http://www.keimform.de/2007/02/01/131/
Kann man das wieder zu sprechenden Links zurückkonfigurieren?
Ciao,
Stefan
--
Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Fwd: Re: Fwd: Permalink-Problem
Sorry, sollte an die Liste: -- Forwarded Message -- Subject: Re: Fwd: Permalink-Problem Date: 2007-02-02 15:54 From: Stefan Meretz <[EMAIL PROTECTED]> To: Christian Siefkes <[EMAIL PROTECTED]> Hi Christian und alle, die Permalinks scheinen wieder zu stimmen - vgl. meinen letzten Beitrag. Warum auch immer... Thomas, an den api-key komme ich nicht ran. @alle: Ich bin ab heute abend 8 Tage offline. On 2007-02-02 13:07, Christian Siefkes wrote: > opentheory hat anscheinend das Subject meiner eben abgeschickten Mail > entfernt -- so wie unten zu sehen, hab ich sie abgeschickt, an kam > sie dann nur mit "Subject: [ot:keimform-de]". Das ist zwar nicht so > tragisch, aber trotzdem etwas garstig -- könntest du mal checken, was > da kaputt ist? Theoretisch schon, aber praktisch will ich am alten nicht mehr rumschrauben. Ich hoffe, es ist noch ein wenig aushaltbar bis zur neuen Version (die allerdings noch dauern wird). Anderenfalls gäbe es sicher die Möglichkeit, bei Thomas eine Liste aufzumachen. Dann ist aber das Archiv... usw. -- neue Probleme. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de --- -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Was bringt yigg?
[back from offlinelandis ...] Hi alle, zur Frage was yigg bringt, sehe ich zwei Punkte: 1. User von yigg gelangen zu keimform.de, finden andere Beiträge auch interessant und abonnieren den Feed. 2. Andere Bloggis werden durch yigg auf Beiträge von keimform.de aufmerksam und rebloggen sie. > http://www.mario-goettsche.de/the-power-of-yigg/ Die hier diskutierte Zunahme der Klicks ist also IMHO nicht das zentrale, weil auch nicht nachhaltige. On 2007-02-06 11:16, Benni Baermann wrote: > ich benutze yigg jetzt übrigens sogar gelegentlich, man findet da > tatsächlich manchmal interessante Sachen, die in den "offiziellen" > Nachrichten untergehen, vor allem wenn es einene hohen > Skurilitätsfaktor hat. Ich habe die Startseite im Reader, aber die Ausbeute ist eher gering. > Das mit den Buttons im eigenen Blog ist irgendwie krass, ich weiss > nicht ob man das wollen soll... Ich habe das auch mal überlegt, aber dann nicht vorgeschlagen, weil IMHO die Nachteile überwiegen. Als Vorteile sehe ich: - yiggen von Beiträgen ohne Besuch von yigg.de - der richtige Autor ist sichtbar Nachteile: - yigg kennt nicht jede/r und müsste erklärt werden - ein zusätzlicher optischer Eyecatcher, der ablenkt - Werbung für yigg ohne inhaltliche Nähe Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Datenschutzerklärung
On 2007-02-06 17:53, Christian Siefkes wrote: > > http://blog.wordpress-deutschland.org/2007/02/01/spamabwehrdatensch > >utzerklaerung-oder-abmahnung-bis-50-000euro.html > > Seufz -- am besten wir passen eine der verlinkten Vorlagen an, machen > sie zu einer Unterseite von "Kein Projekt" und tragen sie unter > "Orga" ein. Habs erstmal in die ToDo-Liste eingetragen. Kann mich bei > Bedarf gelegentlich drum kümmern, aber vielleicht nicht in den Hier kann ich mal was abnehmen - einen Entwurf findet ihr hier: http://www.keimform.de/uber/datenschutzerklaerung/ Vorlage war: http://www.law-blog.de/205-datenschutzerklarung/ Schaut mal drüber. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] browserdarstellung
On 2007-02-10 19:40, Christian Siefkes wrote: > Habs mal in der ToDo-Liste notiert, werde aber in der nächsten Woche > aus persönlichen Gründen kaum dazu kommen, dem nachzugehen. > Vielleicht könnte jemand anders mehr rausfinden, warum/was da > schiefgeht...? Hier ein Screenshot: http://www.keimform.de/wp-content/uploads/2007/02/konqueroransicht.png Moca, die rechte Spalte hängt ganz unten! Was natürlich Quark ist, nur der Firefox scheint da toleranter... Ist aber ein Bug, und ich glaube, ich hab ihn: Im Beitrag "Wer kopieren lässt, gewinnt" steht am Ende ein offener Quellcode-Kommentar (evtl. durch Copy/Paste beim Editieren reingekommen?) geschlossen wird. Dadurch wird der Rest der Beiträge "auskommentiert" und die rechte Spalte hängt dadrunter. Das findet sich auch im Beitrag selbst, wenn man ihn editiert (im HTML-Quellcode). Leider kann ich ihn nicht korrigieren, da durch den HTML-Fehler auch der "Speichern"-Button im Editor fehlt. Vermutlich muss da jemand auf DB-Ebene ran und den überflüssigen Müll im Beitrag rauslöschen. Das zweite merkwürdige Problem mit der "Dropdownliste" ist aber weiter offen. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Datenschutzerklaerung
Danke für die Änderungen! On 2007-02-12 10:03, Christian Siefkes wrote: > "»keimform.de« verwendet keine Cookies für Leserinnen und Leser der > Seiten. Nur wenn Sie einen Kommentar schreiben oder sich als > Nutzer/-in bei »keimform.de« registrieren oder anmelden, werden > Cookies versendet. Diese werden verwendet, um den Anmeldestatus zu > speichern und die Eingabe von Kommentaren oder Blog-Beiträgen zu > erleichtern." Ok, ich habe das in eine "Du"-Ansprache umformuliert (entsprechend unserer allgemeinen Ansprache). > Ansonsten kann die Erklärung IMHO so bleiben und unter "Orga" > verlinkt werden. Von mir aus ja (die genauen Daten der Statistik können acuh später geklärt werden). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Neuer Vorschlag: kommunikationssystem.de
Was haltet ihr davon, wenn wir keimform.de hier einspeisen: http://kommunikationssystem.de/ Die Einbindung per RSS-Feed ist explizit als Möglichkeit genannt: http://kommunikationssystem.de/public.php Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Was bringt yigg?
On 2007-02-11 18:16, Benni Baermann wrote: > > > Das mit den Buttons im eigenen Blog ist irgendwie krass, ich > > > weiss nicht ob man das wollen soll... > > > > Ich habe das auch mal überlegt, aber dann nicht vorgeschlagen, weil > > IMHO die Nachteile überwiegen. > > > > Als Vorteile sehe ich: > > - yiggen von Beiträgen ohne Besuch von yigg.de > > Jetzt ist das ja sehr umständlich, weil man ja erst noch bei yigg die > Meldung überhaupt finden muss und auch garnicht weiss, ob sie da ist. > > > - der richtige Autor ist sichtbar > > Ah, das wusste ich noch garnicht. Ich meine nicht die yigg-Seite, sondern unsere Seite: Wenn die Leute die Beiträge bei keimform.de yiggen, dann sehen sie den richtigen Autor. Bei yigg.de sehen sie nur den Sammel-Account. > > Nachteile: > > - yigg kennt nicht jede/r und müsste erklärt werden > > Das ist ja leistbar. > > > - ein zusätzlicher optischer Eyecatcher, der ablenkt > > Man könnte statt dem fetten Button nur einen harmlosen Link > untendrunter setzen, das geht glaub ich auch. > > > - Werbung für yigg ohne inhaltliche Nähe > > Die Nähe ist eher formal, es geht ja im Grunde um einen weiteren > Versuch von sowas wie open-source-news (nach Wikinews und Indymedia). > Aus der Kombination all dieser Ansätze könnte vielleicht mal was > wirklich cooles entstehen... Benni, du tendierst also wozu? Und die anderen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Neuer Vorschlag: kommunikationssystem.de
On 2007-02-13 10:24, Benni Baermann wrote: > On Mon, Feb 12, 2007 at 10:13:24PM +0100, Stefan Meretz wrote: > > Was haltet ihr davon, wenn wir keimform.de hier einspeisen: > > http://kommunikationssystem.de/ > > Die Einbindung per RSS-Feed ist explizit als Möglichkeit genannt: > > http://kommunikationssystem.de/public.php > > Hm. Das ist das alte CL-Netz im neuen Gewand und wohl immer noch so > Newsgroup-mässig strukturiert. Passt das zu einem Blog? Ich fände es sehr sinnvoll und logisch, dort auch Blogs reinzunehmen, aber es stimmt: bisher gibt's da wohl noch keine. > Wo sollten wir uns da einsortieren? Unter Medien/Online-Medien (bisher: Indymedia, Nadir, Linksnet, Wikinews, Telepolis), was allerdings ziemlich allgemein ist. Vielleicht kann man mit den Leuten ja reden, ob ein neues Thema erstellt wird (z.B. Emanzipation?). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Anti-Spam-Idee
On 2007-02-20 16:18, Benni Baermann wrote: > Also langsam klick ich mir die Finger wund beim Spamlöschen > (besonders nervig wirds, wenn es mehr als eine Seite Spam ist). Dafür ist doch Akismet da. Ich verstehe noch nicht so ganz, warum du den Spam nicht in der Akismet-Liste lässt. Und außerdem gibt es doch auch den Button "Alles löschen". > Hier noch eine garnichtmal so dumme Idee, ein simpel-Captcha ohne > nerviges entziffern: > > http://unterderhaube.neun12.de/artikel-20 > > Was haltet ihr davon? Ist es nötig? Und: ist das Captcha nicht leicht aushebelbar, in dem ein SpamRobot einfach alle Optionen durchprobiert (spam ist eh brute force)? Also ich würde es so machen, wenn ich so'n Teil programmieren würde;-) Grundsätzlich hab ich nix dagegen, ggf. müssen wir das Dingens wieder raus nehmen. Fragen sind: Wer macht's, wieviel muss angepasst werden (Styles?) und was ist mit neuen Versionen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Lass mich Dein Filter sein
On 2007-02-27 14:06, Benni Baermann wrote: > öffentliche Seite schieben kann. Sollte euch also interessieren, was > mich interessiert könnt ihr einfach gelegentlich hier: > > http://www.google.com/reader/shared/16594527725061739240 Dort stehen die alten Sachen oben? Verwirrend... Was du abonniert hast, sehe ich damit nicht wirklich. Ich muss die Einträge durchgehen, und das sind nur 18 Stück. > sollte jemand von euch das Selbe machen wollen (die beiden Thomase > machens glaub ich schon), würds mich auch interessieren. Ahm, ich habe derzeit 36 Feeds abonniert - willst du die wirklich alle wissen? Ok, sind nicht alle keimformbezogen... > Perspektivisch könnte man daraus dann zB einen Keimform-Feed bauen, > der die reine Verweisfunktion übernimmt. Oft ist es so, dass ich nur ab und zu bei einem Feed einen Eintrag erwarte, der mich interessiert. Das heißt, die Mehrzahl ist Rauschen. Interessant wäre so ein Verweis nur, wenn das Rauschen ausgefiltert wäre. Das ist aber bei einem bloßen Mischen der Blogs nicht der Fall. Ich weiss also nicht, ob so ein bloßer Mischfeed was bringt. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Lass mich Dein Filter sein
On 2007-02-27 14:51, Benni Baermann wrote: > Ne, aber ich würde gerne Deinen Filter davon sehen. Ah, ich hatte es nicht geschnallt: Es geht um die Auswahl der einzelnen Beiträge und nicht nur der Feeds. Manchmal brauche ich etwas länger:-] > Das wäre ja eine Mischung aus unseren Filtern (ohne Doppelte). Wenns > zu viele Leute sind kann man ja zB auch erst ab zwie Empfehlungen > listen oder so (das kann man ja alles wohl recht simpel machen heute > zB mit yahoo-pipes), das Ganze ist dann im Prinzip eine supersimple > Re-Implementierung von yigg, nur mit dem Unterschied, dass man nicht > extra yiggen muss und es viel konfigurierbarer ist. Ich stelle mir > dann keimform.de zweispaltig vor. Einmal unsere eigenen Artikel und > dann eben die reine halbautomatische Verweis- und Filterfunktion. Die > wäre dann generiert aus mit "keimform" getaggten Items. Ok, das ist sinnvoll. Mein ABER wäre jetzt nur noch, dass ich bereits einen Feedreader verwende und ein neuer Reader für mich ein Umstieg bedeuten würde. Was meinen denn die anderen? Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Lass mich Dein Filter sein
On 2007-02-27 17:01, Benni Baermann wrote: > Aus meinem alten Feedreader (Liferea) konnte ich die Feeds problemlos > exportieren und in den neuen importieren. Ok, danke für den Hinweis, hat bei mir auch geklappt. > Ich hab auch noch ein Aber: Wie ist es mit dem (c)? Ist etwas > automatisch zum publizieren freigegeben, wenn es in einem Feed > veröffentlich wird? Die meisten kommerziellen Seiten haben ja auch > nur eingeschränkte Feeds und um die Artikel zu lesen muss man erst > wieder auf deren Seite. Der Sinn der Syndication ist Wiederverwendung, und da der Anbieter steuert, was im Feed steht, sollte es kein Problem geben. Hier meine (ersten) shared items: http://www.google.com/reader/shared/04863727413478993150 Als Feed: http://www.google.com/reader/public/atom/user/04863727413478993150/state/com.google/broadcast Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] for-coforum (was: Re: Read my "for-keimform" items)
On 2007-02-28 00:53, Thomas Kalka wrote: > ... freue mich über for-coforum feeds ... ;-) Wo landen die dann? Btw: Unten auf der Startseite: Fatal error: Call to undefined function IncreaseHitCount() in /homepages/37/d18010014/htdocs/co2/actions/frontpage.php on line 35 Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Lass mich Dein Filter sein
On 2007-02-28 00:01, Benni Baermann wrote: > > http://pipes.yahoo.com/people/8L5gVNoxrW0SrTmX7yolVui_VWyA > > soory, falsch. Das hier ist der Feed, das oben war nur die Pipe-Seite > (nur zum angucken interessant, wie es gemacht ist). Ist interessant (Yahoo-Account erforderlich) > http://pipes.yahoo.com/pipes/Fk2eh7TG2xGy8_jFHxeTaQ/ Alle Titel-Links in der Pipe zeigen auf Yahoo:-( ...und sie funktionieren nicht (404) :-(( Die Leute erst auf Yahoo zu leiten, ist doof. Und die Keimform-Beiträge müssten noch ausgefiltert werden, wenn das die Keimform-News-Pipe sein soll (wäre sonst ja redundant). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Lass mich Dein Filter sein
On 2007-02-28 11:48, Christian Siefkes wrote: > > http://pipes.yahoo.com/pipes/Fk2eh7TG2xGy8_jFHxeTaQ/ > > schicke Sache! Aber wenn ich das richtig sehe, ist der Google Reader > ja ein webbasierter Reader, bei dem Google dann natürlich genau > mitkriegt, was ich alles lese? Das ist nicht nach meinem Geschmack, > so einen Reader werde ich nicht verwenden... > > Kennst vielleicht jemand einen Reader, der diese Privacy-Probleme > nicht hat und die benötigte Publish-Funktionalität hat? Dann wäre ich > dabei! Jeder webbasierte Reader bekommt (auf der Serverseite) mit, was du liest. Die Frage ist, ob du die Datenschutzbestimmungen für ausreichend hältst. Die von Google sind hier: http://www.google.com/privacy.html bzw. hier: http://www.google.com/privacypolicy.html > Stefan Meretz wrote: > > Der Sinn der Syndication ist Wiederverwendung, und da der Anbieter > > steuert, was im Feed steht, sollte es kein Problem geben. > > Wie kommst du darauf? Sinn von RSS-Feeds (genau wie von beliebigen > anderen Webseiten) ist erstmal, dass du sie lesen kannst. Alles > andere muss explizit vom Urheber erlaubt werden, sonst isses > eigentlich verboten. Ich könnte mir zwar vorstellen, dass die > Veröffentlichung solcher Mini-Ausschnitte wie auf der obigen > Pipe-Seite als "Fair Use" gilt, aber sicher wär ich mir da > keineswegs... Hm, da hast du recht. Doch nicht so paranoid, Benni;-) Wäre mal eine Frage an einen rechtlich beschlagenen Menschen... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
[ot:keimform-de] Chain statt Pipe (was: Re: Lass mich Dein Filter sein)
On 2007-02-28 12:18, Benni Baermann wrote: > Da lag ich also doch nicht falsch mit meiner Paranoia? Wie sollen wir > damit umgehen? Es gibt zumindestens Feeds, die explizit drinstehen > haben, dass man sie _nicht_ wiederveröffentlichen darf, hab ich grad > bei Googel gefunden. Hast du mal einen Link? Also, wenn Anbieter re-use explizit ausschließen, dann lässt sich das dadurch lösen, dass wir jeweils solche Items nicht taggen. D.h. jeder von denen, die mitmachen, hat das in eigener Verantwortung. > Das heisst, das Projekt der Veröffentlichung ist erstmal gescheitert > und wir beschränken uns drauf, dass untereinander zu verwenden? Die > Pipe bei yahoo ist nun ja dummerweise für alle lesbar... Da die Yahoo-Pipe nicht so toll ist (wg. Link auf Yahoo), wie wäre es denn, wenn wir eine Chain bauen? In der Chain stehen wir in einer Reihe: Der erste übergibt die geshareten/getaggten Items an den nächsten. Der hat diesen resultierenden Feed im Ordner "for-keimform", wodurch alle Vorgänger Items automatisch getaggt werden. Händisch werden bei weiteren Items aus anderen Feeds "for-keimform"-Tags dazugesetzt, wodurch diese Items auch im geshareten Feed "for-keimform" landen. Und so weiter beim nächsten. Problem sind doppelte Einträge, die übersehen werden. > Vielleicht kann man es so machen, dass wir den Feed nochmal > dahingehend bearbeiten, dass er nur Links enthält und nicht mehr die > Texte selbst? Das ginge doch wahrscheinlich, oder? Das fände ich nicht sinnvoll. Mich nerven schon die heise open news, wo es nur die Überschrift gibt. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Neues von der Pfeife
On 2007-02-28 21:42, Benni Baermann wrote: > On Wed, Feb 28, 2007 at 07:16:23PM +0100, Benni Baermann wrote: > > Hallo! > > > > Na, ich für ja mal wieder interessante Selbstgespräche hier ;-) > > lalala... hört noch jemand zu? huhu > > Ich glaub diesmal hab ich wirklich den Fehler gefunden. Es scheint, > > dass Pipes mit den Atom-Feeds vom Gugel nicht so ganz doll klar > > kommt. Man kann das aber mit einem rewrite umgehen, so wie es > > scheint. > > Leider doch nicht. Das funktioniert nur in manchen Fällen. Immerhin;-) Bei eingen steht noch ein javascript:void(0); Also mein getaggter Feed ist: http://www.google.com/reader/shared/user/04863727413478993150/label/for-keimform Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Dummheit!
On 2007-03-01 14:05, Benni Baermann wrote: > Ich schieb einfach eure for-keimform-feeds bei mir in meinen folder > for-keimform. Fertig! Der filtert doppelte selber raus und die > Keimformartikel selber taggen wir einfach erst garnicht. Hm, da war die Richtung mit der Chain auch nicht so weit weg von - nur alle in einem Folder... Fein:-) > Ok, hier also die Keimformnews: > > http://www.google.com/reader/shared/user/16594527725061739240/label/f >or_keimform Als ich den Feed via "Add subscription" einfügte, konnte der Reader damit nix anfangen und zeigte "title unknown" ohne Einträge. Es ging dann per Klick auf den Link direkt, und dort dann "Subscribe". > Noch sind da die allgemeinen News von Stefan drinnen und keine von > Thomas B., aber zumindestens ersteres änder ich jetzt gleich mal. Ok. Danke für r&d:-) Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Neues von der Pfeife
On 2007-03-01 14:14, Benni Baermann wrote: > > Also mein getaggter Feed ist: > > http://www.google.com/reader/shared/user/04863727413478993150/label > >/for-keimform > > Der funktioniert nicht. Hast Du den Freigeschaltet? (Settings/Tags) Ja. Wie ich bereits schrieb kannst du ihn nicht direkt in den Reader einfügen. Du musst den Link aufrufen und dann dort auf "Subscribe" klicken. Das ist nicht gerade intuitiv... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
Re: [ot:keimform-de] Dummheit!
On 2007-03-01 21:50, Benni Baermann wrote: > > Bitte benutze jedoch for-keimform als Tag und nicht > > for_keimform. > > Google-Reader nimmt nämlich Dein Tag immer als Default, wenn > > man Deinen Feed aboniert. > > Done. Der Feed hat sich natürlich auch entsprechend geändert. Der ist im Reader leider nicht änderbar (oder?). Wie ist der neue Link? http://www.google.com/reader/shared/user/16594527725061739240/label/for-keimform funzt nicht... Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
