* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050611 17:00]:
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hintergrund: Waehrend heute alle Architekturen auf allen Mirrorn sein
sollen/muessen, wird es mit ports.d.o ein minimales Set von
Architekturen geben (i386, powerpc, amd64); aller seltener gebrauchten
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hintergrund: Waehrend heute alle Architekturen auf allen Mirrorn sein
sollen/muessen, wird es mit ports.d.o ein minimales Set von
Architekturen geben (i386, powerpc, amd64); aller seltener gebrauchten
Architekturen wird es nur noch auf einigen Mirrors
Hi!
On Thu, 09 Jun 2005 20:07:02 +0200
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ach ja: Willkommen im Killfile.
Bald hat hier jeder jeden im Killfile! ;)
Ist Euch mal aufgefallen, dass hier kein Monat ohne Rumgepöbel vergeht?
Ich find das
Also sprach C. Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005
10:31:12 +0200):
Hi!
On Thu, 09 Jun 2005 20:07:02 +0200
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ach ja: Willkommen im Killfile.
Bald hat hier jeder jeden im Killfile!
Hallo,
Christian Schmidt wrote:
Nein. Einzelne Personen hingegen schon.
da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir
hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die
ffentlich fordern, andere einzuliefern oder abzubestellen (und nein,
ich will wirklich nicht
Am Freitag, 10. Juni 2005 10:51 schrieb Richard Mittendorfer:
mensch sollte sich solche aussagen sparen koennen. und ich meine
damit nicht, die dann halt per PM zu verbreiten.
Ist bei Mensch Michelle eingeschlossen? So als Frau.
fuer einige dieser mails hab ich mir gerade eine ganz tiefe
Hallo Werner,
Am 2005-06-10 11:15:30, schrieb Werner Mahr:
Ich bin auch schonmal hier angegriffen worden, und das wurde dann auch
im Thread ausdiskutiert, trotzdem hatte ich bei meiner nächsten Frage
von dieser Person wieder 1A Hilfestellung bekommen, und umgekehrt sieht
es genauso aus.
Michelle Konzack wrote:
Ich muß mich erst in
Kernel-Programmiereung einarbeiten was ich bis jetzt nie gemacht
habe, mit Ausnahme von zwei eigenen Kernel-Modulen für die One-Wire
Technik (Temperatur-, Druck- und Feuchte-Sensoren)
Ah, und wo finde ich die?
Wäre sehr interessiert für meinen
Am 2005-06-10 11:40:39, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Michelle Konzack wrote:
Ich muß mich erst in
Kernel-Programmiereung einarbeiten was ich bis jetzt nie gemacht
habe, mit Ausnahme von zwei eigenen Kernel-Modulen für die One-Wire
Technik (Temperatur-, Druck- und Feuchte-Sensoren)
Ah,
Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit :
Hallo Werner,
Am 2005-06-10 11:15:30, schrieb Werner Mahr:
Ich bin auch schonmal hier angegriffen worden, und das wurde dann auch
im Thread ausdiskutiert, trotzdem hatte ich bei meiner nächsten Frage
von dieser Person wieder 1A
Also sprach Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005 12:02:39
+0200):
Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit :
[...]
auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht
werde oder wil ich Off. der frz Armee bin, in den irak gehen sollte
um mir von dem
Le Vendredi 10 Juin 2005 12:27, Richard Mittendorfer a écrit :
Also sprach Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005 12:02:39
+0200):
Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit :
[...]
auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht
werde oder wil
Hallo,
Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas:
Hallo,
Christian Schmidt wrote:
Nein. Einzelne Personen hingegen schon.
da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir
hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die
(...)
Bitte beachte beim
ja hallo erstmal,...
Am Freitag 10 Juni 2005 16:25 schrieb Jan Lhr:
Hallo,
Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas:
Hallo,
Christian Schmidt wrote:
Nein. Einzelne Personen hingegen schon.
da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir
hiermit
On Friday 10 June 2005 16:25, Jan Lhr wrote:
Hallo,
Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas:
Hallo,
Christian Schmidt wrote:
Nein. Einzelne Personen hingegen schon.
da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir
hiermit 'Soziopath' an. Das trifft
Hi Ames,
muss man dass verstehen???
Gruss
Joerg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [050608 20:25]:
Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth:
Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch
zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional.
SCC ? -vv bitte.
Ich meinte ports.debian.org.
Andreas Barth wrote:
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:05]:
Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des
täglichen rsync-Pushes zu groß.
Warum schließt man solche Mirror dann nicht aus?
Es gibt Länder,
Michelle Konzack:
|
| I'm replying to you privately because of this opening remark. Please k
| eep
| this private.
\__
Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den
Umbruch.)
J.
--
I throw
Am 2005-06-09 09:42:17, schrieb Jochen Schulz:
Michelle Konzack:
Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den
Umbruch.)
Nein ist mir nicht, denn einige DM/DD wissen das ich massiv geflamet
werde ein grund, warum ich die lezten rund 120 Paches nicht ins BTS
sondern
Michelle Konzack:
Am 2005-06-09 09:42:17, schrieb Jochen Schulz:
Michelle Konzack:
Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den
Umbruch.)
Nein ist mir nicht, denn einige DM/DD wissen das ich massiv geflamet
werde
Es geht darum, daß Du eine private Mail
Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese
simplen Messages zu finden, hie die Links:
Am 2005-06-09 02:00:02, schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-06-09 01:14:50, schrieb Sven Hartge:
Your search - port linux as400 konzack - did not match any documents.
[EMAIL
On 09.Jun 2005 - 12:18:40, Michelle Konzack wrote:
Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese
simplen Messages zu finden, hie die Links:
Zufrieden nun Großkotze?
Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat die Fresse zu halten!
Und du wunderst dich das man dich anpampt
Am 2005-06-09 13:22:32, schrieb Klaus Becker:
Le Jeudi 9 Juin 2005 13:10, Jan Kesten a écrit :
Ich finde die Wortwahl und den Satz Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat
die Fresse zu halten! auch unerhört!
Soll ich alle PM's hier posten ?
Klaus
Greetings
Michelle
--
Linux-User
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-06-08 22:17:29, schrieb Sven Hartge:
Linux/Kernel auf AS400 zu portieren... und die Flames und
Sticheleine lesen, die ich deswegen fast täglich bekomme.
Einen Kernel/d-i habe ich bereits fast am laufen.
Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als
am 09.06.2005, um 13:35:41 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Am 2005-06-09 13:22:32, schrieb Klaus Becker:
Le Jeudi 9 Juin 2005 13:10, Jan Kesten a écrit :
Ich finde die Wortwahl und den Satz Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist
hat
die Fresse zu halten! auch unerhört!
Soll
Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey:
Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als Stand Alone OS auf einer
AS/400 ein zu setzen , habe das auch schon mal im RPL - Forum diskutiert .
Habe so einiges über GOOGLE bereits gefunden...
Man gab mir aber zu Verstehen das dies
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey:
Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als Stand Alone OS auf einer
AS/400 ein zu setzen , habe das auch schon mal im RPL - Forum diskutiert .
Habe so einiges über GOOGLE bereits gefunden...
Man gab
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey:
Naja, ich habe wenigstens OS400 dafür.
Das habe ich auch aber leider auf 1/4 QIC , aber kein QIC Laufwerk das
in meine CISC paßt (graues Reck).
mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey
Schönen Nachmittag
Am 2005-06-09 17:46:49, schrieb dirk.finkeldey:
Michelle Konzack schrieb:
Das dachen der DD und drei DM auch, bis ich denen den Tarball
(basierend auf Linux 2.4.17), den ich vor rund 2 Jahren von der
IBM-Webseite runtegeladen hatte zur verfügung stellte.
Einziges Problem:ein paar BLOBS
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese
simplen Messages zu finden, hie die Links:
Vielleicht solltest du einmal deinen Flame-Detektor ölen sowie deine
Ausdrucksschraube nachstellen, beide haben starken Wartungsbedarf.
Ach ja:
Am Donnerstag, 9. Juni 2005 09:56 schrieb Michelle Konzack:
Und, ich bin wesentlich aktiver als du glaubst!
Stimmt, bei nem Update letzte Woche oder so, stand dein Name öfter mal
im Changelog.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
pgpRJd6S1OM1W.pgp
Description: PGP
Hallo Klaus,
Klaus Schuehler, 09.06.2005 (d.m.y):
Kaum zu glauben. Kann man hier einzelene Threads auch abbestellen.
Nein. Einzelne Personen hingegen schon.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Ein Mensch, der nichts gelernt hat, altert wie ein Ochse. Sein Fleisch
nimmt zu, sein Wissen nicht.
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-06-09 17:46:49, schrieb dirk.finkeldey:
Michelle Konzack schrieb
Der 2.4.17 war für die powerpc serie und keine neueren iServer.
powerpc = ppc = RISC im unterschied zu CISC hat die RISC Struktur einen
apgespeckten und damit vereinfachten
Danke Euch beiden für die Aufklärung.
Ich wäre nie darauf gekommen, dass man auch für sowas einen bug-report
schreiben kann. Funktioniert ja schließlich alles...
Mal davon abgesehen, dass jetzt dselect selten upgegraded werden muss
und auch nicht übermächtig groß ist.
Ulrich
der
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050608 00:34]:
On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote:
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]:
Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge
einzuschliessen?
Das Release Team wird keine Architekturen
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth:
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050608 00:34]:
On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote:
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]:
Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge
* Ulrich F?rst ([EMAIL PROTECTED]) [050607 22:17]:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude.
Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend
von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll?
Weil sonst ein
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:19]:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen.
Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release
nichts wird, das Base-Freeze wieder aufheben müssen, zumindest bis ca.
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:56]:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable
gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit.
* Markus Boas ([EMAIL PROTECTED]) [050608 10:12]:
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth:
Die Entscheidung treffen die ftp-master.
und diese haben mittlerweile die amd64 Zweig auf die Hauptmirror gestellt.
Zumindest kann ich dagegen jetzt meinen Mirror aktuell halten.
Nein. Es
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:53 schrieb Andreas Barth:
* Markus Boas ([EMAIL PROTECTED]) [050608 10:12]:
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth:
Die Entscheidung treffen die ftp-master.
und diese haben mittlerweile die amd64 Zweig auf die Hauptmirror
gestellt. Zumindest
Um 10:32 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:19]:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen.
Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release
nichts wird, das Base-Freeze
Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das
Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und
deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne.
Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror
On Wed, Jun 08, 2005 at 11:01:46AM +0200, Sven Hartge wrote:
Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das
Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und
deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:00]:
Um 10:32 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Wenn ich mir anschaue, welche z.B. exim4-Version in sarge ist, dann war
der Base-Freeze recht locker.
Schon. Ich erinnere mich aber auch deutlich an das Fluchen von Marc Haber
über die
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:05]:
Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth:
Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das
Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und
deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne.
Am 2005-06-07 19:31:14, schrieb dirk.finkeldey:
Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s
fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein
bekommen.
Das ist falsch, den ia64 ist ein Itanium. Intel hat
dem P4/Xeon den 64Bit-Befehlssatz des
Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth:
Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch
zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional.
SCC ? -vv bitte.
Grüße,
Andi
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter,
Hallo,
Am Mittwoch, den 08.06.2005, 11:01 +0200 schrieb Sven Hartge:
Für mich klang das alles fast so, als wolle man Goswin mal wieder eine
auswischen. (Ja, ich weiss, das stimmt so sicherlich nicht.)
Ich habe das ganze als nicht-Entwickler, aber AMD64-Besitzer
mitverfolgt. Kopfschüttelnd.
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth:
Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch
zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional.
SCC ? -vv bitte.
Second Class Citizen.
(Ich dachte, du liest
Am 2005-06-08 22:17:29, schrieb Sven Hartge:
SCC ? -vv bitte.
Second Class Citizen.
Ah so...
(Ich dachte, du liest d-devel. Da wurde das Vancouver-Proposal doch groß
und breit durchgekaut.)
Den Thread hatte ich zwar seperat abgespeichert, nur keine
Zeit ihn zu lesen. Habe zur zeit
On Day 13 of Confusion 3171, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth:
Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch
zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional.
SCC ? -vv bitte.
Das ist ja wohl nicht dein Ernst? Erst
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Den Thread hatte ich zwar seperat abgespeichert, nur keine
Zeit ihn zu lesen. Habe zur zeit zuviele ander Dinge zu tun.
Linux/Kernel auf AS400 zu portieren... und die Flames und
Sticheleine lesen, die ich deswegen fast täglich bekomme.
Your search
Am 2005-06-09 01:14:50, schrieb Sven Hartge:
Your search - port linux as400 konzack - did not match any documents.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Darufhin habe ich ein bombardement von Flames bekommen
Die einzige die ich öffentlich bekommen habe war:
[EMAIL PROTECTED]
Dann
Christian Borchmann schrieb:
Ich finds gut.
Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser Screenshot zeigt:
http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg
Bis denne...
Ich bezweifele den Wahrheitsgehalt kein X86-64 Bit .
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken?
Heino
http://www.debian.org/releases/stable/
--
Haeufig gestellte
* Bastian Venthur ([EMAIL PROTECTED]) [050606 20:43]:
Evgeni Golov wrote:
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf:
http://bugs.debian.org/release-critical/ und
Leute, schaut auf www.debian.org nach - da stehts.
The latest stable release of Debian is 3.1. The last update to this release
was made on June 6th, 2005.
Alle Klarheiten beseitigt?
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
On 07.Jun 2005 - 10:19:52, Heino Tiedemann wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken?
On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote:
Christian Borchmann schrieb:
Ich finds gut. Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser
Screenshot
zeigt:
http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg
Bis denne...
Ich bezweifele den Wahrheitsgehalt kein X86-64 Bit .
Dann
Am 2005-06-06 23:14:08, schrieb Alexander Schmehl:
* Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]:
dns2:~# apt-get dist-upgrade
Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt
Release-Notes, in die man vor einem upgrade mal einen Blick werfen
sollte:
Am 2005-06-06 23:06:04, schrieb Sven Hartge:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Ja.
Jetzt geht die backporterei wieder los. Ich gehe schon einmal hin und
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 07.Jun 2005 - 10:19:52, Heino Tiedemann wrote:
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Was hällt ich ab, mal
On 07.Jun 2005 - 12:21:15, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-06-06 23:14:08, schrieb Alexander Schmehl:
* Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]:
dns2:~# apt-get dist-upgrade
Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt
Release-Notes, in die man vor einem
Am 2005-06-07 12:36:59, schrieb Andreas Pakulat:
On 07.Jun 2005 - 12:21:15, Michelle Konzack wrote:
'aptitude' hat gerade eben versucht, mit 487 MByte runterzuladen
und 1,3 GByte Diskspace zu verschwenden.
Dann stell das automatische auswaehlen von Suggests und Recommends aus.
Ich weis,
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] dixit:
Also ich habe heute vormittag die ersten 4 Pakete backporten
m=FCssen sonst laufen 4 meiner Maschinen nicht mehr
Welche Pakete waren das?
ich kann auch SARGE nicht von der Netinstal-CD installierien.
Auf was fuer einer Maschine denn?
Gruss
Peter
Andreas Pakulat schrieb:
On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote:
Christian Borchmann schrieb:
Ich finds gut. Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser Screenshot
zeigt:
http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg
Bis denne...
On Tue, 07 Jun 2005 12:20:19 +0200
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken?
Das gabs zum Zeitpunkt des OP noch nicht. Wurde ebend erst 22:XX
gestern abend geschrieben...
Okay, verstanden. Dann wäre meine Antwort:
Ich würde nur
On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote:
Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable
gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit.
Andreas
Aber man kann doch sicher die IA64 Portation
Andreas Pakulat schrieb:
Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU s fahren
und die 32 Bit untersttzung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen.
Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert
ia64
Andreas Pakulat:
Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert
ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und
auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz
dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit
On 07.Jun 2005 - 21:25:09, Jochen Schulz wrote:
Andreas Pakulat:
Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert
ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und
auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz
dazu haben
* Jochen Schulz ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:25]:
Andreas Pakulat:
Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert
ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und
auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz
dazu
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]:
Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge
einzuschliessen?
Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können),
die nicht in unstable sind.
Grüße,
Andi
--
Haeufig gestellte Fragen und
Andreas Pakulat:
On 07.Jun 2005 - 21:25:09, Jochen Schulz wrote:
Andreas Pakulat:
[...] Fuer letztgenannte gibts kein Sarge,
da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren
Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-)
Würdest du mich bitte erleuchten? [...]
Ich
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude.
Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend
von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll?
Ulrich
P.S. mir ist aptitude sowieso lieber, auch deshalb hätte ich gerne
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen.
Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release
nichts wird, das Base-Freeze wieder aufheben müssen, zumindest bis ca.
Februar/März.
S°
--
Sven Hartge -- professioneller
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable
gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit.
Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron
dirk.finkeldey [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s
fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation
rein bekommen.
Argh! Nein!
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz:
On 07.Jun 2005 - 22:16:37, Ulrich Fürst wrote:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude.
Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend
von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll?
Ulrich
P.S. mir
On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote:
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]:
Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge
einzuschliessen?
Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können),
die nicht in unstable sind.
Moinmoin!
On Tue, Jun 07, 2005 at 10:16:37PM +0200, Ulrich Fürst wrote:
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude.
Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend
von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden
Würdest du mich bitte erleuchten? Also mir ist schon klar, das nicht
s viel Zeit zwischen Release der amd64-Architektur und Freeze von
Sarge war, deswegen meinte ich ja: Sarge haette wohl noch ein halbes
Jahr oder so verzoegert werden muessen...
Die amd64-Architektur war schon
Evgeni Golov wrote:
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Hallo
Also bei mir bekomme ich nun bei apt-get update 404 Fehler.
Was muss ich denn nun machen damit das wieder geht?
Bzw. wie teste ich das aus?
(letzte 6 monate, nie geändert)
#more /etc/apt/sources.list
deb
* Florian [EMAIL PROTECTED] [08-06-05 03:11]:
(letzte 6 monate, nie geändert)
#more /etc/apt/sources.list
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Das is mal eine Nachricht ;-)
Gruß, Evgeni
--
^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED])
d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C
-|- | WWW:
Gruesse!
* Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] schrieb am [06.06.05 19:43]:
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Abwarten. Solange www.debian.org nichts verlautet und
ftp.debian.org/dists weiterhin auf woody zeigt
Moinmoin!
On Mon, Jun 06, 2005 at 07:43:37PM +0200, Evgeni Golov wrote:
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Das is mal eine Nachricht ;-)
Sarge Release Announcement. Hip Hip Hurray!
Am 2005-06-06 19:43:37, schrieb Evgeni Golov:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Das is mal eine Nachricht ;-)
Abwarten, denn soviel ich weis sind das nur Test-CD's und wenn
es nicht hinhaut, gets
Evgeni Golov wrote:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf:
http://bugs.debian.org/release-critical/ und
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-06-06 19:43:37, schrieb Evgeni Golov:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Das is mal eine Nachricht ;-)
Abwarten, denn soviel ich weis sind das nur Test-CD's und
Am 2005-06-06 21:01:58, schrieb Bastian Venthur:
Moinsen,
was meinst du mit zweite Runde? Wird nach einer gewissen Zeit auch testing
und unstable dicht gemacht, so dass die Paketbetreuer keine andere Wahl
mehr haben als ihre Pakete zu fixen?
WOODY hatte auch zwei Tiefkühltruhen hinter sich
Am Montag, 6. Juni 2005 19:43 schrieb Evgeni Golov:
Moin,
vorhin folgendes im IRC gesehn:
http://www.linuxcompatible.org/story48714.html
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Das is mal eine Nachricht ;-)
Gruß, Evgeni
Hallo,
auch wenn ich nicht glauben mag, daß es doch heute noch
http://www.debian.org/News/2005/20050606
Also ich wuerde sagen nu ists doch noch soweit ;-)
*sektaufmach*
Quoting Dominik Wombacher [EMAIL PROTECTED]:
http://www.debian.org/News/2005/20050606
Hi!
Heute schaffen wir es nicht mehr IRL zu feiern, also treffen sich die Berliner
morgen ab 18:30 Uhr hier: http://www.old-emerald-isle.de/
bis gleich.
fr
--
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch:
Am Montag, 6. Juni 2005 22:09 schrieb Dominik Wombacher:
http://www.debian.org/News/2005/20050606
Also ich wuerde sagen nu ists doch noch soweit ;-)
*sektaufmach*
Tja ist wohl tatsächlich soweit, weil
Origin: Debian
Label: Debian
Suite: stable
Version: 3.1r0
Codename: sarge
Date: Mon,
Moin
Heute schaffen wir es nicht mehr IRL zu feiern, also treffen sich die Berliner
morgen ab 18:30 Uhr hier: http://www.old-emerald-isle.de/
gleich mal ins debianforum gepostet ;) Ich hoffe da finden sich auch
noch welche, ich wei nur nicht, ob ich da kann.
cheers
Pierre
signature.asc
Moinmoin!
On Mon, Jun 06, 2005 at 08:41:15PM +0200, Bastian Venthur wrote:
Evgeni Golov wrote:
Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable?
Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf:
http://bugs.debian.org/release-critical/ und
http://bts.turmzimmer.net/details.php?ignore=sidignsec=on
und um das ganze noch zu toppen, habe ich gerade eine sources.list mit stable,
statt woody ausgestattet, der MIrror ist garnicht in der Lage zu antworten...
Fetched 3462kB in 1m26s (39.8kB/s)
Normal sind 1,5 MB/s
dns2:~# apt-get dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency
1 - 100 von 113 matches
Mail list logo
