Les scripts ne généreraient ils pas plein de choses dans error.log d'apache
?
J'ai trouvé 154Go de log... peut être quelques trucs pas trop
indispensables dedans à retirer, non ?
Le 25 février 2014 22:01, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 24 février 2014 13:26, Christian Quest
Bonsoir,
Le 05/03/2014 22:18, Christian Quest a écrit :
Les scripts ne généreraient ils pas plein de choses dans error.log
d'apache ?
J'ai trouvé 154Go de log... peut être quelques trucs pas trop
indispensables dedans à retirer, non ?
Quelques, oui, peut-être :)
Ce serait intéressant
le log complet est sur /more/error.log.0 en cours de bzippage... avec un
chmod a+r donc lisible par tous sauf erreur.
Le 5 mars 2014 22:33, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit
:
Bonsoir,
Le 05/03/2014 22:18, Christian Quest a écrit :
Les scripts ne généreraient ils pas
Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
bâti.
Le 5 mars 2014 22:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
le log complet est sur /more/error.log.0 en cours de bzippage... avec un
chmod a+r donc lisible par tous sauf erreur.
Le 5 mars 2014 22:33,
Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
bâti.
Même constat : aucune mention 'adresse' sur les 154 Go, mais beaucoup de
Qadastre, y compris du contenu brut (des coordonnées) : ça peut
rapidement faire du volume.
À
ok, donc je peux virer ce log ?
Le 5 mars 2014 23:27, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit
:
Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
bâti.
Même constat : aucune mention 'adresse' sur les 154 Go, mais
Pour moi oui pas de souci.
Le 5 mars 2014 23:33, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
ok, donc je peux virer ce log ?
Le 5 mars 2014 23:27, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
Apparemment il y a beaucoup de messages
Le 05/03/2014 23:33, Christian Quest a écrit :
ok, donc je peux virer ce log ?
à mon avis oui.
___
dev-fr mailing list
dev-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Le 24 février 2014 13:26, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Le 24 février 2014 11:26, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
Cela correspond
Le 23 février 2014 21:54, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si
Le 24 février 2014 11:26, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 23 février 2014 21:54, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
En effet,
Bonjour,
De : Christian Quest
L'idéal serait d'arriver à trouver un consensus sur la modélisation et de ne
proposer
que des fichiers correspondant à ce consensus histoire d'avoir au final des
données
homogènes sur toute la France (à défaut de pouvoir homogénéiser sur le monde
entier).
Le lundi 24 février 2014 13:47:31 V de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
De : Christian Quest
L'idéal serait d'arriver à trouver un consensus sur la modélisation et de
ne proposer que des fichiers correspondant à ce consensus histoire
d'avoir au final des données homogènes sur toute
Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je suis
arrivé à la conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous
de la même chose... d'où le problème pour avoir un consensus.
Un seul modèle ne peut donc répondre à toutes les facettes de ce que peut
être une
De : Christian Quest
Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je suis
arrivé à la
conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous de la même
chose... d'où
le problème pour avoir un consensus.
Un seul modèle ne peut donc répondre à toutes les
2014-02-24 14:14 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Les parcelles ne sont pas dans OSM et on n'a pas de projet à moyen terme
pour les intégrer.
Selon moi, adresses postales et parcelles sont deux choses totalement
séparées. On fait le mélange lorsqu'on voit les données au
J'ai un peu exploré les différents fichiers produits.
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les points
sur façade.
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du bâtiment donne sur la rue, je met le point adresse en
façade du
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du bâtiment donne sur la rue, je met le point adresse
en façade du bâtiment sur un nœud du polygone
- si le bâtiment principal ne donne pas sur la rue, je met
Bonsoir,
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
J'ai un peu exploré les différents fichiers produits.
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du
2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net:
Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
modéliser les adresses, vous trouverez pour chaque commune 6 (oui six !)
lots de données.
Merci d'offrir cette liberté. C'est tout à fait dans
Le 18/02/2014 10:05, Pieren a écrit :
2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net:
Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
modéliser les adresses, vous trouverez pour chaque commune 6 (oui six !)
lots de données.
Merci d'offrir
Le 18 février 2014 10:56, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit
:
Le 18/02/2014 10:05, Pieren a écrit :
2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net:
Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
modéliser les adresses, vous
2014-02-18 10:56 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Je vais prendre contre pied total de Pieren... La liberté c'est bien, mais
des adresses sans relation c'est très difficilement utilisable par la suite
dans le cas non nominal. Mon avis c'est simple : il ne faut pas mettre à
2014-02-18 11:24 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Pour la réutilisation, ça facilite quand même pas mal de choses, c'est du
travail prémâché bien utile car quand on voit tout le boulot fait (avec
difficulté) par les scripts qui les génère (en se basant aussi sur des
données
Bonjour,
J'ai essayé de générer les fichiers pour les communes de Pornic et
Paimboeuf en Loire-Atlantique, sans succès.
On dirait que cela coince au téléchargement des feuilles : 2 pdf, et puis
c'est tout.
Y a surcharge ?
Bruno
Le 17 février 2014 23:08, Vincent de Château-Thierry
Bonjour,
De : Bruno Cortial
J'ai essayé de générer les fichiers pour les communes de Pornic et Paimboeuf
en
Loire-Atlantique, sans succès.
On dirait que cela coince au téléchargement des feuilles : 2 pdf, et puis
c'est tout.
Y a surcharge ?
Possible. J'ai ré-essayé Paimbœuf il y a qq
Le 17/02/2014 23:08, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Quant à l'interface elle-même, elle est ici :
http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/
Bonjour,
Un petit souci avec le codage des caractères, sur la commune de
Mouans-Sartoux (06) :
Traceback (most recent call last):
File
En examinant ce fichier pris au hasard:
http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/069/R1149-OULLINS-adresses-addrstreet_point_sur_batiment.zip
et R1149_RUE_LIONEL_TERRAY.osm
je vois que tous les buildings d'OSM sont dans le fichier alors qu'un
seul est modifié. Est-ce voulu ou est-ce qu'il
De : Pieren
En examinant ce fichier pris au hasard:
http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/069/R1149-OULLINS-adresses-
addrstreet_point_sur_batiment.zip
et R1149_RUE_LIONEL_TERRAY.osm
je vois que tous les buildings d'OSM sont dans le fichier alors qu'un
seul est modifié. Est-ce
Faisant parti initialement du camp des relationistes, je ne peux que
pencher désormais vers les nodistes:
* Le modèle relation est peu utilisé hors de France.
* Il pose pb avec iD. On peut rager sur les lacunes de cet éditeur, mais il
est notre outil de base pour les contributeurs occasionnels,
On lundi 17 février 2014, Vincent de Château-Thierry wrote:
Merci à Jocelyn et Christian pour leur support et la mise à disposition
d'une infrastructure d'OSM-Fr, qui héberge le service.
En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous avez
également repris le lien
De : sly (sylvain letuffe)
En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous avez
également
repris le lien permettant l'ouverture d'un ticket sur trac, dont un premier a
d'ailleurs été ouvert : http://trac.openstreetmap.fr/ticket/483
Si vous ne souhaitez pas
De : Bruno Cortial
Faisant parti initialement du camp des relationistes, je ne peux que pencher
désormais vers les nodistes:
* Le modèle relation est peu utilisé hors de France.
* Il pose pb avec iD. On peut rager sur les lacunes de cet éditeur, mais il
est notre
outil de base pour les
Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a
écrit :
On lundi 17 février 2014, Vincent de Château-Thierry wrote:
Merci à Jocelyn et Christian pour leur support et la mise à disposition
d'une infrastructure d'OSM-Fr, qui héberge le service.
En reprenant la page
Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a
écrit :
En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous
avez également repris le lien permettant l'ouverture d'un ticket sur trac,
dont un premier a d'ailleurs été ouvert :
Comme retour, je verrai bien un mail pour prévenir que c'est terminé, à la
mode osm2gis
Le 18 février 2014 18:55, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a
écrit :
En reprenant la page d'accueil de
On mardi 18 février 2014, Tyndare wrote:
Merci aussi à toi Sylvain pour le site web du cadastre dont on a
effectivement repris sans scrupules la page web.
Plus ou moins rien sur ce site n'est de moi, je n'en fais que la maintenance.
Si on décide de rendre le service accessible au plus grand
Bonsoir,
Tyndare a présenté récemment [1] une démarche qui permet d'extraire du
cadastre vectoriel les informations d'adresse. Nous avons creusé le
sujet ensuite, notamment ici même dans ce fil [2].
Suite à ces discussions, nous vous mettons à disposition une interface
afin que chacun puisse
38 matches
Mail list logo
