Le 05/03/2014 23:33, Christian Quest a écrit :
ok, donc je peux virer ce log ?
à mon avis oui.
___
dev-fr mailing list
dev-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Pour moi oui pas de souci.
Le 5 mars 2014 23:33, Christian Quest a écrit :
> ok, donc je peux virer ce log ?
>
>
> Le 5 mars 2014 23:27, Vincent de Château-Thierry a
> écrit :
>
>
>> Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
>>
>> Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extracti
ok, donc je peux virer ce log ?
Le 5 mars 2014 23:27, Vincent de Château-Thierry a écrit
:
>
> Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
>
> Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
>> bâti.
>>
>
> Même constat : aucune mention 'adresse' sur les 154 Go, mais beaucou
Le 05/03/2014 23:07, Tyndare a écrit :
Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
bâti.
Même constat : aucune mention 'adresse' sur les 154 Go, mais beaucoup de
Qadastre, y compris du contenu brut (des coordonnées) : ça peut
rapidement faire du volume.
À survei
Apparemment il y a beaucoup de messages d'erreur liés à l'extraction du
bâti.
Le 5 mars 2014 22:53, Christian Quest a écrit :
> le log complet est sur /more/error.log.0 en cours de bzippage... avec un
> chmod a+r donc lisible par tous sauf erreur.
>
>
> Le 5 mars 2014 22:33, Vincent de Château-T
le log complet est sur /more/error.log.0 en cours de bzippage... avec un
chmod a+r donc lisible par tous sauf erreur.
Le 5 mars 2014 22:33, Vincent de Château-Thierry a écrit
:
> Bonsoir,
>
> Le 05/03/2014 22:18, Christian Quest a écrit :
>
> Les scripts ne généreraient ils pas plein de choses
Bonsoir,
Le 05/03/2014 22:18, Christian Quest a écrit :
Les scripts ne généreraient ils pas plein de choses dans error.log
d'apache ?
J'ai trouvé 154Go de log... peut être quelques trucs pas trop
indispensables dedans à retirer, non ?
Quelques, oui, peut-être :)
Ce serait intéressant d'avoir
Les scripts ne généreraient ils pas plein de choses dans error.log d'apache
?
J'ai trouvé 154Go de log... peut être quelques trucs pas trop
indispensables dedans à retirer, non ?
Le 25 février 2014 22:01, Tyndare a écrit :
>
> Le 24 février 2014 13:26, Christian Quest a
> écrit :
>
>> Le 24 f
Le 24 février 2014 13:26, Christian Quest a écrit
:
> Le 24 février 2014 11:26, Tyndare a écrit :
>
>> Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
>>>
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
>>>
>> Cela correspond aussi à ma façon d
Le 24 février 2014 14:37, V de Chateau-Thierry a écrit :
> > De : "Christian Quest"
> >
> > Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je
> suis arrivé à la
> > conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous de la
> même chose... d'où
> > le problème pour
2014-02-24 14:14 GMT+01:00 Christian Quest :
> Les parcelles ne sont pas dans OSM et on n'a pas de projet à moyen terme
> pour les intégrer.
Selon moi, adresses postales et parcelles sont deux choses totalement
séparées. On fait le mélange lorsqu'on voit les données au travers du
prisme DGFiP.
>
> De : "Christian Quest"
>
> Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je suis
> arrivé à la
> conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous de la même
> chose... d'où
> le problème pour avoir un consensus.
>
> Un seul modèle ne peut donc répondre à tout
Après ma rencontre chez médipost où on a beaucoup parlé d'adresses, je suis
arrivé à la conclusion que lorsqu'on parle d'adresse, on ne parle pas tous
de la même chose... d'où le problème pour avoir un consensus.
Un seul modèle ne peut donc répondre à toutes les facettes de ce que peut
être une ad
Le lundi 24 février 2014 13:47:31 V de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> > De : "Christian Quest"
> >
> > L'idéal serait d'arriver à trouver un consensus sur la modélisation et de
> > ne proposer que des fichiers correspondant à ce consensus histoire
> > d'avoir au final des données homogè
Bonjour,
> De : "Christian Quest"
>
> L'idéal serait d'arriver à trouver un consensus sur la modélisation et de ne
> proposer
> que des fichiers correspondant à ce consensus histoire d'avoir au final des
> données
> homogènes sur toute la France (à défaut de pouvoir homogénéiser sur le monde
>
Le 24 février 2014 11:26, Tyndare a écrit :
>
>
> Le 23 février 2014 21:54, Vincent de Château-Thierry a
> écrit :
>
>> Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
>>>
>>> points sur façade.
>>>
>>> En effet, ma façon m
Le 23 février 2014 21:54, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
> Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
>
>> Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
>> points sur façade.
>>
>> En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
>> - si la f
Bonsoir,
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
J'ai un peu exploré les différents fichiers produits.
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les
points sur façade.
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du bâtimen
Le 23/02/2014 10:28, Christian Quest a écrit :
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du bâtiment donne sur la rue, je met le point adresse
en façade du bâtiment sur un nœud du polygone
- si le bâtiment principal ne donne pas sur la rue, je met l
J'ai un peu exploré les différents fichiers produits.
Il manque à mon avis un fichier mix entre les points isolés et les points
sur façade.
En effet, ma façon manuelle de positionner les adresses est la suivante:
- si la façade du bâtiment donne sur la rue, je met le point adresse en
façade du bâ
On mardi 18 février 2014, Tyndare wrote:
> Merci aussi à toi Sylvain pour le site web du cadastre dont on a
> effectivement repris sans scrupules la page web.
Plus ou moins rien sur ce site n'est de moi, je n'en fais que la maintenance.
> Si on décide de rendre le service accessible au plus gran
Comme retour, je verrai bien un mail pour prévenir que c'est terminé, à la
mode osm2gis
Le 18 février 2014 18:55, Tyndare a écrit :
>
> Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) a
> écrit :
>
>> En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr,
>> vous avez également r
Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous
> avez également repris le lien permettant l'ouverture d'un ticket sur trac,
> dont un premier a d'ailleurs été ouvert :
>
> http://trac.openstreetmap.fr/ticket/48
Le 18 février 2014 14:32, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> On lundi 17 février 2014, Vincent de Château-Thierry wrote:
>
> > Merci à Jocelyn et Christian pour leur support et la mise à disposition
>
> > d'une infrastructure d'OSM-Fr, qui héberge le service.
>
>
>
> En reprenant la page d'accuei
> De : "Bruno Cortial"
>
> Faisant parti initialement du camp des "relationistes", je ne peux que pencher
> désormais vers les "nodistes":
>
> * Le modèle relation est peu utilisé hors de France.
> * Il pose pb avec iD. On peut rager sur les lacunes de cet éditeur, mais il
> est notre
> outil de b
> De : "sly (sylvain letuffe)"
> En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous avez
> également
> repris le lien permettant l'ouverture d'un ticket sur trac, dont un premier a
> d'ailleurs été ouvert : http://trac.openstreetmap.fr/ticket/483
>
> Si vous ne souhaitez pa
On lundi 17 février 2014, Vincent de Château-Thierry wrote:
> Merci à Jocelyn et Christian pour leur support et la mise à disposition
> d'une infrastructure d'OSM-Fr, qui héberge le service.
En reprenant la page d'accueil de http://cadastre.openstreetmap.fr, vous avez
également repris le lien pe
Faisant parti initialement du camp des "relationistes", je ne peux que
pencher désormais vers les "nodistes":
* Le modèle relation est peu utilisé hors de France.
* Il pose pb avec iD. On peut rager sur les lacunes de cet éditeur, mais il
est notre outil de base pour les contributeurs occasionnels
> De : "Pieren"
>
> En examinant ce fichier pris au hasard:
>
> http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/069/R1149-OULLINS-adresses-
addrstreet_point_sur_batiment.zip
> et R1149_RUE_LIONEL_TERRAY.osm
>
> je vois que tous les buildings d'OSM sont dans le fichier alors qu'un
> seul est modifié
En examinant ce fichier pris au hasard:
http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/069/R1149-OULLINS-adresses-addrstreet_point_sur_batiment.zip
et R1149_RUE_LIONEL_TERRAY.osm
je vois que tous les buildings d'OSM sont dans le fichier alors qu'un
seul est modifié. Est-ce voulu ou est-ce qu'il y
Le 17/02/2014 23:08, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Quant à l'interface elle-même, elle est ici :
http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/
Bonjour,
Un petit souci avec le codage des caractères, sur la commune de
Mouans-Sartoux (06) :
Traceback (most recent call last):
File
"/da
Bonjour,
> De : "Bruno Cortial"
>
> J'ai essayé de générer les fichiers pour les communes de Pornic et Paimboeuf
> en
> Loire-Atlantique, sans succès.
> On dirait que cela coince au téléchargement des "feuilles" : 2 pdf, et puis
> c'est tout.
>
> Y a surcharge ?
Possible. J'ai ré-essayé Paimbœu
Bonjour,
J'ai essayé de générer les fichiers pour les communes de Pornic et
Paimboeuf en Loire-Atlantique, sans succès.
On dirait que cela coince au téléchargement des "feuilles" : 2 pdf, et puis
c'est tout.
Y a surcharge ?
Bruno
Le 17 février 2014 23:08, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
2014-02-18 11:24 GMT+01:00 Christian Quest :
> Pour la réutilisation, ça facilite quand même pas mal de choses, c'est du
> travail prémâché bien utile car quand on voit tout le boulot fait (avec
> difficulté) par les scripts qui les génère (en se basant aussi sur des
> données absentes d'OSM comme
2014-02-18 10:56 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo :
> Je vais prendre contre pied total de Pieren... La liberté c'est bien, mais
> des adresses sans relation c'est très difficilement utilisable par la suite
> dans le cas non nominal. Mon avis c'est simple : il ne faut pas mettre à
> disposition des fich
Le 18 février 2014 10:56, Frédéric Rodrigo a écrit
:
> Le 18/02/2014 10:05, Pieren a écrit :
>
> 2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry :
>>
>> Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
>>> modéliser les adresses, vous trouverez pour chaque commune
Le 18/02/2014 10:05, Pieren a écrit :
2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry :
Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
modéliser les adresses, vous trouverez pour chaque commune 6 (oui six !)
lots de données.
Merci d'offrir cette liberté. C'est
2014-02-17 23:08 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry :
> Les discussions ayant réaffirmé l'absence de consensus sur la manière de
> modéliser les adresses, vous trouverez pour chaque commune 6 (oui six !)
> lots de données.
Merci d'offrir cette liberté. C'est tout à fait dans l'esprit du projet.
Bonsoir,
Tyndare a présenté récemment [1] une démarche qui permet d'extraire du
cadastre vectoriel les informations d'adresse. Nous avons creusé le
sujet ensuite, notamment ici même dans ce fil [2].
Suite à ces discussions, nous vous mettons à disposition une interface
afin que chacun puisse t
39 matches
Mail list logo
