Em seg., 17 de ago. de 2020 às 12:14, Claudio Buffara
escreveu:
>
> Eu acho que o Eisenstein inventou este critério pra polinômios da forma x^n +
> a ou, mais geralmente, pra polinômios ciclotômicos.
> Daí funciona bem.
>
> On Mon, Aug 17, 2020 at 11:02 AM Esdras Muniz
> wrote:
>>
>> E se p=3,
Sauda,c~oes,
Legal o estudo dox^3+9.
Sobre oEisenstein generalizado (teorema 3 em
http://yufeizhao.com/olympiad/intpoly.pdf;), tenho duas
dvidas:
Theorem 3(Extended Eisenstein).Letf(x) =anxn+an1xn1++a1x+a0be a polynomial with integer coefficients
such thatp|aifor 0i k,pﰀ|/akandp2ﰀ|/a0.
Eu acho que o Eisenstein inventou este critério pra polinômios da forma
x^n + a ou, mais geralmente, pra polinômios ciclotômicos.
Daí funciona bem.
On Mon, Aug 17, 2020 at 11:02 AM Esdras Muniz
wrote:
> E se p=3, e p divide N^2+9, então p^2 divide N^2+9.
>
> Então o critério de Eisenstein
E se p=3, e p divide N^2+9, então p^2 divide N^2+9.
Então o critério de Eisenstein realmente não é tão abrangente. Será que tem
algum outro critério que cubra casos em que o de Eisenstein não cubra?
Em seg, 17 de ago de 2020 09:46, Claudio Buffara
escreveu:
> Boa! Se p <> 3 mas p divide 3N e
Boa! Se p <> 3 mas p divide 3N e 3N^2, então p divide N ==> p não divide
N^3 + 9.
On Sun, Aug 16, 2020 at 10:51 PM Esdras Muniz
wrote:
> Tenta com x^3+9.
>
> Em dom, 16 de ago de 2020 15:24, Claudio Buffara <
> claudio.buff...@gmail.com> escreveu:
>
>> f(x) em Z[x], bem entendido...
>>
>>
>> On
Tenta com x^3+9.
Em dom, 16 de ago de 2020 15:24, Claudio Buffara
escreveu:
> f(x) em Z[x], bem entendido...
>
>
> On Sun, Aug 16, 2020 at 3:08 PM Claudio Buffara
> wrote:
>
>> Que tal essa aqui?
>> Prove ou disprove que, dado um polinômio f(x), irredutível sobre Q,
>> existe um inteiro N tal
Sauda,c~oes, oi Cludio,
Que tal essa aqui?
Prove ou disprove que, dado um polinmio f(x), irredutvel sobre Q, existe um inteiro N tal que a
irredutibilidade de f pode ser provada pelo critrio de Eisenstein aplicado a f(x+N).
Vou esperar a resposta. Pelo exemplo do site
Sauda,c~oes novamente,
Obrigado pelas respostas.
As hipteses so as que vocs falaram: tudo em Z[x].
Na verdade tudo comeou com o problema de saber se f(x)=x^4 + x^3 + 4x + 1
irredutvel em Z[x].
Testando a=-1, f(x-1)=x^4 - 3x^3 + 3x^2 + 3x - 3 e agora por Eisenstein com p=3, f(x)
irredutvel.
f(x) em Z[x], bem entendido...
On Sun, Aug 16, 2020 at 3:08 PM Claudio Buffara
wrote:
> Que tal essa aqui?
> Prove ou disprove que, dado um polinômio f(x), irredutível sobre Q, existe
> um inteiro N tal que a irredutibilidade de f pode ser provada pelo critério
> de Eisenstein aplicado a
Que tal essa aqui?
Prove ou disprove que, dado um polinômio f(x), irredutível sobre Q, existe
um inteiro N tal que a irredutibilidade de f pode ser provada pelo critério
de Eisenstein aplicado a f(x+N).
On Sun, Aug 16, 2020 at 2:31 PM Matheus Secco
wrote:
> O melhor jeito é pensar na
O melhor jeito é pensar na contrapositiva (supondo que você esteja falando
sobre irredutibilidade em Z[x] ou até em Q[x]): se f(x) fatora como
g(x)*h(x), então f(x+a) fatora como g(x+a) *h(x+a) e é claro que uma vez
que g(x) e h(x) têm coeficientes inteiros, então g(x+a) e h(x+a) também
têm. A
Agora, como provar esse lema?
Em 24 de novembro de 2016 18:17, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> o gugu é foda
>
> Em 24 de novembro de 2016 18:50, Pedro José
> escreveu:
>
>> Boa noite!
>>
>> Com a observação do Gugu, ficou fácil
o gugu é foda
Em 24 de novembro de 2016 18:50, Pedro José escreveu:
> Boa noite!
>
> Com a observação do Gugu, ficou fácil compreender a filosofia da solução;
> pois, antes eu estava assim: "Marte chamando Terra, responda!".
> O contra exemplo apresentado pelo Anderson
Boa noite!
Com a observação do Gugu, ficou fácil compreender a filosofia da solução;
pois, antes eu estava assim: "Marte chamando Terra, responda!".
O contra exemplo apresentado pelo Anderson Torres, não atende o fato de
cada par de coeficientes do polinômios terem o mdc =1, como proposto.
Porém,
Quero sair da lista obm-l
Em 24 de novembro de 2016 10:42, Ronei Lima Badaró
escreveu:
> Para sair do grupo, favor seguir as instruções no link
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
>
> Em 24/11/2016 10:37, "Larissa Fernandes"
Para sair do grupo, favor seguir as instruções no link
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
Em 24/11/2016 10:37, "Larissa Fernandes"
escreveu:
> Olá, eu desejo sair do grupo.
>
> Em 23 de novembro de 2016 19:34, escreveu:
>
>>Oi
Olá, eu desejo sair do grupo.
Em 23 de novembro de 2016 19:34, escreveu:
>Oi pessoal,
>Na solução do link os coeficientes do polinômio são primos, e numa
> fatoração qualquer um dos fatores vai ser mônico (a menos de sinal), donde
> o produto dos módulos de suas raízes
Oi pessoal,
Na solução do link os coeficientes do polinômio são primos, e numa
fatoração qualquer um dos fatores vai ser mônico (a menos de sinal),
donde o produto dos módulos de suas raízes será pelo menos 1, uma
contradição se todas as raízes têm módulo menor que 1.
Abraços,
2016-11-23 14:21 GMT-02:00 Anderson Torres :
> Isso não me parece verdadeiro - (2x-1)^1000 é um contraexemplo.
Acho que tem uma hipótese implícita de que todas as raízes são distintas.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
> Em 13 de novembro de 2016 14:20,
Existem alguns critérios legaizinhos para irredutibilidade, Se achar
algo te envio.
Em 23 de novembro de 2016 14:21, Anderson Torres
escreveu:
> Isso não me parece verdadeiro - (2x-1)^1000 é um contraexemplo.
>
> Em 13 de novembro de 2016 14:20, Adrian Alexander
Isso não me parece verdadeiro - (2x-1)^1000 é um contraexemplo.
Em 13 de novembro de 2016 14:20, Adrian Alexander Delgado
escreveu:
> É sobre esse problema:
> (Irã 2007) Existe uma sequência de inteiros a_0, a_1, a_2, ... tais que
> (a_i,a_j)=1 para i diferente de
21 matches
Mail list logo