Pienso que si pueden existir imágenes decorativas que no tengan por que ser
incluidas o no puedan ser incluidas en un background.
En ese caso es recomendable utilizar un alt vacio (alt=), para indicar que
aunque existe una imagen esta es irrelevante
El día 15/05/07, Juan Jorge Muñoz Herrero
El día 16/05/07, Victor Lopez [EMAIL PROTECTED] escribió:
Si una imagen no aporta valor al texto relacionado ... es solo 'ruido'.
Pero es 'ruido' utilices el navegador que sea.
!!!
¿Y quién ha dicho lo contrario? Aún así, a veces es ruido bonito. A veces
una imagen como una flor, un mosaico,
Creo que todos estamos de acuerdo en que las imágenes que no aportan
información (simplemente decoran) han de ir como backgrounds en las hojas de
estilo, pero el caso es que a veces no es posible que todas las imágenes
decorativas vayan en el CSS.
Un ejemplo: una vez tuve que poner un logotipo
De todas formas yo personalmente considero que esto no tan solo es
cuando son imagenes decorativas. Perfectamente (en mi opinión) una
foto si no aporta nada al contenido textual puede ir acompañada de un
atributo alt=.
Me explico: lo que me parece un error es que, por ejemplo, en una
exposición
'¡amo a ve!'
Ainhoa -
Pero hay veces que, por la razón que sea, es imposible, así que el
desarrollador la inserta en el contenido de la página (por ejemplo,
páginas maquetadas con tablas que quieren cumplir con algunos puntos de
accesibilidad, o el
Todo es encontrar el 'alt' adecuado.
'Ver la imagen de la artista'
'Ver ...'
No estoy deacuerdo. Como ya digo, en determinados casos (de hecho
casos muy determinados) considero que si no aporta nada no tiene
sentido. Respecto a lo del alt adecuado, si tu pones 'Ver la imagen de
la artista' en
Hola,
Ainhoa -
Pero hay veces que, por la razón que sea, es imposible, así que el
desarrollador la inserta en el contenido de la página (por ejemplo,
páginas maquetadas con tablas que quieren cumplir con algunos puntos de
accesibilidad, o el
No se me ocurre para que quieres una imagen troceada, cuando tienes
CSS ?:-|
Sobre todo si es el logo.
Eso cuéntaselo al diseñador ^_^ De todos modos ya te digo que en
ocasiones hay que elegir entre una marranada u otra marranada mayor...
___
El 16/05/07, Silvia García [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola,
Ainhoa -
Pero hay veces que, por la razón que sea, es imposible, así que el
desarrollador la inserta en el contenido de la página (por ejemplo,
páginas maquetadas con tablas que
Silvia García escribió:
El problema que le veo a poner un alt en blanco es que un usuario con un
navegador de voz o texto... perderá parte de la información que se encuentra
en la página web y eso no es accesibilidad.
Si la imagen no aporta información, ¿para qué quiere saber un usuario de
El 16/05/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] escribió:
Silvia García escribió:
El problema que le veo a poner un alt en blanco es que un usuario con un
navegador de voz o texto... perderá parte de la información que se encuentra
en la página web y eso no es accesibilidad.
Si la
En mi opinión nunca debes utilizar una imagen sin atributo ALT.
- Si es decorativa, pon en el alt un sustituto o aclarador.
- Si no es decorativa, creo que no hace falta decir nada, jeje.
El día 15/05/07, Silvia García [EMAIL PROTECTED] escribió:
Buenas,
Me gustaría preguntar una duda: ¿Es
No, precisamente para eso está la separación de contenido y estilo mediante
las hojas de estilo. Para la decoración lo que debes hacer es ponerla como
background de algún elemento (en el peor de los casos lo tendrás que crear,
normalmente se crean divs para ello).
En tu misma pregunta está la
Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen
decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en blanco?
Muchas gracias,
Silvia G.
Estudiante de informática.
Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con lo
que si una
Resumiendo, las imágenes decorativas deben ir en la CSS y sólo si no hay
otra opción se podrían incluir en el contenido de forma excepcional con un
alt en blanco:)
Muchas gracias,
Silvia
El día 15/05/07, Jorge Rumoroso [EMAIL PROTECTED] escribió:
Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena
Bueno, realmente discrepo en una cosa, que pese a las limitaciones de los
proyectos, siempre hay que poner las cosas en donde les corresponda, sé que
puede haber mucha casuística en infinidad de casos, pero tenemos las
herramientas necesarias para solucionarlo.
El día 15/05/07, Jorge Rumoroso
Coincido contigo: cada cosa en su sitio:)
Silvia
El día 15/05/07, Juan Jorge Muñoz Herrero [EMAIL PROTECTED] escribió:
Bueno, realmente discrepo en una cosa, que pese a las limitaciones de los
proyectos, siempre hay que poner las cosas en donde les corresponda, sé
que
puede haber mucha
Por favor, esta cuestión se ha tocado 800 veces en esta lista:
Ésto es lo que dice el W3C:
http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/html401-es/struct/objects.html#h-13.8[es]
http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.8 [en]
Si bien el texto alternativo puede ser muy útil, hay que
eso es. iba a contestarlo pero vi el mail de rodrigo.
los alts deben ir por requerimiento de estándares. si la imagen no es
importante, con
algo ilógico pero como han dicho antes, los adornos es siempre interesante
ponerlos por CSS para no mezclar.
saludos,
pedro moreno
El día 15/05/07,
Coincio plenamente tanto con Pedro Moreno como con Rodrigo Álvarez.
Aunque no sea decorativa, si no tiene cierta importancia no debe estar
acompañada de texto alguno, y con es suficiente.
Saludos,
eRNieB
eso es. iba a contestarlo pero vi el mail de rodrigo.
los alts deben ir por
Pues yo ¡discrepo! (alguien tenia que discrepar)
Si partimos de la base que hay dos tipos de imagen :
1-Con contenido ... foto relacionada directamente con el teto.
2-Decorativa ... la bola en una lista.
La que tiene contenido irá en una etiqueta 'img' que requiere un 'alt'
... por otra parte
hola,
solo para apoyar la posición de Victor, si no tiene importancia, ha de
ser considerada decorativa, i si es decorativa está en el css. Si
tiene importancia, evidentemente ha de ir en el html y por tanto
tener una etiqueta con alt= contenido_descriptor
Si dejas una imagen con el alt vacío
Hola,
vamos por partes.
Por la propia definición de (X)HTML, las imágenes deben llevar el
atributo alt (así como el atributo src) obligatoriamente.
Lo que cambia es el valor que se ofrezca. Como se ha dicho
anteriormente, la forma más correcta de implementar imágenes
decorativas, de
23 matches
Mail list logo
