Splitsen is meestal gedaan omdat er net een verschil is (verschillende
maximum snelheid, maximum gewicht, deel van een route relatie, ...). JOSM
klaagt niet als de tags geen conflict vertonen (vb. een maximum gewicht op
een deel van de weg, maar niet op de rest), dus zelfs in JOSM kan het
On 2015-01-02 12:14, Marc Gemis wrote:
Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk
is om stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt
door de oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft
ook geen enkel nut. In de meeste gevallen zijn de
Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk is om
stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt door de
oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft ook geen enkel
nut. In de meeste gevallen zijn de wegen gesplitst voor een goede reden:
Hoi Sander,
Hebben we over hetzelfde hier ? JOSM gaat u wel een dialoog geven hoor
dat de tags verschillen. De user krijgt de merge window open. Het is
aan de user om daarin te beslissen.
Ik weet niet of je dat onder 'klagen' kan categoriseren, maar een kleine
test hier geeft toch aan dat hij
Ik kom vaak wegen tegen die getekend zijn in iD en die zijn meestal niet
connected met de andere ways.Visueel lijkt het wel ok maar logisch
gezien staan de uiteinde van de nodes op de way, niet joined met de way.
JOSM zorgt voor de relaties automatisch, samenvoegen zou daar niet
zoveel schade
On 2015-01-02 12:14, Marc Gemis wrote :
Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk
is om stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt
door de oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft
ook geen enkel nut. In de meeste gevallen zijn
't gaat in dit geval wel om een delete + opnieuw tekenen.
JOSM zal dan wel klagen dan je een weg uit een relatie haalt. Ik weet niet
wat iD in zo'n geval doet.
m
2015-01-02 13:31 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com:
Splitsen is meestal gedaan omdat er net een verschil is
is dat verschil niet te verklaren door de eerste checkbox (alleen
conflicterende tags) vs. de tweede (tags met meerdere waarden) ?
Ik weet niet wat de default is. Ik geloof wel dat JOSM je laatste keuze
onthoudt.
m.
2015-01-02 13:54 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be:
Hoi Sander,
2015-01-02 17:11 GMT+01:00 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com:
J'ai un jour écrit un article décrivant une méthode pour ne plus devoir
découper les chemins mais ça n'a intéressé personne.
I've read somewhere that navigation software will split all ways at a
crossing in order to be able to
Yup, kan dit bevestigen, er moet minstens 1 tag verschillen op beide
ways voor die dialog bovenkomt. Als ze beide een tag missen van elkaar
krijg je de dialoog wel.
Een way zonder tags combineren met eentje met krijg je absoluut geen
waarschuwing, hij combineert gewoon silently.
Glenn
On
We zijn eigenlijk wel beetje naast de feiten aan het praten ivm deze
case, als de user de vorige weg verwijdert en dan een nieuwe tekent gaat
die natuurlijk geen waarschuwing krijgen over de tags, enkel over
eventuele relaties die in het gedrang kunnen komen.
Glenn
On 02-01-15 13:54, Glenn
On 2015-01-02 13:54, Glenn Plas wrote:
Hoi Sander,
Hebben we over hetzelfde hier ? JOSM gaat u wel een dialoog geven hoor
dat de tags verschillen. De user krijgt de merge window open. Het is
aan de user om daarin te beslissen.
Je krijgt die dialoog alleen als de tags verschillen. Als een
I once read your proposal on the wiki. The main drawback that I see is that
one will get an awful lot of layers (or whatever you want to call them).
For each property you add to a street a need to create a new layer. After
verifying of course that there isn't already a layer with that property. In
Hi!
Serving tiles for Austria via Pula doesn't make that much sense. It should be
something near to DE-CIX (or VIX). Hetzner for instance is ok.
Sample traceroutes for the two biggest Austrian ISPs (A1/Telekom Austria and
UPC):
traceroute to c.tile.openstreetmap.org (193.198.233.211), 30 hops
See also https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1176
that proposes adding buildings with historic=castle to major buildings.
Currently only buildings with place_of_worship are recognized as major
and are rendered with special style (=darker).
2015-01-02 18:17 GMT+01:00
I had a quick look at it.
Given that the OSM data is clearly separate from the google map
background I don't see any problem with that aspect. They naturally
should add attribution to OSM as soon as they display the buildings,
IMHO on the map.
Naturally if the agreement they have entered in to
On 27 November 2014 at 01:16, Matthijs Melissen
i...@matthijsmelissen.nl wrote:
We are considering to change the colour of buildings in
openstreetmap-carto, the default rendering on openstreetmap.org.
Because this change has a significant effect on the looks of the map,
we would like to
Dear all,
Today, v2.26.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released. It will be rolled out to the openstreetmap.org servers soon.
Changes include:
* Buildings are now rendered in a much lighter colour
* Airport labels are rendered in a different colour
* The tag natural=mud is
On 02/01/15 17:40, Andreas Labres wrote:
Serving tiles for Austria via Pula doesn't make that much sense. It should be
something near to DE-CIX (or VIX). Hetzner for instance is ok.
The machine at Hetzner (tabaluga) is already very heavily loaded serving
Germany (and not much else).
More
The weekly round-up of OSM news, issue # 232, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu
Enjoy!
## Manfred Reiter - mobile - please excuse typos and brevity
On Thursday, January 1, 2015 12:23:39 AM CEST, Sebastiaan Couwenberg wrote:
On 12/27/2014 07:06 PM, Stefan de Konink wrote:
On Saturday, December 27, 2014 4:24:16 PM CEST, Sebastiaan Couwenberg
wrote:
...
Done: http://www.openstreetmap.org/changeset/27832460
Expire draait nu mee, en de OSM
Lectori salutem!
Zoals eerder aangekondigd ziet Stichting OpenGeo noodzaak om het monopolie
op de distributie van de dagelijkse mutatie bestanden van de
Basisregistratie Adressen en Gebouwen door het Kadaster en haar diensten
zoals PDOK te doorbreken.
Het deze stap hoopt onze stichting dat
2015-01-02 15:16 GMT+01:00 Stefan de Konink ste...@konink.de:
Een van de diensten die daarom gemaakt zou kunnen worden is een
OpenStreetBug koppeling op basis van wijzigingen in de BAG
Ik dacht dat OpenStreetBug stopgezet was ? zie [1]
mvg
m
[1]
On Friday, January 2, 2015 3:49:54 PM CEST, Marc Gemis wrote:
2015-01-02 15:16 GMT+01:00 Stefan de Konink ste...@konink.de:
Een van de diensten die daarom gemaakt zou kunnen worden is een
OpenStreetBug koppeling op basis van wijzigingen in de BAG
Ik dacht dat OpenStreetBug stopgezet was ?
Hear, hear!
The more BAG, the beter!
J-.
On 2 januari 2015 15:16:03 CET, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote:
Lectori salutem!
Zoals eerder aangekondigd ziet Stichting OpenGeo noodzaak om het
monopolie
op de distributie van de dagelijkse mutatie bestanden van de
Basisregistratie
Am 01.01.2015 um 15:44 schrieb Markus:
Schönes neues Jahr
Die Hauptseite ist so gegliedert, dass zu erst OP-unabhängige Optionen
aufgelistet werden.
Grau sind Optionen mit Einschränkungen.
Da du anscheinend viel mit Windows zu tun hast:
nimm den Windows-Installer.
Ja, es geht um die
Hoi,
Am 31.12.2014 um 23:08 schrieb Michael Reichert:
Ach komm, jetzt heul ned rum und stell de ned so dumm a. Für den Rest
der Leserschaft: Gelegentlich passiert es, dass wir https-Links
posten, weil das Admin-Interface aus naheliegenden Gründen über HTTPS
erreichbar ist.
Eigentlich ist das
Qual'è il plugin per josm? Ho alcuni percorsi da controllare pure io :-)
grazie
Il 02/gen/2015 13:15 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 2 gennaio 2015 11:48, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso
Il 01/02/2015 03:40 PM, Simone Saviolo scrisse:
Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
mistero :-)
Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli
incroci? :-)
Mappare semafori e' piu' complicato che tirar linee... ;-)
Nel caso in oggetto: i
Il giorno 2 gennaio 2015 11:48, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso invece
di quello lineare?
http://osrm.at/awl
I tag mi sembrano corretti, le way sono collegate, non ci sono limiti di
velocita' che dovrebbero
Grazie per aver sollevato la questione: per quanto riguarda il Veneto nei
vecchi import spesso l'amenity corrispondeva con l'area della chiesa e non
con l'edificio stesso. Io propongo di ritaggare l'area da:
amenity=place_of_worship a landuse=religious
come descritto nella wiki:
2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Io vedo Birmingham.
Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare
gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=*
Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
Il giorno 2 gennaio 2015 15:49, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Il 01/02/2015 03:40 PM, Simone Saviolo scrisse:
Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
mistero :-)
Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli
incroci? :-)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 02/01/2015 18:14, Volker Schmidt ha scritto:
Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km
x
Il giorno 29 dicembre 2014 11:36, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:
su segnalazione vi inoltro il sito:
http://www.paologianfrancesco.com/graphic/urban-shape
mappe grafiche progettate dall'architetto Paolo Gianfrancesco. Le
mappe si basano su dati di Open Street Map.
La serie
Il controviale ha un semaforo, la secondary ne ha tre. Ecco svelato il
mistero :-)
Quand'è che ci mettiamo seriamente a migliorare la mappatura degli incroci?
:-)
Ciao,
Simone
Il giorno 2 gennaio 2015 15:30, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Il 01/02/2015 01:14 PM, Simone Saviolo
Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km x 100km
mi ha dato 1000 oggetti sospetti con questo ricerca Overpass Turbo:
Qualcuno riescea capire perche' viene proposto il seguente percorso
invece di quello lineare?
http://osrm.at/awl
I tag mi sembrano corretti, le way sono collegate, non ci sono limiti di
velocita' che dovrebbero favorire il percorso lungo il controviale.
Non solo osrm, anche il plugin di
Il 01/02/2015 01:14 PM, Simone Saviolo scrisse:
Non ho analizzato i dati, ma a occhio direi per evitare il semaforo.
Semaforo che ad occhio c'e' anche nel controviale, anche se mi sa che
non c'e' in osm.
Provo a controllare.
grazie
maxx
Il 01/02/2015 01:25 PM, Leonardo Frassetto scrisse:
Qual'è il plugin per josm?
Cerca nei plugin, si chiama routing.
ciao
maxx
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Andrea,
anch'io ero stato incuriosito dal fatto che gli esempi erano incentrati
sui dati dell'Umbria, avevo visto dati normalmente non raggiungibili ma
non avevo provato a scaricare nulla.
Ho controllato e nella pagina delle condizioni d'uso del geoportale:
Ciao Marcello,
Marcello Arcangeli wrote
Ho controllato e nella pagina delle condizioni d'uso del geoportale:
http://geo.umbriaterritorio.it/geoportal/catalog/content/disclaimer.page
è riportato il messaggio Le informazioni presenti su questo sito sono
considerate pubbliche e possono essere
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
Stefano
Il giorno 2 gennaio 2015 21:44, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha
scritto:
2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Io vedo Birmingham.
Penso
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con quello vecchio, ed ho anche provato a far ricaricare le tiles...
En la lista de latinoamérica se está cocinando el mapeo de la amazonía y
colocaron una tarea en el task manager. Todos bienvenidos a mapear.
Happy mapping!
-- Forwarded message --
From: wille wi...@wille.blog.br
Date: Jan 2, 2015 10:31 AM
Subject: Re: [talk-latam] Más
Hej,
Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg
syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende
rigtig vej med samme navn. Wikien siger forøvrigt om service veje:
For access roads to, or within an industrial estate, camp site,
On 02-01-2015 09:53, Michael Larsen wrote:
Hej,
Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier. Man kunne
overveje følgende tilføjelser:
Anden privat fællesvej: service
En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en tilsvarende
navngiven vej af højere
Hej,
Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier. Man kunne
overveje følgende tilføjelser:
Anden privat fællesvej: service
En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en tilsvarende
navngiven vej af højere 'rang' (fx. residential, living_street eller
Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. En
typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en
On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg
syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende
rigtig vej med samme navn. Wikien siger forøvrigt om service veje:
For
On Friday, January 02, 2015 13:35:20 Michael Larsen wrote:
On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men
jeg syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en
tilhørende rigtig vej
Michael Larsen skrev:
Her er et eksempel, tre gårde på deres egen vej. Helt klart unclassified vil
jeg mene.
https://www.openstreetmap.org/way/121806882
Hvis der kun havde været to gårde og de havde ligget side om side - havde det
så været service+driveway?
Du kan jo kigge på vejen
Jeg er enig i denne klassificering, og grunden til at vælge unclassified i
stedet for service er udelukkende at den har sit eget navn, hvilket var mit
oprindelige budskab. Hvis der er nogen der kender eksempler hvor en
selvstændigt navngiven vej bedst markeres som service vil jeg gerne høre om
On 02-01-2015 12:57, Michael Andersen wrote:
Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. En
typisk undtagelse som jeg har
2. januar 2015 kl. 16.20 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk:
On 02-01-2015 12:57, Michael Andersen wrote:
Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
service eller højere. Deraf følger også
Weather looks dreadful tomorrow so I might only come for the pub lunch
On 1 Jan 2015 16:50, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:
I assumed we weren't meeting as its a public holiday. Are you sorted for
Saturday or do you need a lift?
Rob
On 1 Jan 2015 11:12, Matthijs Melissen
Hola
El semanario #232 de weeklyosm, el sumario de todo lo que está ocurriendo
en mundo OSM está en linea en español http:/www.weeklyosm.eu/?lang=es
Disfrutadlo!!___
Talk-es mailing list
On 02.01.2015 19:25, Michael Maier wrote:
nördlich von Graz gibt es ja die beiden Orte Gratwein und Gratkorn. Für
Gratwein (westlich der Mur) gibt es einen Place-Node, für Gratkorn
(östlich der Mur) keinen. Ging der irgendwann verloren?
Ja, Node 85922192 war einmal mit place=village +
Dankeschön jetzt gehts!
Lg Johannes
From: Thomas Konrad tkon...@gmx.net
To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen
Message-ID: 4c605126-ae3a-43bb-8798-1b09681e9...@gmx.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Hallo
On 2015-01-02 19:25, Michael Maier wrote:
Sollen wir einen Place-Node für Gratkorn hinzufügen (imho auf jeden
Fall)? Wo? Ich kenn mich in der Gegend leider nicht aus, gibt's da einen
Mittelpunkt, Hauptplatz oder so?
disclaimer: kein Gratkorner.
ich würde den node in diese gegend setzen:
Hallo,
nördlich von Graz gibt es ja die beiden Orte Gratwein und Gratkorn. Für
Gratwein (westlich der Mur) gibt es einen Place-Node, für Gratkorn
(östlich der Mur) keinen. Ging der irgendwann verloren?
Dementsprechend wird bei einer Nominatim-Suche in der OSM nur die
Gemeinde-Relation gefunden,
Hallo Johannes,
oh, darauf hab ich vergessen - du brauchst zum Importieren von Shapefiles in
JOSM das “opendata”-Plugin [1]!
Schöne Grüße
Thomas
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData
On 01 Jan 2015, at 19:41,
On 02.01.2015 20:14, grubernd wrote:
ich würde den node in diese gegend setzen:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.13298/15.34052
das ist ziemlich in der mitte und die wichtigsten sachen nebenan: post,
hotel, bäckerei, ein platz mit springbrunnen, usw usw. vielleicht die leere
wiese
On 02.01.15 19:25, Michael Maier wrote:
nördlich von Graz gibt es ja die beiden Orte Gratwein und Gratkorn. Für
Gratwein (westlich der Mur) gibt es einen Place-Node, für Gratkorn
(östlich der Mur) keinen. Ging der irgendwann verloren?
Deleted 7 months ago by eriosw.
Nell'attesa di potervi fornire ulteriori info in merito all'inziativa
...Auguroi a tutti un buon 2015
Giorgio
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
Viva,
criei um documento na wiki do osm sob a comunidade de Braga (uma vez que
tem referência directa na página base da wiki portuguesa) com informação
sobre o que está feito e o que falta fazer nas rotas TUB de Braga. Como
ainda não havia qualquer conteúdo na comunidade de Braga, coloquei o
Bonjour,
Voici un complément d'informations:
Voici toutes les données qui ont le même alignement:
- les données des contributeurs locaux datant de +12 mois (parc,
bâtiments, pistes cyclables...) qui étaient probablement alignées sur
l'ancienne imagerie Bing de 2009/2010 approx.
- les
Finalement, après une bonne observation des données, j'ai appliqué un
offset de +14.32; -1.91 sur le calque d'imagerie Bing.
Toutes les données (import Canvec, import Géobase, tracés des terrains de
sports et buildings par les contributeurs) sont alignées de maniérè
homogène sur cet offset.
Si
Tak oblast Křižánek je v mezích možností na svém místě. Opravil jsem budovy,
silnice, cesty, vodní plochy a adresní místa. Svratka naštěstí posunutá nebyla.
Funkce Filtr se tímto stává mým nejoblíbenějším nástrojem v JOSM ;-)
Martin
On 30.11.2014 07:48, Tomáš Tichý wrote:
Dokonce jsem na to
díky za info
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Martin Švec - OSM o...@maatts.cz
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 2. 1. 2015 17:38:47
Předmět: Re: [Talk-cz] funguje tracer LPIS
Nefunguje, jelikož mají odstávku:
Ahoj, stale si hraju s osmose, dosel jsem k tomu, ze staci opravovat
vlastni chyby na http://osmose.openstreetmap.fr/cs/byuser/UZIVATEL
Vzhledem k tomu, ze se to chova znacne viralne (upravite objekty na kterych
se pak hledaji dalsi chyby), tak clovek postupne opravuje dalsi a dalsi,
ale pritom
Dne 3.1.2015 v 00:23 Michal Pustějovský napsal(a):
Zdravím,
měl bych malou prosbu na RÚIAN tracer. Šlo by naprogramovat, aby při
nahrazování existujících domů u klíče building=* přepisoval stávající
hodnotu tou z RÚIAN POUZE pro building=yes? Spousta domů už totiž má
upřesňující značky typu
Nefunguje, jelikož mají odstávku:
http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/novinky/odstavka-lpis-1.html
V termínu 2. 1. 2015 (0:00) až 10. 1. 2015 (20:00 - odstávka může být ukončena i dříve) bude probíhat plánovaná odstávka registru LPIS. V tomto období budou probíhat úpravy registru LPIS v
Zdravím,
měl bych malou prosbu na RÚIAN tracer. Šlo by naprogramovat, aby při
nahrazování existujících domů u klíče building=* přepisoval stávající
hodnotu tou z RÚIAN POUZE pro building=yes? Spousta domů už totiž má
upřesňující značky typu building=supermarket, building=train_station apod.
Bonjour,
Quand un nom de voie est rapporté sur BANO, mais dont le nom n'est pas indiqué
sur la couche cadastre, comment faites-vous ?
Pour l'instant, je vais vérifier sur le terrain, ou mets une note pour le faire.
Mais bon, dans certains cas sans équivoque, BANO (donc croisement fantoir,
Le 2 janvier 2015 12:09, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit :
Bonjour
Le 02/01/2015 11:55, Nicolas Dumoulin a écrit :
Quand un nom de voie est rapporté sur BANO, mais dont le nom n'est pas
indiqué sur la couche cadastre, comment faites-vous ?
Je rapporte les erreurs ici :
Bonjour
Le 02/01/2015 11:55, Nicolas Dumoulin a écrit :
Quand un nom de voie est rapporté sur BANO, mais dont le nom n'est pas
indiqué sur la couche cadastre, comment faites-vous ?
Je rapporte les erreurs ici :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
Cordialement
--
David Crochet
Et une petite carte overpass-turbo pour l'occasion:
http://overpass-turbo.eu/s/6MO
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonne année à tous les contributeurs OSM
FredM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On peut traduire workflow par plan de travail (quoique l'expression
peut aussi désigner une table ou une surface plane en cuisine ou dans un
atelier, le mot plan a plusieurs sens en français), ou organisation du
travail. Les ingénieurs francophones et entreprises ont tendance à garder
le mot
Cher Philippe,
merci beaucoup pour l'explication détaillée.
Donc, ce que j'ai explicé c'était l'organisation du travail avec la
répartition des tâches, n'est-ce pas? ;-)
2015-01-03 7:28 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
On peut traduire workflow par plan de travail (quoique
Je ne pense pas non plus que la séparation des collectivités territoriales
du Rhône et de la Métropole de Lyn change le découpage administratif de
l'Etat; celui de la préfecture du Rhône. Je n'ai pas vu la nomination d'un
nouveau préfet ou sous-préfet de Lyon; et pas plus de réorganisation des
Le travail est en cours mais il y a peu de monde dessus (également pour les
vérifier exhaustivement, j'ai noté des erreurs dans ceux qui étaient tracés
par endroit).
C'est compliqué et long à faire dans les communes subdivisées : les arrêtés
ne sont pas toujours très précis ou il nous manque des
Désolé de le dire mais des communes associées ont leurs propres quartiers
au niveau 10.
Le niveau 9 est approprié pour les toutes communes associées dans une
commune fusion-association de niveau 8, c'est plutôt à ton script de faire
une éventuelle exception pour les 3 seules communes à
Ah oui, dans ce cas, c'est la bonne solution.
Je pensais à un autre cas que j'ai rencontré : une rue normale, entourée
de maisons, pour laquelle aucun nom n'apparait sur le plan cadastral, quel
que soit le niveau de zoom, mais pour laquelle la couche BANO présente un
polygone convexe avec un nom,
Je vais certainement proposer à Manfred et weeklyOSM ma participation.
Mais comme je ne serai pas disponible chaque semaine, je suppose qu'il
serait intéressant d'avoir d'autres volontaires pour se passer le
relais de temps à autre.
althio
2015-01-02 14:46 GMT+01:00 Christian Quest
J'en profite pour adresser mes remerciements aux auteurs de feu le bulletin
OSM-fr, qui était une source d'information variée et dense.
Art.
Le 2 janv. 2015 14:47, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Aucun réponse au message de Manfred ?
Trop occupés à mapper ? Mais il faut
Merci pour le rappel de ce truc, une piqûre de rappel de temps en temps ne
fait pas de mal.
Mais je maintiens ce que j'ai dit dans mon cas : le nom de rue est bien
absent sur le plan cadastral, que j'ai récupéré sous plusieurs formes.
Art.
Le 2 janv. 2015 14:31, David Crochet
Aucun réponse au message de Manfred ?
Trop occupés à mapper ? Mais il faut lever un peu la tête de temps en temps
pour ce genre d'action qui permettent d'être plus nombreux et d'animer la
communauté...
C'est le moment des bonnes résolutions ;)
Le 27 décembre 2014 15:58, Manfred A. Reiter
Bonjour
Le 02/01/2015 12:37, Art Penteur a écrit :
je ne vois*pas* le cas cité par Nicolas ( nom de voie est
rapporté sur BANO (sans doute issu des adresses des parcelles), mais
dont le nom n'est pas indiqué sur la couche cadastre)
J'ai le cas d'une parcelle contenant uniquement un
Bonjour,
Sur la Couche Bano, en rouge, ce sont des données qui viennent du cadastre
donc pas besoin de vérifier a nouveau sur le cadastre dans le cas où c'est
facile de déduire quelle portion de route porte ce nom.
Dans le cadastre vecteur 2 types d'infos :
- celles que tu vois quand tu regarde
Bonjour
Le 02/01/2015 14:08, Art Penteur a écrit :
Ce cas là est, a mon avis, un manque du cadastre, pas de FANTOIR.
Il y a un piège dans le cadastre en ligne :
Si je comprend bien le principe, il (JOSM) télécharge, au format image,
des carrées de données enregistré en vectoriel. Chaque
Le 2 janv. 2015 15:27, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit :
On peut retrouver ces info sur http://www.cadastre.gouv.fr/ (cliquer sur
une parcelle puis faite valider en bas a droite)
Merci pour ce truc que je ne connaissais pas.
Art.
___
99 $US pour une précision relative de 3 mètres et une batterie minimale de
1100 mAH qui ne tient que 12 heures (neuve), je trouve ça un peu limite et
cher; d'autant olus qu'il n'y a aucun écran (qui compte pour la moitié du
prix d'un smartphone).
Regardez aussi le temps de démarrage à froid: 1
Bonjour Pierre,
j'ai appris
l'ordinateur, logicil, disque dur ... etc., mais workflow ... c'est qoui
von français? [image: *;) Clin d’œil]
2015-01-02 16:54 GMT+01:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr:
Bonjour Manfred,
Tu t'exprimes assez bien en français, sauf quelques fautes de syntaxe. Et
Bonjour Manfred,
Tu t'exprimes assez bien en français, sauf quelques fautes de syntaxe. Et de
toute façon, tu utilises moins de mots étrangers que les français eux-mêmes
Bonne année à toi aussi.
Pierre
De : Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français
Christian/Manfred, l'objectif est d'avoir une équipe de traduction ou une
équipe éditoriale ? Le sujet est évidemment intéressant, mais j'ai aussi
peur de ne pas avoir la disponibilité sur la durée.
Le 2 janv. 2015 16:46, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit :
J'en profite pour adresser mes
à propos: bonne année a tous,
et encore une fois: excusez mon mauvais français, s'il vous plait.
2015-01-02 15:57 GMT+01:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com:
Christian/Manfred, l'objectif est d'avoir une équipe de traduction ou une
équipe éditoriale ? Le sujet est évidemment
hrtp://cadastre.openstreetmap.fr/adresses exporte aussi en fichier .osm la
pluspart des noms dessinés sur l'export pdf.
Le 2 janv. 2015 14:31, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit :
Bonjour
Le 02/01/2015 14:08, Art Penteur a écrit :
Ce cas là est, a mon avis, un manque du cadastre,
Je pense à une alternative : plutôt que d'acheter un nouveau smartphone avec
support pour GPS + Glonass, quid d'un récepteur externe avec connexion au
smartphone par Bluetooth ou câble USB-OTG?
https://buy.garmin.com/en-US/US/oem/sensors-and-boards/glo-/prod109827.html
Ça coûte moins cher et ça
1 - 100 of 102 matches
Mail list logo
