Re: [OSM-talk-fr] largeur supérieur à X mètre

Le 08/08/2017 à 07:14, Francois Gouget - fgou...@free.fr a écrit : On Mon, 7 Aug 2017, marc marc wrote: [...] Les critères sont mêmes différent selon que c'est un fauteuil manuel/électrique ou quelqu'un qui le pousse. Alors ce qu'il faudrait c'est plus une modification de wheelchair pour

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 08. 08. 17 à 21:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> 4- est-il nécessaire de mettre operator sur tous les objets ? > Tous les objets n'ont pas même "operator". La plateforme en tant > qu'abris peut être géré par un pubeux. C'est pour ça que tu mets "oui" ? > Si on mettait

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 08/08/2017 à 13:34, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit : Le 07/08/2017 à 22:10, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 07/08/2017 à 20:41, Jean-Yvon a écrit : Je pense à l'outil générant le squelette d'une ligne. Je pensais que ça avait à voir avec l'Overpass. Trouvé :

Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 116, Issue 6

voor zover ik kon zien heeft er iemand jouw bridge_ref vervangen door bridge:ref verder hebben ze je mapillary:S=https://www.mapillary.com/...t9ZwgBn8OnqVWTMWpmvGyw... vervangen door mapillary=t9ZwgBn8OnqVWTMWpmvGyw zoals ook beschreven staat in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary

Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 116, Issue 6

Vier jaar geleden heb ik aan Bruggen en Wegen, pardon Agentschap Wegen en Verkeer gevraagd naar de nummering van de bruggen. Ze wilden het wel geven maar vroegen eerst waarom ik het wilde weten. Ik heb niet geïnsisteerd, ik vermoed dat het complex is. Een beetje database heeft een from- en

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] Brasserie

cuisine described the food served, not the restaurant type. The wiki is quite clear on that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine So I quite agree with Marc that putting brasserie as this key's value is not a description of the food being served. Glenn > I'm not sure whether I like

[Talk-de] ☢some new stuff

Hey, I've got some new stuff for you, you'll definitely love it, take a look at https://is.gd/6g9eJn Yours sincerely, Martin Vonwald From: Openstreetmap allgemeines in Deutsch [mailto:talk-de@openstreetmap.org] Sent: Tuesday, August 08, 2017 10:25 AM To: matth...@regiert.org Subject:

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

On 08-08-17 15:39, Marc Gemis wrote: > old_name ? Die tag kende ik eigenlijk niet direct en dus niet overwogen, vandaar dat ik graag bijkomende input hoorde. Tx > p.s. is het wikipedia artikel dan ook verkeerd ? die geven dan zelfs > nog een alt_name ook > p.p.s Onroerend erfgoed noemt ze zelfs

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

old_name ? m. p.s. is het wikipedia artikel dan ook verkeerd ? die geven dan zelfs nog een alt_name ook p.p.s Onroerend erfgoed noemt ze zelfs "wafelijzerbrug": https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/1504 . Ook verkeerd ? 2017-08-08 15:32 GMT+02:00 Glenn Plas

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

Eventueel old_name = Historical/old name. loc_name =Local name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names Op 8/08/2017 om 15:32 schreef Glenn Plas: On 08-08-17 15:14, Marc Gemis wrote: Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de bruggen een naam geven, die eigenlijk officiel nooit gebruikt

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

On 08-08-17 15:14, Marc Gemis wrote: >> >> Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de bruggen een naam geven, >> die eigenlijk officiel nooit gebruikt wordt, die dus verkeerdelijk in >> 'name' key worden gezet. > > Heb je daar een voorbeeld van ? https://www.openstreetmap.org/way/448871500

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

Aha, interesting... mijn dislike voor mapillary hield me tegen om dit zelf te vinden. Spijtig dat deze gegevens niet in GRB zitten, zou wel handig zijn. Tx voor info. On 08-08-17 15:09, Marc Gemis wrote: > Zoals je kan zien bij de foto van de brug (via de mapillary link op de > way), staat er

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

> > Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de bruggen een naam geven, > die eigenlijk officiel nooit gebruikt wordt, die dus verkeerdelijk in > 'name' key worden gezet. Heb je daar een voorbeeld van ? Als je kijkt naar bv.

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

Zoals je kan zien bij de foto van de brug (via de mapillary link op de way), staat er een bordje met B.15 op. Dit lijkt mij nog een bordje oude stijl (blauw met witte letters). Veel bruggen hebben nu een geel bordje met zwarte letters, niet ? Ik denk dat er zelfs een zwart leeuwtje opstaat. Omdat

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

Hier is de echte brugconstructie, in 2 keer geupload met tagfix. http://www.openstreetmap.org/way/513944080 On 08-08-17 15:01, Glenn Plas wrote: > > > On 08-08-17 14:35, Philippe Casteleyn wrote: >> >> >> Nu jullie toch met bruggen bezig zijn, ik zie graag het juiste nummer erbij. > > En waar

Re: [OSM-talk-be] Brugnummering

On 08-08-17 14:35, Philippe Casteleyn wrote: > > > Nu jullie toch met bruggen bezig zijn, ik zie graag het juiste nummer erbij. En waar haal je dat 'juiste nummer' vandaan ? De enige officiele referenties over bruggen die ik ken komen uit GRB. Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de

Re: [OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

On 08-08-17 14:27, Jakka wrote: > Do not quit understand. > "man_made bridge 'under' a highway" This was a cryptic way of explaining that highways that go over a bridge are lying on top of the bridge sort of speak. you have to visualise it like this to understand, but I missed the part where you

[OSM-talk-be] Brugnummering

Nu jullie toch met bruggen bezig zijn, ik zie graag het juiste nummer erbij. Dat is nog een extra hulp om over hetzelfde te spreken. https://www.openstreetmap.org/way/16735167#map=18/50.93209/4.47267=D

Re: [OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

Do not quit understand. "man_made bridge 'under' a highway" In this case the bridge, there was a railway on/over it and the highway passes under it. So there is nothing to connect at the edges. Op 8/08/2017 om 13:13 schreef Glenn Plas: I have a few remarks on this, the biggest one is that we

Re: [OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

I think it already done in the past https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1799 Op 8/08/2017 om 13:09 schreef Marc Gemis: seems like a bug in the renderer to me. Did you report it on https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto ? m. On Tue, Aug 8, 2017 at 12:27 PM,

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 07/08/2017 à 04:58, Jo a écrit : 2017-08-06 23:44 GMT+02:00 lenny.libre >: Le 06/08/2017 à 07:11, Jo a écrit : Si tu vas faire passer à la revue tous les arrêts, il ne serait pas très compliqué de créer un 'preset' pour

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 07/08/2017 à 22:10, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 07/08/2017 à 20:41, Jean-Yvon Landrac a écrit : Je pense à l'outil générant le squelette d'une ligne. Je pensais que ça avait à voir avec l'Overpass. Trouvé : http://www.overpass-api.de/public_transport.html En fait avec

Re: [OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

I have a few remarks on this, the biggest one is that we don't map for the renderer... (hardly ever preferably). The second one is that I think this solution is not the correct one, if you put a man_made bridge 'under' a highway, you should connect the bridge to the highway at the edges. add a

Re: [OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

seems like a bug in the renderer to me. Did you report it on https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto ? m. On Tue, Aug 8, 2017 at 12:27 PM, Jakka wrote: > Determination: a bridge with nothing going over it anymore added as > man_made=bridge and layer=1 is not

Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM?

-- Původní e-mail -- Od: jzvc Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 8. 8. 2017 12:32:57 Předmět: Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM? "Dne 8.8.2017 v 7:25 Marián Kyral napsal(a): > > -- Původní e-mail -- > Od: jzvc > Komu:

Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM?

Dne 8.8.2017 v 7:25 Marián Kyral napsal(a): -- Původní e-mail -- Od: jzvc Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 7. 8. 2017 23:33:18 Předmět: Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM? Dne 5.8.2017 v 7:18 Marián Kyral napsal(a): > Dne 5.8.2017 v 05:54

[OSM-talk-be] determination: man_made=bridge wrong rendered ?

Determination: a bridge with nothing going over it anymore added as man_made=bridge and layer=1 is not rendered well. To counter it I made for the highway tunnel=yes layer=-1 http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88289/4.11087=N http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] Brasserie

the it/be should refer to the language in which you make the difference, not the country (unlike school:FR I think). If we would have different words for pizzaria in Dutch, we could differentiate them with restaurant:type:nl and thus not "...:be" I'm not sure whether I like the cuisine=brasserie.

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] Brasserie

Hello, > On Tue, Aug 8, 2017 at 9:17 AM, Thomas Bertels wrote: >> From https://taginfo.openstreetmap.org/keys/restaurant%3Atype%3Ait it seems >> that those should be replaced by cuisine=italian etc. >>> On Tue, Aug 8, 2017 at 5:45 AM, Marc Gemis

Re: [Talk-GB] Latest OS Opendata

Nice work Chris. As you say it does contain some privately owned space. It also looks somewhat out of date with changes from a couple of years ago not reflected and missing plenty of smaller play areas within our urban sprawls. A very useful tool for checking though. Also as this set doesn’t

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] Brasserie

they were introduced to indicate the difference between the different type of pizzeria's in Italy. It makes no sense to have cuisine=italian in Italy m. On Tue, Aug 8, 2017 at 9:17 AM, Thomas Bertels wrote: > From

Re: [Talk-in] Fwd: Recreating the Map for FSFTN

Hi Balaj, I'm looking at FSMK GLUG for the first time, but I can provide some pointers. The app seems to be made with Basemap coming from a MapBox service and the actual markers/pointers coming from the Data folder. The easiest way to modify this for your requirements would be to make a Service

[Talk-in] Fwd: Recreating the Map for FSFTN

-- Forwarded message -- From: Balaji Ravichandran Date: 7 August 2017 at 10:36 Subject: Recreating the Map for FSFTN To: fsmk-disc...@lists.fsmk.in Cc: talk-in@openstreetmap.org Hi Team, I recently came across FSMK GLUG Map through its repository in Github.

Re: [Talk-de] OpenRouteService oder DisasterOpenRouteService

Danke 2017-08-08 9:10 GMT+02:00 Lutz Horn : > Hallo, > > Am 08.08.2017 00:47 schrieb Volker Schmidt: > >> Jetzt oeffnet sich anstelle von ORS der DisasterOpenRouteService von HOT. >> > > Ist wohl behoben: https://github.com/GIScience/openrouteservice/issues/133 > > Lutz > >

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] Brasserie

From https://taginfo.openstreetmap.org/keys/restaurant%3Atype%3Ait it seems that those should be replaced by cuisine=italian etc. Le 8/08/2017 à 05:48, Marc Gemis a écrit : ps. look at taginfo: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=restaurant%3Atype reataurant:type:it is used 629 times.

Re: [Talk-de] OpenRouteService oder DisasterOpenRouteService

Hallo, Am 08.08.2017 00:47 schrieb Volker Schmidt: Jetzt oeffnet sich anstelle von ORS der DisasterOpenRouteService von HOT. Ist wohl behoben: https://github.com/GIScience/openrouteservice/issues/133 Lutz ___ Talk-de mailing list